V Brně vyhráli Solanský a Hnízdilová | Český pohár |
 Závod Českého poháru v lezení na obtížnost vyhráli dnes (27. 4. 2003) v Brně na stěně Rajče Petr Solanský a Soňa Hnízdilová.
Druhým v mužích byl Martin Fojtík, třetí skončil Pavel Kořán. Na čtvrté příčce se umístil Honza Zbranek, 5. byl Slovák Juraj Repčík, 6. Rosťa Štefánek.
V ženách se o druhé a třetí místo podělily Tereza Kysilková a Silvie Nagyová.
Helena Lipenská skončila 8. po úspěšně podaném protestu (že šlápla na nýt), který zpochybnil její původní 2. místo.
Stručné info pro Lezce tlumočím od Slávka Vomáčka. V pondělí se pokusím dodat další výsledky a snad i nějaké foto.
Výsledková listina:
| Výsledky + fota | 03:25:22 28.04.2003 | Podrobné výsledky a fota najdete na www.rajce.cz.
Na základě závodů ČP v Lomnici a v Brně byly sestaveny reprezentační družstva ČR pro sportovní lezení.
muži: Tomáš Mrázek*, Petr Solanský, Martin Fojtík, Pavel Kořan.
ženy: Věra Kotasová*, Tereza Kysilková, Helena Lipenská, Soňa Hnízdilová, Lucie Rajfová.
*) nominace na základě výsledků SP z předcházející sezóny. | | Staník | odpovědět  |
| Upřesnění | 14:12:19 28.04.2003 | | Nominace do reprezentačního družstva uvedená zde v komentáři na lezci je NEOFICIÁLNÍ, (čerpáno z kuolárů těsně po závodech). Výsledky II. ČP uvedené na www.rajce.cz jsou oficiální a platné. | | Staník | odpovědět |
| LOS BRŇOS | 15:07:29 28.04.2003 | | Fojťas, skvělý výkon. Gratuluji. Kdybys ale místo toho odpoledního chrápání raději trénoval, tak jsi mohl být první!Hodně úspěchů na svěťákách. | | odpovědět |
| Protest | 18:11:12 28.04.2003 | | Ten protest proti H.Lipenské je velmi sporný,zvláště když hlavní rozhodčí byl P.Rajf který tam měl také své želízko v ohni!Nepřipadá mi to fér,jo holt na závody v Lomnici v Brně nemaj! | | Jirka | odpovědět |
| | Re: Protest | 22:55:57 28.04.2003 | | Nevim, kde jsi dospel k tomu, ze hlavnim rozhodcim byl Pavel Rajf. Nejak si nedokazu vybavit, ze by mi jako hlavni rozhodci podepsal jakekoliv vysledky ( a to bych mel vedet, kdyz jsem je tam delal). Asi to bude tim, ze hlavnim rozhodcim byl ve skutecnosti Jirka Cermak. A jak je mozne ve vysledcich zjistit, tak tam ani Terka ani Anicka nelezly z duvodu vekoveho limitu. | | Lumi | odpovědět |
| MFOJT02-03 | 20:44:24 28.04.2003 | | Omluva divákům za prototyp MFOJT02.Po dosažení 31,8m se projevila závada na levé paži.Tím pádem došlo...........k pádu!!!!Na SP bude závada odstraněna.Děkuji. | | Konstruktér | odpovědět |
| | Re: MFOJT02-03 | 13:26:37 29.04.2003 | | Navrhuji vyměnit kapalinu v hydraulice. Místo kreatinu doporučuji kreatinpyruvát. Dle úniků informací z Francie právě tato tekutina koluje v hydraulice prototypu ACHabot002/03, což je vylepšený loňský a předloňský model (přesněji ACHabot000/01 a 001/02). Konstrukce hydrauliky se nemusí měnit! A přesto to s kreatinpyruvátem podává větší výkon. Nevýhodou je vyšší cena. | | konstruktér2 | odpovědět |
| | 11:44:33 29.04.2003 | | Rád bych věděl , co by soudce Jirka psal , kdyby se protest proti Heleně , který podal Ruda , neuznal . Asi něco jako že v Brně rozhodčí neznaj pravidla a že na závody v Lomnici v Brně hold nemaj . | | Pavel | odpovědět |
| Vítězka ČP | 13:59:30 30.04.2003 | Dovoluji si poznamenat, že vítězka vyrostla na malé stěně místního oddílu SPL a dotáhla to až do reprezentace. Jak se zdá, tak i z malých poměrů se lze dopracovat dobrých výsledků, pokud je vůle a píle a dobrá spolupráce s trenerem. (Např. i sestry Čintalovy vyrostly z podobných poměrů).
Následující reprezentační přípravy to pochopitelně mohou dále vylepšovat. JK | | SPL | odpovědět |
| | 10:55:59 06.05.2003 | | Gratuluju Soňo,jen tak dal. | | Adam | odpovědět |
| Disknuti | 11:08:33 06.05.2003 | | Doslechl jsem se o disknuti Helči. A myslim si, že je to od Kovandy pěkný svinstvo. Na závodech by se nemněli uplatnovat manýry těch, kteři zavidi uspěchy jinýcm a sami na něnemaj. | | Myšak | odpovědět |
| | Re: Disknuti | 09:20:33 07.05.2003 | | Co je to za blbost? Když šlápla na nejt, tak jí prostě diskli a to je všechno. To by se jako šlápnutí na nejt mělo přehlížet, když je to primadona, nebo co?!!!! Pěkná blbost. | | vlada | odpovědět |
| Kovanda | 14:45:38 06.05.2003 | | je na tolik zamindrákovaný borec,že se postupem doby utluče sám,z parku už ho s jeho baloňákem vyhnaly,tak se musí zviditelnit jinak. | | Pepe | odpovědět |
| Pravidla? | 14:48:29 06.05.2003 | | je vůbec v pravidlech uvedeno že protest může podat divák?Pokuď ano tak tedy lezení ma zvláštnost kterou jiný sport nemá!Anebo pravidla se dělají jsk se komu hodí do krámu?Že Pavle! | | Fandy | odpovědět |
| | Re: Pravidla? | 13:37:16 10.05.2003 | No popravde receno, v pravidlech neni receno ani to, ze divak smi podat, protest ani to, ze nesmi podat protest. Doslovne je zde uvedeno:
Pravidlo o protestech
Případné protesty musí být podány do 5 minut od vyhlášení výsledků kola, kterého se týkají. Protest je podán u hlavního rozhodčího, kde je zaprotokolován s peněžním poplatkem 200 Kč. Rozhodčí protest posoudí odděleně bez přítomnosti protestujícího a mohou při posouzení použít oficiální videozáznam. V případě uznání protestu je peněžní poplatek vrácen. Proti rozhodnutí hlavního rozhodčího není odvolání.
=> Dle v CR nepsaneno zakonu, co neni vyslov ne zakazano, je povoleno, je mozne aby mohl i divak podat protest. Btw. Neni to 1. pripad, podobny pripad se stal v roce 1997 na poslednich zavodech CP v Havirove. | | Lumi | odpovědět |
| | | Re: Re: Pravidla? | 11:58:04 12.05.2003 | | Dík za vysvětlení,opět se ukazuje jak je lezení specifické,ale to opravdu není v žádném sportu že protest může podat divák,Dovedeš si to třeba představit tuto situaci při jakémkoliv jiném závodě třeba atletickém?Jak na zlaté tetře podávají protesty masově diváci?dobrý že? | | odpovědět |
| K věci | 12:57:26 14.05.2003 | Pro ujasnění...
Helča při průstupu cestou šlápla z nepozornosti na nejt, což ji pomohlo v dalším postupu. Přelezla by to místo i bez nejtu.
Chyba byla jedna jediná a to že ji rozhodčí okamžitě po tomto incidentu nesundali z cesty jak by se stalo na světovém poháru.
Ruda správně upozornil na chybu rozhodčích, kteří svou nepozorností Heleně nahrávali a jejich zpětnej verdikt byl zcela na místě(i když zpožděně).
Nejde tu o to kdo komu nadržoval či ne, jde tu o jednoduchej princim striktního dodržení pravidel která jsou daná. | | Jirous - Jiří Přibil | odpovědět |
|