Valná hromada ČHS se bude konat 25. 3. 2017 | |
 Další Valná hromada Českého horolezeckého svazu je naplánovaná na 25. března 2017, tradičně na Strahově. Valná hromada bude volební. Horosvaz o tom informuje ve svém zpravodaji, který rozeslal minulý týden.
| Hnůj | 10:09:42 10.01.2017 | | To se zase bude kydat hnoje na diskuzích... :-( | | AntonínS | odpovědět  |
| | Re: Hnůj | 10:29:52 10.01.2017 | | Tohle pise asi nekdo z cinovniku CHS, aby dopredu zamezil nezadoucim nazorum, coz? :) | | odpovědět |
| | Re: Hnůj | 11:32:46 10.01.2017 | | Hnůj by byl potřeba vykydat z VV ČHS. | | odpovědět |
| | | Re: Hnůj | 16:02:06 11.01.2017 | | Hnůj je ve chlévě vždycky. Jde jen o to, aby v něm krávy nestály po břicho a hlavně do něj nesmí sedlák zapadnout. Pak prostě musí přijít čistka. | | odpovědět |
| Prodloužit nebo volit nové? | 13:50:07 10.01.2017 | A jak je to s tím návrhem na jednorázové prodloužení mandátu členů revizní a disciplinární
komise o jeden rok?
Uvedli jste to v posledním zápise jednání VV.
Budou se tedy volit noví členové DK a RK, nebo přijdete s návrhem, aby současní členové pokračovali? | | Jiří | odpovědět |
| | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 20:11:05 10.01.2017 | | Hm,to je zajímavý. Proč asi Hobl chce, aby v kotrolních komisích zůstali prověřený lidi? | | odpovědět |
| | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 21:04:21 10.01.2017 | Může chtít cokoli, je na VH aby argumenty posoudila a schválila nebo zamítla.
Důvod byl myslím systémový, že je lepší aby se neměnilo všechno funkcionářstvo v jednom termínu. Už se o tom někde veřejně mluvilo. Má to svou logiku. Senát se taky volí jindy, než parlament a senát navíc ani nikdy celej najedou. Aby nebyli najednou jen samí nováčci co mají mnoho ideálů a žádné zkušenosti. | | odpovědět |
| | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 21:30:40 10.01.2017 | | A proč na tom Hoblovi záleží? Proč to nenechá na novém VV? | | odpovědět |
| | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 23:02:25 10.01.2017 | | No asi prave proto, ze kdyby byl nahodou cely novy VV, nova DK a nova RK, tak by prave nastal ten ponekud nesystemovy stav. | | odpovědět |
| | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 07:48:36 11.01.2017 | Co je systemoveho na jednorazovem prodlouzeni mandatu?Spis je zajimave, ze se tak deje u tak malo vyznamych komisi
ktere jen dohlizeji na rozpocet, nebo resi disciplinarni prohresky treby clenu VV. | | odpovědět |
| | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 11:30:45 11.01.2017 | | Revizní komise je hned třetí nejdůležitější orgán ČHS po Valné hromadě a Výkonném výboru. Proto se také volí zvlášť a je nezávislá právě na Výkonném výboru. | | Kuba Turek | odpovědět |
| | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 11:35:39 11.01.2017 | | Snažil jsem se to najít, ale nepovedlo se mi to. Co RK dělá, to jsem našel. Ale jaké má pravomoci? Může VV něco nařídit? Je někdo povinnen se čímkoliv od RK řídit? | | odpovědět |
| | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 12:24:51 11.01.2017 | | Pokud jsou RK a DK nezavisle na Výk. výboru, tak by o volbe do techto orgánů meli rozhodovat clenove a nikoli predseda, potazmo Výk. výbor. Tim ze VV navrhuje prodlouzeni mandatu komisi tak ma de facto vliv na jejich budouci slozeni. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 12:26:55 11.01.2017 | | Však pokud takový návrh vůbec padne, budou o tom rozhodovat členové prostřednictvím VV | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 12:28:06 11.01.2017 | | pardon, prostřednictvím VH=Valné hromady. Sorry za překlep. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 13:12:46 11.01.2017 | | To ale neodpovídá na moji otázku - psat jsem se, zda RK může jen kontrolovat, nebo zda má i nějaká pravomoce neco dělat, tedy zda když se RK něco nelíbí, zda je vedení povinno to repsektovat a sjednat nápravu. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 13:55:37 11.01.2017 | | Odpovědi jsou zde: http://www.horosvaz.cz/chs-informace/dokumenty-chs/. Přečíst a pochopit musíš sám :-) | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 15:52:11 11.01.2017 | | Ty dokument jsem četl. A právě proto jsem se ptal. Není mi to jasné, RK podle mne nemůže vůbec nic. Podle popisu sice může vyhotovat zprávy a hlášení, ale nikde jsem nenašel, že by někdo byl povinnen pracovat na nápravě nebo se doporučením RK řídit. Takže pokud RK dojde k názoru, že je něco v nepořádku, tak co dál? Může to vedení vesele ignorovat a jet si podle svého dál? | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 16:28:41 11.01.2017 | Revizní komise ve spolcích je něco podobného jako dozorčí komise ve firmách. Nemá žádnou výkonnou moc (právě kvůli nezávislosti) a volí se nezávisle na exekutivní moci (u nás nezávisle na Výkonném výboru).
Její povinností je kontrolovat povinné záležitosti podle zákona (např. peníze, dodržování vnitřních směrnic) a také všechny záležitosti, které si sama určí. Všechny složky ČHS s ní musí spolupracovat.
Hlavním výstupem je výroční zpráva pro Valnou hromadu. Ta je totiž její jediná nadřízená. Jak s její zprávou pak naloží, je věcí právě Valné hromady.
Průběžně může revizní komise upozorňovat na závady anebo jiné problémy všechny složky ČHS, které kontrolovala, aby je mohly napravit co nejdřív. Ve slušných spolcích je totiž její hlavní funkcí předcházet větším problémům, než někoho perzekvovat.
Zároveň má revizní komise odpovědnost nejen vůči Valné hromadě (a tedy vůči členstvu) ČHS, ale také přes státními orgány. Pokud prokazatelně zjistí nějaké velké průšvihy, musí je hlásit přímo státu, policajtům, soudu, berňáku a já nevím komu ještě. Pokud to neudělá, je trestně odpovědná sama. Podobně jako výše zmíněná Dozorčí rada ve firmě. | | Kuba Turek | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 17:17:39 11.01.2017 | | Ok, díky. A jak je to v případech, že se názor vedení s názorem RK rozchází? Funguje někde nějaký nezávislý arbitr? | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 19:33:43 11.01.2017 | | Z výše řečeného by vyplývalo, že VH. | | P. | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 19:51:54 11.01.2017 | | No ale z toho by pak také vyplývaly další dvě něpříjemné věci. První by byla ta, že na řešení nebo rozsouzení by se mohlo čekat několik měsíců až rok, kdyby se některé věci přihodily hned po VH. A druhá by byla ta, že by se daly dělat věci proti stanovám nebo proti pravidlům, pokud by to RK dotáhla až na VH a tam se úspěšně hlasovalo proti RK. Takto mi zatím RK připadá jako poradní sbor bez pravomoci, na který nemusí být brán ohled :-( | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 21:02:15 11.01.2017 | Připadat Ti to může, ale faktem je, že je to důležitý orgán.
Pokud by nastal nějaký opravdu velký protizákonný průšvih, třeba i vinou Valné hromady, tak dokonce musí tu věc oznámit úřadům a ministerstvo spolek vymaže z rejstříku, neboli ho zruší.
Třeba jako když vídeňský Alpeneverein vydal svého času první antižidovské opatření - tehdy to prošlo. Dnes by to musela úřadům oznámit právě revizní komise a ty by nejspíš ČHS rozpustily. Tehdy v Rakousku to nikdo neudělala, starej Pichl nakonec nakazil všechny rakouské a německé alpenvereiny a jak to dopadlo... | | Kuba Turek | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 21:04:02 11.01.2017 | | Vždyť to píšu - revizní komise nemá výkonnou moc. Tu má pouze Valná hromada a v jejím zastoupení Výkonný výbor. | | Kuba Turek | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 21:47:16 11.01.2017 | | Stejně mám takový divný pocit, že tady nejvíc diskutují lidi, kteří stejně na VH nepřijdou. :-) To neplatí pro KT. | | D | odpovědět |
| | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 10:54:59 11.01.2017 | | Mít rok krytá záda v případě neúspěchu na VH se hodí ;-) | | odpovědět |
| | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 11:54:53 11.01.2017 | Pokud bude zvolen zcela nový VV, mělo by to výhodu, že by mu stávající RK/DK mohla pomoct se zorientovat a nastartovat činnost. Další rok by se pak zvilila nová DK a RK a to už by měl být nový VV v obraze.
Navíc supervolební VH se pak táhne velmi dlouho a může to dopadnout tak, že by se nemuselo všechno stihnout než lidi ke konci utečou a schůze už nemusí být usnášeníschopná. Tak i proto je lepší ty volby dávkovat po menších porcích. | | odpovědět |
| | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 12:02:22 11.01.2017 | | A proč tady v te pozvance na volebni VH to neni uvedeno? Ze dojde ke schvalovani navrhu na prodlouzeni mandatu soucasny RK VK? | | odpovědět |
| | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 12:08:40 11.01.2017 | | Jenomze dalsi rok uz nebude volebni VH, tak se da predpokladat, ze se na ni nedostavi takovy pocet ruznorodych clenu jako letos? Tak mi prijde divny, ze se volby tak dulezitych organu jako jsou tyhle zminovane komise, odsouvaji o rok na mene vyznamnou VH. | | Jiri | odpovědět |
| | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 14:03:04 11.01.2017 | | Každá VH je významná. Volební je ta, na které se někdo volí. To může nastat kdykoliv, když dojdou naplnění podmínky k volbám do nějaké funkce dané stanovami. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 15:45:50 11.01.2017 | | To jo, ale znas lidi. Kdo by se tahal do Prahy jen kvuli volbe do dk a rk.Navic, kandidati mohou byt nachystani uz ted, ale nevedi na cem jsou. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 15:50:17 11.01.2017 | Ten argument, ze stara dk,rk pomuze novymu VV a predsedovi se zorientovat je divnej.
Proc to neudela odstupujici VV a predseda. Novej VV by to mel z prvni ruky. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 15:58:18 11.01.2017 | | Nemít vše košer, tak bych si také nechal v záloze obrannou linii v podobě osvědčených komisí, viz. kauza licence B nebo Resch na Žihli. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 17:33:10 11.01.2017 | | Starej VV a předseda není povinen to dělat a pokud by výsledkem nové voby bylo naštvání či jiné nelibé pocity, asi to ani od nich nelze očekávat a rozhodně ne vyžadovat. RK a případně DK má v popisu práce upozorňovat na zjištěné nedostatky a navrhovat řešení a to se dá daleko spíš očekávat od zaběhnutých komisí. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 21:50:59 11.01.2017 | Pokud starej VV může být po porážce na své nastupce naštvanej, tak jim přeci nebude umetat cestičku. Nechá je v tom vymáchat.
Spíš je to přesně naopak, očekává se, že nástupce bude ideově spřízněn se starým VV a ten mu proto umetá cestičku. Takže tvůj argument neobstojí. | | Jiří | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 00:17:54 12.01.2017 | Promiň ale tvoje argumenty nedávají smysl. RK a DK jsou nezávislé na VV. Takže naštvání nebo nenaštvání starého VV s nimi nesouvisí. Pokud by ti v RK, kdo chod ČHS znají, zůstali ve funkci ještě rok (pokud budou vůbec chtít, toť otázka), měli by z titulu své funkce novému VV pomáhat.
Pokud naopak VH vyhodí a naštve jak stávající VV, jak i ve stejnou chvíli RK i DK, tak to pak je opravu vymáchání. Nevím, zda sleduješ průběhy VH. Pak bys věděl, že vůbec obsadit RK byl vždycky hodně velký problém a teď má po dlouhých letech plný stav. | | odpovědět |
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 09:32:22 12.01.2017 | Reagoval jsem na prispevek , ktery v podstate tvrdil, ze prodlouzeni mandatu rk a dk muze eliminovat nastvani stareho VV na novy nastupujici VV. Tak jsem napsal ,ze je to nesmysl. Prave proto, ze stary rk a dk ma usnadnit nastup do fce novemu VV a predsedovi.
Problem ale je v to ze:
Papirove jsou clenove RK a DK nezavisli na VV a predsedovi, ale v realu je nesmysl, aby kamaradi z jednoho oddilu ( Maso, Hobl) byli schopni kritizovat a trestat prvni druheho, navic po 4 letech na jedne lodi ve fcich Horosvazu.
Proto kdyz VV navrhne prodlouzeni Masova a spol. mandatu v RK je jasne, ze i budouci slozeni teto komise je ovlivneno dlouhodobim kamaradstvim a 4 letou spolupraci ve Svazu. | | odpovědět |
| | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 12:24:58 11.01.2017 | | Je možné, že ten návrh třeba dávat nebudou, pokud to není v programu | | odpovědět |
| | | | | | | | | Re: Prodloužit nebo volit nové? | 15:43:47 11.01.2017 | | Program VH ještě není zveřejněný. Zpravidla měsíc před VH je na oddíly zasílána pozvánka a dokumenty pro jednání VH. | | odpovědět |
|