3.3.2009 proběhla záchraná lavinová akce. Maximální utajení cvičné akce prověřilo kvalitní záchraný systém a bohužel odhalilo mediální hyenismus.
Na webu Horské služby je stručná hodnotící zpráva o cvičné záchrané lavinové akci. Akce byla provedena 3.3.2009 v 15,35 za maximálního utajení, tak aby všechny zúčastněné záchrané složky zasahovaly jako při reálné situaci. Akce simulovala zasypání 3 skialpinistů, dvou zcela a jednoho částečně, jenž volal mobilním telefonem o pomoc.
Horská služba se zdůrazňuje NEGATIVNÍ A BEZHOHLEDNÝ VLIV MÉDII, jenž se pár minut po ohlášení nehody "zajímaly" o dění takovým způsobem, že blokovaly a omezovaly komunikaci mezi zasahujícími v terénu a dispečinkem. Horská služba vyjadřuje také údiv, jak rychle informace pronikly ven.
Dovolte mi vyjádřit zde podporu Horské službě a zároveň zděšení a hnus nad chováním neuvedených médií. Jakožto liberální člověk podporuji maximálně svobodu, ale tento supismus a hyenismus nejde popsat jako svobodu. Jedinou obranou nám nad tímto chováním bude nekupovat, nesledovat a ani jinak nepodporovat média, jenž komerčně využívají těchto "seznačních" událostí za jakýchkoliv typů nehod a lidského neštěstí.
Vy dva .. kdyby se vám něco podobného stalo ... a zrakvili by jste se jen proto že média znemožnovaly a zdržovali... průbech akce... nevím jak by se vám to líbilo.... :)
pro poldise - Sorry, špatně jsi to pochopil, já s tím článkem nahoře souhlasím. Mě jen připadalo zábavné jak si nějaký policajt stěžoval v TV , že nebyl informován. Media samozřejmě nemají do průběhu záchranky co kecat, a nemají se tam ani plést. Ovšem obecně,po ukončení je nutno informace , které jdou ,zveřejnit.
takove chovani je u nas bohuzel bezne, a nejen u nas. A umyslne bych zverejnoval dana media a jeste je naprimo obvinil z umyslneho zabraneni v praci zachranym slozkam. Jelikoz zdrzeni i nekolik minut muze pro postizene znamenat rozdil mezi zivotem a smrti.
tak rekl bych, ze je to opravdu skoda, jak se dnes nekteri chovaji. uz nemaji snad ani spetku toho dobreho a normalniho chovani? jak muze nekdo vydelavat tim, ze foti lidi na pokraji smrti? co z toho ma? nakonec prece jenom asi penize, ze jo, ale netrapi to pak ty lidi, ze svym chovanim, znemoznili akci a promarnili lidsky zivot? ikdyz to bylo cviceni, co by se stalo kdyby to byl real? fakt se nestacim divit, co se u nas deje....
No nic, potvrzuje to jen všeobecně známou "šuškandu", že média jsou "napíchnutá" na tísňové linky a reagují velice pohotově...tedy tak, že dost často na ně musí záchranáři čekat. Vše se děje zcela oficiálně, jen se o tom na veřejnosti taktně mlčí. Známé jsou zprávy z Tater, kdy vrtulník startující k zasypaným v lavině čeká, než dorazí filmový štáb, aby byl "u toho" - díky zpoždění pak můžou být zprávy ještě dramatičtější. Pro média není problém získat nahrávky z tísňových volání (předpokládám, že jsou připojeni "online").
Kde je problém by bylo zajímavé vědět. Jsou médi významným sponzorem záchranných služeb za přísp k těmto informacím???????
Ty frekvence jsou veřejné, může je poslouchat kdokoliv, pokud ctí telekomunikační tajemství. Bohužel takové věci nikoho v čechách netrápí. Je naším národním zvykem, že na nehmatatelné věci jako je autorské vlastnictví, telekomunikační tajemství atp. se nehledí a ani divák jejich respektování nevyžaduje. Hlavně že ví jaká senzace se zase stala.
To nevím, ale pokud startuje vrtulník, stačí poslouchat řízení letového provozu. Fakt je ale, že by to někdo musel poslouchat furt a musel by se v tom vyznat. Zaplatit informátora bude asi levnější.
Hlavní problém asi není, jestli se to média dozví, nebo ne, ale to, že publikují neověřené informace a k tomu opravdu znemožňují komunikaci záchranných složek. Na druhou stranu by se to dalo vyřešit tak, že záchranné složky budou mít jedno místo (nejspíš každá svoje), které bude schopné podávat dostupné informace a bude tak skutečně činit. A nikdo jiný tyto informace poskytovat nebude, i kdyby je nakrásně měl a měl na to čas. Tzn. šéf horské potom nebude mít přes 100 hovorů za hodinu, protože Nova (klidně si to tu napišme ;-) ) bude vědět, že i když se dovolá, tak se od něj nic nedozví. Co šéf ví předá kontaktnímu místu (obvykle se tomu říká mluvčí), a to ve chvíli, kdy na to bude mít sám čas.
Poplašná zpráva by to byla, kdyby jejím zveřejněním hrozila nějaká škoda nebo panika. V případě pádu laviny a 3 (slovy třech) postižených toto nehrozí. Možnost, že někdo bude mít obavy o své blízké také nehrozí, protože oblast je opuštěná, kvůli ochraně přírody je do ní zákaz vstupu a lze tedy předpokládat, že tam nikdo není.
1) Třeba HD patří Turkům a Mladá fronta Němcům. Židy do toho netahej. 2) Když to někoho zajímá, tak o tom média píšou. Normální prodej informací, nic jiného v tom nehledej - kde je kupec, tam je i prodejce. 3) Hyenismus? Blbost! Prostě to Nova nebo kdokoliv jiný zjistí a pustí dál. V tomto případě se sekla, ale mnohokrát jindy o podobných případech referují ostatní média stejně rychle. 4) Brání Horské službě v práci? Taky blbost. Chlapíci v červených bundách by měli mít informovaného mluvčího, který bude kdykoliv dostupný a dobře informovaný. Zároveň by kluci v akci měli brát jenom telefony a vysílačky svých kolegů. Jestli šéfík záchranné akce vezme 100x telefon z Novy během záchranné akce, tak je něco špatně v jeho hlavě a ještě hůř v systému, který vede. 5) Že tajnou cvičnou akcičku neutajili? Aspoň zjistili, jak to příště udělat lépe. Od toho jsou cvičné akce.
Tak k bodu 4 minimálně toto: když bude několik novinářů střídavě volat na mobily záchranářů, není nic platné, když jim to nebudou zvedat. Protože když telefon vyzvání, je v podstatě pro dalšího účastníka nedostupný a taky se s ním nedá zahájit hovor z vlastní strany, dokud se příchozí neodmítne. To taky chvíli trvá, takže funkčně je telefon v podstatě vyřaazený ze hry. Sice předpokládám, že složky IZS mají nárok na tzv. krizové telefony, které umožňují řídit jejich dostupnost pro běžné účastníky, ale to neřeší zásahy tohoto typu, jelikož do krizového režimu (alespoň ještě před pár lety, když jsem v něčem podobném působil) se telefony uvedly na pokyn krizového štábu veřejné správy a to přichází v úvahu při živelných pohromách a ne při pátrání po pár lyžařch, které se děje v zimním období docela běžně. Jo, a pak tam taky byla taková legrace, že telefony poskytoval O2 a člověk potřeboval mít u O2 i nekrizové číslo, což se řadě dobrovolníků nehodí.
Za paušálních 100Kč jsem to nekrizové číslo, které jsem nepotřeboval, uvedl mimo provoz a neplatil (režim "prázdniny", nebo jak se to jmenovalo). Horší je, že firmě O2 bylo málo prodat státu každé 3 roky (jednou dokonce po roce) skoro 20 000 telefonů a provozovat na nich stejný počet krizových čísel a nemálo těch "nekrizových" s normálním paušálem (SIMka je na 2 čísla). Loni totiž všechna krizová čísla převedli jednostranně na jeden z běžných paušálů. Mě to nezajímalo, tak jsem to zrušil úplně. Krizové jsem měl opravdu pro případ potřeby zasahovat v rámci IZS a na soukromé hovory mám mnohonásobně výhodnější paušál (300 minut za 550 Kč bez DPH) od úplně jiného operátora...
A k bodu 5: co je na tom divného, že se akce "provalila". Předpokládám, že cílem bylo prověřit, jak by fungovaly složky IZS při skutečné mimořádné události, no a to se prověřilo až i po fungování bonzáků v nitru IZS :-) To ovšem není žádné tajemství. Sám jsem se už u pár smrťáků vyskytl a v jednom případě se jednalo o nález mrtvého těla, čili jediná složka, která se vyrozumívala, byla PČR a televize tam byla poměrně záhy. To by znamenalo, že zdroj byl buď někde v policii, ale taky to může být tak, že policie rozjíždí celou řadu úkonů, povolává lékaře k ohledání, havrany, etc., takže to mohl být i někdo odtud. V dalším případě se jednalo o smrt samotného záchranáře při cvičení a novináři se nekonali, takže si to vysvětluji, že zafungovala určitá solidarita. Tiskové prohlášení se vydalo, až bylo po všem.
A k bodu 5: co je na tom divného, že se akce "provalila". Předpokládám, že cílem bylo prověřit, jak by fungovaly složky IZS při skutečné mimořádné události, no a to se prověřilo až i po fungování bonzáků v nitru IZS :-) To ovšem není žádné tajemství. Sám jsem se už u pár smrťáků vyskytl a v jednom případě se jednalo o nález mrtvého těla, čili jediná složka, která se vyrozumívala, byla PČR a televize tam byla poměrně záhy. To by znamenalo, že zdroj byl buď někde v policii, ale taky to může být tak, že policie rozjíždí celou řadu úkonů, povolává lékaře k ohledání, havrany, etc., takže to mohl být i někdo odtud. V dalším případě se jednalo o smrt samotného záchranáře při cvičení a novináři se nekonali, takže si to vysvětluji, že zafungovala určitá solidarita. Tiskové prohlášení se vydalo, až bylo po všem.
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace