Pomozte vydat knihu Dobrodružství v prášku… přidáte jen vodu Křest lezeckého průvodce Vltavská žula Legenda jménem Chroust, publikace o životě Vladimíra Procházky
18.6.2016 se nám s Honzou Zbrankem podařilo udělat prvovýstup na Starostovou v Adršpachu. Nazvali jsme to “Arnoldova”, protože náš výstup sledoval linii původní cesty Bernda Arnolda z roku 1974.
K vysvětlení, proč jeho cestu tehdá vrcholová komise neuznala, existuje hned několik verzí. Ale zřejmě na základě porušení pravidel pískovcového lezení se cesta kompletně vytloukla (=odstranily se všechny kruhy). Dodnes není zcela jasné, zda všechny úseky přelezl čistě, bez stavění.
Během následujících let byly některé pasáže vylezeny nově vzniklými cestami, např. nástupová spára cestou Pravý odkaz, kus stěny uprostřed a vrcholová hlava cestou Trnová koruna, ale tyto vždy někam uhnuly, odbočily.
Obsahlý článek, zabývající se jednak historií této cesty (včetně výpovědi Bernda Arnolda, pamětníků, historických snímků) a také průběhem našeho výstupu (šlo to kompletně vylézt původním směrem přes místa, kde byly umístěny Berndovy kruhy? anebo nešlo?) by se měl objevit v srpnové Montaně. To není reklama, nýbrž informace pro ty, kteří nechtějí vařit z čisté vody a stavět diskuzi na základě domněnek.
Popis:
Adršpach, Starostová – Arnoldova (IXb). 18.6.2016, Aleš Procházka stř. Jan Zbranek. Vpravo od cesty Iljův odkaz spárou (1.K) na konec ke 2.K. Stěnou a hranou (3 kruhy), výše žlábky (dodaný kruh) pod vrcholovou hlavu. Sokolíky (2 kruhy) na vrchol.
1.kruh je od cesty “Pravý odkaz”
2., 3., 7. a 8. kruh je od cesty “Trnová koruna”
Pro ty, kteří mají přehled i o cestách, které nejsou v průvodci a libují si v exaktních popisech:
Cestou Pravý odkaz přes její 1.K na balkon a výše cestou Trnová koruna k jejímu 2. a 3.kruhu. Hranou (2 kruhy), výše žlábky (dodaný kruh) pod vrcholovou hlavu a cestou Trnová koruna na vrchol.
Myslím, že můžu mluvit i za Honzu, když zmíním, že je to fantastické lezení a pěkná linie na jednu z nejkrásnějších adršpašských věží.
Honza Zbranek a pod ním u kruhu je Alešák ve svém prvovýstupu cesty Arnoldova na Starostovou v Adšpachu (hi res)
Hezky, tak ono to v tom predchozim clanku tady na lezci vyznelo jako ze tam jsou kruhy z ty zruseny arnoldovy cesty coz mi nejak nedavalo smysl. Ted uz je jasny ze kruhy jsou z jinejch cest...
Cesta vyniká svou délkou, obtížemi, významem věže a historii. Rozhodně jsem rád že o tom mám nějaké informace. Nepatříš náhodou do té skupiny lidí pro které je vždy všechno špatně ať se děje, co se děje?
Admin lezce dal na svuj web z vlastni iniciativy zpravu o vzniku jedne cesty a pro uplnost teto zpravy pozadal autory cesty o par informaci. Koho mas presne na mysli, kdyz hovoris o "chlubeni"?
Je až tragikomický, že největší puristi (Zbranek a Procházka) co se týče dodržování pravidel lezení na pískovci nedokážou pochopit, že není vhodné lézt 10 hodin po třech dnech deště. I úplný hlupák respektuje nasákavost pískovce a jeho následnou křehkost. Nehledě na to, že se pak chlubí na netu a lžou o tom, jaké nebylo v adru sucho.
V Adršpachu jsem v sobotu byl. Něco bylo vlhký, něco mokrý a něco suchý. Ve východní stěně Starostové jsem nebyl, tak nemůžu soudit, stejně tak asi jako většina zde komentujících. Kdo zná písek dobře a Adršpach k tomu, tak předpokládám, že ví, po jakým dešti za takového a takového větru, následné vlhkosti, orientaci stěn, clonění stromů, umístění v rokli či na vyvýšenině a tak dále, těch faktorů k vyhodnocení je víc, tak může jistě lépe odhadnout, a dobře, kam jít lízt a kam ne. Viva teoretikům a paušálním mistrům diskutérům.
Nabízí se dvě varianty.
1.varianta: Alešák (a i Honza) ze sebe udělal totálního pitomce, pokud nalezl do mokré cesty na písku, porušil tak jedno z pravidel, na kterých si jinak zjevně zakládá a ještě ochotně poskytnul informaci administrátovi lezec.cz, který je o to pravděpodobně požádal.
2.varianta: inkriminované linie na věži Starostová byla v daný den na základě povětrnostních podmínek, expozice a orientace stěny opravdu suchá, což mohou vědět opravdu jen oni dva, nikoli ten, kdo lezl jinou cestu na stejnou věž, jinou cestu na jinou věž, byl se jen projít Adršpachem či došel k závěru na základě shlédnutí fotografie.
Navíc, nalézt do poměrně těžkého prvovýstupu po zavlhlé oblé IXb hraně by bylo na "Hloupost roku" a vylézt ji na vrchol "Výstup roku".
A jak z toho všeho ven?
1. varianta: pokračovat v diskuzi v zaběhlém rytmu, tedy nadále přispívat podle domněnek, zavlhlosti jiných věží v okolí, srážkových statistik dostupných na internetu, opětovném shlédnutí fotografie, či na základě aktuálního vnitřního rozpoložení a (ne)sympatií obou aktérů.
2. varianta: uvěřit verzi, že kluci zas takový amatéři a paka nejsou a že Alešák nějaký zkušenosti s pískem má. A že to prostě suchý měli.
3. varianta: prostě se kluků osobně zeptat.
Tedy, ja být klukama, tak příště odmítnu prosbu administrátorů lezec.cz o nějaké informace, protože proč dobrovolně vstupovat do špíny zdejší diskuzní žumpy? Ale Alešáka trochu znám a určitě nebudu daleko od pravdy, že si spokojeně leze někde na písku a výkřiky zdejších fundovaných odborníků a znalců ho nechávají zcela chladným. Stejně jako můj výkřik.