Lezec - Zpravodaj

Na tiskové konferenci před odletem na Altaj se organizátoři EAC snažili zpochybnit náš výstup.Jejich tvrzení zneužívají faktu, že jsme z důvodů respektu k náboženskému cítění Altajců a úcty k jejich národnímu posvátnému horstvu Altaj nepošlapali samotný vrcholek hory. Chodidly jsme byli pod vrcholem, většinou těla nad ním. V takových případech, kdy se z etických důvodů nevstoupí na nejvyšší bod, ačkoliv by mohl být snadno dosažen, je výstup v mezinárodní horolezecké komunitě a jejích institucích zcela samozřejmě uznán jako právoplatné dosažení vrcholu. Z české horolezecké obce také nebyly výhrady a náš výstup byl Petrem Jandíkem, členem Komise alpinismu a Výkonného výboru Českého horolezeckého svazu, zanesen do databáze na horolezeckém informačním serveru Horyinfo. Ing. Petr Jandík nám poskytl i příznivé písemné vyjádření, které přikládáme.

Radek Jaroš, sportovní vedoucí EAC a horolezec, taková pravidla dobře zná a sám vyznává - jinak by jemu i ostatním nemohl být uznán výstup na známou osmitisícovku Kanchenjungu, kde se tato zásada zůstat dokonce několik metrů pod vrcholem pevně respektuje. Proto také on sám nejprve veřejně v rozhovoru pro tisk své domovské Vysočiny náš výstup de facto uznal slovy: "?pojmenování hory před námi by nám nemělo vadit. Je tam dost i jiných kopců. A nakonec se to může pojmout i typicky cimrmanovsky - Jára věčně druhý".

Později se však ze strany EAC a DJC začaly objevovat výroky zavádějící až lživé. Například, že jsme "na vrchol nevylezli", nebo, že jsme pojmenovali nějaký "spodní vrchol". Propaguje je především Václav Kotek, naprostý neznalec dané problematiky, který se, ač herec DJC, neumí smířit s tím, že bude druhý. Tyto snahy považujeme za umíněnost, nebo vlastními slovy cimrmanologů za "neschopnost myšlenku opustit". Za to lze považovat odjezd jejich výpravy celkově.

Václav Kotek na tiskové konferenci na kameru prohlásil, že oni na samotný vrchol vstoupí a navíc odtud odpálí golfový míček - snad na jednoznačnou ukázku opravdového pokoření hory. Že je to zřejmě myšleno vážně dokazují fotografie s golfovou holí při odletu.

Věříme, že jak altajské, tak české publikum, si samo udělá obrázek o rozdílnosti těchto přístupů. Naše provedení mělo symbolický význam. Degradace vrcholu posvátného pohoří až na cvičné golfové odpaliště je v našich očích někde na opačném pólu vnímání světa. Náš postup nám doporučil jeden z nejvýznamnějších náboženských představitelů Altaje, Akaj Kynyev, jehož vyjádření k akci EAC také přikládáme. EAC má konzultanta jiného, Valerije Šumilova, který zřejmě odsouhlasí i ten golf. Vzhledem k tomu, že hory Altaje jsou pro Altajce předmětem posvátné úcty a jsou považovány za živoucí bytosti, je pro nás osobně názor prvně jmenovaného důležitější.

Pokud Radek Jaroš prohlásil, že neví nic o posvátnosti pohoří Altaj pro Altajce, tak jen potvrdil hlubokou neznalost oblasti, ve které bohužel hodlá činit ne zcela zanedbatelné skutky. A jeho veřejné zesměšňování názvu hory, který nám dodali sami Altajci jako původní místní název, vypovídá jen o něm samém. Zajímavé je, že o Himalájských vrcholech se takto nevyjadřuje a v jeho expedicích se golfové míčky neodpalují. Nemusel by totiž dostat příště permit?

Dále EAC tvrdí, že jen oni "požádali o výstup". Nutno upozornit českou veřejnost na to, že v Republice Altaj není třeba k výstupům na hory povolení nebo placených permitů. Na hory tam může vystupovat každý.

Cimrmanologové se také směšně prohlašují za "oficiální výpravu". Nejsou však členy nějaké české reprezentace a nejsou vysláni Českou republikou. Jsou to soukromé osoby, pouze organizované v občanském sdružení (jinak by mj. nemohli pořádat veřejnou sbírku).

Pochybnost pana Smoljaka o naší přítomnosti v Republice Altaj se dá snad považovat pouze za úsměvně dětinskou. Prý nás tam "nikdo vůbec nezaznamenal, přestože je povinnost se v oblasti hlásit". Nevíme, zda má EAC přístup do databáze ruského ministerstva vnitra, pod které registrace pobytu spadá. Asi ne, ale každopádně mají velmi špatné informátory, když nezaznamenali např. pořad v místním rozhlase, televizi a články v novinách.

Pochybnosti o našem dosažení toho skutečně cimrmanology vybraného vrcholu jistě dostatečně vyvrací série fotografií z výstupu. Jde o horu totožnou s tou, jejíž fotografie byla EAC zveřejněna a je vyobrazena na certifikátech a dalších materiálech EAC. Naše fotografie byly předány novinářům na tiskové besedě. Navíc je k dispozici záznam ze dvou kamer. V této souvislosti je dobré připomenout, že jsme k účasti na naší expedici přizvali kameramana Viktora Nováka, který natáčel materiál pro české sdělovací prostředky, zejména pro TV Prima. Stal se sice rovnocenným členem výpravy, navázal se s námi na jedno lano - jinak to ani nešlo - ale zároveň byl také pořád představitelem nezávislé žurnalistiky (a cestu do Republiky Altaj si hradil z vlastních prostředků).

Expedice Altaj Cimrman nikoho nezávislého z řad žurnalistů k účasti nepřizvala a pan Svěrák dokonce sám sebe a své kolegy veřejně označil za dobré mystifikátory. Proto se naopak my můžeme obávat věrohodnosti výsledků Expedice Altaj Cimrman.

Cimrmanologové si vždy zakládali na tom, že jsou čistě mužská společnost. Jejich počínání v posledních dnech podle našeho názoru zrovna moc "chlapácké" není.

Za Expedici Devold: Jiří Fidrant, Veronika Jůzová, Michal Absolon, Viktor Novák. - 8.8.2007

Přílohy:
1)

altaj_chs.pdf - vyjádření Ing.Petra Jandíka, člena Komise alpinismu a Výkonného výboru Českého horolezeckého svazu
2)

altaj_kynyev.doc - dopis altajského náboženského představitele Akaj Kynyeva
3)

altaj_noviny.pdf - titulní strana ruskojazyčné přílohy Altajských státních novin Altajdyng Čolmony, kde se píše o naší expedici a návratu původního názvu Tekelju Bažy
4)

altaj_broz.pdf - přepis části tiskové konference EAC ze dne 3.8.2007 s komentáři sociálního antropologa Luďka Brože

Poznámka: Pokud se odvoláváme na výroky členů EAC a DJC, čerpáme z jejich poslední tiskové konference, internetových portálů Lidovky a iDnes a z pořadu Radiožurnál.

Tiskové prohlášení Expedice Devold

Komentáře