ČHS: Z funkce člena výkonného výboru odstoupil David Urbášek
učinil tak po odvolání Tomáše Bintera
Z funkce člena výkonného výboru ČHS odstoupil David Urbášek. Vedení svazu o tom informuje v zápisu z posledního zasedání VV s tím, že tak učinil následně po hlasování o odvolání Tomáše Bintera z funkce předsedy Komise soutěžního lezení, proti čemuž se vyslovil.
O odvolání Tomáše Bintera dal předseda Jan Bloudek včera večer zveřejnit na Lezci stanovisko (bez možnosti komentovat), které je ZDE. V zápisu z výkonného výboru se situace trochu více rozebírá. Viz:
"Situace v ČHS
VV projednal situaci v ČHS vyvolanou Komisí soutěžního lezení dospělých a přijal následující rozhodnutí: VV odvolává Tomáše Bintera z funkce předsedy Komise soutěžního lezení; toto rozhodnutí začne platit, pokud do 2. 9.2019 nedojde mezi VV a T.Binterem k dohodě o jeho odstoupení z funkce. Pro hlasoval J.Bloudek, P. Resch a M. Veselý; proti D. Urbášek; zdržel se P.Aksamit. Rozhodnutí o odvolání T. Bintera z funkce reaguje na dlouhodobé problémy vrcholící v posledních týdnech.
Samotnému hlasování o odvolání předcházela rozsáhlá diskuse, ze které mj. vyplynula nutnost oddělit obsazení funkce předsedy KSL a funkce hlavního trenéra a trenéra VSCM, které dlouhodobě zastává T. Binter, s cílem rozdělit působnosti a zatížení, které s sebou spojené funkce nesou, a stabilizovat situaci.
Následně po tomto hlasování odstoupil D. Urbášek z funkce člena VV ČHS.
Po ukončení jednání se M. Veselý telefonicky spojil s T. Binterem a seznámil jej s rozhodnutím VV včetně možnosti dohodnout se na odstoupení funkce, a s odstoupením D. Urbáška z funkce člena VV. Dohody se ve věci funkce předsedy KSL nepodařilo dosáhnout, a proto rozhodnutí VV nabylo 2. 9. 2019 platnosti."
Tady je snaha VELMI zamaskovat skutečný důvod. Urbášek má na krku trestní oznámení z ČOV. Bloudek měl Urbáška vyhodit už dávno a sám tím dost ublížil ČHS. Uvidíme kdy a jak vše vypluje na povrch. Odvolání Bintera je konečně správný krok, který ale přišel dost pozdě.
Trestní oznámení může podat kdokoliv na kohokoliv, aniž by ten, na koho je podáno, něco provedl. A taky se to často děje.
Tohle ale není ten případ; a jak už se tu píše, nepatří to na veřejný web, přinejmenším zatím ne.
No jo, rozeny dobrak. Ber zase ty reakce na tebe jako vzdelavani tve osoby, ze i kdyz dotaz neni podle tvych predstav, da se i presto na nej misto planeho tlachani odpovedet.
Neodpověděl jsem, neboť odpověď je samozřejmá: nevím a nebudu se pouštět do spekulací, které někomu mohou velmi ublížit. Ne každý je podvraťák ;) A pro tvou informaci: správně se dá odpovědět jen na správně položenou otázku. Tedy žádné plaché tlachání. Já jsem tě vzdělal, tvojí reakcí byla agresivita, namísto abys řekl: máš pravdu. Ty? Ty planě tlacháš o údajném vzdělávání mé osoby; Snažíš se ze svého pochybení hloupě udělat přednost.
Jen bych te rad upozornil, ze trochu svym predpokladem strilis vedle. Ostatni snad ani nema smyslu komentovat, snad jen, mozna mene domnenek by prospelo.. A pokud to co tu predvadis povazujes za vzdelavani, tak to potes koste, asi jsi z velmi nenarocneho kraje.
Není to nic, co by patřilo na veřejný web. Není to ekonomická kriminalita nebo něco obdobného a zkuste si uvědomit, že trestné činy mají nejen pachatele, ale i oběti.
Ale jasně. Ovšem v tom případě se ptej přímo na ČOV a ne na webu. Nepochybně obdržíš uspokojující odpověď.
(Navíc se mi ze znění otázky zdá, že dost možná víš, o co jde; pak je zbytečný to tu řešit.)
Malér tohohle typu se nanaštěstí může stát v kterékoliv organizaci, která pracuje s dětmi a mládeží a asi tomu nejde stoprocentně zabránit. Velký průser ovšem je, pokud dotyčná organizace – místo aby to sama, okamžitě a důsledně řešila – se to snaží zametat pod koberec a pořádně se neprobere ani po důkladném kopanci zvenčí. Což je, bohužel, případ současného ČHS.
Pokud jsou mě informace správně, tak se Bloudek asi zbláznil. Když na veřejnost před několika měsíci pronikla info, že by Urbásek mohl mít problém. Tak místo toho aby si pozval mámu dotyčné dívenky a celou věc prošetřil, tak na ni poslal svého právníka s tím, že by mohlo jít o poškozování dobrého jména chs. A na dotyčnou mámu by mohl podat trestní oznámení. To máme předsedu. Všechna cest.
Už chápeš, proč jsem psal, že bych raději dítěti zpřerážel ruce, než ho poslal do repre? Napsal jsem "Raději bych dítěti zpřerážel ruce, než svěřil potomka do rukou lidem z komise". A takové ty historky o tom, jak si na naše reprezentanty chodili v noci stěžovat zahraniční trenéři jiných repre, protože naši na hotelu dělali ještě ve dvě ráno takový bordel, že na ostatních pokojích nešlo spát, a naši zátupci nikde, znáš? Někteří z mládeže tím bavili kamarády i dospělé na závodech i trénincích ještě dlouho po tom...
Ono to bohužel souvisí se způsobem nominace do repre. Pokud by byla nastavená přísná výkonnostní pravidla, byli by tam makající lidé, co si toho váží a ví, co je stálo se tam dostat, proč tam jsou a co by měli dělat. Při zařazení do repre jen na základě pořadí tam jsou i lidé, co to mají jen za účast, neváží si toho, je jim to jedno, ví, že na slušný výkon nemají, a tak to prostě mají jen jako zábavu a výlet.
Není to nutně pravda. Vybavuji se z dřívějška více případů, kdy závodník umístůjící se na předních místech juniorských evropských/světových závodů zrovna v 10hod v posteli neležel...
Mám zato, že se do repre nominuje na základě výsledků ve vysení na kampusu. Což je podobně úchylná metoda, jako samotní trenéři, potažmo VV, jak se ukazuje...
Asi to nemá cenu rozebírat více. Jen mohu dodat, že i když jsem nedávno četl, že žena vypadla z destátého patra a přežila to, tak raději budu dolu chodit po schodech nebo jezdit výtahem.
Nedá mi to se neozvat, abych uvedl určité nepravdy na pravou míru. Ta největší nepravda je fakt, že Tomáš Binter byl odvolán mimo jiné proto, protože nepodal v Hachioji protest na moje šlápnutí na nýt. Tomáš jej podal, ale nevyšlo to. I když jsem jej kritizoval na základě jiných věcí, ve znalosti pravidel je velmi znalý a zrovna na tomto poli podávání protestů mu nelze upřít velke zkušenosti a schopnosti.
Dále protest nepodali Japonci, ale jiné národy, kterým šlo o postup či nepostup. Nebudu jmenovat, ale čtenář si může zjistit. Můžeme spekulovat, zda českým lezcům kombinační formát jde či nejde. Proběhly zatím dva závody, v loňském roce jsem byl stříbrný, letos jsem byl diskvalifikován.
Tento článek je psaný na základě domněnek a nepodložených faktů. Dle mého názoru se takto novinařina nedělá.
Ale Turek nikde nepíše, že by Binter byl odvolán kvůli tomu. Turek je v tomto téměř geniální, v tom článku netvrdí nic z toho, na co Ondra reaguje :-) Si kluk trochu naběhl.
Je zjevné, že J. Turek čerpá z ověřených zdrojů, jakým jsou například úchvatné diskuse na Lezci.cz. V původním znění textu byly všechny ty spekulace uvedeny, jako by to byla fakta.
Je. A najednou se obvykla silna angazovanost KT pretransformovala jan na "to snad ne" u vcelku vystizneho prispevku.
(Ale chapu, ze v hlave toho pana se vse interpretuje uplne jinak).
Moje diskuse se odehrávají tam, kde se o tématu píše. Kapišto? Mimochodem ona "brigádnice" je hlavní editorkou čtyř webů už pěkných pár let. Mj. jí projde rukama většina mých textů.
Kdybych psal voloviny, neoháněl bych se žádným kapišto, ale ty jsi koukám z jiného těsta :-DDD ono tady se totiž o tématu píše!
No a nic jsi se ani nepokusil vyvracet, takže je to tak, jak tady lidi píšou. nauč se s věcma nakládat jako člověk. Jestli je tvoje obživa závislá na tomhle a nějak tě to nutí chovat se tak, jak se chováš, tak obživu změn. Nikdy není na změnu pozdě. Budeš se pak moc podívat do zrcadla.
P.S. ani jsi se svoji ediorku nepokusil opravit, že píše nesmysly. Smutné. vyžer si to, můžeš si za to sám.
to co je v poslední době za kravinu, s těma nevyžádanýma radama?:-D s tím se roztrhl pytel, přitom taková blbost.
Jako těmi radami se možná řídit budeš, možná ne, zjevně jsi měl ale potřebu se vymezit, že ty se tedy jako těmi radami řídit nebudeš!!! Abys mi ukázal. No to jsi mi tedy ukázal... :-DDD
Ale že je kravina tady někomu psát, že diskutuješ o tématu tam, kde se o něm píše a přitom se o něm píše, to je faul, to je hnusárna a je to nezpochybnitelný a je úplně jedno, jestli je to vyžádaný, nebo nevyžádaný. nepochybně si tě nezískají lidi jako já, kteří tě usvědčí ze lži, to je mi jasný.
Nevysvětlí nic, nemá na to, dokonce se schovává za sukni své redaktorky. Dokonce zašel tak daleko, že popřel, co v článku skutečně bylo napsáno. Po takovým člověku nemůžeš nic chtít. Naráží tady na anonymy, přitom pod některý anonymní věci v diskuzi bys klidně mohl napsat "čau Kubo!" a nespletl by ses :-) Jedno se mu ale povedlo - totálně se odkopat.
Slušně se představ, pozdrav, zeptej se na konkrétní věc, kterou chceš vědět, a já Ti milerád odpovím. Samozřejmě diskutuj tam, kde se o věci píše. Čusbusautobus.
Milý Jakube, děkujeme za nevyžádané rady a nevyžádané hodnocení ostatních diskutujících. Ale nešlo by to, alespoň občas, proložit nějakou informací k věci?
Milý Franto, jsem velmi rád, že jsi si vzal moji radu k srdci. Asi jsi ji ale nedočetl až do konce. Takže jestli chceš moji odpověď, přestaň lhát a ptej se na správném místě. Kapišto?
A pořad nic. Kapišto, čusbus, dík za skvěle faktické argumenty. Stále si myslím, ze ve vlakne, které rozjel boryš, je to správně misto pro vysvětlení nepravdivé informace. Pokud existuje jiná diskuze, nápis kde, odkaz at si to tam mohu dočíst.
To je jak Myloš s Peroutkou. Nevysvětlí nic, jen hledá bláto na každého kdo si dovolí kritizovat. Předhazuje anonymitu, špatné vlákno, diskutuje se jinde atd, jen kecy a k věci nic. Nemá smysl řešit, stačí vědět co je zač.
Jaka smutna a pochroumana duse cilene zamnenuje "doplneni nove zjisteni skutecnosti" za "opraveni v tichosti lzivych informaci po tom, co je primo ucastnena autorita oznaci za lzive"...?
Mimochodem, pokud osoba se jmenem skutecne existuje, tak opravdu plati vrana k vrane seda...
Ty nevyžádaný tady jsou kokotina, co se teď rozmohla. Četl jsem na to nějaký články a autoři zaměňují rady např. za rozkazy a podobné základní chyby. Jasně, nevyžádanej rozkaz může podráždit, ale na nevyžádané radě není a priori nic špatného. Možná si lidi špatně vyložili, nebo přeložili anglický originál a proto je z toho v ČR takovej směšnej paskvil.
Nevyžádané rady (záměrně píšu rady, ne rozkazy) jsou problém je pro jájíky, kteří v tom vidí zpochybnění jejich schopností; radí mi - takže si myslí, že jsem blbej. To je samozřejmě blbost. Pro normální
Nepochopils. Ten elaborát byl o tom, že to, co autor považuje za nevyžádané rady, jsou ve skutečnosti nevyžádané rozkazy. Takže ta celá teorie je nutně nesmysl, protože staví na mylném předpokladu.
A kde je to vysvětlení? Kde přiznání? Bojíš se?
Takže: Kdybych psal voloviny, neoháněl bych se žádným kapišto, ale ty jsi koukám z jiného těsta :-DDD ono tady se totiž o tématu píše!
No a nic jsi se ani nepokusil vyvracet, takže je to tak, jak tady lidi píšou. Nauč se s věcma nakládat jako člověk. Jestli je tvoje obživa závislá na tomhle a nějak tě to nutí chovat se tak, jak se chováš, tak obživu změn. Nikdy není na změnu pozdě. Budeš se pak moc podívat do zrcadla.
P.S. ani jsi se svoji ediorku nepokusil opravit, že píše nesmysly. Smutné. vyžer si to, můžeš si za to sám.
jestli jsi formát, tak se těmi radami řídit budeš. Jestli ne, tak ne.
No spise "Ja delam neco spatneho, picoviny, tak musim rychle vymyslet, ze i ostatni delaji neco spatneho (vetsinou trivialni a nerelevantni veci), aby byl svet v poradne (Turkovske) rovnovaze".
Taktika podnikatele, který se tváří jako novinář, ale ve skutečnosti zpeněžuje mediální dopad neověřených fantasmagorických výkřiků a konspirací. Vždycky to někomu nedá a zběsilým titulkem opatřenou ptákovinu si prostě musí přečíst, i když celkově zájem nejspíš dost klesá. Nejlepší taktika je nečíst vůbec, nereagovat a nepřihrávat mu tržby za reklamní prokliky.
Nejhorsi je, ze k realite ty vykriky nemaji casto tak daleko. Jen se to cele totalne zekrivi tou praci s fakty a subjektivnimi interpretacemi.
A bohuzel diky tomu nikdy neni vyhra na spravne strane. Bud se uskodi tomu o kom jsou spatne informace nebo nejakemu zloduchovi da naboje na tvrzeni neverte tomu ani slovo, vidite ze to jsou lzi.
Podivny clanek, ktery jakoby informuje o malware a pritom nevaha dokola opakovat ke clanku irelevantni informace.. Je opravdu ta hlavni napln clanku informace o malware?
A to je problem pana Turka. Svoji praci s fakty pak dava naboje ruznym proaktivnim noshledum z druhe strany a tim se odvadi pozornost od problemu. A to bohuzel i v situacich, kdy ta druha strana ma hromadu popela na hlave i bez Turkova vykladu novinarske prace.
To Jandik je hrozba. Jeho obhajování Bloudka je až trapné. Spíš je to takové doprdele lezení. Bloudek mu za to hodí sem tam ohlodanou kost. A Jandik si pomlaskava.
Nikoli úchylárna D.Urbáška, ale neochota CHS se dohodnout na pravidlech hry se sportovními lezci. Keci v komentářích pod timhle příspěvkem,zakazane komentare pod ostatnimi clanky k tomuhle tematu a rezignace na fce sport.lezců to potvrzují...
Nikoli úchylárna D.Urbáška, ale neochota CHS se dohodnout na pravidlech hry se sportovními lezci. Keci v komentářích pod timhle příspěvkem,zakazane komentare pod ostatnimi clanky k tomuhle tematu a rezignace na fce sport.lezců to potvrzují...
Jaka je nadeje a pravděpodobnost, ze by na dalsi VH tohle vedení uz nebylo ve vedeni? Nechysta se nekdo to alespon castecne zkusit vzit do ruky? Me uz to fakt zacina hodne vadit.
Částečně to nejde, někdo by musel sestavit tým, který by komplet vyměnil celé vedení. Tak jak to kdysi udělal Zdeněk Hrubý. Obávám se však, že se nikdo nenajde. Dopadne to tedy tak, že budou cirkulovat ve vedení lidi poplatní dosavadnímu VV.
Zbývá jen vyřešit poslední otázku :-) A tou je Kdo a proč by to dlouhodobě dělal? Vedení svazu už je čistě manažerská věc, doba, kdy to mohli dělat lezci jako součást své zábavy, už je dávno pryč. Kdo chce lézt, tak leze a nemá čas se věnovat papírování a byrokracii. Že by to někdo dělal pro peníze? Ha ha... To by se odměny musely zdvoj až ztrojnásobit. Kdo další? Rodiče od dětí, kteří se v komisi angažují už nyní? Jediné, proč to dělají, jsou výhody a zabezpečení vlastních dětí. Z dlouhodobého hlediska z mnoha důvodů nevhodné. Kdo další? Co řízení lidem z VV přináší? Nevím, zda se svaz nenachází v té nějblbější pozoci, jakou může mít - na dobrovolníky a zájmovou činnost je svaz již moc velký, na profi vedení zatím ještě malý, tolik peněz nemá. Takže? Co za lidi to tam tak může řídit a jaká může být jejich motivace? Nechci se nikoho dotknout, ale férové a poctivé lidi, kteří by pracovali jen pro dobro a rozkvět ČHS, tak těžko nalákáš. Buď se najdou peníze a svaz si zaplatí schopné manžery, nebo to bude pokračovat i nadále takto, kdy odměna pro management bude ve formě, která se mnohým nebude zdát vhodná.
Ono se řekne nové vedení. Ale kde tým schopných, kteří by to chtěli dělat jen tak pro radost, najít?
Plácáš píč., Svaz už je dávno profesionalizovaný, v rozpočtu 18 mega se musí najít peníze na financování managementu. Tak jako se najdou téď, ale nemluví se o nich.A kdo jiný by měl vést spolek lezců než lezci? V základně 20 tis lidí a ve skutečnosti o dost větší, se určitě vyskytují lidé, kteří by na to měli, ..
Vtipné :-) To, co se tam dává, je almužna, za kterou ti nikdo schopný nebude pracovat. Také to tam píšu, naučit se číst. Vím, že svaz je "profesionalizovaný", zřetelně tam uvádím "To by se odměny musely zdvoj až ztrojnásobit." :-)
Kecáš, snažíš se navodit dojem, že ve Svazu moc peněz není, a to proto, že kopeš za současný VV. Pokud by to tak bylo, tak by se ani Bloudek svýho koryta tak vytrvale nedržel, Hobl kterej jede po prachách jak slepice po flusu...
Ale jo, jen jsi vůbec nepochopil, proč to píšu. Zkus nejdříve myslet a pak psát. Samozřejmě je to tak, jak píšeš. To, co jsme napsal, z toho jen vychází.
Opět tě mohu jen odkázat na větu Buď se najdou peníze a svaz si zaplatí schopné manžery, nebo to bude pokračovat i nadále takto, kdy odměna pro management bude ve formě, která se mnohým nebude zdát vhodná.
Pokud toto nechápeš, je zbytečné psát další. Promiň, ale tvé chápání je někde na úrovni základní školy, možná ani to ne :-( Jednoduché, přímočaré, bez schopnosti uvažovat v širším kontextu :-(
Pochopil jsem to dobře...Kdo neumí hospodařit s 18 mega (připadá mu že, se v nich nenajdou peníze pro management (3 lidi) plus sekretářka plus odměny pro předsedy komisí) nemá ve vedení co dělat.
Např. hrubá mzda 100 tis/rok pro 3 lidi, tj. 3200 000, plus sekretářka polovinu 600 tis/rok je celkem 4200 000 za rok. Takže při 18 megovým rozpočtu na to Svaz má.Problém vidím spíš v tom, že člen statutárního orgánu spolku (například předseda) může být současně i zaměstnancem spolku , ale náplň pracovní činnosti nesmí být shodná s činností, kterou člen statutárního orgánu spolku vykonává jako statutární orgán spolku. To se Hobl snažil obejít tím, že chtěl v rámci CHS založit sro-čko. Pokud to tak již neučinil, oficiálně či skrytě lze to udělat. Management by pak byl placen z tohoto sro-čka.
Tak ještě jednou. Samotná čísla jsou k ničemu, když nevíš, jaké je jejich rozdělení. Jestli chceš být konkrétní, tak ok, můžeme, ale nejdříve udělejme audit. Pak se můžeme bavit o tom, kde se dá ušetřit a kde přidat. Ale to, co píšeš, je holý nesmysl.
Takže o holém nesmyslu se můžeme bavit až po auditu.
Vezmi si historii rozpočtu, stále roste a každý rok je utracen téměř beze zbytku. Takže je to o prioritách, na co se ten rok peníze alokujou. Kdyby VV tolik stál o profesionální managery, tak si je už dávno najal i za cenu, že prachy někde ušetří aby man. mohl zaplatit. Už by se mu to vrátilo. Ale nestojí o to, protože ví že si prachy raději vyplatí sám sobě (Hobl a jeho patolízalové). A že ho někdo z členstva kritizuje za prasárny ho zajímá jen do té míry, do jaké to má ošetřený cenzurou, pomluvama, ostrakizací, odváděním od tématu v diskuzích na netu atp.
1. přesně tohle o postupu současného vedení více méně píšu.
2. Zde se ti trochu rozchází terorie s praxí. Pokud by to bylo vše tak snadné, jak píšeš, proč na každé volební VH nestojí frontu týmy (nebo alespoň jednotlivci), kteří by to chtěli dělat jinak a lépe??
Ty tady řešíš nějaké hypotetické otázky a teorie o možnostech, ale praxe je taková, že to prostě nikdo nechce dělat. Proč? Položil sis tu otázku? Současný VV všem vadí, prohlašujete je za zloděje, tuneláře, lháře... A podle tebe tu možnosti, jak zajistit rozumné financování vedení a úředníků, existuje. Fajn. Proč se tedy za uplynulých deset let nebo kolik neobjevil nikdo (ne jen lepší, kdo by vyhrál, ale on se neobjevil ani nikdo horší, prostě nikdo, nikdo neměl zájem lidi v současném vedení nahradit)?? Až vysvětlíš toto, můžeš pokračovat ve svých úvahách nad financemi :-)
To vysvětlovat nemusím, řeč byla o penězich pro manažery, který by svaz zaměstnal. Takže buď jseš natvrdlej, nebo odvadiš pozornost od toho o čem jsem mluvil...
Registrace
Metodika
lezec.cz
Z funkce člena výkonného výboru ČHS odstoupil David Urbášek. Vedení svazu o tom informuje v zápisu z posledního zasedání VV s tím, že tak učinil následně po hlasování o odvolání Tomáše Bintera z funkce předsedy Komise soutěžního lezení, proti čemuž se vyslovil.
GPS a mapové aplikace