Stará dobrá „Váha“ pod vedením Viktora Beránka je opět oficiálně provozuschopná.
V tomto týdnu byla po tříleté rekonstrukci oficiálně otevřená nově rekonstruovaná Chata pod Rysy ve Vysokých Tatrách. Nejvýše položená tatranská chata nacházející se ve výšce 2 250 m. n. m. pod sedlem Váha, byla v letech 2000 a 2001 vážně poškozena lavinami. Navzdory tomu však minimálně v letní sezóně fungovala díky obětavosti „chatára“, tedy nájemce a správce Viktora Beránka, v improvizovaných podmínkách.
Plán na stavbu nové chaty mimo lavinovou dráhu nezískal stavební povolení, a budoucnost nejoblíbenějšího horolezeckého útulku v Tatrách byla ohrožena spíše administrativními dohady i nezájmem. Nakonec se, po dlouhých deseti letech od první laviny, v roce 2010 započalo s rekonstrukcí chaty na původním místě.
Chata pod Rysy, horolezcům známá jako „Váha“
foto: Wikipedia; autor Tomasz Wachowski v rámci lecence Wikimedia Commons
Proti případným dalším lavinám by měla být chata nyní ochráněna masivním železobetonovým štítem, který by měl fungovat jako můstek, po kterém masy sněhu chatu přeskočí. Zároveň se změnil i celkový vzhled chaty, kamennou stavbu nahradil moderní kovový plášť doplněný řadou fotovoltanických článků (solárních panelů), v interiéru přibyla kachlová kamna s pecí, která slouží nejenom k vytápění, ale i k pečení.
Chata pod Rysy během rekonstrukce v létě 2011
foto: standa@lezec.cz
Chata pod Rysy letos slaví osmdesáté výročí své existence. Chatu postavil v roce 1933 Klub československých turistů a lyžařů, a v současnosti se nachází ve společném majetku Klubu Slovenských turistů a Slovenského horolezeckého spolku James. Její podoba patrové chaty, kterou většina českých horolezců tak dobře pamatuje, je z roku 1977, kdy chata prošla až do dneška tou nejzásadnější rekonstrukcí.
Jinak v nové chatě Pod Rysmi jsme vloni byli a byla otevřená, spát se tam dalo, kapustnicu a pivo měli taky, takže co se změní nyní po oficiálním otevření?
"Plán na stavbu nové chaty mimo lavinovou dráhu nezískal stavební povolení" tato informace, ale pokud vím, není úplná. Hlavním důvodem přeci byla neochota majitelů ji postavit na bezpečnějším místě a tímpádem splnit požadavky ke stavebnímu povolení :-)))
Informace pochází přímo z chaty. V době příprav, což v tom to případě bylo 10 let existovala možnost postavit novou chatu kousek výš, tak aby nebyla "na ráně" a to dokonce ze dvou stran a aby tam byla trochu větší možnost na vodu. Podmínku mělo být , že po výstavbě nové chaty se "zamete" stará chata. Dokonce na toto existoval projekt ...
Informacia z chaty? Asi od nejakej osoby. Od Viktora? Kto chce poznat presnu pravdu, tak staci, aby si pozrel web Slovenskeho horolezeckeho spolku JAMES www.james.sk, kde su vsetky informacie o chate a jej rekonstrukcii, priamy link http://www.james.sk/object.asp?pageid=21&id_object=1104. Strucne, majitelia sa dlho nevedeli dohodnut o podmienkach vystavby, Klub slovenskych turistov presadzoval rekonstrukciu chaty na starom mieste, JAMES stavbu novej na novom mieste. Nakoniec sme sa ale dohodli a prvym variantom bola stavba novej chaty na novom mieste, ten jej projekt dali vypracovat majitelia! Tento variant sa ale nerealizoval nie pre postoj majitelov, ba dokonca ani nie pre zasadne zaporne stanovisko ochranarov (posudzovanie vplyvov na zivotne prostredie bolo vypracovane pre obidve moznosti a ochrana prirody suhlasila s podmienkami aj so stavbou novej chaty na novom mieste), ale preto, ze nebolo mozne vyriesit otazku pozemku na novom mieste, zakony totiz neumoznuju stavat na pozemku statu. Ano, je to absurdita, ale bolo to mimo majitelov, ktori nakoniec v ramci rekonstrukcie postavili novu chatu na starom mieste za vyraznej pomoci statnej dotacie, ale aj pomoci mnohych turistov a horolezcov, sponzorov vratane CHS a obrovskemu nasadeniu Viktora, celeho personalu chaty a desiatok dalsich ludi. Takze takato je pravda a bez majitelov by nova Chata pod Rysmi dnes nebola skutocnostou.
Díky za informci, toto vysvětlení nebylo v té době prezentované, bylo odkázano pouze na nechuť majitelů. Tímto se omlouvám, i když jak píšeš je to absolutně neuvěřitelné a absurdní, že se třeba nedá velmi ohrožený pozemek pod chatou papírově vyměnit za pozemek nový bezpečnější ... i když s tím nemá problém ani ochrana přírody.
Doplnění:
1) Pokud vím, tak Igor má pravdu, ale ani to, co píše Viktor alias Frenky, není úplný výmysl/blábol. Jde o to, že v době, kdy se o rekonstrukci chaty začínalo jednat, tak (teoreticky, snad) bylo možné chatu postavit jinde. Než se majitelé dohodli, legislativa se změnila a už to možné nebylo a není. (Co stálo za neochotou KST k přesunu, nevím.)
2) Ten důvod, proč to nejde, vypadá absurdně, ale spíš je to neblahá shoda okolností. Totiž:
A. Zákon (platný slovenský) zakazuje stavět soukromé objekty na pozemcích v majetku státu. (Lhostejno, jestli v Tatrách nebo v Košicích.) Pokud by někdo chtěl, musí si ten pozemek nejdřív koupit. To až taková blbost není, různost majitele pozemku a nemovitosti je zdrojem hromady problémů a chápu, že se stát chrání. (Nový český občanský zákoník to tuším zakazuje zcela obecně, bez ohledu na to kdo je majitel. Prasárna, ale o to tady nejde.)
B. Pokud vím, pro Tatry existuje uzávěra, zámek na převod pozemků v majektu státu do soukromých rukou. Opět zcela obecná, myslím, že je to taky na úrovni zákona a nelze z toho dát výjimku. Dost dobře rozumím, proč to tak je a osobně s tím souhlasím; ono jinak by z těch Tater moc nezbylo.
Ovšem, když se toto zkombinuje, vyjde z toho, že Chata pod Rysmi zcela logicky - od změny zákonů - přesunout nejde.
Ze majitel nemuze rozhodovat o svem pozemku? To ti neprijde divne? Proste bych se ja domluvil se svym otcem napr. ze na jeho pozemku si postavim svuj dum. pozemek bude nadale otcuv, dum muj. Proc omezovat toto pravo? Ve finale je to problem tech dvou, kdyz se pozdeji na necem nedokazou domluvit...
Jsem rád náčelníku, že ses mne zastal :-)
Já jsem věděl, že se to v určitou chvíly prostě zadrhlo na majitelích ...
A jen k doplnění, existovala ve své době ještě jedna varianta. Hned po zničení chaty byla možnost chatu velmi rychle opravit, případně postavit novou a byly na to i peníze a materiál, ale podmínkou bylo, že by původní majitelé museli přibrat do holportu ještě někoho dalšího ..., ale to samozřejmě neprošlo. Asi by se pak nemuselo čekat tak dlouho, ale v každém případě je supr, že se chata konečně dočkala a může zase fungovat naplno :-)))
Nikdo nikdy nedostane stavební povolení na nový barák ve Vysokých Tatrách. To je důvod, proč chata nebyla postavena jinde. (Teda abych nebyl tak nekompromisní: TMR ho možná zaplatí.)
Od těch dob, co na chatě potkávám podstatně víc "turistů" než horolezců, jsem tento a podobný názor slyšel již mnohokrát.. Z toho se dá poznat, že asi nevědí, kam lezou..
Jarouši! je fakt, že už tam dlouho chodím jen jako turista, ale to na tom nic nemění :-)). Ten hajzl byl vždycky odpornej. S výhledem , krom satana, i na hromadu hoven... Jinak mám To místo i chatu moc rád.
těžko tam vybuduješ septik.. stejné je to i u Teryny a Zbojnické - tady je alspoň hezký výhled..
Proti klasickým turistům nic nemám, ale "taky turisti" se občas nedají poslouchat - zrovna teď v září, chata narvaná k prasknutí, ještě po deváté hodině večer chodí a chtějí ubytovat a jsou naštvaní když jim Viktor vysvětluje že chata fakt není nafukovací a pak ještě při čekání fronty na zmiňovaný záchod poslouchat řeči že je tam jen jeden a hrozný a tomu co tam je to dlouho trvá atd. Co čekají na takovémhle místě - dvoulůžkové pokoje s příslušenstvím a ubytovací kapacitu pro 200 lidí? To by tam museli postavit monstrum jako je Sliezsky dom.. Prostě dle mého nejsou lidi soudný. Co bys tam udělal - vybetonoval jímku a vyvážel ji vrtulníkem? Ta chata (i s WC) zvládá neskutečný nápor a podle toho to tam vypadá.. Já už tam jezdím taky dlouho (a je jedno jestli jako turista nebo horolezec) a vidím strašný nárůst návštěvnosti. To bys musel na Popradské dát ceduli - zde je poslední místo kde můžete na WC (to samé na polské straně u Mořského oka) a nahoře by směli chodit jen ubytovaní (a dodržovat předepsanou kapacitu) a personál.. Pak by asi příroda dokázala likvidovat lidský odpad tak, aby to tam nevypadalo jak vypadá..
no, je to možná neuvěřitelné, ale v té nejmenované jižní zemi mají fakt hajzly s nějakými těmi pilinami že to nesmrdí a odvážejí to. jak kde - lanovkou či vrtulníkem (i na zádech by to nepochybně šlo)- ale sraní do rokle je už opravdu poněkud aut. tedy sraní do rokle u chaty s podobnou návštěvností, u bivakovací škatule se do rokle samozřejmě sere, ale těch šest hoven tejdně se ztratí - ale ty dvě stovky denně fakt ne.
no, dovalí se či nedovalí - beru to jako děsnou prohru pro důvěryhodnost vochrany přírody obecně - bude se zakazovat chodit potmě, za soumraku ulehnout do roští a ráno před úsvitem vypadnout, a vesele se hromadně sere na stráni - dificile est satiram non scribere.
Jarouši! je fakt, že už tam dlouho chodím jen jako turista, ale to na tom nic nemění :-)). Ten hajzl byl vždycky odpornej. S výhledem , krom satana, i na hromadu hoven... Jinak mám To místo i chatu moc rád.
neznám , už tam nedojdu,, pamatuju starý hajzlík, kdysi a v dnešní době možností, různých septikových bakterií,které neškodí přírodě , nějak nechápu, že se nedalo, udělat něco takového, tzv. chem. wc a pravidelně odvážet a´t vrtulníkem, či na zádech(jde to dobře zabalit, i spočítat na takovouhle frekvenci lidí,kteří tam prostě musí jít, obsah dolů do kompostu, netvrd´te,že by to nešlo
Registrace
Metodika
lezec.cz
Stará dobrá „Váha“ pod vedením Viktora Beránka je opět oficiálně provozuschopná.
GPS a mapové aplikace