Adam Ondra vydražil pro Člověka v tísni lezečky za 800 eur
Adam Ondra vydražil pro humanitární organizaci Člověk v tísni své lezečky z Dawn Wall za 800 euro, jak napsal před chvílí na Instagramu.
"Dražba skončila s 800 eury putujícími Člověku v tísni, s největší nabídkou od @barefoot_barbarian. Je to vlastně krasný příběh, neboť on a jeho rodina (foto;-)) byla v Yosemitech, když jsem vylezl Dawn Wall a nabídl mi pivo na oslavu mého přelezu," napsal na Instagram před chvílí Adam:
Za mě rozhodně palec nahoru, diskuze pod původním článkem mě dosti znechutila. Zvlášť v lezecké komunitě...Dneska už je dobrý úmysl téměř trestným činem:(
Jasne.. Kenny ma pravdu. Proc jako? Jedina fakticka pravda je, ze Adam udelal supr vec. Tak se totiz dobremu skutku rika. Mohl to udelat i jinou formou, ale to neni tak dulezite.
Zřejmě to vidíme každý jinak. Pro velkou část lidí je pomoc lidem v některých problémových oblastech kontraproduktivní zlo, které jen generuje více a více lidí, kterým je potřeba opět pomoci. Takže z mého pohledu je podpora podobných organizací nemorální a špatná, produkuje jen další problémy, zejména v okamžiku, kdy by podobnou pomoc potřebovali děti u nás. Opravdu nechápu, proč posílat třeba prachy uprchlíkům do Sýrie, když tady někteří nemají na vozík, na potřebnou léčbu nebo se na protetické pomůcky nebo slepecké psy musí dělat dělat veřejná sbírka. Ale ono by to pak asi nebylo mediálně tak vděčné a tak přitažlivé pro sponzory. Třeba se o AO dočkáme i nějakého hollywoodského dojáku, kde AO vyrůstá v rozvojovém Česku, pak leze v Americe a nakonec prodává své lezečky, posílá americké peníze na Dálný východ a film uzavře romantické scéna AO se zachráněným opáleným děckem v náručí... Trapná podpora Horáčka a nesmyslná podpora neziskovek jako ČvT. No, alespoň že to klukovi leze.
Alibisticky nazor ceskeho prizdisrace. Ze se na svete zvysuje pocet lidi, kteri potrebuji pomoc? No to je novinka. Clovek v tisni nedava hotovost, ale pomaha tem lidem v tisni se odlepit ode dna. Vis o tom naprosty hovno. Adame, parada!
Jasně, třeba podpora lidských práv v Lybii a organizací, co bojují v Lybii proti režimu, to je přesně to, co potřebujeme. Není nad to oslabit tam režim natolik, že není schopen efektivně kontrolovat své území a tak nechává značnou část pobřeží IS a jiným skupinám, které organizují dopravu uprchlíků ze severní Afriky do Evropy. To se vyplatí. Možná by měl prodat třeba i kalhoty, mohl by to pak poslat Šabatové, aby měli migranti a další nepřizpůsobiví lepší zastoupení a vyhlídky na bohatší život ze sociálních dávek.
Spolu s dovozem lékařské péče zde totiž nedošlo ke změnám v individuálním myšlení lidí, k socioekonomickým a hospodářským změnám. Přetrvávající vysoká porodnost je zde i nadále spojena s tradičními hodnotami, rozšíření antikoncepce je minimální. Tak začalo docházet k populační explozi a masivnímu populačnímu přírůstku. Hospodářská produkce oblasti je nedostatečná, dochází k devastaci orné půdy, občanským válkám, etnickým a náboženským konfliktům.
Jenže tohle dobroserům nevysvětlíš... :-( Oni to raději budou podporovat dále. Jedni z hlouposti, druzí z naivity a pro třetí je to vítaný vývoj, protože čím více trpících a hladovějících, tím větší zdroje budou mít na starost.
Nastesti tu jsou lide jako ty, kteri svou nezmernou inteligenci, rozhledem a znalostmi ten svet davaji do poradku! A pritom staci tak malo, otevrit Parlamentni listy, Aeoronet, procitat navrhovane personalizovane prispevky na FB a vse by slo hladce!
Místo tvých nenávistnych příspěvku by jsi mohl argumentovat třeba statistikou o vývoji v těchto zemích a pozitivním vlivu těchto aktivit. budu hrozné rad pokud vyvrátis názor věcnými argumenty a ukážeš všem, ze se přispěvatel mýlí.
Btw. neni spatne si vlastne nejdriv zjistit neco o tom, co Clovek v tisni dela, pred vynasenim "nazoru" (a kde ze jsou k tem "nazorum" ta podpurna fakta? :) )
Vono to mívá zpoždění, nejdřív se zlepší kvalita života, lék. péče etc., a až pak se dějou nějaké změny socio/ekomické, způsob života a tak. Otázkou je, zda tahle planeta unese to přechodné obobí.
No možná že jsou z AO počínání vlhký jeho chlebodárci - sponzoři. Neboť jeho dobroserské (podpora čVt) a správňácké (podpora Horáčka) aktivity koneckonců mediálně vděčné, že. Nakonec nejde o nic jinýho než o prachy...
Kam chlapi chodite pro template na tyhle prispevky? Temer identicke vyrazivo a obsahy sdeleni koluji napric netem. Kdopak tak silne ovlivnil vase nazory, ze je ted slychame nezmenene temer ze vsech stran?
No nechci se AO dotknout, ale myslel bych si, že je na sponzorech životně závislý. AO umí lézt, ale co umí ještě dalšího, čím by se mohl živit? Pokud vím, tak lezení je pro něj vším a je to to jediné, co ho zajímá. A lezením jako prací se vydělávat moc nedá, bez sponzorů by to měl sakra těžké. Takže image je potřeba budovat, PR je nezbytné, bohatý Horáček, celosvětově známá ČvT... myslím, že naše názory ho zajímat nemusí, ani ty pochvalné, ani ty kritické.
Kolik peněz spolkne administrativa a propagace versus kolik peněz se dostane, tam kam má? Efektivita neziskovék je nízká a jsou to v některých případech nástroje pro obživu....AO ať si podporuje koho chce, mám svůj vlastní názor a takovéto příklady mne neinspiruji a spíše me zavádí ke zneužívání dobře myšlenky a dobrého jména. Ony ty solární panely je taky v principu správná věc, ale tak jak to bylo od začátku nastaveny, tak je to jenom tunel.
Nevíš nic, protože to nevíš. Ty jsi takový ten EU demokrat. U normálního člověka bych třeba očekával logicky protiargument, vyvracejici výše uvedeny výrok. Kde nic, tu nic. Proste urážky, nadávky, ocerneni člověka, nejlépe aby ho vyhodily z práce. Klasická taktika aktivistů, žijících z peněz někoho jiného. Takhle si to nějak představujes? A propo přispívám do trosku jiných spolku, kde je pomoc přímo adresována ke konkrétním případům- provoz kanceláře s jedním člověkem, minimální propagace. Proste činy ne slova.
Škoda že AO nedělá praktickou střelbu,nebo nějákou její odnož.Ono by se luxusně vyjímalo vydražení automatu známého pana konstruktéra na pomoc Africkým a Arabským uživatelům.Pod tou hlavičkou ČvT by to byla naprostá pecka :D I když takovej výrobek firmy Colt se v tý Arábii a Africe taky najde. Vydražení křusek....to bude jenom pár starejch kusů Ákáček a trochu čínskejch nábojů.Nic velkýho.
ok, omlouvám se za nadávku, tvůj příspěvek je v týhle žumpě jeden z normálních. Stejně si ale myslím, že je to alibismus. Zrovna Člověk v tísni dlouhodobě prokazuje, že pomáhá v širokém spektru humanitárních katastrof. A efektivně. Jasně, když jezdí z evropy do Barmy, tak tam prostě jsou cestovní a mzdový náklady, na druhou stranu spousta těch mzdovejch nákladů jsou místní platy.
A protože na režii padne 30% tak do místa, kde bylo sucho nebo zemětřesení nepošleme těch 70%, protože to stojí 30% na režii? Sorry, to je alibistickej postoj.
Jako releventnější námitku beru, že humanitární pomoc často neřeší demografický vývoj, naopak ho zhoršuje. Postavíme nemocnici v chudé oblasti, tím se prodlouží délka života, tím se ještě zrychlí růst populace a je otázka, jestli to místní zdroje dokáží uživit. Ale to je filosofická otázka na jinou debatu.
Jinak ještě jednou omluva za nadávku, ujely mi nervy, když jsem pročítal příspěvky těch, co vidí migranta za každým rohem a proto blejou nenávistný kecy i pod článek o tom, že Adam udělal charitativní počin.
Takže Adame, za mě pochvala a nenech se odradit od toho, abys projevil veřejně svůj názor. Je to cenný zejména v týhle nenávistný atmosféře na sociálních sítích.
Co je jako blbý? Že známý sportovec udělá charitativní dražbu to je blbý? Nebo že si vybere na co chce výtěžek věnovat? Mohl si vybrat mezi příspěvkem na kočičí útulek, příspěvkem nějaké církvi, příspěvkem na snížení státního rozpočtu, příspěvkem na podporu narkomanů v odvykací kůře, příspěvkem na slepý, handikapovaný nebo milion jinejch věcí. Vybral si humanitární organizaci, která v africe kope studny a staví školy.
Co je na tom proboha blbý? Blbý jsou na tom akorát ty kecy, který se tu strhly v diskusi. Kdyby přispěl na kočičí útulek tak by to bylo dobrý? Najednou mu nadáváte do dobrosera. Máte fóbii z migrantů, ale vadí vám, když nějaká organizace kope studny černochům v africe, aby měli vodu a nehrnuli se k nám?
Já ti řeknu, co vám vadí. Vám vadí, že se Šimon Pánek postavil v migrační krizi na stranu migrantů. A vod tý doby je dobroser, vlastizrádce a já nevím co. Vy jste zase užiteční idioti, ze kterejch maj radost v Kremlu. Končím, nemá to smysl.
tak si představ takové např. hraboše... přemnoží se na poli, všecko tam vyžerou. protože ti jich bude líto tak jim otevřeš sýpku... oni se v ní přemnoží ještě víc než na tom poli, všecko tam sežerou, aby neměli hlad tak si je vemzmeš dom...
Ty to hodně nedáváš, viď? Ty máš pocit, že jsi na straně dobra, tak můžeš vést svatou válku proti xenofobům etc.? Klidně si jí veď, ale je dost vtipný, přečtu-li si svůj předchozí komentář a tvoji reakci na něj, tak tvoje reakce reaguje na nějaké tvoje smyšlenky, který v mým komentáři, ale vůbec nejsou.
P.S.: Stejně jako AO má svatý právo, dávat příspěvky komu chce, tak já mám svatý právo kritizovat koho chci, za co chci, tomu se říká demokracie a svoboda projevu, obzvláště pokud je to za počin provedený ve veřejném prostoru.
Uděláš dobrý skutek skrze naši organizaci? Ty nechceš? Jsi zlý člověk!
Otázka pro diskutující: Je dobrý skutek, že rusové chrání "své občany" na ukrajinském území? Řekněme, že ano, ale je za tím agenda, která může být zlá. Člověk si musí být hodně jistý co je skrytá agenda organizací, než je podpoří. Každý se totiž tváří svatě.
Příklad. Na východ do muslimských zemí tečou různými cestami mraky peněz na pomoc obyčejným lidem. Jenže spousta těch organizací má přímo zakázané podporovat místní křesťany. Protože by to vypadalo, že západ chce ideologicky ovládnout východ. Takže různé organizace ve výsledku páchají ještě větší zlo na těchto nejvíc utlačovaných, protože posilují jejich utlačovatele a je nechávají bez pomoci. Pomoc těmto lidem se pak musí uskutečňovat tajně. A takový informace se k lidem ani nedostanou. Podporují to pak jen ti, kteří si dají práci jít až k jádru věci a aktivně a inteligentně o to sami od sebe usilují. barnabasfund.org
Aneb svět je složitej.
Z čehož se taky dost často dělají dost zjednodušené, nekorektní závěry. Třeba že pak nejde rozlišit mezi lepším a horším; že i to lepší má nějaké negativní konsekvence, a tudíž nic není dobré. Takže všechno je špatné, a to původně horší je pak docela přijatelné. To jsou paradoxy. Nebo že pak je lepší nedělat nic, když nic není absolutní.
Hledat nějaké mouchy na čemkoli pozitivním a tím relativizovat, to je v poslední době dost frekventovaná strategie. Čímž nechci říct, že dražení lezeček pro ČvT je samo dobro. Ale těch vášní je tu v diskusi kvůli tomu snad až moc.
Ano, proto píšu aktivně a inteligentně podporovat něco co jsem si osobně a důkladně ověřil. Ne třeba jen na základě pocitu viny že když nedám vypadám zle. Já třeba nedávám na tříkrálovou sbírku. I za cenu že nebudu mít na dveřích K+M+B, a vypadat jako lakomec. Katolická církev totiž používá toto dobro současně k propagaci své organizace. KMB na dveřích je nenápadná manipulace, jak tě přitlačit.
Určitě lze činit dobro i bez toho, že bych musel podporovat organizace, jejichž agendu buď neznám (i tu skrytou, ne to co mají na webu), nebo se s ní neztotožňuju. To na co apeluju (a přeju to i AO) aby si lidi dali práci v těch mracích informací, misinforamcí a někdy vyloženě manipulacích, jít k jádru věci a dělat skutečné dobro. Nenechat se zlákat povrchním apelem na image přívětivého člověka.
To je napsaný naprosto přesně a dokonce si myslím, že vytváření a přiživování popsanýho řekněme "zmatku hodnot" je jednou ze zásadních komunikačních technik např. kremelský propagandy.
Je zajímavé, že málokoho napadne prostě jít, vzít 800 eur a něco osobně a v tichosti podpořit. Bez toho, že bych musel mít někde fotku, která ukazuje, jaký jsem to dobrý člověk.
Že nás k tomu musí dokopat různé organizace, které ani pořádně neznáme. Kromě toho, že si o nich přečteme něco na webu.
Třeba je to ale v případě AO jinak. To by musel říct on.
Si představuju, že ho někdo z ČvT oslovil a požádal. A on je neposlal do háje, protože je mladej a neokoralej. A teď si to po zásluze schytává.
Možná to bylo jinak, ale tohle se mi zdá jako scénář asi nejpravděpodobnější.
Ano, taky si to myslím. V jeho věku bych dopadl stejně. Vůbec bych o tom nepřemýšlel do hloubky. Chápu ho. Proběhne ti hlavou třeba: když řeknu "Ne, chci si to důkladně rozmyslet" tak někde napíšou že AO nechce podpořit lidi v tísni. To zní strašně...
Na tohle právě ty organizace hrají.
Ano, tak to Člověk v tísni dělá. Stejně jako všechny normální neziskovky, které neslouží pouze k odlévání peněz mimo daňové povinnosti.
Také jim občas něco dáme. Přijde mi, že je to jedna ze dvou nebo tří nejlepších organizací ve svém oboru u nás - transparentní, s jasnými cíli, mimo denní politický provoz, ale jasně politicky profilovaná. Navíc s vedením, kterému můžu věřit, a lidmi, které některé znám osobně.
(Myslím, že tak nějak se rozhodují všichni, kteří podporují nějaké bohulibé cíle, ať je to podpora lidských práv, hmotná pomoc, ochrana přírody, psi, nemocní, vzdělání...)
Jistě si je každý kdo podporuje tuto organizaci vědom, že jejich peníze budou vynaloženy kupř. na integraci migrantů do evropských zemí. Včetně těch zastávajících Islámskou ideologii.
Zodpovědnost na vaší hlavu...
Jak jsi přišel na to, že jsem s nimi v přátelském kontaktu? Jestli takhle kreativně Trumpovsky pracuješ s informacemi, tak je jasné, proč od Tebe čteme takové nesmysly.
Prosím tě Turek, ty ho zase chytáš za slovíčko. Napsals: Navíc s vedením, kterému můžu věřit, a lidmi, které některé znám osobně.
Tak z něj nedělej idiota, že napsal že jsi s nimi v přátelském kontaktu. Když jim věříš a osobně je znáš, tak není hovadina to z toho odvodit.
Z čeho se vlastně vykrucuješ?
Raději si nastuduj Islámskou ideologii. Je tu snaha jí integrovat do naší společnosti, tak ať víš do čeho jdeš.
To víš, to je ta Turkova logika. Třeba je to tak, že se s těmi lidmi zná osobně a není s nimi v přítelském kontaktu. V jakém kontaktu tedy s nimi je? Pokud ne v přátelském, tak nepřátelském? Pokud bychom tedy vyloučili ten přátelský, dostaneme se k tomu, že Turek přispívá humanitární organizaci a považuje ji za jednu z nejlepších a zároveň je s vedením v nepřátelském kontaktu :-)
Být v přátelském vztahu = být přátelé. Aspoň v řeči našeho českého kmene. Možná jsi u té muslimské čtvrti ztratil cit pro češtinu, tak bys ho měl zase rychle získat, nebo budeš vyvozovat z řeči něco, co v ní není.
Tak to máš tu češtinu nějakou pomotanou. Ne, takto to rozhodně není. Že mám třeba s ředitelem naší školy přátelské vztahy rozhodně neznamená, že je to můj přítel nebo kamarád.
Ano máš pravdu. Nemůžu to vědět jestli jich je málo. Třeba se mýlím a je jich hodně. Na druhou stranu jak víš ty, jestli je jich málo nebo ne? Když o tom taky nevíš. Třeba jich málo je. Nebo ty víš že ne? Nebo mně chceš jen chytit za slovíčko? Pointa o čem píšu je jiná, než statistika.
Pointa je, ať si to dělá každý jak uzná sám, ale já vyzývám k tomu, abychom investovali do toho, co důkladně známe. Namísto abychom se nechali do něčeho vtáhnout nějakým apelem organizací, jejichž agendu, hlavně tu skrytou, ani neznáme. A to přeju AO, ať už to v této situaci udělal nebo ne.
Ty jsi už dělal statistiku, abys mohl dojít k závěru, že neplatí můj předchozí výrok? Proč říkáš, že je to nedokazatelné? Tohle je naprosto dokazatelné! Ano, máš pravdu v tuto chvíli je to jen můj neobjektivní názor, jen neověřená teorie, kterou ale lze objektivně potvrdit nebo vyvrátit. Jestli máš na to čas, tak prosím... pak se můžeme bavit dál a objektivně. Rád přehodnotím svůj výrok na základě tvého objektivního průzkumu.
Jakým způsobem šíříš dobro ve světě ty? Finančními dary organizacím? Jaké bys doporučil? Nebo jinak?
Aha, takze tu mame Zemanovsky a Trumpovsky pristup k informacim. Co na tom, ze to co tvrdim vubec nemusi byt pravda a sam vlastne vubec nevim zda to je pravda... Dokud mi nikdo me klidne totalne nesmyslne vyroky nevyvrati, jsou pravdive, kdyz vyvrati stanou se "alternativne pravdive" Hlavne pak na tom stavet dal, to jo! :)
Nestavím na tom výroku. Rád se ho kvůli tobě vzdám. Tímto se ho vzdávám a prohlašuji ho za neplatný! Už je to v pohodě?
Myslíš, že je dobré podporovat organizaci, která se stará o integraci migrantů do Evropy, včetně těch, co zastávají islámskou ideologii?
Já jsem třeba žil dlouho ve VB. Svýho času i nedaleko muslimských čtvrtí v Londýně. Takže já na to určitý názor mám.
Co ty na to?
Tak pak nerozumim tomu, proc je treba opakovane zduraznovat to, jestli jsme si vedomi, ze CvT se stara o integraci...
Btw. Co to znamena dlouha doba? Co to znamena muslimska ctvrt?
Ty mi vysvětli tohle: Imigruje muslim do Evropy. Jeho ideologie, které pevně věří, mu říká, že lidi okolo něj jsou morálně zkažený a ideologicky zvrácený. Nedokáže si představit, že by se s lidmi okolo něj přátelil jako by bylo vše v pohodě. Považuje za urážku jeho boha i jeho víry, když někdo nevěří v boha Islámu a odmítá uznat, že Mohamed je nevyšší prorok a že jeho učení musíme poslouchat a naplňovat v praxi. Ideologický postoj a způsob života průměrného českého ateisty považuje vyloženě za zlo, které je třeba ze světa odstranit. Věří, že je jeho povinnost obrátit tyto lidi na Islámskou víru, nebo si je podrobit.
Možná mi řekneš, že to je můj „smyšlený konstrukt“, že takhle někdo přemýšlí. Až pojedu do VB, tak můžeš jet se mnou. Osobně ti můžu představit takový lidi a můžeš se jich zeptat, jestli je pravda, že takto smýšlí. Znám je osobně, takže nebude problém některé vyhledat a zeptat se jich.
Nebo mi řekneš že takových je málo. Ano, není jich zas tak moc (kdo ví), o tom se hádat nechci. Ale co právě s těmi, kteří takto smýšlí?
Teď ta otázka: Jak přesně budeš postupovat v integraci takového člověka do českého prostředí a kultury? Jak můžeš zaručit, že bude ochotný se vzdát svých extrémních postojů a integrovat se tak, jak si to představujeme my? Nebo mu snad chceš vnucovat svojí kulturu a svoje ideologický názory?
Pokud nemáš moc jeho postoje změnit, tak je potom zodpovědné se mu snažit pomoci se usadit v takovém prostředí, které je neslučitelné s jeho ideologíí? Není to nakonec i vůči němu nefér se ho snažit integrovat? Protože kdybychom byli upřímní, tak bychom mu měli říct, co my si pod tou integrací vlastně představujeme, co od něj očekáváme a nechat ho se svobodně rozhodnout, jestli o to stojí. Ať se rozhodne, jestli je to prostředí vhodné pro něj.
Dělají to tyhle organizace? Jednají s nimi na rovinu?
Ziju v Londyne trinact let, ale na tohle se snad da napsat jen, ze tvoje problemy bych vazne chtel mit...
Ale ted vazne, znam mnoho lidi v cechach, se kterymi krome statni prislusnosti nemam nic spolecneho. Rozhodne se desim toho, ze bych mel mit stejny hodnotovy zebricek, jako cela rada mych spoluobcanu. Co stim? Mam extremni nazory ja nebo oni? Koho bude lepsi integrovat? Ma to vubec cenu? Jak daleko by se melo zajit?
To mi právě uniká, smysl toho finančně podporovat organizace, který mají takový cíle. Co to vlastně znamená někoho integrovat? Že musí přijmout určitý styl života? Je integrace odmítání segregace? Jazyk, zaměstnání a společný soubor hodnot? Přijetí multikulturního přístupu, který propůjčuje sociální a politický vliv jednotlivým menšinám? (viz web člověka v tísní)
Co vlastně podporují? Odmítání segregace tedy znamená, že zakážou muslimům vytvářet vlastní komunity? Nebo je pozvou na přednášku proč je lepší to nedělat?
Do čeho ty prachy vlastně jdou?
Německá prokuratura obvinila z pokusu o vraždu 18letého Němce s marockými kořeny Saleha S. V Hannoveru hodil dva Molotovovy koktejly v nákupním středisku, aby zabil “nevěřící“. Salehova o dva roky mladší sestra Safia zase pobodala policistku.
Nějak se ta integrace v Evropě obecně nedaří. Ale snad se to teď změní, když AO a Kuba Turek do toho nalejou nějaký prachy..
Záměrně mlžíš? Chceš tvrdit, že nevidíš v současné době rozdíl mezi ideologickým zločinem a kriminalitou? V muslimských zemích mají taky kriminalitu. Plus Islámskou ideologii. Ano, Evropa má historii vydlážděnou ideologickými zločiny. Ale násilným ideologiím je třeba se bránit. Ne je integrovat. Díky bohu je třeba nacismus protizákonný. Kdo tvrdí, že Islám je mírumilovná ideologie, slučitelná s demokracií a že jí pouze zneužívají extremisti nikdy nečetl Korán.
Můžu snad alespoň doporučit nějakou literaturu:
Understanding Islamic Terrorism: The Islamic Doctrine of War, Patrick Sookhdeo
Global Jihad: The Future in the Face of Militant Islam
A Pocket Guide to Islam
Fighting the Ideological War: Winning Strategies from Communism to Islamism
Většina nebere učení mohameda tak vážně. Jenže v tom učení to je. To je ten problém. Nastuduj si to. Jde o tu ideologii, která je difinovaná v koránu, ne o to, že díky bohu jí lidi důsledně neuvádí v praxi. Smutná pravda je, že ti co považujeme za extremisty jsou jen důslední v naplňování učení mohameda.
Ale jo, tam jsou také hezky hnusné věci. Ale mohl bys porovnat, kolik násilných akcí a nebo teroristických akcí bylo třeba v posledních deseti letech spácháno ve jménu islámu, a kolik ve jménu křesťanství? Umírajících s Aláhem na rtech bylo poměrně hodně. Kolik lidí se odpálilo a křičelo při tom Ámen nebo Ježíš je veliký?
Jenom hrubý odhad: V Evropě zahynulo za posledních 40 let o jeden až dva řády víc lidí díky řádění křesťanských a také ateistických teroristů s křesťanskými kořeny, než rukama islámských teroristů.
Tak třeba: IRA (Irsko a Británie), Baskové (Španělsko), Skotové (Británie), Rote Brigade (Německo a severní Evropa), francouzské studentské hnutí (Francie), KGB a její klony (po celém světě), Šakal (po celém světě), Pohraniční stráž (Železná opona)...
Přesně tak. A v podstatě jsou to všichni zločinci a masový vrazi, kteří se za nějakou ideologii schovávají. Nevím, kolik lidí zažilo ve škole nějaký druh šikany, ale úplně selským rozumem, když např. Nejste ta první generace, ale druhá (většina teristů na západě jsou rodilý evropané)a od malička vnímáte, že se od vaší rodiny všichni distancují, nejen slyšíte, ale i čtete spoustu článků o tom, jak jste špatní, vaše náboženství je špatné, tak pokud nejste silná a morální osobnost, ale spíš někdo emočně labilní, tak úplně chápu, že se pak třeba dostanete k tomu, že chcete spáchat něco jako teroristický útok. Vůbec neobhajuju teroristy, ani Korán. Nechápu jak někdo může věřit Koránu, když je v porovnání s Biblí jen dílem jednoho proroka. Mě z toho vychází to, že je asi spousta muslimů silná a velice morální, pokud těch teroristických útoků je tolik, kolik jich je... Být pod takovou nenávistí a nic nespáchat je celkem obdivuhodné.
A teda ČVT řeší i jiné věci než...
To máš stejný, jako kdyby se 50 milionů bílejch evropanů v posledních padesáti letech přestěhovalo na střední východ. Taky je místní nebudou mít rádi, budou je odstrkovat, šikanovat atd.
Problém je v odlišnosti a množství. Odlišný člověk má těžkej život od školky do rakve. Množství je pak roznětka sporů se špatným koncem. Pokud jeden Mustafa dělá na rohu kebab, je to docela fajn a nikoho to netrápí. Pokud těch Mustafů jsou miliony, začnou si brát životní prostor původního obyvatelstva. Světe div se, že se mu to nelíbí.
Stejnak je to s bílejma evropanama. Rozlejzali se po celým světě, nejednu civilizaci vyhubili.
Ve skutečnosti je to jenom o síle, idealismus nepřekoná zvířecí instinkt nejnebezpečnějšího zvířete na planetě Zemi. Instiknty nefungují pouze u jedinců s poruchou. Jedinci s poruchou jsou z pohledu evoluce určeni k zániku, ani příroda či Bůh (jak je libo) nesnáší odlišnosti.
Podporování multikulti je pak něco jako evoluční sebevražda.
Nechce. On totiž Kuba Turek je o tolik chytřejší a má o tolik lepší rozumové schopnosti, že u něj pravděpodobně ta evoluce už proběhla a nechce ztrácet čas obyčejnými lidmi.
Tak je velice pravděpodobné, že jsi chtyřejší než já. Já jsem jenom standardní debil. A evoluce nejspíš opravdu miluje poruchy, které vedou k vlastnímu zániku.
O to ale nejde, srovnáváš nesrovnatelné. Konflikty byly a budou, ale v zásadě se jedná o boj jedné malé (v porovnání třeba s celou evropskou populací) skupiny proti druhé a má to konkrétní cíl a obvykle se odehrávalo/odehrává na konkrétním území. Kdežto současné tažení IS, Al-Kaidy a podobných je obecně tažení proti celé západní kultuře. Asi jediné přirovnání bych viděl křížové výpravy, ale ty byly staletí zpět a dnes jsme někde trochu jinde, stačí se podívat například na tolerantnost - kolik funkčních mešit, kde muslimy nikdo neomezuje, je v Evropě a kolik kostelů je například ve zmíněné Sýrii?
A třeba rekonkvista? Liberální islámsko-křesťanské prostředí před ní, a agresivní křesťanské vytlačení kultivovaných a tolerantních Arabů z Pyrenejského poloostrova?
Pyrenejský poloostrov nikdy nebyl čistě arabský - Arabové tam byli vládnoucí menšinou. Takže snaha o odstranění arabského vlivu po vítězství reconquisty byla jen logickým důsledkem nové vládnoucí třídy - asi jako když ti samí Arabové od sedmého století postupně islamizovali severní Afriku a právě to Španělsko. Prostě se změnil režim. Církev ať křesťanská, tak muslimská (konfuciánská, hinduistická i animisté) vždy sloužila k posílení stávajícího pořádku.
Tím samozřejmě platí, že pokud by se reconquista nezadařila, Španěláci by mluvili arabsky a modlili se k východu. Ale na to tam byli moc krátce
"Jenom hrubý odhad: V Evropě ...Pohraniční stráž (Železná opona)..."
Kuba Turek
A co z toho prosím tě plyne? Že pokud existují evropané, kteří používají ideologii k potlačování svobod jiných, k ospravedlnění násilí (ať už něco překroutí, nebo opravdu vychází z určitého systému učení), tak to ospravedlňuje podporu lidí, kteří zastávají další zvrácenou ideologii jako je Islám? A proto ji máme integrovat do naší společnosti?
Co je to za blbost? Takže snad platí "už je tu dost násilí, tak proč si nepřidat další"? Copak nevidíš tu hloupost?
Všem těm ideologiím, které mají ve svém učení nesnášenlivost, příkazy podmanit si a utlačovat lidi jiných vyznání (Islám), se musíme bránit a ne je integrovat. A je nakonec jedno odkud a jak se tu vzaly.
Četl si Korán?
Pokud jsi to opravdu četl, důsledně a pozorně a přijde ti tahle ideologie hodná integrace do evropské společnosti, tak už se neptám na nic. Tady pak jakákoli další debata pozbývá smysl.
Preci neni problem si nejaka cisla vygooglit.
Treba tady http://www.datagraver.com/case/ people-killed-by-terrorism-per-year-in- western-europe-1970-2015
(Dve mezery).
Staci se podivat treba na LRA, pro porovnani, jak militantni muzou byt i jine nabozenstvi.
Jistě si je každý kdo podporuje tuto organizaci vědom, že jejich peníze budou vynaloženy kupř. na integraci migrantů do evropských zemí. Včetně těch zastávajících Islámskou ideologii.
Žil jsem dlouho v Británii. Svýho času i nedaleko muslimské čtvrtě v Londýně. Takže já na to určitý názor mám.
Mám to podobně. Byl jsem u AČR, působil v oblastech kde ČvT operuje a udělal jsem si na ně dost vyhraněný názor. Nic bližšího se napsat nedá, též by mě za to mohli zavřít. To jsme to dopracovali 27 let po revoluci :(
Mám to podobně. Působil jsem v AČR na mnoha místech, kde působí ČvT a byl překvapen odvahou, obětavostí a odhodláním, které v těch oblastech vynakládali. To se projevilo v úžasných výsledcích práce, ve zprostředkování pomoci lidem, kteří byli fakt v zoufalé situaci. Na vlastní oči jsem viděl hromady se zdecimovanými životy konfliktů kolem nich, kteří se díky ČvT navraceli zpátky ke svým normálním životům. Až jsem sám za sebe cítil často trapně, obzvlášť v situacích, kdy jsme my jen vyplňovaly prázdné hodiny, dny nic neděláním..
Krev není voda. Ale jsou na světě idealisti, kteří toto chtějí změnit a nebudou váhat při tom položit vaše životy. Dostane-li se utopický idealista k moci, zůstanou za ním miliony mrtvých.
Ano, utopický idealismus také považuji za nebezpečný když se takto smýšlející dostanou k moci. To že je takové smýšlení dnes rozšířené je zčásti výsledkem humanistické filozofie, která učí, že člověk je v jádru dobrý a mírumilovný. Stačí, okolo něj vytvořit podmínky (vzdělání, pracovní příležitosti, zdravotní péči...) a jeho dobrota a mírumilovnost se projeví v praxi.
To je ta lež, které věří utopičtí idealisti.
Věří na to nejen utopičtí idealisté, ale také vyznavači křesťanství, islámu, buddhismu i hinduismu a jistě i mnoha dalších náboženství a myšlenkových směrů. Pokud nevěříš takto pozitivnímu směru uvažování, zkus to z druhé strany negativně. Stačí aby lidi neměli co jíst, co pít, anebo neprokoukli nějakého toho lokáloního či globálního despotu, a stanou se z nich zvířata. Kdekoliv a kdokoliv na světě se pod tímto tlakem pustí do nelítostného boje se všemi ostatními. Ještě naši otcové a dědové o tom mohou osobně vyprávět.
Turek "Věří na to nejen utopičtí idealisté, ale také vyznavači křesťanství, islámu, buddhismu i hinduismu a jistě i mnoha dalších náboženství a myšlenkových směrů."
Turkova generalizace.
Někteří křesťané možná, ale když se na to odvoláváš, víš co je v NZ? Co o tom učil Ježíš?
Ale i další náboženství? A z čeho vychází takový ateista (další myšlenkový směr)? Jak on došel k tomu, že člověk je v jádru dobrý a mírumilovný?
Ty tomu tedy věříš? Na základě čeho? To jsi se ráno probudil a jen tak tě to napadlo? Jsi křesťan, ateista, budhista? Na základě čeho formuješ svoje přesvědčení?
Jestli myslíš Nový Zéland nebo Nový zákon, případně notářský zápis nebo dokonce Nové Zámky, není jasné. Ale v každém případě bych si pro sebe nechal, co je soukromí každého z nás.
A blbý dotaz na Nový zákon jsi jistě nemyslel vážně, že ne? To se učí na každé střední škole.
Stydíš se odpovědět na to, na základě čeho formuješ svoje přesvědčení? Jak víš, že v jádru je člověk dobrý a mírumilovný? Nebo se znovu úskočně vyhneš otázce?
Turku, zapomeň na mojí předchozí otázku. Pokud jsi totiž opravdu četl (tak jak píšeš nahoře), důsledně a pozorně mohamedovo učení a přijde ti tahle ideologie hodná integrace do evropské společnosti (což vědomě podporuješ), tak z mé strany diskuse s tebou tak jako tak končí.
A grandfather is talking with his grandson and he says there are two wolves inside of us which are always at war with each other.
One of them is a good wolf which represents things like kindness, bravery and love. The other is a bad wolf, which represents things like greed, hatred and fear.
The grandson stops and thinks about it for a second then he looks up at his grandfather and says, “Grandfather, which one wins?”
The grandfather quietly replies, the one you feed.
To je hezká ilustrace. No a teď si nastudujte učení mohameda. A zjistíte čím se krmí ti, které K. Turek podporuje, aby se integrovali do naší společnosti.
A pak si od toho odvoďte k čemu to nevyhnutelně povede.
For je v tom, ze utracet penize na integraci lidi z tehlech koncin je naprostej nesmysl.
Ty "integrovatelny" jsou vicemene zaintegrovany jeste nez sem dojedou (internet, telka, skoly na 1st world urovni, rodina, atd.) a na ty denni drobny odlisnosti zivota tady si zvyknou behem par mesicu. A navic sem dojedou, respektive uz jsou davno tady, legalne. Protoze jednak na to maj mentalne kapacitu, druhak po tom "zapadnim zivote" opravdu touzi.
Ten zbytek, to je proste bez sance v 99,99999999% pripadu. Zpravidla (tusim ze ofiko cislo negramotnosti je pres 50%) nevzdelany, nevzdelatelny a se slusnou sbirkou psychickej problemu (pochopitelne vzhledem k tomu v jakym hardcoru vyrostli). S jednotlivcema ma malejma skupina z tohohle ranku se da jeste nejak pracovat, ale v soucasnejch cislech to bude tezkej pruser.
Tohle ale levicackejm retardum, vericim v socialni inzenyrstvi a naivum nevysvetlite.
Zdroj: studoval jsem, byt neformalne, stredovychodni kultury, stravil v MENA regionu nejakej cas a mam "doma" arabku
Hele já dělal v neziskovce co podporuje vzdělávání chudejch dětí v Himaláji... funguje to přináší to výsledky a je to dobrej pocit, ale diskutovat s lidma co maj akorát blbý kecy a hledaj jen negativa a co nejde apod. je prostě ztráta času
Zdar, vidím to podobně. Taky nepochybuju o užitečnosti mnoha neziskovek, což neznamená, že nemaj chyby a nenajdou se mezi nima potvory.
Ale s tím diskutováním je to zvláštní - vím to, že to nemá cenu, ale stejně mi to někdy nedá a zkouším. Přitom frustrace z podivné protiargumentace je pravidelná. Ani mi nevadí, že druzí si myslí něco jiného, ale styl argumentace mne dostává pravidelně do varu.
Ale třeba já se nebavím o neziskovkách jako takových, ale o té pomoci. I kdyby byla otganizace sebelepší, tak prostě zrvaotné péče a humanitární pomoc do regionů jako je Afrika nebo Sýrie nepatří. Je to smutné, ale je to kontraproduktivní. Takové množství lidí ta země neuživí. A pokud dnes ošetříš a nakrmíš 10 000 černoušků, tak se ti akorát rozmnoží a za pár let bude mít další humanitární krizi a budeš krmit a ošetřovat 50 000 černoušků. Tedy jakákoliv pomoc akorát zvyšuje čísla lidí, kteří pomoc potřebují. O tom, co se tam děje třeba s půsou a vypalováním pralesů, aby bylo možné ty další trpící nakrmit, je lepší nepsat. Pokud by chtěl někdo pomoci, je potřeba snížit počet lidí a zamezit jejich množení a zamezit násilným zásahům zvenčí.
To samé export demokracie. Někde to demokraticky nejde, oblast potřebuje diktátora a silnou ruku. Demokracie jen povede k rozdrobení území na menší celky, kde nebude vláda, ale budou vládnou gangy.
Píšete o pomoci v Himalájích a podpoře vzdělání. Fajn. Mají se ti vzdělanější lidé lépe? Na co jim tam vzdělání je? Nikdy tam žádné neměli, vše, co k životu potřebovali, a ono toho není třeba v Tibetu mnoho, jim dal život. Pokud tedy chcete třeba Tibetu pomoci, tak nejlépe tak uděláte, když oblast zavřete, zredukujete populaci, aby země uživila všechny při jejich nedávném životním stylu, a to je vše. Vzdělání je jistě dobré, ale v těchto oblastech působí spíše problémy. K životu v těchto regionech není potřeba, ale lidé začnou být nespokojení, začnou mít další a další požadavky, mladí začnou odcházet... Co dál? Teď tam humanitární organizace zřizují školu. Za třicet let tam ty samé humanitární organzace budou zřizovat péči o přestárlé, protože mladí odejdou a o staré se nebude mít kdo starat, i když se díky doveženým lékům dožijí vyššího věku. A to nemluvím o nestabilitě vzniklé tím, že ti vzdělaní si ve budou vzdělaní, ale frustrovaní z nulových vyhlídek (ne, nikdy se tam nebudou mít jako v západní Evropě) a začnou takové ty bojůvky za svobodu nebo náboženství. A to se fakt vyplatí. Kdyby se neziskovky rozhodly v Africe zřídit ozbrojené hlídky a hlídat zvěř před pytláky nebo prales před vypalováním, bylo by to super. Ale podporovat množení naopak k vybíjení zvěře a vypalování lesa vede, protože ti nově zachránění chtějí jíst. Takže proto podobnou humanitární pomoc neeee.
To je pravda, ale konkrétně v regionech, o kterých jsem mluvil, nikdy nikdo z těchto lidí bohatý nebude. Etiopie, Namibie, Tibet, Sýrie... tam nemáš být z čeho bohatý. A kromě toho tam nemají ani tu práci, pro tolik lidí tam prostě práce není. Proto si myslím, že jediných řešením je podstatné snížení počtu obyvatelstva. Dříve se to regulovalo přirozeně, ale právě pomoc byla to, co do těchto končin vzneslo problémy ve stávajícím rozsahu. Tím neříká, že ta pomoc nebyla míně dobře.
Egypt a Káhira není ani zaostalý region, ani chudý region a lidi tam taky nejsou nevzdělaní. A přesto rodina s šesti, osmi, ale i deseti dětmi není žádná výjimka. A podpora Muslimského bratrstva je oficiálně asi 15-20 procent, neoficiální odhady jsou DVOJNÁSOBNÉ. A Muslimské bratrstvo je i v Egyptě! zakázaná teroristická organizace. Počet obyvatel v Egyptě je 100 milionů. To mi dává cca 30 milionů islámských fanatiků a potenciálních teroristů. Bavil jsem se tam i s lidmi (dvě vysokoškolačky), kteří sami sebe považují za liberální a Muslimské bratrstvo nemají rádi. Přesto ti řeknou, že mírová smlouva s Izraelem je jen cár papíru a je potřeba je smést z povrchu země a podporují palestinský Hamás.
Dneska utíkají (prý) před válkou, ale garantuju ti, že začnou utíkat ZA vodou. Nedovedeš si představit, jak tam s ní (uprostřed pouště) plýtvají.
"Neziskovky" tam vzdělávají lidi, aby jim pomohly... a ten trik je v tom k čemu. K tomu, aby následně přijímali západní politiku a vliv. To je ta skrytá agenda, o které jsem tu mluvil. Ona se těžko prodává cocacola někomu, kdo ti nedokáže ani napsat objednávku. To samozřejmě pro ilustraci zjednodušuju. Ale v principu o to jde.
A právě takové "dobré skutky" pak lidi naivně podporují.
Chlapci, nechcete si přesunout tu diskuzi do míst, kde ji normálně provádíte a budete tam mít mnoho spřízněných duší (Novinky, Parlamentní listy, FB skupiny? atd.) a nezasírat to tady?
no co na to napsat. půlku afriky tu nechce nikdo. jeden asimilovanej martin tankvej, nebo ray koranteng nikomu nevadí. ale jen pro to, že někdo má zájem válčit a rozvracet politiky jiných států a šířit tam svoji demokracii za účelem obchodu, si sem nemůžeme přistěhovat desetitisíce lidí. je potřeba situaci řešit tam, u nich doma a ne je přesídlit k nám domů. jde o to pomoct jim stabilizovat jejich zemi, aby tam mohli zase normálně žít. nacpat je do evropy prostě nejde. já se taky necpu na blízkej východ. je přirozený pro člověka zůstat tam, kde má kořeny, pokud to nějaká složitá životní situace nenaruší - válka, ano, ta to narušila, ale proč: viz výše. něčí zájmy. ale to není důvod je sem stěhovat po statisících. máme svých problémů dost...jsem pro pomoc tam u nich, ne pro přesidlování/emigraci
Neziskovky jsou pouze jednou vlnou v řadě „pomoci“. Funguje to asi takhle: Třeba Asad nehraje na ruku západním mocnostem, tak jak si představují. Začne až moc koketovat s rusy. Tím vznikne konflikt vlivu. Aby západ (i rusko) získaly znovu vliv, vyšlou celou řadu pomoci lidem do cílového státu. Nejdřív agenty, kteří uplatí a ovlivní místní opozici. Potom vyšlou vojenskou pomoc. Pak nastupují západní (nebo ruské) firmy s pomocí obnovit infrastrukturu a další věci. V této vlně pomoci se k tomu přidají „neziskovky“ - součást propagandy vytvářející image útlocitných ochránců a osvoboditelů ze západu (nebo ruska).
Co jiného čekat, že? Ostatně je to logické, očividně se zde setkávají dva úplně odlišné názorové proudy, od lezení až humanitární pomoc, obě skupiny se absolutně nechápou a ze svého hlediska je ta druhá úplně mimo. Bída, Turek a spol zastávají klasické skalní lezení se všemi hodnotami, otevřenost, komunikaci, demokraci, humanitu... A skupina druhá bere lezení jako vrcholový sport, prioritou jsou ostré lokty, účel světí prostředky, demokracie je na obtíž, humanitu by nejraději zakázali, jde se po výkonu a financích. Je smutné, že lidé z těchto skupin musí být v jednom spolku. A tak si tak říkám, že to Bídou uvedené Spolčení hlupců vlastně nemusí platit jen na knihu, ale v současném stavu hezky vystihuje stav ČHS.
Z webu humanitární organizace ČvT:
Pomoc Člověka v tísni v Sýrii: 7 800 dětí má lepší přístup ke vzdělání díky naší podpoře 22 provizorních škol
Ze zpráv v ČR:
Bývalý student ze Sýrie, 36letý Syřan, plánoval v Německu teroristické útoky. V jeho zabaveném počítači se nalezly plány na výrobu bomby a tlumiče. Muž čelí podezření, že chtěl "pomocí výbušniny či zbraní spáchat útok s radikálně islamistickým motivem vůči lidem žijícím v Německu".
Tak lidi, hlaste se. Kolik peněz na podporu vzdělání Syřanů pošleme? Vzdělaný Syřan, dobrý Syřan. A nebo že by...???
No a co je jeste horsi, u nejakeho Cecha v Liberci dnes nasli sklad streliva v byte, plus Cesi dnes udelali nekolik stovek trestnych cinu. To bysme to mely zkrouhnout hlavne u nas.
Ano, udělali. Takže jak vidíš, máme svoje problémisty, nepotřebujeme další. A kromě toho - nemyslím si, že by Češi i se svým skladem zbraní dělali prasárny jako odpálení se v davu cizích lidí nebo že by si jen tak pro nic za nic vyhodili do povětří hotel.
Jednodušší je vystřílet hospodu, nechat vybouchnout plyn, nebo způsobit požár a zavřít dveře zvenku. Sapík na střelbu po sídlišti si pořídí jen málokdo.
To, proč nemají v Evropě co dělat je spíš jejich demografická politika, odpadové hospodářství, hospodaření s vodou, ignorování policie atd. A to jsou věci, které nemám z doslechu, žil jsem v Egyptě. Kolegyně žila v Libanonu a
Nechovej se jako aktivista. Nestojí ti to zato. Nějaký Syrany znám a oni sami říkají, ze to co sem utíká a Erdogan poušti jsou ty "nejhorší", oni jim říkají kriminální verbež, často musí utéci, jinak by je například v rodném městě ukamenovali za spolupráci s bastardy z daesh. No a o zneužívání válečného neštěstí prizivniky z Maroka a Tuniska, nelze pochybovat. pozor v Maroku jsem pracoval a znám souvislosti a je tam spoustu pracovitých lidi. Problémem je legální migrace v 60. letech především do Francie napr. na stavbu metra a jasné vykořisťování těchto nadeniků, ta pachuť v nich proste je. Nedávno jsem to řešil s jedním mladým klubem z Turecka - maka jako šroub, ale o Německu se vyjádřil jasné - tu zemi nemám rad. Otázkou je co jsou motivy politiku, dávat občanství lidem, kteří v principu o to nestojí - někde jsem četl tvrdé přirovnání, kdy současné levicově - bolševické vlády v Evropě si sem tahají voličský dobytek, aby si zajistily dostatek voličů koupenych za sociální dávky. A vzhledem k bohaté historii Evropy co se týká vykořisťování cizých území se nelze divit jejich černému svědomí a hodně me zarážî integrační pokusy vrahů z daesh. Co se stalo je, ze proste většina neziskovek, kteří se v tomto nějak angažují proste ztratily důvěru, nikdo jim nevěří a není se čemu divit. Lžou, manipulují s fakty, nedodržují zákony atd. Proste sebelepší myšlenka pokud je prosazovaná neduveryhodnymi lidmi je špatně.
Ku.va, proc s timhle netahnete na Novinky, AE news, Parlamentni listy a kdovika jeste...? Tam najdete nazorovne spriznene duse a nebudete muset plevelit lezeckou diskuzi..
Tak lidi vyjadřují názor tam, kde byl článek pulikován. Co se ti na tom nezdá? Kdyby tu ten článek nebyl, lidi by sem na toto téma nepsali. To samé Horáček.
Adam je borec!A doufám,že ze svých úspěchů vytěží co nejvíc!Jak říká Tonda Panenka:"ty kopačky,který jsem měl na nohách při tom legendárním dloubáku,jsem prodal asi šestkrát!":-)))))
Akorat tem lidem nejak unika, ze vyjadruji nazor na uplne neco jineho nez o cem je clanek ... :)
Tady se rozjela novinkovska diskuze "svetaznalych" diskuteru o problematice imigrace a fungovani dobrocinnych organizaci.
Vážení,
podívejte se prosím na stránky čvt, na odkaz https://www.clovekvtisni.cz/cs/jak-hospodarime , je zde hospodaření za rok 2015, kde je 2016 netuším, ještě asi brzy.
Jsou zde dvě podivnosti:
1) V některých koláčových grafen nejsou popisky ke všem položkám, přičemž nelze řící, že popisky jsou jen u těch největších, popsané jsou třeba i menší díly koláče a některé jiné větší nikoli.
2) V grafu týkajícím se rozdělení nákladu na jednotlivé země jsou pouze procenta nikoliv však absolutní částka, která u všech ostatních koláčových grafů je! + problém 1)
Takto "přehledně" zveřejněné hospodaření považuji za manipulativní, neb výše uvedené "chyby" jistě nejsou náhodné.
Ve mně osobně toto, jako občansky uvědomělému kriticky uvažujícímu svobodnému člověku, který se nebojí ptát a chce znát odpovědi, vyvolává jisté pocity nedůvěry vůči této organizaci.
Sami ve svých cílech hovoří o otevřenosti a kdo chce zapalovat, musí sám hořet.
nebo jinak - jestliže přímo, či nepřímo finančně podporuje např. kubánské teroristy (Kubánce z Miami, jež jsou na seznamu teroristů FBI), co si o nich můžeš myslet. A ano jsou to ti lidé, kteří jsou v bezprostředním kontaktu s "bílými vdovami"
Slysel jsem, ze Panek stoji za atentatem na Kennedyho. Des.. A to by ho chtela cast obyvatel CR za prezidenta. Lidi proberte se, myslete hlavou a nebudte ovce!
Pánek podporuje bílé vdovy (celá tahle opozice je na celé Kubě asi šedesát žen), ty jsou napojené na emigrantské organizace v Miami, které založili lidé, jež vyhodili do vzduchu kubánské civilní letadlo a proto jsou na seznamu teroristů FBI - co je na tom spekulativního? To nejsou dohady, to vše najdeš v oficiálních listinách. Netahej do toho Kenedyho
Hehe. Občansky uvědomělý kriticky uvažující člověk, který když pátrá po tom, jak někdo hospodaří, tak se spokojí s pár obrázky. Co takhle (třeba) výroční zpráva nebo zprávy auditora uveřejněné na těch stejných stránkách? https://www.clovekvtisni.cz/cs/vyrocni-zpravy Věřím, že tam se dočteš informace, které jsi hledal.
Od občansky uvědomělého člověka bych očekával trošku obratnější práci s informacemi...
Otázka zní, proč, když už si dělají práci s koláčkama, to tam nedají sakumprdum rovnou, proč si musím nesrovnalosti hledat ve výroční zprávě.
Když už, tak se vykašlu na koláčky a odkážu všechny rovnou na výroční zprávu.
Prostě je to manipulativní a basta.
A samozřjmě židobolševické spiknutí, Ilumináti, jaderné testy KLDR v tom všem maj lepičku Ádovi lezečky.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Adam Ondra vydražil pro humanitární organizaci Člověk v tísni své lezečky z Dawn Wall za 800 euro, jak napsal před chvílí na Instagramu.
GPS a mapové aplikace