Skončil on-line rozhovor s předsedou ČHS Janem Bloudkem na téma oddělování či neoddělování sportovních lezců od ČHS. Jan Bloudek v rozhovoru zdůraznil, že si vedení ČHS uvědomuje, že překotný vývoj ve sportovním lezení přináší mnoho problémů.
"Víme, že ani v rámci ČHS není všechno ideální. ...sportovní lezení bylo hodně podfinancované ... Na zlepšení intenzivně pracujeme a pokud při té práci někomu působíme problémy nebo změny nejsou dost rychlé, tak se omlouváme. Na druhé straně se snažíme nedělat zbrklé kroky, které by mohly nadělat víc škody než užitku."
A na závěr dodal: "Lezení nás baví, ať už probíhá na umělé stěně, na skalách či horách. Myslíme si, že tyto aktivity patří k sobě a jsme rádi za každého, kdo nám s jejich organizací nebo podporou je ochotný bez postranních úmyslů pomoci."
Nejde mi vložit příspěvek do diskuse:
Honzo nechápu proč v článcích a větách používáte nesutálé útoky ve formě domněnek na druhou stranu, i nyní v rozhvoru - naznačuješ postranní úmysly ČSL, evidentně jsi se nevcítil do pochopení, jak to mohou vidět jiní. Zároveň jste bulvární a útočnou komunikaci začali vy. Stejně okolo akreditace naznačuješ něco, co nikdo neudělal nebo nezpackal.
Mně to nepřijde jako bulvární a útočná komunikace.
Právě mi to přijde dost citlivý a objektivní ten jeho rozhovor. Je přece zcela pochopitelný, že to musí nějak řešit. Já jako obyčejný člen ČHS to od nich dokonce čekám že nebudou "mouchy snězte si mně".
Mně naopak vadí nic neříkající žvásty ČSL typu:
"Uvědomili jsme si, že psaný text vždy může být druhou stranou pochopen zcela jinak a v diskuzích se to bohužel potvrzuje. Další věcí je, že kdo má předsudek nebo rychle udělaný úsudek, tak se ho těžko zbavuje."
Tohle je naprosto nekonkrétní a nic neříkající. Maximálně to naznačuje, že diskutující jsou blbci, kteří nic nechápou a není to chyba ČSL. Asi předpokládali, že s nima každý bude souhlasit a ten kdo nesouhlasí, tak je blbec který je prostě nechápe.
A mimochodem. Já jsem naprosto přesvědčený, že ČSL od začátku postranní úmysl měla. Jim nešlo o skutečnou spolupráci. Od začátku to chtěli celý na sebe. Ani nepotřebuju Bloudka, aby mi to naznačil. Je to z toho co ČSL řeklo a jaké kroky v procesu podnikalo dost evidentní.
No a co? I kdyby se chtěli rovnou oddělit, je to jediný možný řešení jak český závodní lezení někam posunout. Myslíš, že ty kluci když maj přes tisíc dětí a ty talenty vychovávaj od 4 let, že je pak s úsměvem předaj Binteroj a svazu aby ty děcka zk..y a vzali jim motivaci? Svaz zaspal dobu a očividně v tom spánku chce pokračovat.
A to je začátek jeho konce.
Fandím ČSL a jakékoliv další skupině která nechce jen plkat a chce podniknout změnu (jak to dopadne uvidíme)
Ja bych hrozne rad veril tomu, ze zrovna CSL je ta spravna skupina lidi, ktera sportovni lezeni nekam posune. Pokud tomu tak je, tak nechapu, ze proste nenapisou co a proc jim vadi na soucasnem systemu. Treba to, ze nechtej aby repre vedl nekdo jako Binter. (Ja bych za to byl rad, protoze to jak prezentuje posledni mista je nehorazna sracka.)
A dalsi duvody proc tak hrozne touzi po vlastnim svazu. Takove ty konkretni veci, co cloveka dlohodobe serou, a kvuli kterym s tim chce neco delat. A to se zatim nedeje. Misto toho je tu ruzova mlha.
Tudiz spis zacinam mit pocit, a ne na zaklade toho co se pise, ale naopak na zaklade toho co se nepise, ze chlapci z CSL prisli na CHS, ani ne tak jednat o novem svazu, ale spis o poladeni financnich toku. Treba jestli ma neco organizovat 4climb s.r.o. misto climb4 s.r.o, atp. Coz je bohuzel pri soucasnem fungovani CHS naprsoto logicka vec. Tudiz vlastni svaz je az vysledek neuspechu takoveho jednani. Cehoz zrejme Bloudek obratne vyuzil a vydal svuj pamflet.
Moje domneka se da vyvratit pomerne jednoduse. Staci, prestat mlzit.
A proč tedy ČHS veřejně nedeklaruje, že by ČSL umožnil vše, co požadují, pod hlavičkou ČHS? Pokud je to tak, jak tu píše většina kritiků ČSL, kluci to odmítnout, protože by pak na finanční toky bylo vidět a oni by si nemohli brát tolik, kolik údajně chtějí. A bude hned jasno a bude zřejmé, o co komu jde.
Ale za současné situace mi přijde, že ČHS žádné organizační ani personální změny neplánuje, což je samozřejmě nepřijatelné. Proto si myslím, ČSL nutně nemusí jít jen o prachy, naopak ČHS nejde jen o kvalitu.
Jak jsem uvedl - pokud by ČHS navrhl ČSL začlenění pod ČHS a přenechání závodního lezení ČSL pod podmínkou transparentnosti, bylo by hned jasno. Ale současný postup ČHS ve mne vzbuzuje více pochybností, než postup ČSL, kteří mi připadají naopak trochu tlačeni někam, kam tak úplně na začátku nechtěli.
Odpovědět na otázky lidem, kteří se chtěj na něco zeptat. Lidi chtěj různé informace, aby si na celou věc mohli udělat názor. Tady měli prostor se zeptat na to, co je zajímá. Pro mně to účel splnilo.
Především díky tomu co sama ČSL prezentuje a dalším informacím jsem z počátečních sympatií k ČSL dospěl k nulové motivaci je podpořit.
pro mě z toho vyplynulo, že máslo na hlavě má čsl, ohledně konání světovýho poháru v čechách. evidentně jsou to trochu amatéři, byť uspořádali mnoho dobrých závodů, ale problémy hasil svaz. alespon podle toho co hobl píše. každá strana má dvě mince a čsl to zase bude vidět jinak ze svojí perspektivy
No právě. Bez vyjádření druhé strany je to problematické. Tím neříkám, že si Bloudek vymýšlí. Jen mi vrtá hlavou, proč, když kluci zjistili, že to na profesionální úrovni neumí a ČHS jim musel organizačně pomáhat a vlastně je zachránit, do toho stále chtějí jít samostatně. Jirka Žák i Oliváč už mají něco za sebou. Jak je tedy možné, že místo aby byli svazu vděční za super podmínky (mají zadarmo oficiální punc a všechny zisky si mohou ponechat) a jistoty (když se jim něco nepovede, profíci z ČHS to zachrání), se chtějí od svazu trhnout a jet na vlastní triko? Vždyť podle toho, co napsal Bloudek, mohou jedině prodělat. A přesto do toho chtějí jít? Není to divné?
A divných věcí je tam více. Do podzimu bylo závodní lezení podfinancované. To jsou slova Bloudka. Ale bylo, nebo je? Honza vzbuzuje dojem, že už podfinancované není a nebude. To mi něco uteklo? A dále je mi třeba záhadou, proč AO odmítl zajištěných 200 000. Asi kvůli tomu hlady neumře, ale zase tak málo to není. Co může někoho vést k tomu, že nechá takovou částku ležet ladem?
Dále jsou tu zajímavá slova o podpoře repre. Zní to fakt dobře. O tom asi není třeba pochybovat. Jen mi některé věci nejdou dohromady, třeba ta správa výsledků. Honza Bloudek to dává jako příklad práce, kterou ČHS má. Ale třeba u závodů v Ostravě je zmínka o tom, že to tam Lumi umístil mezi koncem závodů a vyhlášením, tedy tolik práce to asi zase nebude. Dále je tu zmínka o repre a pořádání profi repre soustřdění. Ano opět to zní skvěle. Jenže není to tak dlouho, co se tu takové soustředění probíralo a ukázalo se, že je to spíše taková komedie, než soustředění. Tak nevím. ČHS toho opravdu dělá hodně. Ale je otázka, nakolik to dělá dobře a jaký to má reálný přínos. Třeba to testování repre závodníků zní opravdu vznešeně a vypadá odborně. Když se ale bavím s lidmi, co tomo upravdu rozumí, jen se pousmějí a přínos testů považují za velmi sporný. Trochu mi to připomíná, jako když se někdo chlubí tím, že je Administrátor neinformačních toků a rozvodů (údržbář) nebo si uklízečka udržuje společenský status názvem Kosmetička podlahových krytin. Vše, co Honza Bloudek řekl, vypadá zajímavě a honosně, jen se vždy, když jsme na tréninku, na závodech nebo když pak někde platím ubytování, ptám, jak to vlastně myslel :-(
No vono když proti tomu nabídnou Adamovi k podpisu nějakou smlouvu s právama na všechno pro ČHS, tak se mu nedivim. Po něm jdou jiný ryby a paktování s ČHS ho může poškodit na mezinárodní úrovni. Jak by asi vypadala momentální fotka Adama s Reshem na 8a.nu s popiskem: Nejlepší lezec světa a místopředseda českého svazu přezdívaný českými boulderisty kartáč.
Částka je vázaná na podpis smlouvy k jejímuž obsahu máme připomínky - definuje povinosti sportovce (AO) které mohou být v konfliktu se závazky k již stávajícím partnerům, je požadováno částečné poskytnutí osobnostních práv (image AO - to co se pak může ČOV nabídnout/prodat jejich sponzorům), apod. Takže klasické kolečko ČHS, manager AO (já), právník...
BTW ČHS oněch 200 tisíc pro Adama nevyjednal! Tu částku poskytuje MŠMT ČOV - ČOV ji z nějakého důvodu neposkytuje přímo sportovci, ale jeho svazu a ten ji následně přeposílá sportovci.
Ja myslim, ze vetsine soudnych lidi je jasne, ze to neni uplne tak jak to Bloudek prezentuje a ten zbytek stejne na jakykoliv argumenty druhe strany nereaguje..
Myslím, že ČOV takový malý sport jako je lezení nesleduje a nebýt doporučení ČHS, je otázka, zda by přišel na to, že by mohl Adama podpořit. Sportovní svaz v tomto případě není jen pošťákem, který doručí peníze.
Samozřejmě chápu, že se ti jako manažerovi nemusí podmínky podpory líbit. Tvůj úkol je maximalizovat zisk pro pro Adama, a tím i pro sebe. Tomu lze rozumět.
No tak v první řadě je potřeba si uvědomit, že vzhledem k důvodům, proč smlouva nembyla podepsána, to nebylo tak, že ČHS našel čistý a nezištný způsob, jak podpořit Adama Ondru, ale že si ČHS Adama Ondru chtěl prachsprostě koupit za pár drobných. Pokud by ho chtěli podpořit, prostě by mu ty peníze na základě jednoduché smlouvy dali. Ale pokud podmínky byly takové, že to AO odmítl, tak tam muselo být sakra háčků. Takže z mého pohledu to nebyla žádná podpora Adama Ondry, ale trapný pokus ČHS se opět přiživit a za pár korun koupit něco, co pak dráže prodají. Žádná pomoc, ale jednoduchý a prostý obchod. Ale protože podmínky nejsou obecně známé detailně, ČHS to teď dává k dobru jako že sehnali prachy pro AO a on má tak neschopné lidi kolem sebe, že nebyli schopni to podepsat vzít si je. Už vidíš, ten rozdíl? V podání ČHS je ČHS andílkem, co má na srdci jen blaho repre a přitom jsou závodníci nevděčná pakáž, včetně AO, který sice umí lézt, ale jinak ničemu nerozumí, kdežto realita je taková, že ČHS nastavil takové podmínky, které nikdo normální a soudný nemohl přijmout, a je to jen parazit, co se snaží přisát na úsěšného a koupit si jeho jméno.
Neříkám, že je to úplně přesně tak (i když si myslím, že ano), píši to především proto, aby si lidé mohli udělat představu o tom, jak může být nějaká sitace Bloudkem interpretována úplně opačným způsobem aniž by při tom lhal.
"jako že sehnali prachy pro AO a on má tak neschopné lidi kolem sebe"
Děkuji, důvod proč se účastním diskuze. ČHS ví, že myšlenku ČSL podporuji tzn. předpokládám, že ona zmínka v on-line diskuzi byla příležitost věci podávat specifickým způsobem.
BTW - když už se to tu tak veřejně probírá - Honzu Bloudka jsem po telefonu doslova prosil abychom se nad celou věcí sešli a já (my) mu mohli naše stanovisko k ČSL vysvětlit. Zájem nebyl. Nemíním někoho hanět (mám lepší věci na práci :). Pouze uvádím fakta.
Podpora AO (a sport. lezení) ze strany ČHS... Stačí navštívit www.kletterzentrum-innsbruck.at - centrum které postavil Austria Climbing svaz v Innsbrucku. Nevěřím, že by nebyla šance u nás něco podobného také realizovat.
Ja zase myslim, ze jedina vec z lezeni, kterou COV vnima a zaznamenal, je Adam Ondra. K CHS se dostali jako k tomu spolku, ktery si narokuje, ze je Adam jeho.
Možná nesledují sport. lezení ale o AO zájem mají (řekl bych díky úspěchům AO v poslední době). Viz. např. mimo výše zmiňovanou přímou finanční podporu sportovce billboardová kampaň na podporu Czech Teamu nebo nabídka na tvář Olympijského parku v Brně (na které se pravděpodobně asi také nedohodneme).
ČHS je tedy skutečně spíše v roli "pošťáka". Možná i trochu oběti, protože s tím je samozřejmě spojené nějaké to papírování.
Podmínky - handrkujeme se o slovíčka... ČHS má smlouvu s ČOV. ČHS připravilo smlouvu mezi ČHS a AO v které požaduje plnění smlouvy, kterou podepsali s ČOV. V ní je např. slovíčkaření na základě kterého by bylo možné po AO požadovat náhradu škody i kdyby přijel na akci ČOV vlastním autem - resp. autem, které je od jiného výrobce než který má smlouvu s ČOV... Pro pořádek - i u nás je problém z důvodu časové vytíženosti / cest ven (v létě např. Norsko, apod.).
Tak a teď nám to Pavel (manažer Adama) krásně vysvětlil. TAK VIDÍTE CO JE BLOUDEK ZAČ. Klasickej kovanej MANIPULÁTOR. Nevěřim mu ani nos mezi očima. Jen by to chtělo oficiální vyjádření, tady v textu se to Pavle ztratí :(
3x fuj na svaz.
Vysvětlil? Spíše ukázal, že jako manažer za moc nestojí. ČHS/ČOV připravilo smlouvu, ke které měl tým AO výhrady, ale za X měsíců se nebyli schopni domluvit na vyjasnění/úpravách? AO pravděpodobně opravdu vytížený je, ovšem nedokážu si představit, že je moc důležitějších věcí, které by manager profesionálního sportovce měl dělat, než získávat pro něj peníze.
A jak víš, že to celých 5 měsíců stálo kvůli AO? A kromě toho, zřejmě 200 000 není tak velká částka, aby jim stála za nějaké dohadování a větší kompromisy. Uzavřít smlouvu, díky které 200 dostaneš, ale jinde o 300 přijdeš, není moc výhodné...
Tohle je uplne fantasticke, jak se uplne vse otaci do roviny "vinik je vzdy jinde nez na strane CHS" (ono i kdyz neco CHS zarputile odmita, tak za to, ze to neco pak neni, muze opet druha strana).
Pokud se nemýlím (někde jsem to četl + slyšel od známého z vedení čhs) letos se podařilo vymáčknout výrazně více peněz z MŠMT, které šli převážně na sportovní lezení. Proto se možná podfinancování snížilo. Také jsem slyšel, že je to i výsledek tlaku na MŠMT a práce Bintera, abychom mu také jednou připsali nějaké zásluhy...nevím proč se o tom čhs nešířilo, když je to vcelku pozitivní změna.
Ty tendence verit kazdemu slovu Bloudka a neverit zadnemu slovu CSL jsou az zarazejici. Ja bych vyrokum CHS nedeval takovou vahu, rozhodne neni dobre brat to co rika jako doslovny fakt (viz napr. jeho prohlaseni, ze nemaji akreditaci).
Ono i s tim svetovym poharem a se zachrancem v podobe CHS, to asi bude trochu jinak nez se nam preklada, uvidime co rekne CSL.
Je dulezita oboustranna diskuze. Aby druha strana mohla oponovat, kdyz ma pocit, ze se neco prekrucuje. Skoda, ze CHS od zacatku zvolilo tento jednostranny zpusob prezentace (proc?)..
Na tak žhavé téma to byl hodně krátký rozhovor. A co třeba šéftrenér Binter, který už stačil naštvat snad všechny majitele lezeckých stěn a hlavně díky jeho osobě už nikdo nechce pořádat závody ČP a MČR, což je živná půda pro Oliváče a spol. Co s tím chce svaz dělat?
A co Kartáč? Největší výrobce umělých přírodních bouldrů v celé historii našeho lezení. Jaký si Hobl myslí, že má svaz kredit u členské základny, když nás zastupují takovýhle “ Kartáči”. Co s tím svaz chce dělat?
Zbytečné otázky. Odpovědi jsou známy předem. Kartáč přece maká pro svaz jak divej a TB je respektován oběma stranami, což je až nepochopitelné, protože za stav závodního lezení je zodpovědný právě on a ve funkci je držen současným VV. A ač jsou nějaká odborná doporučení od Baláše a spol., TB na ně kašle a pořád jede ty svoje pí..viny na trenérských kurzech. Naprostá většina "trenérů s licencí" je nakažena TB.
No tak to je přeci logické. Jako šéf se obklopuje lidmi se stejným názorem. A jelikož jsou jeho "prodlouženou rukou", je jasné, že musí zastávat stejné metody. Těžko by to ze své pozice udržel delší dobu, kdyby asistenti a další lidé pracují pro svaz měli názor jiný. Takže selekce trenérů je jasná a pochopitelná.
Nejzajímavější na všem je, že kritika na ČSL se sype jen od anonymů. Když Bloudek hodil článek pro registrované, tak se ty misky vah trochu změnili :)
Oddělení od svazu je jediná rozumná varianta. Ty lidi nahoře ve svazu jsou banda lhářů, nic víc...
nechci te nejak opravovat, anonymni zavodniku, ale naprosto stejne jsou i proti chs hlavne anonymove, protoze, voila, sem prispivaji temer vyhradne jen anonymove. pod clankem pro registrovane je proti chs par fejkovejch profilu a ti s opravdovyma profilama jsou, jak uz to s pravou identitou tak byva, o dost zdrzenlivejsi na obe strany.
Má smysl vůbec dělat takový rozhovor? Už dopředu člověk ví, co se asi řekne. Už jsme to slyšeli mnohokrát.
"Vše děláme skvěle. I když jemné nedostatky se najdou i u nás. Ostatní vše dělají naopak špatně a spoléhají na to, že je zachráníme. Bohužel nás to všechno jen zdržuje od práce prospěšné pro lezeckou obec" (konkrétně to poslední Bloudek tvrdí téměř pořád..)
a skoro v každé odpovědi se nenápadně podsouvá něco o úmyslech/neschopnosti kohokoliv s jiným názorem než razí ČHS a velmi neurčitě zdůrazňuje přínos ČHS téměř ke všemu. A skutek, utek...
Jednou mi Petr Resch řekl, že si dovede představit, že peníze co vyhraje Adam na závodech pujdou Čhs. A Čhs pak bude financovat repre.
A protože si Čhs v podstatě může do smlouvy s reprezentantem napsat cokoli, tak bych tomu i věřil.
Vždyť přece Adama Čhs podporuje už od jeho mládí.
A má zkušenost s Bloudkem? Je skvělý manipulátor. A taktika na mnohem lepšího manipulátora než jste vy? Nevést s nim diskuzi. Tím přijde o svou největší zbrań.
ČHS a především jeho předseda, by si měl uvědomit, že už nemá tiumfy v rukou a měl by jít víc do pokory a opustit tento nadařzený a celkem arogantní postoj. Nemusím do toho vidět, abych to vnímal! Za Zdeňka by se řešení hledalo snadněji.
Doba, kdy mohl ČHS ještě vyjednávat z pozice síly, je pryč. Sílu teď mají mladí - no mladí - lezci a organizátoři v jednom. Lezci jako skupina už dnes mají velkou sílu, to už není hrstka zanícených, jak jsme ještě byli my. A ten horký brambor, který pořád pálí, už si ČHS předává bez zásadního řešení 30 let!
Ty změny nikdy nebyly zásadní, aby se SPORTOVNÍ LEZENÍ cítilo dostatečně respektované a mohlo v těch podmínkách opravdu růst!
JB samozřejmě musí odejít, aby bylo možně nastolit SMYSLUPLNOU SPOLUPRÁCI ČHS A ČSL - tohle nyní v těchto týdnech JB jasně ukázal, nemá schopnosti na to vést dialog a NALÉZAT ŘEŠENÍ. Jeho ZPŮSOB KOMUNIKACE je neslučitelný s moderní dobou a RESPEKTUJÍCÍM přístupem. A takovou BRZDU nelze vléci do dalšího vývoje, jak vztahů, tak lezení jako takového. Bez ohledu nato, že zcela jistě i on na jiném poli udělal mnoho dobrého.
Ovšem to zásadní nemá, NENÍ LEADREM. Neumí být příkladem, nasměrovat energii dopředu, k smysluplnému řešení, aby se konfliktem vlastně OBĚ STRANY STMELILY A POSÍLILY.
U ČSL tento přístup - který vede k řešení, přes určité pochopitelné chyby - naopak POZITIVNÍ je a je z něho cítit, bez potřeby hlubší znalosti, že JE SMYSLUPLNÝ A DOVEDE VĚCI DÁL!
Ačkoli i v této organizaci se mohou objevit lidé, kterým zachutnají peníze, ale tohle se v lezecké komunitě zatím ošetřit dá...
Za co jsem já, je SPOLUPRÁCE, SLADĚNÍ A POSÍLENÍ ENERGIÍ,ona SYNERGIE, tj. fungování v rámci ČHS a SPOLU S ČHS, ovšem nevím, jak to bude možné za současného předsedy, který tuto situaci jednoznačně a naprosto nezvládá!!!
Tak zrovna slovo "synergie" je skoro bych řek ochranná známka Honzy Bloudka, nicméně je pravda že ono pojetí synergie asi příliš duchovní podstatu mít nebude.
No mladí lezci by si měli uvědomit, že čerpají z rozpočtu 4 mega a 4 mega stojí chod kanceláře a 4 mega padnou na vše ostatní, což zahrnuje i věci, které se těch mladých taky týkají.
Taky by si měli uvědomit, že dotace nejsou jen za výkony, ale taky za počet členů. Až se ti mladí oddělí, tak dotace poklesne. Zkuste si spočítat, o kolik a třeba vám ty ramena taky trochu poklesnou.
Aha, no jo.... Dekujeme, ze Te mame! Nas mlade toto fakt vubec nenapadlo. Nastesti si nas zachranil od pekelneho pruseru! Projekt tedy zrusime. Jeste jednou diky! Zachranil si nas, spasil si nas!
A mohu také požádat o něco? Když si představíš provoz něčeho jako je ČSL, napadá tě, co vše by se muselo platit, aby to dalo i jen polovinu, tedy dvě mega? Nepočítám do toho zajištění komerčních aktivit, to se musí vrátit.
Ale jo, to chápu. Jen přemýšlím o tom, co by taková pracobní síla v závodním svazu dělala. Normální pracovní doba, 8 hodin denně. Mohl by mi někdo napsat, co by těch 8 hodin denně celý měsíc a celý rok dělala? Třeba tam nějaká činnost je, ale když si představím množství práce, co lze za 8 hodin denně udělat... Fakt mi není jasné, na co by byly potřeba dva lidé na fultime.
Tak klasika, ne? Pobrouzdat po internetu, napsat par komentu na lezce, pochodit po obchodech, dat si 4hodinovou obedovou pauzu a nejednou zjistis, ze toho casu je fakt malo a ze potrebujete jeste dalsi zamestance.
Zapomněl jsi na facebook, něco jako "Podívejte se, jak...", "vypůjčit" si kus cizího videa a dát odkaz. Taková ta přeslazená omáčka kolem zkaženého masa a neslané přílohy :-D :-D
ČHS už něco dělá. Např. když nějaké ...... dělalo umělku z klasické cesty dobře odjištěné na Vzývající (Pálava), tak se tomu padařilo zabránit. Umělkaři budou mít konečně svůj svaz a nebudou dělat umělky na skále a s vrtačkou zůstanou na překližce v tom vidím velký přínos pro skály, ČHS i naše zdravotnictví.
Podobně jako v České republice existuje ČHS, tak i Švýcaři mají svůj SAC – Schweizer Alpen Club. Ten má něco kolem 140.000 členů (35 % žen) a všichni jsou organizováni v 111 sekcích. Některé z těchto sekcí mají přes 7000 členů jiné sekce mají členů jenom pár. Každá sekce je zastoupena v centrálním spolku, kde jsou organizováni jak horolezci, nebo sportovní lezci tak i turisté.
Velká část funkcionářů v SAC pracuje bez platu – dokonce předseda vedl dlouhou dobu celý spolek zadarmo.
Jedna z aktivit SAC je vydávání časopisu Die Alpen (tříjazyčně) i když celkový trend dnes všeobecně směřuje k digitální formě. SAC vydává knihy o horolezení, knihy o vysokohorské turistice, o horolezení a spoustu průvodců. Ročně se prodá asi 12000 titulů. Je to lukrativní záležitost a tak nakladatelství SAC dostává také z kasy nejvíc.
SAC se angažuje v tom aby sportovní lezení bylo jednou z olympijských disciplín.
SAC se stará o 152 horských chat. V poslední době došlo ke snížení počtu přenocování, jenom asi 310 000 osob přespalo v chatách SAC (o 8% méně).
Také SAC bojuje s všeobecným trendem spíše lidi z hor vyloučit. I ve Švýcarsku je ochrana přírody, volný přístup do terénu faktorem, kterým se musí SAC zabývat. Kooperace s odpovídajícími organizacemi je někdy složitá, ale ne nemožná.
SAC participuje na různých kulurních akcích – filmfestival FIFAD, Alpines Museum der Schweiz.
SAC pořádá desítky kurzů, pro mladé i staré, pro horolezce i turisty.
Také existuje velká knihovna ve které jsou tisícovky knížek o horolezení, lezení, horské přírode které si může každý vypůjčit.
Různé komise se zabývají mezinárodními kontakty, sportem mládeže, sportem výkonostním, chatami, ochranou prostředí a publistikou.
Na tom všem se podílejí jednotlivé sekce, každá má možnost do toho mluvit. Každoročně dostane KAŽDÝ ze členů SAC zprávu jak „jeho“ klub hospodařil. Jasně, krátce a hlavně transparentně.
No a co? Píšu kam píšu, na rozdíl od Tebe se dokážu podepsat, zbaběly anonyme.
Napiš pěkně transparentně a s podpisem co odpovídá podle Tvého mentalitě Čechů.
Třeba to bude neuveřitelná myšlenka, kterou by stálo za to uskutečnit. Ono totiž kritizovat bez nějakých představ a návrhů je velice snadné.
Co chceš, abych ti psal? Se rozhlédni, ne? A jestli nepobýváš v ČR, tak přijeď, uvidíš. A jestli ti nedochází rozdíly mezi mentalitou a způsobem přemýšlení mezi třeba Německem, Rakouskem a Českem nebo Polskem, tak stejně nemá smysl psát dále.
To je bohužel pravda, že Švýcarsko je jinde. Lidi tam mají dost svého a nemají tak potřebu se přiživovat na veřejných financích, jako u nás.
Nemusejí vymýšlet dotační projekty, dobré akorát k získání peněz, jinak k hovnu.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Skončil on-line rozhovor s předsedou ČHS Janem Bloudkem na téma oddělování či neoddělování sportovních lezců od ČHS. Jan Bloudek v rozhovoru zdůraznil, že si vedení ČHS uvědomuje, že překotný vývoj ve sportovním lezení přináší mnoho problémů.
GPS a mapové aplikace