+ změna stanov kvůli zastoupení členů do 18 let na valné hromadě
Věcný záměr na vznik samostatné sekce soutěžního lezení schválil výkonný výbor ČHS tento týden v návaznosti na ukončení spolupráce trenéra Tomáše Bintera a několika dalších členů a spolupracovníků KSL s ČHS. Záměr má posílit význam a samostatnost soutěžního lezení v rámci ČHS.
Vedení ČHS o tom informuje ve včera zveřejněných dokumentech. Výkonný výbor rozhodl, že projekt povede předseda svazu Jan Bloudek, schválil členy týmu, se kterými byl návrh projednán.
"Projektový tým začne pracovat od schválení tohoto záměru ve složení: Dita Fajbišová (organizace, koordinace všech dílčích agendsoutěžního lezení), Daniel Kadlec (finanční plánování a řízení, marketing), Alexandra Gendová (oblast tréninku, VSCM a mezinárodních závodů), Jiří Čermák (koncepční uspořádání, domácí závody a technické zabezpečení), Iva Vejmolová (zástupce závodníků), Ivana Palasová (podpora ze strany sekretariátu), Jan Bloudek (projektový manažer). Do užší spolupráce s projektovým týmem se zapojí také Lumír Návrat (pravidla a prováděcí předpisy, rozhodčí, výsledkový servis), Rudolf Tefelner (vzdělávací, lektorská a trenérská činnost), Vilém Chejn (stavěči), Martin Stráník (trénink), Patrik a Nikol Chovanovi (fyzioterapie). Složení projektového týmu se může měnit dle aktuálních potřeb a situace, na řešení dílčích problémů lze přizvat další odborné spolupracovníky nebo externisty. Od schválení tohoto záměru na jednání VV přebírá projektový tým formálně všechny odpovědnosti a pravomoci Komise soutěžního lezení až do ustavení samostatné sekce po novele stanov na VH," uvádí se v záměru.
Výkonný výbor dále schválil návrh klíče pro stanovení počtu hlasů, kterým by měli disponovat předsedové (zástupci) oddílů, tj. delegáti na Valné hromadě. Návrh klíče spolu s návrhem novely stanov, který plní usnesení VH 2018 –zastoupení členů do 18 let na valné hromadě, je přílohou zápisu.
Cílem návrhu je:
- Změnit charakter VH ze shromáždění členů na shromáždění delegátů zastupujících oddíly/spolky.
- Umožnit zastoupení dětí a mládeže do 18 let s omezením rizika účelového ovládnutí VH malým počtem oddílů/spolků.
- Posílit roli oddílů/spolků, omezit vliv individuálních členů a velmi malých oddílů pod 10 členů.
- Omezit rizika plynoucí z možného zastupování velkého počtu oddílů/spolků jednou osobou.
První krok ku prospěchu závodníků. Problém ale pořád zůstává. Nerozhodli si o něm závodníci, ale Bloudek. Když se třeba špatně vyspí, může to zas celé překonat. Závodníci pořád nemají dost sil na to aby je neřídil Bloudek. Ale dobře,že Binter je pryč. Škoda jen těch cca 8 let co fungoval jako diktátor.
Čhs které verbuje mládež do svých řad, aby z ni mělo peníze na dotacích a příspěvcích, jí zakazuje mít volební právo. Tvl. to jsou neuvěřitelný čur.. i v tom VV.
Ani ty bys asi nechtěl, aby ČHS ovládl někdo, kdo uspořádá po celé ČR nějaký pidipohár pro školky a školy, závodníkům dá hned na startu podepsat přihlášku a plnou moc a pak na VH přijde s několika tisíci plnohodnotných hlasů, že ne?
Tak pokud by se snažil prosadit něco rozumnýho, (třeba větší informační otevřenost k členský základně, neomezování hlasovacích práv členů, atp...) Tak by mě nevadilo, že si podporu zajistil u dětí. Problém vydím v tom, že mládeže je a bude v čhs čímdál vice, takže když se nékdo bude snažit prosadit jejich zájem , nebude moci využít jejich hlasy.
Ano, ale je mládež a mládež. Pokud sesbíráš hlasy na školkové lize nebo jsi v Praze, máš stěnu a do kroužku ti schodí stovky dětí, které to mají prostě jen jako jeden z odpoledních komerčních kroužků nebo navštívili boulderovku v rámci tělocviku, tak to nejsou děti se zájmem o lezení, u kterých bys měl hájit nějaké zájmy. To by se ti také mohlo stát, že si majitel těchto hlasů přiklepne dotaci na každé dítě a vysaje ti rozpočet dřív, než se rozkoukáš. A přitom to s ČHS a lezením nemá nic společného. Tím kroky ČHS neobhajuji, jen chápu, čeho se bojí, a myslím, že tohoto by se měl bát každý, protože agentura, která by dělala podobné akce, by mohla opravdu nasbírat tisíce duší. ČHS sice tyto duše potřebuje, bere na ně prachy, ale zase není možné nechat podobnou agenturu převzít ČHS. Jiná situace je u dětí, které jsou členy regulérních horooddílů. Ty by určitá práva mít měly. Je tedy otázkou, jak to vybalancovat a komu právo k hlasování dát a jakou bude mít váhu. Tedy zejména bych rozlišoval mezi náhodně sebranými dušemi (závody bez licence ČHS, komerční kroužky) a regulérními členy, kteří o lezení a ČHS mají opravdový zájem. Ale v systému, kde někteří slouží čistě jako dodavatelé duší pro ČHS za provizi (nic jiného to není, dodáš jméno do ČHS, to na něj dostane dotaci a jako odměnu ti pošlou půlku té dotace) není důvod, proč by tito dodavatelé, které nezajímá ČHS, ale jen platby od ČHs, měli mít hlasovací práva. Jsou to dodavatelé, ne členové...
No hele nevim, jestli ma mit vetsi vliv "mladez" nebo mladez. Ale myslim, ze neni problem zalozit si Klub 1 az Klub n. Optimalni pocet lidi do klubu si dopocits sam.
Konečně Blud začíná dělat to, co kluci z ČSL křičeli před dvěma lety. Ještě, aby Blud sám sebe nechal zmizet a uvolnil cestu myšlenkám a tvorbě. Bude zajímavý sledovat jakou sílu v rozhodování budou mít členové týmu nebo do jaké míry jsou tam jen jako loutky.
To je ale blbost. Není to pravda, pozice a cíle ČSL byly úplně někde jinde, těm nešlo o změny v komisi nebo sekci závodního lezení z důvodů zlepšení podmínek pro závdníky, jim bylo u zadku, kdo tam je a jak to vede, hlavně aby jim šlo co nejvíce peněz. Jim jen Binter a podobní vadili proto, že jim nechtěli nechat více peněz (Binter raději udělal závod na malé bouldrovce, než by od ČSL vzal a zaplatil celý ten jejich cirkus), ne proto, jaké byly podmínky tréninkové podmínky. Ostatně ČSL je úplně jedno, jak schopné závodníky máme, dostanou stejně za závody pro lezce na světové úrovni, tak pro lezce lemry z českého rybníčku.
Jestli to chceš k něčemu připodobňovat, tak k tomu, co tu zaznělo již několik let zpět, a tím je trenérská rada, o té jako první myslím mluvil Hroza.
Ale ani toto nic neřeší. Ono nic neřeší a negarantuje ani toto Bloudkovo řešení. Žádný rozdíl mezi dosavadní komisí a tímto projektem není. Je úplně jedno, jak se to nazve a kdo tam je. Důležité je, na jakých principech to bude fungovat. Jak se budou přijímat rozhodnutí? Kdo může podávat návrhy na změny? Budou mít závodníci možnost někoho odvolat a dosadit místo něj někoho jiného? Nebo to vše půjde jako dříve, že si tam VV dosadí někoho podle sebe a dosazení nemusí na nic brát ohled?
Samostatná sekce je sice fajn název, ale zatím to není nic jiného, než líbivé jméno. Důležité bude jak a na jakých principech to bude fungovat. Zda tomu budeš říkat sekce, komise, oddíl nebo parta je úplně jedno.
Jsi spadl odkud? Co to plkáš za nesmysly o záměrech kluků z ČSL? Byli to oni, kdo prezentovali volbu kompetentnich lidi, spravedlivé přerozdělování a skutečné odpovědi na téma rozdělení. To co tady píšeš celou dobu psal a řikal Blud, Binter a Urbášek. Pořád se je snažili očerňovat, ale skutečný záměr jejich tažení negovali a překrucovali. Je vidět, že se stále najdou ovce, které jim na to skočili. Blud musel napumpovat do boulder závodů obrovské peníze, aby ustál výpadek ČSL.
Je vidět, že se v tom moc neorientuješ a vůbec netušíš, o co komu jde. Jestli ČSL něco někdy hlásalo, tak jen přepapouškovali to, co o čem se mluvilo již dlouhá léta před tím. A spolupráce ČHS a ČSL a ten tvůj "výpadek"? To nebudu komentovat, už jen to, jak jsi to napsal, ukazuje na neznalost vztahů a důvodů k jednání jednotlivých účastníků :-)
A rozhodně neobhajuji ČHS, jsem z prostředí závodníků, jsem jeden z těch, kteří nemohou přijít ČHS na jméno. Nic to ale nemění na motivaci ČSL, kterou měli, když chtěli založit samostatný svaz. Zlepšení podmínek pro trénink a rozvoj závodníků to nebylo.
A jestli se chceš dále dohadovat o tom, jak s tím přišlo ČSL, tak se podívej na článek Pro klid v ČHS, kde je jeden požadavků: Vytvoření tzv. trenérské rady, kterou by volila VH. Trenérská rada by rozhodovala o nominačních kritériích, finanční podpoře závodníků a pod. A o tom kam by mělo směřovat závodění.Stačilo by kdyby se sešla jen párkrát do roka a stanovila kritéria. Myslím si, že by měla být 9 členná.
Tento článek byl zveřejněn 5.3.2013, to ještě ani kluci nevěděli, že něco jako ČSL budu dělat :-)
Omlouvat se nemusíš, stačí když budeš příště přemýšlet a před psaním si o tom něco zjistíš.
Omlouvat by jsi se měl ty, protože píšeš bludy Bloudka. Kluci pokládali otázky na rozdélení právě proto, že je štvala nekompetentnost a nemožnost volby správných lidí do pozic vedení sportovního, soutěžního lezenī. Tohle jestli popíráš tak jsi spadl z višně.
Nikdo neříká, že to nebyl jeden z jejich argumentů :-) Těžko s tebou diskutovat, když vlastně nevíš, o čem od začátku píšu. Hodinky nebo holinky, je to jedno, viď, oboje se natahuje...
Jr li to dobré či špatné nekomentuji. Ale každopádně by tu měl fungovat onen starej selskej rozum. Stanoví někdo, a bude mít pravdu, že pro děti bude hranice? 15r? 10r? Či absolutně pro všechny i pro lezoucí předškoláky kterým něco nakuká rodič? Kdo určí? Když mnohdy 12 letý kluk či holka mluví rozumějc než dospělák, A někdy naopak pošuk junior může mít názory pod úrovní předškoláka? A nebo jde o udržení nějaké kliky (většinou pražské) za každou cenu? Kdo posoudí? Nikdo z nás není pánbůh či vševěd aby znal. Nějaké odpovědí se většinou dozvíme až po letech.
V rámci posílení samostatnosti sportovního lezení zakládá ČHS sekci soutěžního lezení, které bude velet šéf ČHS, který za poslední léta proti samostatnosti soutěžního lezení velmi intenzivně bojoval všemi možnými prostředky. Samostatnost hadr. Ale kdo chce kam, pomozme mu tam...
Jako horolezec chci svaz horolezců. Horolezectví je nesoutěžní cinost.
Jako trenér soutěžního lezení chci svaz soutěžních lezcu.
Už spoustu let Chs dokazuje, že dohromady to nejde.
Jasne :). Synergii to mozna nazyva jen jedna zucastnena strana. Ty druhy strane by bez tehle "synergie" bylo lepe. O tom, ze o synergii nejde, koneckoncu vypovida to, ze jedna strana se chtěla osamostatnit. Urcite najdes ten spravnej termin i ted a zase nam ho vsem v ramci podivne recene recnicke otazky vysvetlis.
Jasne :). Synergii to mozna nazyva jen jedna zucastnena strana. Ty druhy strane by bez tehle "synergie" bylo lepe. O tom, ze o synergii nejde, koneckoncu vypovida to, ze jedna strana se chtěla osamostatnit. Urcite najdes ten spravnej termin i ted a zase nam ho vsem v ramci podivne recene recnicke otazky vysvetlis.
Jasne :). Synergii to mozna nazyva jen jedna zucastnena strana. Ty druhy strane by bez tehle "synergie" bylo lepe. O tom, ze o synergii nejde, koneckoncu vypovida to, ze jedna strana se chtěla osamostatnit. Urcite najdes ten spravnej termin i ted a zase nam ho vsem v ramci podivne recene recnicke otazky vysvetlis.
Ano, ano, je to přímo revoluce. Nedá mi to a musím připomenout anketu o Trenéra roku 2018. Někdo musel "oblíbeného" trenéra TB nominovat, možná ÚV ČHS, který se v únoru mediálně chlubil jeho sqelým umístěním v top ten českých trenérů. Uplyne půl roku a jejda, ono to zase takové terno nebylo. Tady někdo hodně názorově zaBloudil. Ovšem vznik samostatné sekce a výběr kandidátů národní fronty lze vnímat velmi pozitivně.
Dovolím si jen oponovat tvému logickému mišmaši. Binter byl nominován jako trenér a také v ČHS vychvalován jako trenér. Odvolán byl z pozice předsedy KSL, tedy pozice manažerské, trenérem ho ČHS nechalo i nadále. Jako trenér nikdy ze strany ČHS zpochybněn nebyl, odstoupil sám, o žádné Bloudění tedy nejde.
Aha, aha, tak to pak jo. Akorát kdo nominoval manažera TB mezi trenéry, protože nevím, koho úspěšného v sezóně 2018 trénoval. No hlavně aby už se nepodilel na školení trenérů, to, co zasel lidem do hlav, bude ještě dračí setba.
Jo, to jo, v tom s tebou souhlasím. S celým názorem na Bintera. Já jen poukázal na to, že jako proti trenérovi proti němu ČHS nikdy nic neměl. Kvality teď ponechávám úmyslně stranou, bavím se jen o rozdělení manažer/trenér.
Už se rozjíždí pro CHS typický způsob , jak se zbavit nepohodlných oponentů.Kdo není anonymní a zároveň kritický k chs, toho postupně Bloudilovi trollové dehonestují, udělají z něj blázna.
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace