Podľa novely zákona bude platiť za zásah HZS každý, bez ohľadu na okolnosti.
POPRAD 18. januára (agentúra SITA) – Ministerstvo vnútra pripravilo novelu zákona o horskej záchrannej službe. Závažnou zmenou, ktorá bude mať vplyv na všetkých návštevníkov slovenských hôr je skutočnosť, že zásahy Horskej záchrannej služby už nebudú zadarmo. Podľa novely zákona osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, bude povinná uhradiť horskej službe náklady spojené s výkonom záchrannej činnosti alebo s pátraním, ktoré sa jej týkajú bez ohľadu na to, či porušila alebo neporušila zákon. „Odpadne nám zložité a mnohokrát neúspešné dokazovanie, či došlo alebo nedošlo k porušeniu právnych noriem. Umožní nám jednoduchší vstup do chránených území a zlepší sa sociálne zázemie zamestnancov Horskej záchrannej služby,“ zhodnotil pre SITA prínos novely zákona o HZS jej riaditeľ Jozef Janiga.
Podľa súčasného znenia zákona bol povinný horskej službe uhradiť náklady spojené s výkonom záchrannej činnosti alebo s pátraním len ten, kto porušil zákon. Podľa J. Janigu sa v krajinách Európskej únie za všetky výkony spojené s úrazmi a nešťastiami v horských oblastiach platí, rôzne sú len modely financovania. „Asi najsociálnejší model je vo Francúzsku, kde sa neplatí nič, ale vo všeobecnosti sú to kombinácie komerčných a zdravotných poisťovní,“ uviedol J. Janiga. Novelou tohto zákona sa podľa neho otvoria možnosti pre komerčné poistenie pre prípad úrazu v horách. Podľa predsedu Spolku horských vodcov Vysoké Tatry Olega Štulrajtera by sa mali naopak dôslednejšie postihovať tí, ktorí zákon porušia a nie tí, ktorí zákon dodržiavajú a majú jednoducho smolu, keď si napríklad na turistickom chodníku zlomia nohu.
Novela zákona prináša aj nové povinnosti prevádzkovateľov lyžiarskej trate a prevádzkovateľov zariadenia určeného na osobnú lanovú dopravu. Prevádzkovateľ bude povinný vydať a na viditeľnom mieste vyvesiť pravidlá správania sa na lyžiarskej trati. Prevádzkovateľ trate tiež bude oprávnený neumožniť činnosť na lyžiarskej trati osobe, ktorá nedodržiava pravidlá správania.
Novelou zákona o Horskej záchrannej službe sa novelizuje aj zákon o integrovanom záchrannom systéme tak, že HZS sa zaraďuje medzi základné zložky integrovaného záchranného systému. Novelou zákona o HZS sa novelizuje aj zákon o ochrane prírody a krajiny v záujme uľahčenia plnenia úloh horskej služby v chránených územiach.
Podľa novely zákona osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, bude povinná uhradiť horskej službe náklady spojené s výkonom záchrannej činnosti alebo s pátraním, ktoré sa jej týkajú bez ohľadu na to, či porušila alebo neporušila zákon.
Ale co když si pátrání po sobě neobjednám nebo o něj nemám zájem? To mám platit za něco, co nechci?
to mě taky napadlo. já někde hodím neplánovaný, ale bezproblémový bivak a než se ráno stačím vrátit už zacáluju zbytečnou záchranku, kterou kdosi rozpoutá. na druhou stranu jestli někdo rozpoutá zbytečnou záchranku, je to průser tak jako tak.
Posuzování zavinění je věc vždy ošemetná. Může to být vyložený hazard od aktérů, nebo souhra nešťastných náhod, kombinace obojího....atd...ale i u zlomené nohy na chodníku se dá vždy diskutovat o kvalitě obuvy, potřebnosti trekových holí....v podstatě vždy se to dá navléct na obě strany. Dle mého je jedinou normální cetsou komerční pojištění, které bude pokrývat úhradu na záchranu v horách + léčebné výlohy spojené s úrazy v horách, bez ohledu na to zda je to horolezec, lyžař, turista....to už dnes pojišťovny vyřešené mají...rozdílné sazby pro rozdílné aktivity a lidi (stáří....atd).
Myslím si, že tato změna bude mít dva následky: HZS ubude trocha práce a v Tatrách uvidíme lidičky lezoucí po břiše k nejbližší zastávce autobusu nebo električky. Nebo lezce, zoufale přenášející svého kolegu. Pro spoustu lidí je financování drahé záchranné akce naprosto nemyslitelné a takovouto "svépomocnou záchranou" nakonec mohou velmi zkomplikovat zranění sobě, nebo svému spolulezci. Ad komerční pojištění: situace má zatím spoustu omezení, např. pro rizikové sporty. Nezbývá než se zachovat podle hesla zachraň se kdo můžeš, což se zlomenou hnátou v Tatrách většinou nějak jde, ale stávají se hoší úrazy...
nevim na jake problemy narazi lide s pojistenim rizikovych sportu, kdyz mam pojisteni na lezeni etc tak me muze byt naprosto jedno, jake vnitrni ustanoveni si vymysli horska.. mozna ro chapu spatne, v tom pripade si rad necham situaci od nekoho vyjasnit. myslim, ze pojisteni typu oeav by melo byt v pohode, ne?
Já si myslím, že je to celkem jasné. Nemáš pojištění, budeš platit. Myslím si, že je to fér. Když se nepojištěnému turistovi na chodníku zlomí hnáta, je možné ho odnést vlastní pomoci a neplatiš nic. ( Nebo zaplatí turista záchranu ze svého - jeho chyba že nebyl pojištěn ) Když lezeš a spadneš, je TVÁ chyba a hazard, že nejsi pojištěn. Myslím si, že je to to samé, jako venku. Život je to TVÚJ a nejsi Slovák, aby sis to platil ze své daně. Jak to mají slováci, jako domácí tě nemusí moc zajímat. Starej se o to, aby jsi to měl TY v richtiku a nestarej se, co TI jiní zaplatí. Jinak nelez na skály. Moc se mi nechce platit TVOU blbost z mých daní. Už toho tak jak tak platím dost.
TY - není osobní, znamená všeobecně lezeckou veřejnost.
Ono to není tak jednoduché, každého chyba. Například, když jedou policajti a hasiči v ČR k autonehodě (občana ČR i cizince), tak to také neplatíš přímo, ale jde to z veřejných rozpočtů. Například záchranka v GB je prý také free, stejně jako vím o případě, kdy v GB hasiči osvobozovali osobu, uvězněnou vadným zámkem v místnosti a také řekli, že je to zdarma.
Takže jde o to, co za své daně dostaneme a v kterém odvětví. Samozřejmě tím klesá "spravedlnost" - své problémy si nenese každý sám - ale také klesají nechtěné důsledky (např. horší kombinace těch, kteří odmítají pomoc nebo o ní včas nepožádají).
Také to řeší problém, kdy platit za pomoc, kterou jsem nechtěl, nebo i zneužívání situace horskou, která si (vím o jednom případu) dovede vymyslet fakturu pro člena skupiny, který se z laviniště zachránil sám, se záchranou (marnou) jiného pomáhal a nikdy nebyl oznámen jako osoba ztracená/zasažená, atd..
Na druhou stranu pokud povede pokles služeb z veřejných rozpočtů k poklesu zdanění, tak až na výjímky nemám námitky. Ale například nevidím ten pokles soc. pojištění a zdrav. pojištění s tím, jak čím dál tím méně dostávám, ev. jak více se podílím.
Vynechám-li myšlenku, že kvalitně pojištěný může být v pohodě. Zbývá mi tady stále 2 skupiny nepojištěných. Nepojištěný skupina 1) zaplatí nebo je mu to soudně uloženo včetně případné exekuce majetku. Nepojištěný skupina 2)nezaplatí, nemá majetek nebo zmizí. Tady na tom jsou všechny záchrané systémy zemí stejně. Zasypanej nelegální dělník při hloubení díry v Čechách = k placení neochotnej VHTák z jiné země. Pokud se na Slovensku domnívají, že tím donutí se horo-turisty zamyslet nad svým chováním, pak žijí v bludu. Jediná cesta je kontrola pojištění na hranicích EU a v rámci EU jednotný a ucelený pojistný systém, což je ale v příštích letech nemyslitelné.
Tak tak. Dále je možné pokračovat s dalšími prvky integrovaného záchranného systému - pokrýt komerčním pojištěním aktivitu nehorské záchranné služby, hasičského záchranného sboru, ... Nakonec to skončí u komečního pojištění na zásah policie. Co znamená věta "zlepší sa sociálne zázemie zamestnancov Horskej záchrannej služby"? To příjemci plateb za zásahy bude HZS? Nebo bude jejich sociální zázemí přímo závislé na platbách za záchranky? Jestliže ano pak předpokládám následnou privatizaci HZS a nárůst ceny pojištění. Dobrý obchod jak pro Janigu a spol tak i pro pojišťovny. Zaplatí pojistník.
Taky mne ponekud zarazila ta poznamka o socialnim zabezpeceni. Ono by to v praxi mohlo vypadat tak ze nekde za prvnim hrbem pri ceste na Popradske pleso bude stat prislusnik HZS prevlaceny za Al capone a ten kazdemu navstevnikovi prerazi hnatu. Ciste nahodou pritomni clenove HZS okamzite provedou prvni pomoc a odtransportuji postizeneho do nemocnice v Popradu. Pred Vanocema pod bude muset byt pro zvyseni socialniho zabezpeceni prislusniku HZS provoz ve dvou smenach
Ty si chumaj, myslis, ze to robia desiatky rokov zadarmo, aby na tom teraz ryzovali? Mam pocit, ze sem pise zopar uchylov... Mozno prestanu ceski turisti, horolezci atd, tolko riskovat a taky ako ty, tam ani nepachnu.
Myslim, ze to je fer. Aj v Nepale, pokial nezlozis 3000 USD, helikoptera ani nevzlietne. Samozrejme, ked si poisteny, dostanes tie prachy nazad. Ak nie, mas smolu. Akakolvek aktivita v horach je nieco naviac, nemusis to robit a ak to robis, musis si byt vedomi rizik. Preto je to riziko treba poistit. Ak je niekdo prilis rozmaznany socdemackym socstatom, jeho chyba, ale ja osobne toto rozhodnutie vitam. HZS konecne nebude v srackach a zachranari dostanu aspon trocha viac, ako si zasluzia. Takze ak niekto nie je poisteny a nieco sa mu stane, "tejden v tatrach za kilo" to uz nebude.
Jen by mě zajímalo, proč je rozdíl mezi záchrankou na horách a na silnici. Proč se musíš připojistit v horách a na silnici ne. Oboje spadá pod int. záchr. systém. Jezdit autem na silnici je taky tvá volba a riziko. Záchr. akce při automobilové nehodě s vrtulníkem bude cenově srovnatelná a vztahuje se na to povinné pojištění recipročně uznávané v EU (teda až na rozdíly - doplatky). Tak proč je to v horách jinak? Kde je hranice?
rozdiel je v tom ze zachranka je profesionalna, kdezto HZS je zopar platenych chlacov a kopec ludi ktori to robi lebo chcu, tkzv. dobrovolni clenovia HZS.
ak sa pamatam, pred 2 rokmi boli napr. na rohacoch 3 plateny, jeden na plny a dvaja na polovicny, na akciu ale vyrazalo 3,5 a viac ludi
THS je na tom urcite lepsie ale napriek tomu by podla mna mali mat priplatok ze pre teba pobezia do lavinoveho terenu oproti manikom co ta pridu zoskrabat z asfaltu
druha vec je ze ked si hore zlomis nohu, nebudes si volat vrtulnik ale si zavolas nosica ;o)
A kde začínají hory? Kežmarák-hory. Zbojanda-hory, Šelvejový pramen? A co Tatranská Lomnica?
A co my? Budeme v Krkonoších také? A co na Brdech?
To nebezpečí odchytu pro zlepšení platební bilance je. Záleží na lidech. Tak doufejme, že HS bude složena z Mirků Dušínů, no.
Tedy mně je to jedno, já jsem pojištěnej.
Jinak ty kecy, vždy v těchto případech, že vybíráním peněz se buduje lepší svět a bojuje proti socialismu, jsou už trochu ohraný. Je to sice dobrej fór, ale starej. Také "Tak zůstaňte doma, alespoň bude klid", mne už nebaví. Až to začnu slýchat přímo v Tatrách, tak tam nebudu jezdit. A další jistě také. Tatranci potřebují turisty (a horlezce). Né naopak. Dneska jde jezdit do Alp.
Já nevím čemu se všichni divíte! V Alpách se taky za záchranu platí a každý normální člověk se na rizikové sporty pojistí.(a každý pohyb ve vysokohorském prostředí rizikový je!)Tak nevím proč by to mělo být v Tatrách jinak.Jen doufám že H.S.své služby zkvalitní!
Já se nedivím a jsem pojištěnej,. Na všechno, na co mi byli ochotni pojistit (tedy nemám jen životní pojistku, jinak snad vše). Ale tohle mi přijde poněkud zmatečné. Z toho co je tady napsané by to vypadalo na takový nápad, který někdo, nežli to stačil promyslet, hodil na papír a bylo to. Není to nic divného, u nás se nedodělků produkuje na kila. a navíc tohle je možná geniální (já nevím!), já to v originále nečetl. A asi ani nebudu-není nějak času na četbu vyhlášek (průvodci, díla závažná a počítačové příručky a...dál a na vyhlášky už fakt nemám).
Jistou pojistku si můžeš koupit v ČHS ke členství. Dalčí možností je členství v AV. U nás kvalitně zprostředkovává společnost - cestovka Alpy a další. Viz diskuze na NaHoráchVDolináchTurciFšudeSejíMák. Pojistí Tě na specielní smlouvu i pojišťovna, ale připrav si v takovém případě kufr peněz. Oni Tě pojistí třeba i když budeš chtít skočit z Nuseláku. Jenom výše částky co zaplatíš, bude větší než to, co od nich vdova dostane. :o)
Chodím na hory, protože musím vydýchat produkty civilizace...
Ja nemám nic proti placení pojištění, ale když vidím jak se ze státního rospočtu (i SR) kradou peníze, tak mi to nedá. Těch pár drobných přece už nikoho nespasí. Navíc třetinu rozpočtu zdravotnictví tvoří náklady léčení nemoci v důsledku kouření.
Záchranáři mají možná občas problém, ale historky ve stylu "praštil do něho blesk a protože nemá pojištění tak tam už leží tři dny. Je v poho jen nemůže hýbat nohama..." mně docela děsí. Lidí jsou blbí, nemají v horách co dělat přesto tam lezou a pár kč si za pojistku nezaplatí.
Do pytle, já už tomu nerozumím.Pominu skutečnost že jsem pojištěný u AV. Jedu na sjezdovce a nějaký dáreček mně sejme (na ŠP nic neobvyklého).Přijede HS a budu platit? Přece je snad pojištění v ceně permisy ne? V létě něco polezu, na přístupové cestě nějaká krizovka,čas,změna počasí apod.Nikoho nevolám protože to zvládnu, jiný dáreček zavolá HS a kdo to bude platit? Je jasný,že HS taky musí z něčeho žít a její provoz něco stojí, ale potom by měli být stanovený jasný pravidla což mi v článku asi uniklo.
Víte někdo o případu, kdy za záchrannou akci na Slovensku (vrtulník, záchranná akce při porušení návštěvního pořádku,..) byla uplatněna pojistka v rámci členství v Alpenverein ?
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace