Po dlouhých přípravách byl spuštěn nový web ČHS, který by měl odstranit tolik kritizovanou nepřehlednost toho starého.
Design nového webu ČHS mnohem více odpovídá současným zvyklostem. Uprostřed je nejvíce místa věnováno zprávám, které se dají filtrovat podle témat.
Mně osobně vadí absence bývalé volné diskuse, i když připouštím, že se takhle odfiltrují různé voloviny kdy si psal kdo chtěl co chtěl.
Původní web se dá najít kliknutím na odkaz na úvodní stránce, nebo přímo na adrese old.horosvaz.cz. Některé věci bude potřeba ještě doladit, třeba tabulka se zápisem z VV z 10.5. je uříznutá tak, že nejsou vidět termíny splnění úkolů a kdo je má plnit. Ani tolik potřebná funkce vyhledávání asi ještě nefunguje. Na jakýkoliv dotaz odpoví "Na zadaný dotaz xxxx nebyla nalezena žádná stránka." (xxxx je hledané slovo).
Konec konců, podívejte se sami.
=======================
aktualizace 5.6. - hledání už funguje. Sláva. Nicméně by bylo fajn, kdyby se prohledával i starý web.
=======================
Souhlasím. ostatně, že text není černý taky není nejlepší nápad. Naštěstí barvy se dají upravit poměrně snadno, tak to snad v rámci dolaďování upraví někdo s lepším barevným vkusem.
Tak jsem teda zabloudil na ty novy stranky a prvni vec co jsem si vsim byly pravidla lezeni na nepiskovcovych skalach v Ceske republice. No nevim asi se od te doby co jsem pryc z republiky asi hodne zmenilo tydle byly zchvaleny v roce 1998, ale zase si myslim, ze to nemuze byt az tak moc. Docela bych rad vedel jak se delaji hard-core cesty, protoze osazovat nyt zespoduje docela sranda a nejak si to nedokazu predstavit v tech desitkach a jedenactkach. Taktez jsem zesmutnel, ze uz si nezalezu zadnou hakovacku, protoze to uz taky neni v pravidlech sbohem Macocho. A dalo by se najit vice podivnosti.
Docela bych rad vedel z ktere historicke knizky ty pravidla obsvihli a to je ani neopsali poradne viz pouziti lana paragraf 3 odst.2.na tom odkazu uvedenem jako par.4 odst.3 tezko neco neco hledat. No nevim co si o tom myslet.
My zase nevime,co si myslat o takovych komentarich, ktere nemaji smysl. A vlastne nemaji smysl dvoji, nejen, ze neni jasne, co tim chtel autor rici, ale vlastne ani neni jasne, co chtel autor rici. Inu v textu bez prislusnych interpunkcnich znamenek se hledaji myslenky tezko. Je nasnade otazka: Byl autor pri smyslech, kdyz toto psal?
PS. Pis radeji anglicky, treba ti to pujde lepe.
I do not think this would be a big problem for me but because I know your lack of english comprehension I would rather stick to my maybe rusty but still native czech language. Also before you ask I do not speak polish which I am aware could be very useful for your partner in crime when he sends you to bed.
Těch archaických pravidel, které ještě stále platí je trochu více.
Ty pravidla lezení na nepískovcových skalách jsou samozřejmě špatně a z toho plyne, že je nakonec nikdo nedodržuje… . Co si budeme povídat? Dělání cest od spodu na vápně je sice intenzivní zážitek, ale člověku se zpravidla nepodaří optimálně rozmístit jištění a ti co tu cestu přelézají po prvovýstupci se zpravidla nezajímají o to zda ji dotyčný dělal odspodu či shora, ale o to, zda je cesta pěkná a jak je zajištěna. Proto dnes na skalách dělám cesty převážně shora a ne ze spod, pokud si o to dotyčná linie sama neříká.
Ale zpět k těm pravidlům. Vzhledem k tomu, že se jedná o problematiku se kterou máš bohaté zkušenosti jak od nás tak třeba z tradicionalistických oblastí, zkus zvážit, zda by si byl schopen dát dohromady nějaký rozumný návrh těchto pravidel a nebo alespoň hrubý nástřel, o kterém by se dalo dále jednat?
Proč to píšu? Možná již tuto sobotu bude zasedat Republiková Vrcholová Komise, která má tuto problematiku v popisu práce a potřebuji vědět, zda má smysl navrhnout tento bod na program jednání. Sám bych do toho nešel hlavně z časových důvodů.
Interpunkčních znamének (čárky, tečky, středníky) chybí málo a smysl vět to nemění. Diakritika není vždy dostupná a jestli jste text, věrní fanoušci, nepochopili, pak Vás nelze než politovat :-).
No to ze chybi diskuse je podle me celkem velky problem. Neni to nahodou snaha ze strany CHS: diskusi tady nedame, jeste by jste nas v ni kritizovali? Udelat ten skript je otazkou chvilicky, takze opravdu nevim proc to tam neni...
Dotazy na vedení jsou také udělány tak, že když na dotaz nikdo neodpoví, bude ticho po pěšině, protože dotaz se podle vysvětlivky má objevit až s odpovědí.
Nicméně kdyby k tomu došlo, dá se to rozmáznout na Lezci, takže stejně není moc velká šance nějaké dotazy ututlat:-)
To je to, co mi na CHS vadilo. Nevadi, protoze se uz neangazuji-odepsal jsem to. Vsechno resit tak, aby na to hlavne nebylo videt.
To mozna vyvolava casto az nesmyslny predstavy o tom, co vlastne organizace v tom priseri pytlikuje. Organizace se podezira z "trefe" presunu penez v objemech, ktere proste nema... z toho ze zakazuje to, co nema narok zakazat ani povolit...
Na rozdil od firemnich webu neni "reklamacni okenko" alespon rafinovane uschovano pod triceti dalsim okenky. Ale tohle neni soukroma nebo akcionarska firma. Snad?
Aaaale, do prosince mi do toho je uz pramalo a pak mi nebude nic. Huraaaa.
Tváří se to přehledněji než dosud....to zda byly tři roky "vývoje" úměrné výsledku ukáže až čas a objevené případné mouhcy. Přihlásil jsem se k odběru aktualit tak uvidíme. Zda patří diskuse na offíko web je otázka....a zda se budou objevovat otázky a odpovědi v nezměněné podobě je také otázka ( zatím se asi nikdo na nic neptal ). Taky jsem si dal letošek po loňském rozhodnutí a změně rozhodnutí jako zkušební....zatím vnímám vývoj spíše pozitivně, ale až konkrétní výsledky ukáží....
Je to jak v lezení. Je sice metodika ale je potřeba hlavně přemýšlet.
Ten validátor je nějak nastavený. A evidentně se nesrovná například s &type= v URL. Ale to že se to validátoru nelíbí, ještě neznamená že to je špatně ...
Takže na validátor se vyprdni a zkoumej výsledek, který máš na obrazovce. To jak to vypadá vevnitř nám může být ukradené. Hlavně když to funguje v našich oblíbených prohlížečích ...
FireFox 1.0.2, Opera 7.11 Build 2880, MS IE 6.0.2900.2180...
Ve všem je to OK a vypadá to stejně. Jediný prohlížeč kde se mi to rozsypává je stařičký Netscape Communicator 4.7, ale ten má na to právo ...
V mém Firefoxu a Opeře 8 se menu, který má být nalevo přemístí někam do 2/3 šířky, obsah středního sloupce se šupne dolů vlevo. Známka špatně ošetřených plovoucích boxů. Jinak CSS je taky nevalidní a spousta chyb v nevalidním HTML se dá lehce odstranit. To není tím, že jeto větší rozsah nebo že tam přispívá víc lidí.
Je to jak v lezení. Je sice metodika ale je potřeba hlavně přemýšlet.
Ten validátor je nějak nastavený. A evidentně se nesrovná například s &type= v URL. Ale to že se to validátoru nelíbí, ještě neznamená že to je špatně ...
Takže na validátor se vyprdni a zkoumej výsledek, který máš na obrazovce. To jak to vypadá vevnitř nám může být ukradené. Hlavně když to funguje v našich oblíbených prohlížečích ...
Bóóóóóóže, lidičky, ADMINI.
Už by jste todleto mohli odstranit. Dyť to přeci není takový problém udělat odeslání příspěvku tak aby po následném reloadu stránky na kterou mě to hodí ho to tam nevrazilo znovu a po dalším znovu atd....
To tu je furt, dnes a denně ....
hele ten kod je vcelku v pohode. To ze tam validator hodil chybu nic neznamena... Navic je jedna o redakcni system kam cpe data urcite vice lidi - a u toho uhlidat validitu je celkem nemozne. Mam pocit ze se v posledni dobe hodne mlu o validnosti nevalidnosti webu a spousta lidi prisla na to ze existuje validator, a ted se predvadeji jak jsou in! Jestli dokazes udelat web stejneho rozsahu a navzdy stoprocentne validni tak klobouk dolu - ja vim o cem mluvim...
Treba ne. (???) To ja se jen tak snazim pozitivne. :o))) Neco tam skutecne zacalo fungovat.
Nekdo se tam pta a organizace odopovida. Vzdyt to je zazrak! :o)
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace