|
Jelikož vidím na skalách ledacos, napíši, co si myslím, že je dobré. Kdo z Vás svazoval nebo nastavoval lana? Jaký uzel jste použili? Standardně se dělá rybářská spojka jednoduchá, lépe dvojitá, protisměrný uzel (UIAA), ten je dnes trochu zpochybněn. Doporučuji, svazujte lana obyčejným vůdcovským uzlem (krejčíkem). Bojíte-li se, zpočátku použijte dva za sebou.
Výhody:
1. méně než jakýkoli další se při stahování zasekává o hrany skály.
2. při pádu do tohoto uzlu se při jeho roztahování snižuje nosnost lana snad nejméně z běžně používaných uzlů.
3. dobře se váže a rozvazuje. Dva vůdčáky za sebou, to je rychlost, větší bezpečí a menší problémy při stahování.
| Nazdárek musím nesouhlasit 1. krejčík není uzel na protisměrné zatížení ač je na toto svazování doporučen i UIAA 2. je zde problém s délkou konců jelikož při krátkých koncích a nedotaženém uzlu se tento uzel muže velice jednduše rozvázat 3. pokud jde o dva uzly za sebou (jako pojištění)tak tam se celá teoretická výhoda nesekavosti ztrácí a naopak se riziko seknutí lana se výrazně zvětšuje 4. pokud svážeme lana dvojitým rybářským uzlem tak je riziko jak rozvázání tak seknutí uzlu minimalizováno |
| Zapsal: Kuba, 15:19:51 28.03.2001 |
| Parametry vůdcovského uzle |
| Kubo , dobře že nesouhlasíš.Proto to objasním.Při standartním zatížení krejčík snižuje nosnost lana podle několika zdrojů cca o 50 %, při protisměrném zatížení ji snižuje o 30 %!V protisměrném uvázání je při některých činnostech používán i jako uzel tlumící.Z toho vychází doporučení UIAA.Co se týká volných konců, základní poučka pro vázání horouzlů je : nechat volné konce dlouhé 10 průměrů lana.A pro začátek dva krejčíky za sebou se na hraně převrátí jako jeden.Mám to delší dobu vyzkoušený. |
| Zapsal: John, 23:01:15 28.03.2001 |
Doporučení výrobců při svázání lan krejčíkem nechat volné konce 25 cm.
G.Marbach (Francie) dvojitá ryb.spojka snižuje nosnost lana o 44%.A.Warild (Austarlie)
i tzv.motýlkový uzel snižuje v řekněme protisměrném zatížení nosnost lana podle typu o cca 50 %.Jediná srovnatelná hodnota snížení nosnosti při pádovém rekněme protisměrném (jinak anomálním nebo obvodovém)zatížení uzle je u tzv.devítkového uzle. |
| Zapsal: John, 23:28:46 28.03.2001 |
Vidis Johne,
ja svazuju lana tim nelepsim zpusobem a ani o tom nevim, ze je to zpusob nejlepsi. Pro me totiz je nejlepsi, protoze mu verim a tak nemam potrebu ho ani zdvojovat. A na konce si pritom dam pozor, jako to ostatne delam i pri navazovani se na lano. |
| Zapsal: JirkaS, 17:57:25 29.03.2001 |
| Kromě již výše uvedených výhod krejčovského uzlu myslím, že ma ještě jednu zásadní. Ta spočívá v jeho jednoduchosti vázání. Dříve jsem svazoval lana při slaňování také dvojitou rybářskou spojkou a přestože ji zvládám rutině vyžaduje víc pozornosti než uvázaní krejčíku. Zkrátka ten uvážete i potmě a dotažení a délku vycházejících pramenů také snadno zkontrolujete. Protože jsem strašpytel uvazuji dva uzle za sebou a problém se zaseknutím při stahování jsem zatím neměl. |
| Zapsal: Bolek, 15:16:11 30.03.2001 |
| No asi zustanu u dvojite rybarske |
| Pokud si dobre pamatuji jak jednotlive uzly snizuji pevnost lan tak u devitkoveho uzlu ktery se bohuzel nada pouzit to opravdu bylo nejmensi ale vezmeme-li v uvahu ze u dvojite rybarske i u protismerne osmicky se podle Schuberta i dalsich pohybujeme na hranici 70-75% puvodni pevnosti tak je myslim dostacujici cisla u krejcika pri anomalnim zatizeni neznam. o problemech pri vazani v noci se myslim nema smysl moc rozepisovat jelikoz pokud delas nekde v horach stand tak stejne potrebujes celovku a tak ji muzes pouzit i na svazani lan nehlede na to ze to jde i po tme. Me se obcas v horach zasekne do ruznych spar a hnizdecek i dvojita rybarska a a pri predstave ze se mi za spojivacim uzlem jeste na deseticentimetrovem konci miha dalsi uzel mi vstavaji vlasy hruzou ale kazdemu co jeho jest :-))) |
| Zapsal: kuba, 12:14:25 09.04.2001 |
| Ale rybarik slouzi prece k necemu jinemu |
| Uvaz si rybarik a protismernej vudcak (o osmicce nemluve) na 11 lanu a suplerou si zmer velikost uzlu. A pak povidej neco o zadrhnuti uzlu. Mensi uzel (rybarik) ma mensi tendenci se kousnout ve sparce. Toto je daleko castejsi problem nez zadrhnuti pres hranu. Pravda ovsem je, ze rybarik snizuje pevnost lan kvuli ostrejsimu zakriveni lana a neni tak vhodny pro zachyceni padu. Je vsak velmi vhodny pro svazani lan ke slaneni. Je samozrejme nutno nechat dostatecne dlouhe konce, aby se samovolne nerozvazal, dobre jej utahnout, zkontrolovat (Schubert uvadi nesmyslnou chybu, zkuste si tak rybarik uvazat - toto nejde udelat! Naopak realne nebezpeci je v uvazani obou ocek na stejnem konci lana!!!) A hlavne si zapamatovat, za ktere lano stahovat. Pojistna klicka neni od veci. |
| Zapsal: Joe, 23:06:46 23.10.2001 |
| Pánové a dámy,pokud si chcete nechat poradit z kruhu výškových pracovníků,tak dobrý uzel na svázání lan je ambulák pojištěný z každé strany dvojtým rybářem,výhoda je jasná,drží,ale při samotném rozvazování si neurvete nechty a nevylámete zuby! |
| Zapsal: Radek, 12:42:48 16.03.2005 |
| z2jPlB Thanks a lot for the blog article.Thanks Again. Much obliged. |
Souhlasím se zpracováním osobních údajů.
|
