Jan Zíma a Iva Vejmolová vyhráli dnes závod Českého poháru v lezení na obtížnost v Polici nad Metují. Na 2. místě skončili Jakub Dvořák a Lenka Slezáková, na 3. Martin Jech a Gabriela Vrabliková. Byl tam i Adam Ondra, ale nezávodil, jen lezl exhibičně.
Pořadí finále:
Muži:
1. Zíma Jan
2. Dvořák Jakub
3. Jech Martin
4. Keller Mikuláš
5. Kliger Petr
6. Urbášek David
7. Binter Tomáš
8. Koutský Jiří
9. Klíma Petr
10. Jedlička Jakub
11. Hartmann Petr
12. Černohous Zbyšek
Závod Českého poháru mládeže v Polici nad Metují kategorie B vyhráli Šimon Potůček a Natálie Tužová, kategorie A vyhráli Pavel Adam a Lenka Slezáková a kategorie J vyhráli Petr Kliger a Andrea Pokorná.
No... podle mne jsou ty fotky dost hnusný. Přeslazenej a vyladěnej kýč. Nicméně, každej podle gusta.
Podpis samozřejmě ruší, ale kdo ty fotky přece jen chce, ať si ho odřízne ;)
(Je tedy fakt, že opravdu špičkoví fotografové nemají zapotřebí rvát do kompozice podpis, kterej tak jako tak nakonec vadí, ale to je jiná liga.)
Nene ja si myslim ze su super ako kvalita tak mnozstvo. To zas pindat a nefotit vie kazdy. Jak ma ale zivi graficky dizajn chcel som nechat kocke odkaz ze prilisna snaha autora sa prezentovat ma prave opacny efekt.ak vidim v praci bambilion fotiek a na kazdej 2 podpisy vacsinou je to amaterske. Ak su ale fotecky pekne a to monikine obrazky bezdebaty su, tak na konci jeden decent podpis alebo link na dalsie veci, len dvihne zaujem to som si isty.
Jo. Problém těch podpisů je, že jsou příliš výrazné a strhávají pozornost od toho, co fotka zobrazuje a navíc jsou do fotek prskané automatickou dávkou bez ohledu na to, že leckdy ve fotce ruší. U velkofotmátové fotky by byl decentní podpis v rohu ozdobou, na internetu ve většině případů vadí. No ale darovanému koni....
Tyto fotky jsou typickym prikladem rozporu ve vnimani toho co je pekna fotka mezi lidmi co se fotografii venuji a mezi normalnimi konzumenty teto fotografie. Fotky jsou prilis stylizovane do pastelovych barev, trosku to zavani i presprilis pridanym zrnem, pridana radoby dramatic vinetace se pro sportovni-reportazni foto absolutne nehodi. Je to stejne jako spor kolem pseudo HDR kde neznaly clovek je unesen a fotograf breci. Vlozeny podpis radeji nekomentuji. Skoda ze autorka sazi jen na tuto lacinou vizualni kartu a nenabidne komplexnejsi fotografie. Kazdopadne asi lepsi neco nez nic. Treba se to casem zlepsi. Potencial tam asi je. Hezky den.
Předně bych chtěl poděkovat, za pěkný fotografie. Podpis na nich mě trochu ruší, ale myslím, že to není tak dramatický a dokážu se od toho odpoutat a nevnímat to. Jinak ale se mi zdá, že i když to, co popsal Jan ve vyšším komentáři, je jeho zřejmě odborný a určitě i subjektivní pohled, ale nevím jestli jeho tvrzení, že se tento osobitý styl nehodí k reportážní lezecké fotografii, je správné. Mě se líbí moc. Na závodech startují lezci a toto jsou takové jejich portréty.
Ano, jsou to portréty. Dát si to jako profilovou fotku nebo do časáku jako hlavní lákadlo, bylo by to super. Ale potřebujeme profilové fotky jednotlivých závodníků? Já bych spíše uvítal fotky reportážní. A upřímně - nafotit fotky jako Brkalová není s dnešní technikou problém. Pověsí se na lano a s vysokým iso na sériové snímání dává jednoho závodníka za druhým a pak vybere to nejpovedenější. Nic unikátního z kompozice nebo akce na nich není. Veškerý efekt hezké fotky je dosahován postprocesingem. Odmysli si grafickou stránku dělanou v počítači a máš z toho naprosto obyčejnou fádní fotku. A pak to srovnej s tím, jak lezení fotí Standa Mitáč.
No samozřejmě. Tedy se dostáváme k dalšímu rozporu, totiž k tomu, jestli má fotograf fotit špatně, když se to lidem stejně líbí víc. Jasně, podpis je pičovina, to je snad úplně jasný. Taktéž každá fotka vypadá, jako by byla sadou maker upravena na tři kliknutí - všechny úplně stejně. A místní diskutující by se už mohli naučit, že argument "tak nafoť něco lepšího" není argument. Já nefotím, ale celkem asi vím, co je strašná fotka a co by strašná fotka být nemusela.
Ja myslim, ze s takovou se brzo dockame reportu bez fotek. Teda pokud se nekdo ze zdejsich klavesnicovych "fotografu" neodhodla konecne k cinu aby poznal vec i z prakticke stranky ;).
myslim, ze tenhle pán docela fotit umí http://www.martinkozak.com/gallery/urban-boulder/ a podpis má taky všude nacpanej. A né rozhodně nějakej neviditelnej. A spousta dalších a dalších. Takže tvrdit, že podpis ve fotce je uplně mimo, je myslim blbost. Každopádně super, že po minulých závodech a komentářích zde, se Monika nenechala odradit a jede si ten svůj styl dál:)
fuuu bracho: "Fotky jsou prilis stylizovane do pastelovych barev, trosku to zavani i presprilis pridanym zrnem, pridana radoby dramatic vinetace se pro sportovni-reportazni foto absolutne nehodi" - na toto sa neda len ze zober fotak a nafot lepsie. ako srat sa autorovi do jeho jazyka je docela neriesitelny problem resp. hejt. jak sa vravi kazdemu sa neda vyhoviet.
nepsal jsem zadny hejt, ale tak jak to subjektivne vidim ja. hele pokud jde nekdo s kuzi na trh tak musi snes kritiku a ja myslim ze tady nikdo nikoho neurazi a tak nevidim duvod proc bych se nemohl vyjadrit. Ano, jsem rad ze je tu spousta fotek a diky za ne ale vlastni nazor jeste snad neni zakazany? nebo se pletu?
Pan Kozák má skutečně pěkný cit pro kompozici, a pokud se mne týká, to razítko v pravém rou mne tam taky ruši. Chápu, že si chce fotogra fotky trochu pojistit proti krádeži, ale od té doby co já Photoshop funkce Vyplnit podle obsahu, je to stejně k ničemu, jen to ty fotky trošku kazí.
Fotky jsou, jaké jsou, jejich minimální funkce by měla být v tomto případě popisná, což vcelku splňují a ani jejich vyšší počet nevadí...
Ale bylo by VELMI vhodné k nim dát důstojný popis, především jméno/cesta, případně kategorie... Bez popisu ty fotky postrádají smysl pro kteréhokoli externího pozorovatele (jen závodník sám ví, co zrovna na fotce leze).