Péčí našich poslanců o náš stát došlo k tomu, že Sazce bylo předepsáno platit DPH. To znamená,
že dotace ze Sazky jsou nižší, než se původně předpokládalo. Pro ČHS to znamená zhruba o milion méně.
I když v návrhu rozpočtu figuruje částka pro centrální vrcholovou komisi největší ze všech, je to málo k zajištění údržby a obnovy stabilního jištění a slaňovacích bodů.
Proto mě napadlo obrátit se na podnikatele z řad horolezců ale i na ostatní se žádostí o pomoc: Částka nad 2000,- Kč, do 5% zisku, poslaná nazákladě darovací smlouvy sportovní organizaci, se odečítá od základu daně. Pokud, a v tomto případě by tomu tak bylo, se tento dar použije na sportovní účely, neplatí z toho příjemce žádnou daň. Druhá možnost je smlouva o reklamě, tam je věc složitější.
Není žádný problém potom případným dárcům prokázat, že věnované prostředky byly použity skutečně na údržbu skal.
Tak prosím zkuste se nad tím zamyslet a pokud už nesponzorujete lezení jinak, zvažte svoje možnosti, případně požádejte okolí. Ještě odpovídám na otázku, která Vás samozřejmě napadá: Protože neúčtuju svazu všechny náklady, které mám s bezpečnostní komisí, tak pošlu ze své firmy jen 5 000,-(Kč).
Jsem zvědavý, kolik paněz se sežene. Nejsem nijak znalý věcí okolo ČHS. Mám pouze představu z komentářů na lezci ke článkům ve kterých se vyskytuje slovo ČHS..... Nic moc. Možná by bylo lepší vyjmenovat naprosto konkrétní akce, věci, oblasti, na které nejsou/nebudou peníze. Třeba by na konkrétní věci přispělo více lidí .... Řekněme na obecné ČHS nic nepošlu. Ale pokud napíšeš, že je potřba x tisíc na zajištění nových nosítek apod pod stěnama, tak ti nějakou stovku pošlu. A pak si zkontroluju, jestli ty nosítka v konkrétní oblasti jsou.
jo s tim plne souhlasim.... nadhod projekt a rad na nej prispeju... Do chs jen tak neco neposlu (treba nechci aby zrovna moje penize pouzival kadlec na posilani svejch znamejch na zavody), ale pokud se mi ten ci onen projekt bude libit, proc ne...
Ze bychom oprasili muj napad sponzorovani sve skaly ?
Nebylo by lepsi, kdyby se toho treba ujali konkretni spravci skal ? Kazdy ma preci sve oblibene oblasti a tak by to asi bylo efektivnejsi a prokazatelnejsi, ze ty finance byly primo pouzity na konkretni veci. A i v tomto pripade bych se jako p.t. sponzor nebranil tomu aby se prebytecne finance prelily do oblasti kde jich byl nedostatek, pandz tam jsou sami chudi ... :-)
Jsem pro. Ale jak vyresit vztah rodicu adoptovane skaly a supermatkyfotra chs?
Spravce zaridi, sezene penize, uklidi... a svaz muze dosadit jineho spravce, nebo skalu urcit k odpisu na beton ci ochranu.
Jinak. Penize od strycka Sazky, jsou jednou vyhradne na repre a na spravu skal ani pouzit nejdou (tak co to?), pak ne, pak pro to, ze Sazka neda, maji se sehnat penize jinde... Jak kdy. Pokud vim, na VH se odouhlasilo, ze proto, ze je penez az az, pujde vic na repre. Vzapeti bylo penez malo a ze nebude na jisteni a za je treba zvysit prispevky, coz nebylo odhlasovano (kdyz jsou, tak proc najednou nejsou).
Coz neni proti navrhu Tesi, ktereho z jinych, nezli uslechtilych pohnutek nepodeziram (to neni ironie!).
Prachy ze Sazky jsou především na členskou základnu a jen menší část jde podle výsledků na závodech. Takhle to bylo v roce 2004: "Jan Bloudek objasnil především peníze, které dostává svaz od Sazky. Jde o následující částky: 200 000 Kč (režie, kterou dostávají všechny svazy bez ohledu na svoji velikost), 1 248 600 Kč (podle počtu členů), 94 700 Kč (podle počtu domácích soutěží) a 788 300 Kč (podle ekonomické náročnosti sportovního lezení a skialpinismu). "Osm set padesát tisíc korun si tedy vyděláme sportováním," uvedl Jan Bloudek. Dalších 300 000 Kč dostává svaz od Ministerstva školství na soutěže."
Když se podívám na to kolik členů ČHS má, tak si myslím, že při stávající výši členských příspěvků mohly být skalní oblasti v daleko lepším stavu, velkým problémem je neefektivita vynakládání prostředků, ale to se dá změnit pouze na VH, jinak ne, vemte si kolik je komisí a každá má své zájmy a chce, co nejvíce peněz a proč také ne, když to jde. Řadové člany ale asi nejvíc zajímá, jak vypadají jejich skály. Podle mě by mohlo stačit věnovat každoročně cca polovinu z vybraných příspěvků na přejištění skal a tak za cca 3 až 4 roky by to mohlo vypadat úplně jinak.Jenže bafuňáři se těžko přesvědčují :-).
CHS je moloch. Na posledni VH bylo prosazeno navyseni rozpoctu sportovcum - zduvodneno to bylo takto: penez je dost a nikdo jiny navyseni nepotrebuje. Vystoupil Hejtmanek, prohlasil, ze navrhovany milion mu na udrzbu jisteni staci.
Tak jsme odmavali navrh rozpoctu a navyseni sportovcum.
Pak se prednesl navrh predsednicta navysit prispevky na 400, protoze kruhy se zdrazuji, naklady rostou a bude malo penez na jisteni. To ale nikdo nezduraznoval, kdyz se hlasovalo o rozpctu.
Penize, ktere nikdo nechtel se mohly pouzit jako rezerva na stoupajici naklady na prejistovani a ne pro sportovni lobby.
Odchazel jsem z VH znechucen s rozhodnutim, ze prestanu platit prispevky. Nakonec jsem je zaplatil, ale pristi rok nevim.
Takze souhlas, penez je vic nez dost, CHS si jen musi ujasnit, jake ma priority.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Ano