Valná hromada Českého horolezeckého svazu již dnes
Valná hromada Českého horolezeckého svazu, která má na programu volbu nového Výboru ČHS na období 2012 - 2015, je již dnes 24. března v Praze na Strahově, od 9:30 do 16 hod. (registrovat se lze již od 8:30).
Na webu ČHS jsou tito kandidáti do výboru:
Zdeněk Hrubý - kandiduje na místo předsedy
Jan Bloudek - kandiduje na místo 1. místopředsedy
Petr Resch - kandiduje na místo 2. místopředsedy
Karel Berndt - kandiduje na místo člena VV
Andrzej Kurowski - kandiduje na místo člena VV
Jiří Šťastný - kandiduje na místo člena VV
Jan Zozulák - kandiduje na místo člena VV
Složení VV v letech 2009-2012: předseda Zdeněk Hrubý, 1. místopředseda Jan Bloudek, 2. místopředseda Petr Resch, další členové Jiří Čermák, Zbyšek Česenek, Josef Uherka a Vladimír Wolf.
Podrobnější informace i bulletin nalezenete na webu ČHS www.horosvaz.cz.
Netusim, jestli jde nekoho z CHS vyloucit (nejsem clen). Ovsem je pravda, ze ve spolecnosti takoveho c..ka (viz jeho dlouhodoba primatorska cinnost, nyni zavrsena kauzou s odposlechy) jako je Bem bych byt nechtel.
Nezapomeňte se zítra na valné hromadě zeptat na cenu nového webu, čerpání peněz z rozpočtu za období dosavadního(minulého) VV a také
vizi nově voleného VV ohledně financí ČHS.
Pořád se mluví o tom, že je peněz pro Svaz málo a musí se získávat nové, ale nikdo přesně neřekne co chce z nárůstu peněz v rozpočtu ČHS financovat.
Pokud bude znovu zvolena trojka Hrubý, Bloudek, Resch, tak se nic zásadního nezmění.
Ostaní členové VV budou muset jenom plnit vůli výše jmenovaných.
Zajímavá jsou tvrzení v kandidátkách některých z nich, že chtějí nechat co nejvíce volnosti sportovním komisím.
Jsou známy tyto skutečnosti:
VV musí mít centrální kontrolu nad veškerými penězi plynoucími z reklamy a z partnerství.
Proto například zatrhnul Boulderprojekt Juráše Šefla.
Z podobných důvodů také zatrhl krátce po svém zvolení myslím i nějakou soutěž pořádanou komisí alpinismu určenou pro širokou lezeckou veřejnost.
Je známo, že na rozhodování VV má také velký vliv Jirásko, který nepřipustí žádnou aktivitu ze strany komisí, která by konkurovala jeho byznysu. Omazuje tak do určité míry marketingový potenciál Svazu.
Také je nejasné, zda náhodou Svaz neplatí za reklamu svým mediálním partnerům, se kterými si má snad jen vyměňovat bannery atp..
Další věcí je téměř nulová možnost výměny informací mezi vedením svazu a zbylou členskou základnou.
Je toho ještě více, ale pokud bychom chtěli změnu, muselo by se celé vedení vyměnit.
Mediálním partnerům ČHS nic neplatí, je to pouze výměna zobrazování bannerů a reklam bez jakýchkoliv financí. Samozřejmě ty bannery mají nějakou teoretickou finanční hodnotu, ale nikdo nikomu nic neplatí. Kupříkladu HI musí zobrazit 50000 impresí svazových reklam měsíčně a za to je logo na stránkách ČHS a na plachtách, co se věší na závodech a v ročence.
Cena webu je v bulletinu, mediálním partnerům ČHS za poskytovanou plochu neplatí nic, do kompetencí komisí se zasahuje co nejméně, případ Boulderprojektu vůbec VV ani neprojednával, to je čistě v kompetenci příslušného vedoucího komise.
Bulletin obsahuje informace o VH a musí být dle stanov zveřejněn 1 měsíc před jejím konání. Současně o zprávě o VH byl tedy zveřejněn i tento poslední Bulletin.
Pokud chceš jiného předsedu, navrhni ho, sežeň podporu a VH ho pak zvolí. Psát tady koho chceš a nechceš podle mého názoru k ničemu nevede.
Jinak tě můžu ubezpečit, že Zdeněk nikdy nebyl v žádné straně ani před revolucí ani po ní.
Že nebyl ve straně je spíš u Zdenka přitěžující.Prostě takový super chameleon.Kdydy byl u socanů, tak každý ví na jaké je straně. Ale on socanům jenom radil :-).Chameleon mění barvy, Zdenek je ale bezbarvý.
Když mně lidi, kterým věřím řekli, že před revolucí dělal na prognosťáku, tak se automaticky nabízí výše položená otázka. Tam prostě nemohl dělat jen tak někdo.
Jinak si myslím, že můžu projevit svůj názor na to jestli bych takového předsedu chtěl nebo ne. Koho by nezajímalo, kdo ho bude případně zastupovat?
Jiného hledat nebudu, protože občanské sdružení ČHS jde tak nějak "mimo" mě. Členství je dobrovolné. Jen mě zajímá, kdo je v jeho čele, kdo se znovu hlásí o místo předsedy. Chci jen udělat svůj názor.
Někdo kdo není členem spolku a využívá práce jeho členů nemůže kecat do voleb a neměl by ani nikoho pomlouvat:) Proč jsi tam nešel se ho zeptat osobně hrdino?
Nikoho nepomlouvám. Jen jsem se zeptal, jestli byl nebo nebyl ve straně. Možná to nevíš, ale zaměstnanci prognostického ústavu byli skoro všichni v KSČ, nebo v StB apod. Nebo za sebou měli někoho, kdo byl ve vysoké funkci tehdejšího režimu. Takže jsem se jen zeptal. A odpověď jsem dostal :-)
Nevím taky proč bych měl kvůli tomu jezdit do Prahy. Ty , když se chceš na něco zeptat třeba někoho na druhý straně republiky, tak tam jedeš? Nebylo by lepší napsat nebo zavolat? Telefon neznám, tak píšu.
Zase jeden mmm... s klapkama na očích. Lidi jsou pouze dobří a špatní, chameleoni , servilní či rovní a přesvědčení a strany na to nemaj vliv. Za ty, stejně jako za t.zv. slušnost a právo (byť špatný) se schvávají většinou právě ti křiváci......
priteli,jako neclen mas neslusne rejpave byt legitmni otazky na spolek,do ktereho nepatris. cili lze i odpovedet,co je ti tedy po tom. ale budiz. navic ale otazky jsou zalozeny na domnence,coz je druha nekorektnost. taky mam jednu domnenku o clenech prognostaku,zalozenou treba na publikovanych rozhovorech s nekdejsim red.komarkem. podle toho tam byli naopak odsunuti lide tehdy rezimu nejak nepohodlni (mj.klaus,zeman..)
toz tak,tim koncim,takovehle diskuse na tenhle web nepasuji.