Jakub Konečný a Iva Vejmolová vyhráli dnes závod Českého poháru v lezení na obtížnost ve Svitavách. Na 2. místě byli Tomáš Binter a Gabriela Vrablíková, 3. Martin Jech a Andrea Pokorná.
Pořadí finále:
Muži:
1. Konečný Jakub
2. Binter Tomáš
3. Jech Martin
4. Urbášek David
5. Trojan Vojtěch
6. Kendík Jan
7. Zíma Jan
8. Keller Mikuláš
9. Skočdopole Jakub
10. Sycha Tomáš
11. Černohous Zbyšek
12. Hartmann Petr
Závod Pohár mládeže Svitavy kategorie B vyhráli Radim Hejdušek a Eliška Adamovská, kategorie A vyhráli Jakub Konečný a Lenka Slezáková a kategorie J vyhráli Mikuláš Keller a Andrea Pokorná.
Jemně řečeno, na rozdíl od těch v Praze, svou práci moc dobře neodvedli. Kvalifikace holky B: na obou cestách 12 závodnic (ze 17) končí více méně na stejném místě, finále holky A: 5 závodnic (2 - 5 místo) padá ze stejného chytu, obdobně situace vypadá u kluků A a J. Na to, že se rozhodovalo o repre, bylo to více méně o náhodě. Tak tento rok budeme mít loterijní mládežnický repremanšaft :). A chudáci dospěláci - ti svoje rozhodující závody budou mít na pidistěnce v Polici nad Metují. To budou mít výbornou přípravu před repre vystoupením a to se někteří svazoví činitelé před časem chvástali, že závody ČP se budou pořádat na pořádných stěnách.
Ale no tak,
stačí snad, že prezentace závodů je na exelentní úrovni a vic v ČHS snad ani není potřeba, nebo se pletu?
Ale dost šťouchanců.
Ono skutečně postavit závodní cesty tak aby to nebylo o délce, ale o lezeckých schopnostech a to tak, aby se závodníci průběžně rozřadili je skutečně velice náročné a ne vždy se to podaří i zkušeným matadorům. Nicméně měl jsem za to, že právě kvůli tomu vytvořil ČHS systém certifikovaných stavěčů.
Kdo vlastně byl tím stavěčem?
Jinak pěkné skleněné plakety pro vítěze - jednoduché, elegantní a při tom originální (bez ironie, opravdu se mi líbí).
Marná sláva zorganizovat závody tak aby vše klaplo na 100% je fakt fuška.
Mě také něco nejde do hlavy. Mohl by mi to někdo ze znalých vysvětlit? Když vidím třeba MS nebo SP, klidně mládež teď v Arcu, tak lezci mají na cestu limit 8 minut a často dolézají tak, že jim zbývá pár sekund do konce, tedy klidně 7 až 7:30. Když se koukám na výsledky nominačních závodů, tak Eliška Adamovská topla za 3.35 minuty, zbytek lezců leze ve finále do dvou minut. Druhé místo 1:54, třetí místo 1:40. Jak je toto možné? A hlavně když jsou naši závodníci zvyklí lézt takto krátké časy a cesty, tak nedělá jim pak problém viset na pořádných závodech skoro 3-4 krát déle? Nejsem profík, ale skoro bych si myslel, že po českých závodech, kde stačí na medaile vytrvalost na 2-3 minuty, musí být normální závody s potřebou výkonu po dobu 6-8 minut smrtící, není to tak?
Fotky jsou výrazný, ale osobně mi ta "ateliérová stylizace"(nevím, jak to barevný tónování či co to je pojmenovat) úplně nesedí, dělá to na mě dojem, jako by závodníci pózovali před objektivem, působí to na mě trochu nepřirozeně. Ale může to být jenom můj osobní dojem vyplývající z nějakých podobně laděných fotek úplně odjinud, který jsem porůznu viděl...
Není to jen tvůj dojem. Už jen to logo Brnkalová je paskvil. Fotky jsou hezké, klidně se dají vytisknout a pověsit nad postel, ale fotoreprotáž ze závodů a dokumentární foto má vypadat jinak.
taky nechci bejt zlej. je to prostě styl kterej se někomu líbí a někomu ne. jsou to vlastně dvě fotky dohromady přes sebe, jedna podexponovaná a druhá přeexponovaná, zrovna je to trendy v reklamě (a prasárničkách), všechno se pak zdá takové šťavnatější a barevnější (zlatý časy, kdy se matlaly okraje cocky vazelínou...)
Co chceš od mladé holčiny... ještě plná ideálů a teorií, tipoval bych na nějakou humanitní VŠ se zaměřením na film a kameru. Takže sice umí udělat technicky dokonalou fotku, ale tak nějak neumí poznat, kdy je a kdy není vhodná. O logu raději nemluvím, už se tu o tom psalo, když se tu objevilo poprvé. Že ruší celou kompozici a jako rušivý prvek stahuje oči je pro slečnu méně, než hrdost, když vidí své jméno i jinde, než na svém webu.
No nevím, humanitní škola zaměřená na film a kameru? Znám buď umělecké školy s těmito obory, nebo spíš technické. Opravdu humanitní žurnalistika má tohle za okrajové téma. Ale možná že se mýlím, jenom fakt nevím.
Slečna si kromě loga do fotek (to dělají obvykle nepříliš úspěšní fotografové) strká i titul před jméno (to je takový ten syndrom holek z vesnice, co udělaly vysokou školu) a navíc sama sebe představuje v mužském rodě (o tom už nevím, co si mám myslet).
MgA. Monika Brkalová
Úspěšně jsem absolvovala magisterské studium na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně, obor Teorie a praxe audiovizuální tvorby se zaměřením na kameru. Pracuji jako kameraman a fotograf. Jsem autorem několika dokumentů (režie, kamera, střih, zvuk) hlavně ze sportovního lezení a boulderingu a jako kameraman jsem se podílela na mnoha audiovizuálních počinech. Ve fotografii se primárně zaměřuji na přírodní motivy, horolezectví a sportovního lezení, portréty a mnoho dalších témat. Dále se věnuji kompletnímu grafickému zpracování zakázek (od návrhu po realizaci finálního produktu) a DVD authoringu, který je u mě provázán s detailní grafickou prací. Ve své práci kladu důraz na dokonalost a kvalitu zpracování všech složek.
tak hele, to, že mě osobně přijdou fotky hnusný vůbec neznamená, že jsou nekvalitní (technicky kvalitní nepochybně jsou) nebo špatný. jsou prostě ve trendy stylu kterej mi připadá jako úlet a slepá ulička a nelíbí se mi, a ta vostuda s tím podpisem, a to je tak asi všechno.
V závorkách nejsou fakta, ale dlouhodobě odpozorované skutečnosti, pod které se podepisuji. Schválně - Kdo jiný obvykle dává do fotek své logo? Kdo jiný se obvykle podepisuje titulem (snad ještě kromě doktorů a právníků, kteří titul používají spíš jako náhradu pro označení své funkce)? Které jiné ženy samy sebe označují mužskými profesemi (s několika výjimkami, kde ženská varianta v češtině neexistuje)?
Aha, aspon je vdet, jak pracujes s informacemi :).
Vzpomen si ale prosim na tuto svou argumentaci, az tu nekdo napise neco o tobe pres co nebudes schopny prenest ;).
Jak vidno vyse, ani pouziti prezdivky (P.) dlouhodobe na lezci pouzivane a s jasne priraditelnou identitou Turkovi nestaci a zacne se navazet do "anonymu" pokud ten komentar rika neco, co se Turkovi nelibi.
Jakub Turek kecá do všeho i když o tom vlastně nic neví (to většinou dělají zamindrákovaní neschopní rádoby žurnalisté chudší duchem) a svou nevědomost a diletantství často maskuje urážkami či odcházením od příspěvku který je přivádí do úzkých (to je takový ten syndrom frustrovaných jedinců falešně přesvědčených o svých kvalitách a neuvědomujících si, že ostatním jsou pro smích).
Kubo, odvolávání se na pravdu je tady úplně vedle.
V tuhle chvíli velmi lituju svých komentářů v tomhle vláknu, protože tobě se z nějakého úplně zvráceného důvodu podařilo přetočit to celé do roviny osobního ponižování a výsměchu. Což si autorka fotek za svoji snahu určitě nezaslouží, nehledě na to, že tvoje ponižování a zesměšňování se neopírá vůbec o nic, leda o úplně plytkou pseudoanalýzu a patou znalost češtiny.
tak zaprvý: pata je samozřejmě překlep. ty překlepy neděláš? já je dělám skoro furt.
zadruhý: považovat P. za anonyma je poněkud překvapivé - jedná se o mnohaletého diskutéra zde v tomto prostoru, a to diskutéra velmi smířlivého a kultivovaného - a velmi snadno identifikovatelného dle písemného projevu.
zatřetí: nebuď zlej. holka má velký sebevědomí (nebo by aspoň chtěla mít), jistá řemeslná zručnost ji nechybí a focením žrádla nebo katalogu autdůrového šopu by se uživila velmi dobře. to, že se nám netrefila do vkusu je věc jiná.
Tak promiňte pánové, P. není anonym, toho jsem si nevšiml. Omlouvám se. Co je to plytká pseudoanalýza ovšem stále nechápu. Pátou znalost češtiny už chápu jako špatnou znalost češtiny, ale nevím, kam tím milé P. míří.
Ad fotografka: Jistě jsi si všiml, že jsem se ani nedotkl hodnocení kvality jejích fotek. Jenom jsem poznamenal, že logo fotografa do fotky nepatří. A pak už se diskuse rozjela...
Nemyslím, že je nutné, aby se autorka fotek snažila trefit do vkusu všech. Naopak, taková snaha má většinou většinou za následek naprostou nudu. Která sice nikoho neurazí, ale ani dvakrát nepotěší.
Logo je naprosto normální věc. Když už někdo dává svoje fotky do veřejného prostoru, navíc zadarmo, není důvod si je nepodepsat. Nějak mi uniká, proč někomu vadí, že se autorka ke svým fotkám hlásí.
Malá poznámka nakonec.
Před časem sem dal fotku bez loga k sobě na blog a druhý den byla na netu s logem Novozélandského obchodu...
ale v pohodě. někomu se ty fotky líbí a někomu ne, to je úplně v pořádku, někdo holky, druhej vdolky. z mýho pohledu jsou fotky technicky precizní, ale takový mělký a nenápaditý, tuctový reklamní fotky (například luczyho fotkokoláže nejsou můj šálek rumu, ale jsou bomba), podpis je směšný a ad personam k autorce si netroufám podotýkat vůbec nic, bo se bavíme o fotkách a ne o autorce a navíc psychoanalýzovat někoho z pár fotek je pitomost. jo, a pro pořádek podotýkám, že já fotit vůbec neumím, stejně jako neumím skládat symfonie, malovat obrazy a vyšívat dečky, jakož i psát tak aby to mělo hlavu a patu.
Tak to ses ouplně potopil. "Fundovaně" tady diskutuješ, ale nakonec z Tebe vyleze, že se Ti nelíbí styl. No a? Mi taky ne, ale to je snad jedno. Spíš jsem čekal, že zkritizuješ podstatu podpisu, ne jeho formu...
Kubo kolik Ti Monika Brkalová platí za reklamu? Díky tomu jak jsi to rozmáznul jsem se podíval na její webovky, zamyslel jsem se nad tím jestli se mi fotky líběj nebo ne, dospěl jsem k tomu že jo a že bych si MgA. Brkalovou v případě potřeby klidně jako fotografku najal. Jako (slovy LukášeB.) žrát se musí, ale že by byla v médiích až taková krize, aby bylo třeba dělat pastelku fotografce místního významu? Na druhou stranu uznávám, že marketink pohanou je aspoň trochu nápaditější než když někdo položí do diskuse dotaz na produkt a sám si na něj odpoví.
Slečnu magistru umění Brkalovou si klidně najmi. Dej mi pak prosím vědět, kde její fotky budu moci vidět, aby se kouknul, zda si jí tam nechal její logo.
P.S.: Jsme rád, že jsme jí pomohl, aby sis jí vůbec všimnul.
Mě se foto moc líbí, skutečně má zajímavý nádech ateliérové fotografie, kéž mi jednou taky někdo takovou udělá. Celkově skvělý průřez závodnickou scénou, díky za ně.
Na závodech jsem nebyl, ale za stavěče bych dal ruku do ohně. Reference od zavodníků jsou taky pozitivní, tak tady furt netrolte a bežte radši lízt čunici...
No byt autorem cest, neposlouchal a necetl bych nazory zde na lezci, ale opravdu bych si promluvil a pozeptal se zavodniku.
Po shlednuti vysledkovky jsem se par lidi pozeptal a asi se to staveni tentokrat opravdu moc nepovedlo. Nicmene to se stava, ale bez zpetne vazby se z toho neda moc poucit.
Radek
I já se poptal závodníků a pár mě jich řeklo, že pokud jde o kvalitu postavených cest, to byly nejhorší závody za několik posledních let. Stavěč by se měl nad sebou vážně zamyslet - trendy ve stavění závodních cest jsou dnes trochu jinde než před pár léty.
Stavěč tvrdý chleba má. Určitě bych si nedovolil paušálně stavěče kritizovat, sám závody pořádám a vím, jak je těžké cesty naladit. Stavěči ČP poháru předpokládám, že jsou „profíci“ a prošli metodickým kurzem Honzy Zbranka a mají náležitou kvalifikaci. S Azbestem jsem rozebíral systém stavění, měl totiž možnost se přichomýtnout ke stavění ČP boulderingu v Plzni. Překvapilo mě, že neměli žádnou kontrolu, zpětnou vazbu nějakého supervizora. Tady si myslím, že by svaz měl zapracovat a měl by existovat člověk, který cesty posvětí a pustí na ně závodníky. Je to o sbírání zkušeností drobných nuancí a ty se musí předávat dál. Nemělo by stávat, že stavěč po závodě objevuje „závodní“ stavěčské řemeslo. Mě se podařilo naladit cesty až v třetím ročníků závodů. Ale ještě jednou opakuju, naladění závodních cest = těžké, nejtěžší věc na závodech.
Aby jen zbytečně nepřibývalo různých dalších myšlenek na toto téma, tak vím, že stavěč se těsně před závody zranil a nemohl tak postavené cesty vyzkoušet a objektivně zhodnotit. A najít na poslední chvíli někoho, kdo by to uměl posoudit, se asi zkrátka nepodařilo.
To je sice smutné, ale nic to neomlouvá. Tak důležitá akce, jako jsou nominační závody, má být zajištěna týmem, tedy ne že vše záleží a stojí na jednom jedinci. Buď měl být v záloze a pohotovosti někdo jiný, nebo měly být závody zrušeny. Ale pokazit takto výjimečné závody a tím i ovlivnit repre a řadu závodníků, je těžko omluvitelné. Pokud má svaz nějakého hlavního stavěče, má s ním být dohoda, že v případě významných akcí má být v pohotovosti na telefonu a připravit vyrazit, kdyby třeba někoho přejela tramvaj...
No to se zase uplně nebav :) ,protože na stavění závodů tohoto typu musíš mít licenci a je to placená činnost.Normální práce,která má mít přesně stanovenou kvalitu.Proč? Protože má i přesně stanovenou cenu.Najdeš na stránkách ČHS.Vejvar to uplně neni,ale za takovou cenu se přibližně staví cesty pro běžný konzumenty stěn.
Takže už mě následná diskuze "vyhecovala" k tomu taky napsat svoje (ač vím, že to nemám zapotřebí a že se to proti mě obrátí). Ano zranění se mi přihodilo těsně před závodem ale zajistil jsem si Romana Kučeru (též hlavní stavěč ČHS) který si cesty vylezl a následně jsme je vyladili. Cesty se mu líbili. Řekl bych, že tenhle závod nominaci do reprezentace nějak zvlášť neovlivnil neví koho jiného v mužích byste tam chtěli mít něž: Ondra, Konečný, Jech a Binter. Stejně tak i v ženách: Vráblíková, Vejmolová, Slezáková a bohužel schodně po dvou závodech Šimková s Pokornou. Máme nějaký naděje o kterých nevím asi...Co se týče cest pro kategorie B tak je dle výsledků vidět, že 6. místo u kluků by stačilo na 3. místo u holek ve stejné kategorii (kdo viděl závody tak ví, že nemohli mít rozdílné cesty) Pro kluky B byli cesty myslim trefený akorát, ve finále ani jeden stejný výsledek. Holky krom Elišky A. a Terky K. holt lezou tužku a zato jako stavěč nemůžu. (ve finále taky ani jeden stejný výsledek) V modrém finále si rozhodně troufám tvrdit výška nehrála roli (rozhodně nevyhráli největší ale ti co uměli lízt) Dle výsledku je největší úlet Tužová Natálie Smíchov 2. Svitavy 11. (proč však netuším) jinak více méně stabilní výkony. Co se týče A, J a Žen tak tam nejdál dolezla žena která byla nejmenší (Iva Vejmolová) ostatní padali ve výlezu z převisu kde to chtělo dobře vyřešit nohama. Co se týče repre A: Slezáková (1. a 1.) Matúšová (2. a 2.) Večeřová (4. a 3.) a Loužecká (3. a 5.) takže si myslím, že žádný úlet a vyrovnané výsledky. Holky Juniorky to samé...stejná reprezentace jako loni - Pokorná a Scheuerová + Šimková (taky loňský reprezentant, jen letos o kategorii víš) a při neúčasti Elišky Vlčková byla celkově po dvou závodech Taberyová. KLuci A - stejná repre jako loni: Konečný, Trojan a Kendík. Pak dva kluci stejný počet bodů. Kluci J taktéž: Keller, Černohos, Dvouletý, Kliger taky reprezentanti z let minulých. Takže mě zajímá v jaké kategorii a koho tenhle závod ovlivnil při nominaci do repre?!? :) Aby jste věděli, tak vím kde jsem uělal chybu!!! Chybou bylo totálně přepálené mužské finále ale krutě přepálené...vzniklo to tak, že cesty zkoušel Roman Kučera (finalista českého poháru v bouldrech) odkrokoval to v pohodě (je prostě silnej no) jenom moje chyba, že jsem nezareagoval nato, že se vlastně kluci moc v kvaldách nepředvedli, (7c+ a 8a) jediný kdo přelezl obě Kuba Konečný...Takže finále který chtěl Tomáš Binter st. za 8b bylo asi zbytečný ale i tak bylo údajně težší ale co hlavně nevyrovnané (moje chyba). Co se týče stylu cest...no zkušenost mám takovou, že se nejde zavděčit všem...někomu se líbili víc (mám zpětnou odezvu) a nikdo mě osobně neřekl, co se mu nelíbilo a už vůbec mě s nima nikdo neposlal do prde-háje. Klidně to příště udělejte, rád si s vámi popovídám! :) tak a teď do mě!!!
Vítek Lachman
Pak by mě tady ještě zajímalo pane Břídil, jaký jsou teďka ty trendy v tom stavění, když jste takovej znalec? Lezl jste někdy těžší cestu než 7c nebo 8a (a to myslim na stěně) tyhle závody (což je proto mému nomálnímu stylu neobyklé) byli dost silové na prsty a bicepsy, člověk musel mastit a vydržet být silný v pažích a prstech. Pak nějaká finesa s patičkou, struktur tam myslim taky bylo dost...Myslím si, že cesty na Evropským poháru nebo na SP nevypadají moc jinak. K tomu by se ale musel vyjádřit někdo kdo je leze a lezl jich víc...což je podle mě první čtyřka u mužů a ty zrovna si cesty chválili...tak a teď kdo má pravdu co? :D
Nakonec jsi se pěkně pochválil a vše, z Tvého úhlu pohledu, je OK - závidím sebevědomí. Škoda jen, že si to nemyslí závodnici, alespoň těch pár, co jsem s nimi mluvil. Pro mě standardem by měli být cesty jako byli v Prague a to byl značný rozdíl ve srovnáním s tím, co bylo ve Svitavách. Myslím si, že tahle stěna skýtá dost místa na to, aby to šlo. A to už nemluvím o tom, že prvky bezpečnosti byly také lehce zanedbané. Chceš nechceš, mě se to prostě nelíbilo :(. Ale co si z toho vezmeš Ty, je Tvůj problém.
Jestli ti přijde, že jsem se za vše pochválil, tak jsi asi nepochopil co jsem psal...já jen poukázal nato, že si nemyslím, že výběr repre byl snad o náhodě! Jak psal, závody kdy se člověk odvděčí všem se povedou málo kdy...a co se týče bezpečnostních prvků, od toho je tam delegát a hlavní pořadatel, těm nic divné nepřišlo (ostatně ani ja nečekal, že se něco podobného stane) ale je jasný, že takovýhle momenty na závodní scénu nepatří!!!! taky se jim pak radikalně předešlo...a to místo na další cestu si od tebe příště rád nechám ukázat! Jinak je škoda, že se každý z nás bavil s jinýma závodníkama :( Mě kritika nevadí a nemám s ní problém, vím co jsem udělal špatně a věř, že pro mě byly tyhle závody zatím nejhorší a nejtěžší co jsem stavěl(a to jako znalec asi víš, že jsem jich úplně málo nestavěl) ! Měj se hezky a a příště na závodech co se snad budou líbit všem!
Skoda, ze ty si se bal vystoupit se svym nazorem na zavodech.. Pripadne jakou vahu maji pripominky od nekoho o kom stavec ani nevi, zda ty cesty lezl nebo ne.
Ahoj, jsem ten anonym, co psal to o tom jištění dalším stavěčem. Nebylo to myšleno jako tvá neschopnost, ale naopak pojistka, abys z ní nebyl obviněn. Už dlouho mám pocit, že chyba často není ve stavěčích (neplatí pro závody dětí a mládeže, tam to umí opravdu dobře jen velmi málo stavěčů (dua Honza Šolc/Honza Zbranek, Bobr/Jarda, Viktor/Vilda)), ale v nízké výkonnosti lezců. Když pak nastavíš pořádné cesty, jsi obviněn z neschopnosti, protože to bylo těžké. Co jsem měl možnost se seznámit s tvými cestami, tak to bylo obvykle v pohodě a patřilo to k tomu lepšímu. Přesto si ale stejně myslím, že by významné akce pořádané svazem měly jištění pro případ výpadku někoho z týmu mít. A tobě držím palce do dalších závodů. Jen tak dál :-)
Registrace
Metodika
lezec.cz
Jakub Konečný a Iva Vejmolová vyhráli dnes závod Českého poháru v lezení na obtížnost ve Svitavách. Na 2. místě byli Tomáš Binter a Gabriela Vrablíková, 3. Martin Jech a Andrea Pokorná.
Výsledková listina
GPS a mapové aplikace