ČHS sice informuje své členy o kdejakém nepodstatném "pšouku", ty podstatné informace však před svými členy ČHS cenzorsky tají. Nezbývá proto než informovat členy ČHS nikoli oficiální cestou, ale tímto způsobem.

„CVK vyjadřuje hluboké znepokojení a zásadní nesouhlas se začleněním tvůrců ferrat do struktury ČHS.

Na zasedání CVK dne 7.11.2015 na dotaz Jeníka Pletichy ohledně jednání zástupců svazu s tvůrci ferrat uvedl předseda svazu Jan Bloudek, že šlo pouze o nezávazné setkání. Ze zasedání VV ze dne 18.11.2015* ovšem vyplývá, že až tak to nezávazné setkání nebylo, neboť z textu jednoznačně vyplývá snaha začlenit tvůrce ferrat do struktury svazu.

Již na výše zmiňovaném zasedání CVK vyjádřili členové této komise hluboké znepokojení a rozčarování nad jednáním vedoucích zástupců svazu. Pokud by nebyl vznesen dotaz, tak by členové CVK ani nebyli předsedou svazu informováni o proběhlém jednání, byť se toto velmi dotýká jejich práce v jednotlivých oblastech. Další nemilé překvapení je obsaženo v zápise z jednání VV, kdy se VV rozhodl pro začlenění této aktivity do ČHS s posvěcením VH.

CVK se prostřednictvím OVK v jednotlivých oblastech zásadně vymezuje proti tvůrcům ferrat, neboť jejich činnost považuje ve většině případů za škodící provozování horolezectví a v nesouladu s tím, co by měl svaz pro své členy především zajišťovat (tj. hlavně aby měli kde lézt a po čem). V tomto bodě je CVK v souladu s názory orgánů OP v jednotlivých oblastech. Již pouhá změna názoru na ferraty a jejich prosazování poškodí kredit jednotlivých OVK a jejich dobré vazby na orgány OP.

Vedení svazu nemá vůbec jasno v tom, jak by zastupovalo tyto tvůrce vůči orgánům OP. Pověření k zastupování mají jednotliví zástupci OVK. To by svaz vytvořil paralelní strukturu pro zástupce ferrat? Je více než naivní si myslet, že by jednotliví předsedové OVK vystupovali u orgánů OP ve prospěch ferrat, což by znamenalo buď se jich vzdát nebo násilně seshora měnit vedení OVK, to by však znamenalo značné oslabení pozice svazu v některých oblastech.

Názor vedení svazu, že by začleněním mohlo tvůrce ferrat lépe ovlivňovat a usměrňovat je v jejich činnosti je taktéž naivní, pokud nějaký tvůrce bude mít zájem někde ferratu vytvořit, využije všech možností bez ohledu na názory svazu a naopak bude se jím ještě zaštiťovat.

Nelze ani použít argument, že v alpských spolcích běžně zastupují ferattisty, neboť zde vycházejí ze zcela odlišných podmínek a historického vývoje.

Jediným důvodem pro přijetí ferratistů do ČHS, se nám zdá snaha získat více členů za každou cenu a tím si zvýšit příjem do rozpočtu bez ohledu na důsledky.

Žádáme proto výkonný výbor, aby na svém lednovém zasedání vzal na vědomí odmítavý postoj CVK a začlenění tohoto bodu do programu valné hromady vypustil.

V Praze dne 27.12.2015

* bod 25 jednání VV 18.11.2015 v Praze: Jednání o feratách VV vzal na vědomí informaci J. Bloudka o setkání tvůrců ferrat v ČR, diskutoval o možnostech začlenění této aktivity do ČHS a rozhodl, že téma bude rozpracováno do návrhu možných organizačních úprav a předloženo na jednání valné hromady v roce 2016.“


Podle Jana Bloudka však "Letos to není aktuální téma a pokud ho někdo navrhne, budu první, kdo půjde nahlas proti."

Přičemž doporučuji si povšimnout slovíčka "LETOS", kterou citace z 3.2.2016 začíná.

VV nakonec skutečně tento bod nedal jako bod jednání v sobotu plánované valné hromady, neboť  salámová metoda praktikovaná Janem Bloudkem, velí jasně.  Nejdříve je nutné prodrat se do funkce, když už si šikovnou manipulací zajistil její štědré honorování, a všechny následující prasárny prosazovat až pak, až bude mít jistotu dobytí svého pašalíka…



Podle informací  předsedy CVK Karla Bernda z 3.3.2016 mu nebylo umožněno seznámit členy ČHS se stanoviskem CVK oficiální cestou.

"Protože se mi nepodařilo členskou základnu nějakým způsobem seznámit s obsahem našeho stanoviska, přiložil jsem jej ke zprávě CVK pro valnou hromadu, jak jsem slíbil. Termín odevzdání zpráv byl 15.2.2016 a hned 16.2. bylo jednání VV. Čekal jsem, že se to tam bude probírat, ale nedošlo na to, tajemnice jej nechtěla v této formě předložit, protože předpokládala, že jeho formulace nebude pro předsednictvo VV přijatelná."


Nevím, jak to vidíte vy, ale já mám za to, že ČHS by měl se svými členy otevřeně komunikovat zejména takovéto zásadní věci a ne jen nepodstatné prkotiny. Stejně jako se domnívám, že by vedení ČHS mělo v takto zásadních věcech transparentně rozhodovat a nemělo by o nich jednat formou kabinetní politiky v kabinetním přítmí.