Blíží se potopa? | Konec Panťáku |
Nemohl jsem uvěřit vlastnímu sluchu. Centrální stěna Panteonu má být vytlučena.
Včera jsem potkal kámoše a on to vybalil. Slyšel, že se má kompletně zrušit lezení na Panťáku, v oblasti celé centrální stěny, tzn. to nejlepší co tam je. Jeho zdroj se mi podařilo zjistit, ale nechci ho zde uvádět. Slíbil jsem mu to. Jestli k tomu dojde, čemuž nemůžu uvěřit, tak si někdo udělá hodně nepřátel a já budu stát v jejich čele. Informace to není zcela oveřená, ale jak se říká, na každém šprochu pravdy trochu. Pokud je někdo kompetentní se vyjádřit, ať tak udělá (správce oblasti - P. Hejtmánek). Předešel bych rád této nepříjemné situaci a věřím, že se tento blud vysvětlí. Díky za Vaši pomoc.
| Zapsal: Tomas, 09:25:06 15.05.2002 |
| To je nejaka hovadina, ne? |
| Zapsal: snek, 09:27:10 15.05.2002 |
Doufám jen, že je to jen další blud (jako třeba jak se řikalo, že někdo {P.H.} vytahal nový borhaky). Každopádně myslím si, že Panťák je natolik známá lokalita, že by se o tom někde psalo...... no uvidíme, třeba napíše někdo kompetentí....
čau |
| Zapsal: HatueY, 09:30:04 15.05.2002 |
Nechci šířit nějakou mlhu, ale po přečtení zprávy mně přišla na mysl skutečnost, že na Panťáku byli lezci vždy jen trpěni a že soukromé pozemky sahají až k samotné skále.
A když člověk vidí jaké podivné soudní spory dnes probíhají.....
Znovu zdůrazňuji: je to jen okamžitý nápad po přečtení a stejně jako "HatueY" se domnívám, že by se o tom mluvilo.
Ale jak říkám - dějí se podivnosti a tak si umím představit jak někdo dá třeba podnět k soudu, že jsou narušována jeho vlastnická práva. A vzhledem k tomu, že jde o vlastnictví, tak o tom třeba ani Ochrana přírody potažmo ČHS nemusí vědět.
Potřetí: je to jenom moje doměnka.
Martin Mellan |
| Zapsal: melloun, 14:50:53 15.05.2002 |
Nechci šířit nějakou mlhu, ale po přečtení zprávy mně přišla na mysl skutečnost, že na Panťáku byli lezci vždy jen trpěni a že soukromé pozemky sahají až k samotné skále.
A když člověk vidí jaké podivné soudní spory dnes probíhají.....
Znovu zdůrazňuji: je to jen okamžitý nápad po přečtení a stejně jako "HatueY" se domnívám, že by se o tom mluvilo.
Ale jak říkám - dějí se podivnosti a tak si umím představit jak někdo dá třeba podnět k soudu, že jsou narušována jeho vlastnická práva. A vzhledem k tomu, že jde o vlastnictví, tak o tom třeba ani Ochrana přírody potažmo ČHS nemusí vědět.
Potřetí: je to jenom moje doměnka.
Martin Mellan |
| Zapsal: melloun, 14:55:21 15.05.2002 |
| Meloune ty mistre sveta a okoli, kdyz to nevis,tak s tim neotravuj . zdar j.k. |
| Zapsal: j.k., 08:29:51 16.05.2002 |
| Mas pravdu. Ve svete je to naprosto bezny, ze cele udoli a snim napriklad cela skalni oblast patri jedinci a kdyz to neni osvicenec (typu udela tam camp, aby z toho aspon neco mel) tak nevidim jediny duvod, proc by si mel nechat courat po pozemku cizi lidi (ktery se navic nekdy neumej chovat), kdyz nemusi. |
| Zapsal: JirkaS, 09:49:59 16.05.2002 |
Anonymovi j.k. odpovídám, že s tím otravuji proto, že je dobré si uvědomit, že mnohé naše rozhořčené nářky v duchu "...jak si může dovolit stát (ochrana přírody, ČHS...) nás omezovat v našem sportování...?" mohou být zcela irelevantní.
Kdyby totiž zcela hypoteticky byl mnou uvedený případ pravdivý, pak proti tomu nemůžeme nic říci nejenom z hlediska právního, ale i morálního.
Maximálně můžeme bručet, že ten mrzout nemá rád horolezce.
Ale vlatnická práva jsou vlastnická práva.
A máme v Čechách ještě jeden mnohem markantnější případ a to v Prachově. Naštěstí se rodina Šliků jeví jako rozumní lidé.
Ale kdyby se šprajcli, tak zavřou celé Prachovské skály. Ty jim totiž zcela právoplatně patří. Nemohou si tam jistě dělat co chtějí, musí dodržovat lesní zákon a zákon o ochraně přírody a mnoho dalších.
Co ovšem ale zcela jistě můžou, je ze dne na den zakázat lezení a to bez možnosti dovolání. Co kdo bude dělat na jejich pozemku je zcela v jejich vůli.
Domnívám se, že mnohé výzvy "chovejte se podle pravidel" nejsou užitečné jen ve vztahu k Ochraně přírody. S těmi se přece jenom dá nějak dohodnout, je to státní orgán a ten nás občany v podstatě zastupuje a dá se odvolávat k různým dalším institucím.
Ale když se podobným způsobem šprajcne některý soukromý vlastník a dotáhne to do konce, domlouvá se s ním těžko a odvolání není.
Martin Mellan |
| Zapsal: melloun, 12:04:28 17.05.2002 |
Anonymovi j.k. odpovídám, že s tím otravuji proto, že je dobré si uvědomit, že mnohé naše rozhořčené nářky v duchu "...jak si může dovolit stát (ochrana přírody, ČHS...) nás omezovat v našem sportování...?" mohou být zcela irelevantní.
Kdyby totiž zcela hypoteticky byl mnou uvedený případ pravdivý, pak proti tomu nemůžeme nic říci nejenom z hlediska právního, ale i morálního.
Maximálně můžeme bručet, že ten mrzout nemá rád horolezce.
Ale vlatnická práva jsou vlastnická práva.
A máme v Čechách ještě jeden mnohem markantnější případ a to v Prachově. Naštěstí se rodina Šliků jeví jako rozumní lidé.
Ale kdyby se šprajcli, tak zavřou celé Prachovské skály. Ty jim totiž zcela právoplatně patří. Nemohou si tam jistě dělat co chtějí, musí dodržovat lesní zákon a zákon o ochraně přírody a mnoho dalších.
Co ovšem ale zcela jistě můžou, je ze dne na den zakázat lezení a to bez možnosti dovolání. Co kdo bude dělat na jejich pozemku je zcela v jejich vůli.
Domnívám se, že mnohé výzvy "chovejte se podle pravidel" nejsou užitečné jen ve vztahu k Ochraně přírody. S těmi se přece jenom dá nějak dohodnout, je to státní orgán a ten nás občany v podstatě zastupuje a dá se odvolávat k různým dalším institucím.
Ale když se podobným způsobem šprajcne některý soukromý vlastník a dotáhne to do konce, domlouvá se s ním těžko a odvolání není.
Martin Mellan |
| Zapsal: melloun, 12:52:20 17.05.2002 |
| odesílej to vždycky jenom jednou (:o)) |
| ...hele, to odeslání nadvakrát se mi tady už stalo taky nejmíň dvakrát... Poprvé sem to přičet svý nešikovnosti (nějaký znovupřihlášení či co, ale napodruhý musím souhlasit s Martinem: jest to nějaké šprýmování vze Vaší kouli - podle známého jasnovideckého vzoru "Porucha není ve vaší kouli". |
| Zapsal: Tomáš Frank, 15:00:34 17.05.2002 |
| na www.horosvaz je v diskusi drobna noticka od mistopredsedy CHS Honzy Bloudka: CHS o tom nic nevi, takze, jestli je na vyse uvedene sprtave neco pravdy, mohl by mit pravdu Melloun... |
| Zapsal: Tomáš Frank, 15:06:14 17.05.2002 |
Až budu bohatá, koupim Panťák a budu tam vybírat vlezný, 70,-/2hoďky, minimálně! :-)
A tentokrát už re: j.k.:
Vzhledem k Tvým tolerantním, konstruktivním a zejména statečným komentářům - neni Ti blbě?
(Pardon, nedalo mi to.) |
| Zapsal: Ivucha, 15:13:22 17.05.2002 |
Payday Loans up to $1000 APPLY NOW ==>> http://FastLoans.icu
<!-- 93.190.138.231/ --> |
Payday Loans up to $1000 APPLY NOW ==>> http://FastLoans.icu
<!-- 93.190.138.231/ --> |
Get a Brand New iPhone Xs Now! ==>> http://iPhoneXs.fastloans.icu
<!-- 93.190.138.231/ --> |
Souhlasím se zpracováním osobních údajů.
|
