NOS a NAZOR | jsou tu s námi |
Montana má svého ROZ a DÍLA a Lezec se může radovat, protože i on získal podobné postavičky. Bytosti nadané vtipem a jasnozřivostí, schopné glosovat aktuální dění, ale přitom zůstat tajemnými osobami o nichž nikdo neví odkud přišly, kam jdou a zda jsou vůbec pravé.
Ano, na Lezci se objevil NOS a NAZOR. Přestože to zatím tají, je jasné, že vytvoří nerozlučnou dvojici jako Laurel a Hardy, Šimek a Grossman, Klaus a Zeman, nebo Black&White.
Naše skupina policejních psychologů se ujala nelehkého úkolu – vytvořit psychologický profil těchto osob. Tušili jsme, že lezci musejí být ujetí, ale skutečnost předčí naše očekávání.
Nepravidelným členářům Lezce, doporučujeme nejprve prostudovat diskusi k článkům "Hroší lázeň" a "Ať žije ČHS".
Kdo je tedy NOS?
S Nosem jsme se poprvé setkali v komentářích článku "Hroší lázeň".
Je to bezpochyby nekonvenční člověk, jeho duši jsou bližší ty divočárny a experimenty, třeba na betonu (HROCH, 14:54:09 21.03.2003), ale dobře ví, že než poleze na beton, musí natrénovat na překližce. Nerad by viděl lézt tlupy děcek po barácích (HROCH, 23:35:58 20.03.2003), ovšem nevíme jaký má názor na děti, které lezou po žižkovském vysílači. Zato však víme, že už někdy viděl závody, kde leze 200 dětí (HROCH, 16:29:13 18.03.2003). Víme ovšem, že nemá rád, když o betonu mluví činovníci ČHS.
Poznámka autorů: závorky jako například (HROCH, 16:29:13 18.03.2003) uvádějí přesnou lokalizaci komentáře, ze kterého čerpáme. HROCH je diskuse k článku "Hroší lázeň", ČHS k článku "Ať žije ČHS".
Netouží po publicitě a Melloun je pro něj nic a tak si s ním nechce nic vykládat (HROCH, 23:24:50 20.03.2003), přesto je to člověk ušlechtilý, protože má strach, aby Melloun unesl tíhu průšvihu (HROCH, 15:00:18 21.03.2003). Na druhou stranu lituje Gejzu, který snad považuje nějaké "Melonovi pokusy" za nějaký výkon, nebo přínos pro lezení (HROCH, 22:33:50 21.03.2003).
Asi se neumí podepsat. V příspěvku (HROCH, 14:54:09 21.03.2003) totiž píše, že je ochoten se pod Pepínův příspěvek podepsat, ale to se nestane teď, ani nikdy později.
Je to člověk bystrý, protože poznal, že Melloun má dvě ruce a dvě nohy (HROCH, 14:50:45 24.03.2003), ale zároveň se dopustil protimluvu což zavdává příčinu domnívat se, že není jen jeden NOS, ale Nosové přinejmenším dva. Protože jeden NOS (HROCH, 16:29:13 18.03.2003) lituje, že Mellounovi dal hlas (kdepak asi?), zatímco druhý NOS (HROCH, 14:50:45 24.03.2003) se zcela prostě ptá "Kolik ti je let , ze je v tobe tolik komunistickeho?"
Čtenář se právem ptá: Zná NOS Mellouna, když mu dal hlas, nebo ne?
A pozor! Na scénu vstupuje NAZOR, další fantom našeho internetového světa, původně známý pouze z diskuse pod článkem "Ať žije ČHS". Je třeba konstatovat, že také Nazorů bude pravděpodobně více. Sám Nazor usuzuje, že je jich pod značkou víc a nalézá názorové souznění s Nosem (ČHS, 11:54:07 24.03.2003).
Nicméně Nazor vstoupivší i do debaty v "Hroší lázni" souhlasí s Nosem (HROCH, 14:59:33 24.03.2003) a dobře ví, že 10m nad zemí už není nikdo hrdina.
Ale abychom se vrátili tam odkud Nazor vzešel - k článku "Ať žije ČHS". Poprvé se s tajemným Nazorem setkáváme prostřednictvím jeho historického exkursu do historie vzniku ČHS, následované jasnozřivým proroctvím zkázy tohoto veskrze prohnilého spolku (ČHS, 23:37:11 21.03.2003). Pak už se Nazor nerozpakuje a v polemice (ČHS, 00:13:25 22.03.2003) důrazně upozorňuje Alenu, že vznikla (kdo by to byl řekl) z našeho (rozuměj i jeho) přání a popudu. A hned o několik minut později je ve středu jeho zájmu Jan Bloudek (ČHS, 00:34:30 22.03.2003), od něhož vyžaduje toliko úřední řeč, zatímco své osobní názory si má nechat domů do kuchyně.
A my se ptáme: jak jen Nazor může vědět, že Bloudek má kuchyni a ne jako mnoho mladých rodin jen kuchyňský kout? Není to nějaká temná hra zpravodajských služeb?
V polemice s Jandíkem (ČHS, 16:27:05 23.03.2003) vytahuje těžší kalibry. Jandíka odkazuje mezi prostoduché pragováky a přiznává se (důležitý poznatek), že NEHLASOVAL pro šílený návrh.
Ano to je správná otázka! Nehlasoval? Je to snad účastník loňské valné hromady?
Ale pátrejme dál. Nazor je statečný a nekompromisní. Kdyby chtěl Jandík zkomercionalizovat ČHS, ONI (kdo proboha?) ho to udělat nenechají. A basta.
Na scéně se poprvé objevuje příslib spiknutí. Radima ujišťuje (ČHS, 09:12:45 24.03.2003), že brzy pochopí, proč volí takový nestandardní způsob komunikace a vzápětí spiknutí dostává reálnější obrysy. V následné debatě (ČHS, 10:31:43 24.03.2003) odhaluje hlavního mafiána, který tahá za nitky ČHS. Není to nikdo menší než sám neméně tajemný Jindra Hudeček. A co víc, informovanost tajemného Nazora je taková, že dokonce ví, že nepřítomnost lezení v televizi je vinou ČHS. Až nás mrazí při představě, že Nazor ví i to, která mafie stojí za tím, že lezení není olympijský sport!
Mimochodem Bloudku, ty nelži, důkazy pro rozsáhlé spiknutí existují (ČHS, 21:12:27 23.03.2003).
Jeden by si už myslel, že se zapomnělo na Mellouna. Na jeho podlou sarkastickou výzvu Nazor reaguje (ČHS, 11:41:09 24.03.2003) způsobem jemu vlastním - pochopitelně rafinovaně a vtipně. Nejdříve trochu cukru (Melloun kolem sebe vytvořil atmosferu chytrého bystrého super lezce – ten se ale musel pýřit!) a vzápětí šleh bičem. Měl by (Melloun) raději za Nazorovy prachy shánět prachy pro všechny ostatní. Nehledě na to, že zlovolně nabádá Nazorovy 14 leté svěřence k lezení po viaduktu a chudák Nazor je musí za nohu tahat zpátky, protože on za ně přece zodpovídá.
Ale nezoufejme, protože Nazor ví (ano, jistě má zaručené informace), že bude lépe. Ujišťuje nás (ČHS, 00:48:10 22.03.2003), že oddílům je třeba věřit a dojde k demokratickému hlasování (asi všech 400) oddílů a ČHS bude zase dělat jen to, co si oddíly na valné hromadě odhlasují. Myslím, že se mnohým ulevilo, protože leckdo už mohl propadnout trudnomyslnosti, že stávající stav, kdy si oddíly na valné hromadě demokraticky odhlasovávají co nechtějí, bude trvat věčně.
Náš profil tajemných postav v tomto okamžiku končíme, protože se na scéně objevila další tajuplná postava Turek (ČHS, 15:21:55 24.03.2003), která s Nazorem souhlasí a naše síly už nestačí, aby do této pestré mozaiky připojily profil další osoby.
Společně s čtenáři se ptáme: Jsou NOS a NAZOR osoby dvě, čtyři, více, nebo je to nešťastně rozpolcená jediná bytost?
Perfektní | 01:14:23 25.03.2003 | Díky, psychologové, takhle jsem se už dlouho nezasmál! Skoro mám dojem, že podle stylu psaní v tom má křidýlka Papouš, nebo se mýlím? | Petr Jandík | odpovědět |
  | Re: Perfektní | 09:09:55 25.03.2003 | Papouš von TučnýBock se vyhřejvá v Tatrách a tentokrát je v tom patrně nevinně. To jen na obhajobu severské ornitologické kliky. | Sup | odpovědět |
  |   | Re: Re: Perfektní | 12:21:39 25.03.2003 | Je fakt, že Papouš se podepisuje svým jménem a není důvod, proč by v tohle případě dělal výjimku.
Takže neznámí psychologové, díky za precizní ukázku investigativní žurnalistiky. | Petr Jandík | odpovědět |
O.K. | 07:36:41 25.03.2003 | Hluboce se skláním. Mravenčí práci autorovu lze srovnat snad s prací na pořadu "Stalo se". Ale ... Asi bych si měl teď dávat bacha na to, co kdy a kde napíšu. | saša krško | odpovědět |
dokonalý | 08:26:05 25.03.2003 | tak to je tak dobrý, že si to zaslouží levý sloupec :) | Hop | odpovědět |
Naprostá bomba | 11:32:02 25.03.2003 | Cha chá, kuchyňskej kout, málem sem se rozsypal smíchy :-) Dík za článek. | Špicál | odpovědět |
Super | 12:08:37 25.03.2003 | Tak tohle fakt stalo za to :-)))) | Dafe | odpovědět |
a co když je to jinak | 13:50:00 25.03.2003 | Myslím, že je to šťastně nerozpolcená bytost. Nerada to říkám, ale některé indicie nasvědčují tomu, že je ženského pohlaví (viz znalost kuchyně), a to chvalně známá Cnost Sama. | alena | odpovědět |
Kuchyn | 14:19:14 25.03.2003 | Vy se tomu smejete, ale me moc do smichu neni... Ja opravdu nemam doma kuchynsky kout ale kuchyn a prestoze v ni mam stazene zaluzie i v noci, Nazor se zrejme domaknul toho, ze ve tretim supliku pod sekackem a valeckem na nudle mam schovane ty privatizacni lejstra. A ja se tolik tesil, ze kdyz ted mame na hrade tatku Klause, tak by me kuponova privatizace CHS mohla projit. A to abych se jeste trasl, kdy Nazor zverejni foto moji SMS z valne hromady o vsetecnych a zatuchlych melounech, kterou jsem ciste soukrome posilal svemu 16-ti mesicnimu synkovi. | HoBl | odpovědět |
  | Re: Kuchyn | 19:50:50 25.03.2003 | Tak to se v tom Honzo vezu s tebou, protoze jsi ten den rafinovane zapomnel mobil doma a pujcoval sis muj. Jdu spachat sebevrazdu... | Petr Jandík | odpovědět |
HAHAHA | 09:46:30 26.03.2003 | Parádní záležitost....během čtení jsem byl hrozně zvědavej kdo to spáchal. Jaké bylo mé zklamání, když jsem nenašel konkrétní jméno. Ve svém pátrání jsem šel tak daleko, že jsem se pokusil dle mailu poznat kosa - marně. Klobouk dolů.... | Radim Bzura | odpovědět |
Cha, cha | 14:55:28 26.03.2003 | Tak se zdá, že i policejní odborníci jsou vedle, když jim není jasné to co čtenáři Lezce evidentně tuší. Jak praví anketa v pravém horním rohu, varianta nešťastně rozpolcená bytost jasně vede.
Hlasuju taky pro rozpolcenost (23) | melloun | odpovědět |
roz a dil | 18:42:08 26.03.2003 | ahoj decka!
je to na nas nejak moc intelektualni.
zdravi vas roz a dil. | watt | odpovědět |
Co mě do toho taháte? | 18:42:28 28.03.2003 | Mě do posledních debat o ČHS s Názorem a Nosem netahejte. Trávím již třetí týden v nemocnici s plotýnkama, a přesto tu vidím své jméno... | Kuba Turek | odpovědět |
  | Re: Co mě do toho taháte? | 23:19:16 29.03.2003 | jsi pry , ale trotl.... | | odpovědět |
  | Re: Co mě do toho taháte? | 08:43:06 31.03.2003 | Máš holt blbý jméno. Myslím, že ten anonym, co se se podepsal jako "turek" tím chtěl říci, že je jako záhadný cizinec. My všichni víme, že své články se kterými tak často polemizuji, vždycky podepisuješ. | melloun | odpovědět |
  |   | Re: Re: Co mě do toho taháte? | 10:36:37 31.03.2003 | a ty se chovas jako GOEBBELS , a podepises i tu nejvetsi hovadinu, horolezce.... | | odpovědět |
  |   |   | Re: Re: Re: Co mě do toho taháte? | 16:04:50 31.03.2003 | ha, další a ještě inteligentnější reinkarnace XYZ! | Petr Jandík | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Re: Re: Re: Co mě do toho taháte? | 16:33:25 31.03.2003 | moc jsi to neuhadl , ale radeji by jsi mel zalezt ,ty se svoji svazackou minulosti | | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Re: Re: Re: Re: Co mě do toho taháte? | 16:58:44 31.03.2003 | Hele ty mas neco proti svazakum? | Dafe | odpovědět |
  |   |   |   |   |   | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co mě do toho taháte? | 17:38:33 31.03.2003 | jenom proti tem co prevlekli kabat a co se mnou nebyli na sjezdu v Severni Korei u Kima. | | odpovědět |
  |   |   |   |   |   |   | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co mě do toho taháte? | 14:12:33 01.04.2003 | hmm a jak se podle tebe pozna prevlecenej kabat?
Nezneuzil te nekdo (treba politicky .-)) kdyz jsi byl malej chlapecek? | d | odpovědět |
((-: | 15:27:23 01.04.2003 | Cau...
Obvykle nečtu příspěvky, protože je píšou i (to jako že většina taková není) lidi naprosto (jak to říct) vygumovaný, zcestný, zmatený, neznalý věci,...??? Tento článek mě ale přiměl k přečtení inkriminovaných článků (CHS, Hroch) i s komentáři .... no a SUPER.... opravdu jsem se pobavil, ba přímo od srdce zasmál.
(Měl jsem depresivní náladu, protože venku je krásně, kluci jeli do Jizerek a já musim tvrdnout na katedře... ale to co jsem si přečetl mi DOKONALE zvedlo náladu....)
Tímto bych chtěl poděkovat NOSovi a NAZORovi. (Za pobaveni) ((-: Děkuji Vám ... jen tak dál... ((-:
PS: Pěkně napsaný článek...
W | Wodouch | odpovědět |
| 00:28:54 03.04.2003 | Vratil jsem se ze sluzebni cesty a s opravdovym zajmem jesm sel nahlednout co se zde za tu dobu vykonalo.Castokrat jsem si myslel ze vic potrebuji psychiatra nez psychologa uz jen proto ze musim denne resit problemy s hordou ignorantu.Celkem jsem ovsem ocekaval , protoze to je zastupu vlastni, ze ze me udelate tak trochu vola.S uzasem jsem , ale v dalsich a jinych prispevcich , at je to ted o rybe a Suskach , objevil ze moje pocinani nebylo tak zbytecne.Zase jste tam kde pred tim a bojite se oznacit vinika vsech tech nepravosti.Demagog Mal-loun dela opet svoje dusevni kotrmelce a nikdo nic.A jeho nahravaci se snazi zviditelnit svoje ego, kdyz jim to nejde , z nejakych duvodu pri lezeni.Ja uz nemam sil se poustet s nekym do krizku.Komcim.Ale psycholog mel v jedne veci pravdu , ze skutecne jsem se lecos dovedel o pripravach zarazeni lezeni po preklizce mezi olympijske sporty.Jenom je skoda , ze se vic v teto cinnosti angazuji italove,francouzi a nemci a cesi zase jako obycejne asi takticky vyckavaji.Preji mnoho uspechu a silu vydrzet s takovym vedenim CHS alespon do novych voleb. | NAZOR | odpovědět |
  | Názorovi | 12:21:14 06.04.2003 | Pokud se dobře pamatuju, současný vedení ČHS řádně zvolila řádná a usnášení se schopná valná hromada, složená ze zástupců, vyslaných z jednotlivých klubů (oddílů). Zvolení nejsou žádní funcionáři typu fotbalových bosů, ale naši (mí) kamarádi, se kterými se potkávám na skalách, občas něco vylezu a kteří jsou navíc ochotni ztratit čas tímže pro nás všechny něco udělají. Co takhle si jich za to vážit a snažit se jim trochu pomoci! | Ťéša | odpovědět |
  |   | Re: Názorovi | 17:17:33 06.04.2003 | Teso , ale nenech se poplest , pokud by jejich umysl byl tak cisty tak proti nim nikdo nic nema, ale bohuzel ono to je trochu jinak, a bohuzel se mezi nema objevuji existence jako je ten Mallom, ktery svadi svuj vlastni boj.Protoze nevi kde je a cim by chtel byt.Pokud mas neco na zodpovednosti a to ti cinovnici maji , tak by si meli chovat , nekteri , zodpovedne.Nesouhlasit s tim co je proti stanovam a podporit co je se stanovama a ku prospechu vsech.Urcite to je slozite , ale nemohou si plest lezeni po preklizce s lezenin po betomu , po cizim betonu.Nemohou si plest lezeni na rybu s lezenim na cizi skalu na rybu a atd.Pak se tady objevi debil jako se ten Skvor.Ty se v tom vyznas? | Nazor | odpovědět |
  |   | Re: Názorovi | 11:45:21 07.04.2003 | Přesně tak, Ťéšo. Jen si myslím, že nemá smysl to vysvětlovat tomuhle paranoidnímu demagogovi, který vidí spiknutí ve všech a všude a obzvláště nemá rád melouny (jestli po nich někdy v dětství neměl střevní potíže?) | Petr Jandík | odpovědět |
  |   |   | Re: Re: Názorovi | 14:54:52 07.04.2003 | Ty uz jsi se zlikvidoval ucasti v historicky znemoznenych organizacich.Bohuzel tato doba je na tebe mirna a nenecha ti vse vypit do dna, dost toho vyuzivas, ale jestli chces tak vytahnu tezsi kalibr a necham par tvych aktivit z minula zverejnit, ale to uz by si o tebe nikdo neoprel ani kolo.Mel by jsi se stydet, v koute a neprovokovat.Horolezce. | Nazor | odpovědět |
  |   |   |   | Mellanom a Světonázor | 15:20:03 07.04.2003 | Když už chceš škodit, tak lepší než Mallom by byl Mellanom. To mají mazlíčci rádi. A ty sám neser při zdi: místo Názor se podepisuj Světonázor, to zní líp. Tvůj GigaEgo Papouš | Papouš | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Mellanom a Světonázor | 16:44:49 07.04.2003 | Mas pravdu, pokud se nekdo nekdy znenozni jako donasec uz mu neni potrba vic ublizovat.Konec. | Nazor | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Re: Re: Názorovi | 17:21:50 07.04.2003 | Milý paranoidní spiklencoborče, pláčeš sice moc pěkně, ale na špatným hrobě, chlapče, neboť jseš vedle jak ta jedle.
| Petr Jandík | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Re: Re: Názorovi | 17:26:03 07.04.2003 | Milý paranoidní spiklencoborče, pláčeš sice moc pěkně, ale na špatným hrobě, chlapče, neboť jseš vedle jak ta jedle.
| Petr Jandík | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Re: Re: Názorovi | 22:51:03 07.04.2003 | Asi jsi si Petra s nekym popletl. Klidne tady ty svoje legracni pohruzky zrealizuj, jsem docela zvedavy, jak moc bujnou mas fantazii. | HoBl | odpovědět |
|