Zodiak – Zvěrokruh – celoroční vztah mezi Zemí a Sluncem.
Cyklus dvanácti znamení.
Pohyb a změna.
Život. Zodiak je také první Sílviino několikadenní sólo v yosemitské stěně.
Sílvie, můžeš se, prosím, ohlédnout zpět za rokem 2012 a v kontextu Zodiaku rozdělit loňské lezecké pocity do dvanácti odpovědí?
Zodiak je informační pole a jeho znamení jsou vyjádřením poměru světla a tmy během roku.
1) Sílvie, který loňský měsíc byl pro tebe lezecky nejsvětlejší, nejradostnější?
Leden, těsně před odjezdem na expedici v Chile. Cítila jsem se velmi silná a s chutí postavit se tváří v tvář novému dobrodružství. Před odjezdem na expedici přišly určité pochybnosti a dilema, ale když už máš jednou jasno, že jít chceš, vše je jednodušší. Těžké je rozhodování.
Každý cyklus má začátek, vrchol a konec. V každém z nich nastávají čtyři křížové okamžiky, kdy se musí pohyb změnit. Tyto čtyři kritické chvíle jsou v Zodiaku zaznamenány jako okamžiky rovnodennosti a slunovratu.
2) V čem byl loňský rok ve skalách čtyřikrát jiný než ten předchozí?
Čtyři, nevím…
Jiné bylo to, že různá rozhodnutí ohledně expedice v Chile nezávisela na mých schopnostech něco snést, jako při jiných příležitostech, ale na okolnostech, která tentokrát byla jedna velká neznámá.
Jiné bylo také to, že jsem si tentokrát přivodila těžší zranění než kdy jindy – bylo to v důsledku všeobecné tvrdosti tohoto sportu a také – byla jsem po výstupu velmi slabá, protože jsem byla třicet dva dnů zavěšená na stěně, šestnáct dnů nečinnosti ve spací síti, z toho deset po sobě jdoucích… A nakonec to byly skoro dva měsíce v této oblasti, a když bylo načase odejít, byla jsem už velmi slabá – zranění obou kolen bylo na světě. Sestupovala jsem s veškerou vahou 125 kg.
3) Co bylo nejzajímavější?
Znovu vědět, vidět, že věci, co se ti dějí, ty, co nemáš pod kontrolou, se řeší samy a ty nevíš přesně proč.
Zodiak existuje kolem Země i v nás. Záleží na sklonu, pod kterým paprsky Slunce nebo planet dopadají na zemský povrch.
4)Jak tento rok vertikální polohy vítězily nad horizontálními. Byla jsi na skalách tak často, jak by sis přála?
Ne, lezla jsem méně, než jsem chtěla.
Znamení Zvěrokruhu můžeme rozdělit podle čtyř živlů.
Zemská - Kozoroh, Býk, Panna.
5) Kdy jsi byla letos nejvíce při zemi?
- tato otázka zůstala nezodpovězena -
Vodní – Rak, Štír, Ryby.
6) Vylezla jsi novou cestu Espiadimonis (6b, A4, IV+ 1500m) ve stěně Serrania Avalancha v Chile. Jako téměř vždy sama. Ve stěně jsi byla 32 dní (od 8. února do 10. března 2012). Před nástupem do stěny hodně pršelo. Který z těch ve stanu pročekaných dnů byl nejhorší?
Nevzpomínám si přesně který, všechno bylo těžké, když jsem byla dvacet-kolik dní zavěšená na stěně, mnoho dní zavřená ve spací síti a zbývalo mi málo jídla.
Musela jsem se rozhodovat, co udělám, když přijde dobré počasí, přijde-li kdy vůbec a také jsem musela mít rozmyšlené, zda případné dobré počasí využiji k opuštění stěny (slaňování by trvalo tři dny) nebo k pokusu o výstup na vrchol, zdál se být blízko…
Vzhledem k tomu, že nenosím žádný telekomunikační prostředek, vysílačku, telefon…, nemám k dispozici žádnou předpověď počasí, takže správné rozhodnutí, to je vždy jedna veliká sázka do loterie.
Vzdušná – Váhy, Blíženci, Vodnáři.
7) Co je na technickém lezení nejsvobodnější?
Není to typ lezení, co ti dává svobodu, ale způsob jakým se rozhodneš na stěnu vylézt.
8) A létání (na laně) jsi si dopřála také?
Ne
Ohnivá – Beran, Lev, Střelec.
9) Co tě dokáže při lezení nejvíce naštvat? Čím tě nejvíce rozzlobí parťák na laně?
Nakonec jsou to povětrnostní podmínky, které zapříčiní, máš-li pocity pozitivní více či méně.
10) Čím byl letošní rok pro tebe jako horolezkyni nejdůležitější?
Být tu i nadále.
11) Která znamení u cest nikdy nepřehlédneš?
Padající kameny. Ne proto, že souvisí s horami, ale proto, že je to dopravní značka, která se nejvíce mění. Jsou stále jiné, žádný stejný.
12) Která kniha s lezeckou tématikou, který film, byly těmi prvními, co ti prošly rukama?
Nevzpomínám si. A ani se nesnažím číst či sledovat filmy s lezeckou tématikou. Pro mě je čtení od lezení útěk ne spojení.
Katalánský host Silvia Vidal přednášela o sólo výstupech v bigwallech
foto Standa Holec
Za pomoc s překladem převelice děkuji Jaroslavu Močáry a Sílvii pak především za to, že mi druhou verzi rozhovoru nakonec přeci jen nesmetla ze stolu, tak jako tu první. Nějak jsem podcenila letní festivalovou informaci, že kolem jejího soukromí se chodí po špičkách – lépe řečeno, je nám po něm kulové a zkusila to. Odpověď předkládám v originále… a následné upravené povídání s rozpaky, protože mi přijde nemastné neslané, tak nějak málo splnilo mé očekávání… „Nojo, ženský.“ Zkonstatoval Marťan, když jsem si povzdechla, že se Sílvie bojí pustit nelezecké emoce do světa. A měl pravdu:)
Hola Petra,
buen año!
perdona el retraso en responder pero estaba de vacaciones de Navidad.
me he leído la entrevista y la verdad que me parece muy interesante tu planteamiento de las preguntas, pero no voy a responderlas, pues tocan una gran parte de mi vida privada que no quiero publicar.
Sólo respondo a preguntas relacionadas con la escalada y mi vida a través de la escalada.
Si puedes y quieres plantear las preguntas de una manera más clásica pues entonces sí que voy a poder responderlas.
Lo siento porque en realidad es la entrevista más original que me han hecho.
Zajímavé si projít rozhovorem, který je dost jiný než většina běžných rozhovorů.
Je z něj cítit, že Silvia je velká individualita a je skoupá na slovo. Avšak někdy méně slov řekne více a to je i výsledný dojem z tohoto povídání + respekt k této lezkyni a jejím výkonům.
Y al final fueron casi dos meses en total en la zona y cuando hubo que desportear estaba ya muy débil y me lesioné ambas rodillas bajando con todo tanto peso (125 Kg).
- toto je odpověď v originále
Aha, tak to ano. Díky za vysvětlení. Článek by měl být trochu konkrétnější v tomto případě. Je trochu rozdíl jít jednou se 125 kilo nebo pětkrát s průměrně 25 kilo.
Jestli si dobře pamatuji, tak Silvia mluvila o tom, že náklad nesla v 5ti tahačácích. Chodila džunglí pod stěnou na etapy, vždy celý den poponášela postupně tahčáky dál a dál. A proč 125kg - vybavení na bigwall lezení, rozložení tábora pod stěnou, závěsná postel, nafukovací raft pro doplutí ke stěně po jezeru a další a další... ono se to nasčítá ty kila, když měla věci na 2 měsíce (cesta + vybavení na 34dní ve stěně)
V tomhle rozhovoru padly naprosto fantasticke odpovedi vsechny, i ta posledni - minimalismus, cistota stylu, sebeucta - fantasticke.
Za sebe rikam "bravo!".
Ano, proto v závěru píši, že to předkládám s rozpaky... původní otázky byly - řekněme - kombinovaná disciplína:-), lezecký rozhovor, ale osobního rázu, chtěla jsem přes Zodiak (nabízelo se to díky názvu cesty) jít více do hloubky, Silvie odepsala, že se jí to líbí, ale ne, a že rozhovor poskytne pouze, když otázky předělám - tak jsem to riskla a natvrdo do původního vzletného rázu otázek přidala to, co Silvie chtěla a ubrala vše, co překáželo, už to nebylo ono, ale i tak jsem ho nechtěla nechat v šuplíku. A na komplet předělávku jsem neměla čas. Zdravím a děkuji.
Ja to v tom teda nevidim, pripada mi to jako pomerne divne otazky a relativne normalni odpovedi, nekdy uplne banalni a nekdy tak trochu mijejici se s otazkou. Rozhodne bych z tohoto rozhovoru nedokazal usoudit ze Silvie je nejaka nadosobnost, myslim ze to tam ani neni.
souhlasim, rozhovor se sestava z otazek a odpovedi. Odpovedi viz. vyse. Mozna by stalo za to prelozit do cestiny i tu posledni odpoved - hodne vypovida o te nize diskutovane osobnosti...
Omlouvám se za opožděnou odpověď, ale byla jsem přes Svátky na dovolené.
Četla jsem ten rozhovor a musím říct, že tvé otázky se mi zdály opravdu velmi zajímavě kladené, ale nebudu odpovídat, protože se úzce týkají mého osobního života, který nechci komentovat. Odpovím pouze na otázky o lezení a o mém lezeckém životě.
Jestli můžeš a chceš formulovat otázky nějak běžněji, potom na ně odpovím.
Je mi to líto, protože jinak je to nejzajímavější rozhovor, jaký jsem kdy dělala.
Já nepláču ani si nestěžuji. Ani nekritizuji ani nepomlouvám. Jen mne zajímá celková osobnost. Ne jen vytržený kousek, tedy lezecké schopnosti. Zajímal by mne celkový profil podobných lidí. je jedno, zda je to Silvia Vidal či Laura Dekker.
Plakat na špatným hrobě - to neznamená, že opravdu roníš slzy. Je to jen přísloví. Znamená to, že hovoříš o nějakých špatnostech ve společnosti, která je těmi špatnostmi sama charakteristická nebo je dokonce jejich příčinou. "Dg.: horolezec" zdaleka neznamená jen to, že pacient podrtí lištu a ustojí jebku.
Jentak: Pán má v životě rád všechno podle řádu a černobílý že ? Všechny lidi stejně uvažující a na gauči se válející :-) Ještě že to tak není a na světě jsou osobnosti jako právě Silvia, která zřejmě o žádnou popularitu nestojí a proto ani nemá důvod do lezeckých médií povídat zrovna to co by chtěl nějaký Jentak slyšet :-)
Ach jo, proč se musíš snažit pokaždé někoho urazit? Nebylo to míněno nijak špatně, ale její výkony i její odpovědi nejsou úplně běžné a pro normální lidi ani moc srozumitelné. Takže to vůbec není o tom, co si přeju na gauči slyšet nebo vidět, ale prostě mne zajímá, jakou motivaci mohou tito lidé mít, jak funguje jejich zařazení ve společnosti, co jiného ještě dokázali...
Tak si to po sobě přečtti. Na někoho kdo je jinej než ty bys hned hnal psychoanalitika protože má poruchu osobnosti. "jak funguje jejich zařazení ve společnosti, co jiného ještě dokázali... " To zní úplně hrůzostrašně - jak od nějakýcho kádrováka. Ona naštěstí nikomu nic dokazovat nemusí. Prostě si jen žije svůj život.
Obávám se že bys motivace těchto lidí nepochopil protože nejsou měřitelné/popsatelné běžnými komerčními měřítky.
Nikoho jsem před psychoanalytika nehnal, ale zajímal by mne jeho názor. Jsme sice na lezeckém serveru, ale pokud si mám někoho vážit nebo někoho obdivovat, chci znát jeho osobnost celou a i chci znát souvislosti jeho výkonů, ne pouze jeden vytržený kousek.
Opravdu chceme vědět víc a nebo jsme jen zvědaví.Myslím, že Pak by tady vznikla zase kritika, ale bylo by už více o čem.
A odpovědi se můžeš naučit nebo připravit a jeden článek na lezci nikdy nemůže vypovídat o charakteru.
Takže v podstatě nejde o ní, ale o naší zvědavost.
A když se nic nedovíme uděláme závěr, že je buď blázen a nebo úžasný člověk.
Prostě řekla o Lezení a víc nechce říkat.A to je vše.
Pokud někdo chce opravdu víc stačí napsat přímo jí. Třeba pak bude všechno jinak pokud bude ovšem chtít.
A co když je někomu ukradený, jestli si ho někdo u internetu chce vážit nebo ho obdivovat?
Tohle by mohlo vypadat jako pocit ukřivděnosti, že se na nás potenciální idol vykašlal.
Normální situace je ta, že ostatním o sobě nikdo nemusí nic troubit, pokud nechce. Celebrity a FB to možná trochu deformujou, ale pořád ještě jsou lidi bez FB, statusů přátel a lajků...
Chápeš, že to může považovat za svoji čistě soukromou věc? :))
Ve chvíli, kdy se někdo začne hrabat v motivacích tvýho jednání, leze ti do soukromí docela dost. Aspoň já bych teda nechtěl cizím lidem vysvětlovat, proč něco dělám a proč zase nedělám...
A určitě bych to nechtěl dělat poctivě a do hloubky.
Do toho, co ona chce nebo nechce, mi nic není. Nezajímá mne její názor, zajímalo mne její hodnocení třetí stranou. Měl by sis uvědomit, že nikdo nemá žádné právo mi určovat, co mne má nebo nemá zajímat. Maximálně tak můžeš neříkat o sobě vybrané věci, ale máš nulové právo komukoliv bránit vyhodnocování a hodnocení tvých činů. Takže asi tak. Až si budu stěžovat, že mi Vidal neodpovídá na mé indiskrétní dotazy, pochopím vaší kritiku. Ale nechápu, proč bych se nemohl veřejně ptát ostatních na to, co mě o ní zajímá a na jejich názory na její osobnost.
Asi by fakt nebylo na skodu prelozit i ten posledni odstavec, kde zpovidana divcina vysvetluje proc odmita odpovidat na otazky jine nez s lezeckou tematikou.
Ona totiz (tady i jinde) presentuje pouze tu lezeckou cast sveho zivota, & do toho ostatniho vsem krome pozvanych pratel nic neni.
coz je (myslim) dost dobrej dukaz o tom ze je normalni ..a ne exhibicionista strizenej narcisem, jako treba mnohe jine soucasne hvezdy.
Její soukromí mne nezajímá, fakt je mi jedno s kým co dělá a jak často. Ale na to, abys vydržel měsíc viset někde ve stěně, musíš mít určité předpoklady. Stejně jako musíš mít určité předpoklady pro práci ve skupině. Úplně jiný osobnostní profil a motivaci bude mít sportovní lezec, jiné vlastnosti a motivaci bude mít solo bigwallista. Fakt nechápu, co je špatného na tom, že mne zajímá i pozadí výkonu, ne jen výkon.
Asi si každej pod pojmem soukromí představí něco trochu jinýho. Pro někoho to není třeba v první řadě co a s kým, ale právě ta osobnost, kterou nechce předvádět. A úplně souhlasím s TOA. V něčem je sympaticky normální, jako už málokdo.
Každý mluvíme úplně o něčem jiném - je úplně jedno, co Vidal chce nebo ne. Jestliže někdo něco dělá a ještě k tomu píše rozhovory a články, neměl by být pro dobrého psychologa problém sestavit základní profil osobnosti, odhalit různé poruchy chování nebo najít nějaká místa, které lidé skrývají i sami před sebou. Zejména pokud je jí 40. Takže Silvia Vidal jako taková je mi úplně jedno, zajímal by mne odborný pohled na její život a důvody k jejímu lezení (dlouhodobě sama, hraniční fyzické výkony). Jinak je to jako obdivovat Raymonda Babbitta za to, že si pamatuje karty a rychle počítá párátka. Výkon skvělý, celkově ale spíše k politování, než obdivu.
Pokud ten psycholog není úplně vadnej, tak ti na základě nějakého rozhovoru(resp nějakého podobně rezervovaného vyjádření pro media) neřekne ani prd.....aniž by tu osobu skutečně znal. Samozřejmě ti to sdělí vhodnou formou. Takže to bude na tři stránky, velmi sofistikované, a na konci bude malá poznámka, že to taky vše může být opravdu jinak:-). Rádio Jerevan si v podobných případech vystačilo s "tak móžno i tak móžno". :-DDD
Jinak mi díky své touze plně pochopit motivací lidí, kteří tě vlastně vůbec nezajímají(jak tvrdíš), a které hlavně vůbec nezajímáš ty, tedy ti na nějaké vysvětlování těžce se..u, přijdeš jako případ pro psychologa hlavně ty.:-DDD
Nerozumíš nebo nechceš? Vidal leze 17 let, má toho za sebou už dost, její výkony jsou dost známé. Ať chceš nebo ne, určité mentální předpoklady pro své výkony mít musí. To samé platí pro stanovení jejích priorit - mluvit o nich nemusí, každý je vidí. Způsob řešení problémů, výběr obtížnosti, strach z jakékoliv emoce, žebříček hodnot, řazení priorit - to vše jsou znaky a jednotlivé dílky, ze kterých ten profil poskládat jde.
Přibližně jistě..a s výhradami a bez záruky.
Hlavně mi fakt přijde, že první by měl zajít k lékaři ten, kdo s tímto tak usilovně prudí. A nemám na mysli rozhodně internistu. Normální a slušný, člověk se zeptá(třeba pošle mail a pod.), a pokud je slušně, ale rázně a jasně, poslán někam, tak to respektuje a stará se o své.
A nepřijde ti nekritický obdiv člověka pouze na základě kusých informací o jeho výkonech jako poněkud povrchní? Než si na někoho udělám názor, chci vědět, co je to za člověka a proč co dělá. Ale chápu, že tady, na lezeckém serveru, je to úplně jedno, vylezla na skálu, je super...
Nekritický obdiv člověka na základě pár výkonů určitě povrchní je. Už to spojení "nekritický obdiv" v pořádku není. Nevím, jestli SV touží po nekritickém obdivu fanoušků. Podle toho, o čem nechce mluvit, tipuju, že spíš ne. Nikdo ale nikoho nenutí nekriticky obdivovat. Můžeme přece respektovat její lezecké výkony, cítit k ní třeba nějakou sympatii, a nechat jí její soukromí.
Jinak, odhadoval bych, že často jde v případě výroků o absolutním obdivu k SV i k dalším třeba lezcům spíš o metonymické vyjádření a ti, kteří to píšou nebo říkají, mají spíš na mysli lezecké výkony SV, respektive SV jako lezkyni, ne jako komplexní osobnost. Podobně jako když řekneš "Miluju Haška" (sem teď teda myslel autora Švejka, nějak mě ti sportující Haškové furt nevstoupili do krve jako dost zřetelné osobnosti :), tak to nemusí znamenat touhu po registrovaným partnerství nebo absolutní náklonnost; on musel být soukromě dost děsnej :)
Zrovna u toho spisovatele právě znalost jeho osobnosti může znamenat dosti značný rozdíl v chápání jeho díla. Pokud třeba nebudeš znát u Feuchtwangera detaily původu, část podstaty jeho díla ti uteče. To samé třeba Dostojevský - těžko chápat jednání některých jeho postav, když ti chybí info o jeho odsouzení na smrt a letech nucených prací na Sibiři. Jistě, výkon či dílo je možné brát takové, jaké je, a hodnotit ho čistě jen z technického hlediska. Ovšem pokud pochopíš podstatu lidského konání a důvody, které lidi k jejich činnosti vedou, je pak ohodnocení a pochopení výkonu někde jinde. Nijak jsem se výkon SV nesnažil snížit, prostě mne jen zajímá, co je zač, a rád bych poznal interní důvody, které ji k jejím výkonům vedou. Fakt nechápu, co je na tom špatného.
K tý literatuře. Ilustroval jsem tím jen to metonymické užití jména. Nic víc. (Ale kromě toho jsem teda taky odpůrce vysvětlování uměleckých děl pomocí psychologického rozebírání jejich autorů a jejich životů a motivací. Vlastně jsou to dost podobné důvody jako u Silvie. Jsem přesvědčený o tom, že většinou to spíš zavádí a význam díla to redukuje až banalizuje. Často to navíc bývá domýšlivá, ale o to víc hloupá povrchní psychologizace a biografizace, která dílo redukuje na ilustraci autorova života a doby, nebo autora použije na ilustraci nějakých interpretových tezí o díle... A autora to často trivializuje na pár schematizovaných principů. Třeba i ta slavná Jungova spekulace o možných schizofrenních dispozicích J. Joyce význam ani hodnotu Odyssea ani nepovysvětlila – s rozuměním dílu ve smyslu estetického „rozumění“ se spíš míjí. Když to hodně vyhrotím – většinou jsou to "zajímavosti" nebo dokonce bulvární přívěšky k dílu, které je samo dost dobře srozumitelné i bez nich, pokud se chce člověk namáhat. Pokud se namáhat nechce, tak bohužel někdy místo toho, aby ukázal, jak dílo sám pochopil, převypráví děj a za vlasy přitaženej autorův život. Chudáci autoři. Já tu Silvii úplně chápu, že o tohle nestojí. :)
K tý literatuře. Ilustroval jsem tím jen to metonymické užití jména. Nic víc. (Ale kromě toho jsem teda taky odpůrce vysvětlování uměleckých děl pomocí psychologického rozebírání jejich autorů a jejich životů a motivací. Vlastně jsou to dost podobné důvody jako u Silvie. Jsem přesvědčený o tom, že většinou to spíš zavádí a význam díla to redukuje až banalizuje. Často to navíc bývá domýšlivá, ale o to víc hloupá povrchní psychologizace a biografizace, která dílo redukuje na ilustraci autorova života a doby, nebo autora použije na ilustraci nějakých interpretových tezí o díle... A autora to často trivializuje na pár schematizovaných principů. Třeba i ta slavná Jungova spekulace o možných schizofrenních dispozicích J. Joyce význam ani hodnotu Odyssea ani nepovysvětlila – s rozuměním dílu ve smyslu estetického „rozumění“ se spíš míjí. Když to hodně vyhrotím – většinou jsou to "zajímavosti" nebo dokonce bulvární přívěšky k dílu, které je samo dost dobře srozumitelné i bez nich, pokud se chce člověk namáhat. Pokud se namáhat nechce, tak bohužel někdy místo toho, aby ukázal, jak dílo sám pochopil, převypráví děj a za vlasy přitaženej autorův život. Chudáci autoři. Já tu Silvii úplně chápu, že o tohle nestojí. :)
Názor je to zajímavý a pravdy je v něm hodně. Přesto si však myslím, že to, co si z díla odneseme, by mělo být jiné u autora, který napsal dílo kvůli penězům a u autora, který to sám prožil (tedy pokud se nejedná o beletrii jako jsou třeba knížky Karla Maye). Přeci jen je rozdíl popisovat cizí emoce a nechat dělat hrdiny to, co si myslím, že by měli dělat, a mezi tím, když jsem to sám prožil a de fakto popisuji své vlastní zážitky a reakce a činnosti druhých, které jsou založené na opravdových důvodech. Jinými slovy - je rozdíl mezi napsáním knížky pro zisk a napsáním knížky v případě potřeby se vypsat z prožitého trauma. Sklouzli jsme teď úplně někam jinam, ale jen zdánlivě. Právě v případě extrémních výkonů, jaký je popsán u posledního výstupu SV, mne zajímá, proč to dělá. Jistě, ze hlediska výkonu je to jedno. Ale přesto by mne zajímalo, proč utíká od civilizace a straní se lidí, proč se nesmyslně tahá s tou bagáží nebo proč jí nevadí strávit někde 20 dní na dvou metrech čtverečních. Také to, že v relativně krátkém reportu považuje za nutné všem svěřit, že tam někde nechala dva kusy lana a že je to špatné, protože je považuje za odpadky není úplně běžné. A podobných věcí je výše. Prostě její výkon z technického hlediska považuji za dobrý, rád bych jen pochopil i stránku psychologickou, protože její chování a projev nejsou úplně normální. Ale to je jedno, očividně s tím má spousta lidí zde problém. Své už jsem napsal, asi by bylo zbytečné psát dále. Ať vám to leze.
Leze prostě proto, že ji to baví ... mě by to nebavilo, rozhodně ne v jejím pojetí, tak to ani nezkouším. Proč všechno komplikovat. Resp. bych ten zájem chápal u někoho, kdo má podobné touhy a tendence, a hledá spřízněnou duši .... ten si na to ale asi bude těžko hledat psychošamana. Prostě zvedne zadek a dojede se zeptat osobně...šance, že se něco opravdu dozví, je řádově vyšší.
To co do médií říká a jak .... osobně si myslím, že je to úlitba veřejnosti. Je prostě tázána, a je moc slušná(a asi by to nebylo ideální ani z hlediska případých sponzorů a příznivců a podporovatelů), aby tazatele rovnou poslala někam. Takže NĚCO vždy řekne, a snaží se to říct tak, aby se "vlk nažral a koza zůstala celá". Osobně si myslím, že pro člověka, který je svým založením introvert a samotář, ale současně veřejnost nějakým způsobem potřebuje, je to zcela přirozený a optimální způsob komunikace.
Zajímavá debata, pánové.
Osobně bych se z fleku podepsal pod to, co píše Piškot (to Péčko jseš ty, viď?). (A ten přístup k chápání uměleckého díla se mi líbí; každé umělecké dílo, zejména dobré, je podle mne "samonosné".)
Ještě bych poznamenal, že normalita (o které píše anonymní oponent) je definovaná jako něco, co prostě odpovídá většinovým představám, většinové skutečnosti. Takže mne až tak nepřekvapuje, že "spousta lidí tady má problém s tím, že někoho zajímá, proč Silvie to dělá" - ono to může souviset s tím, že pro většinu lidí tady je to prostě zbytečná a nepatřičná otázka, protože si jí ani sami sobě nekladou, a ani na ní nejde moc odpovědět (a není proč). S čímž by velmi souviselo to, že jim Silvie, na rozdíl od Piškotova oponenta, nejspíš připadá normální :) (Prostě, většinovej pohled lezce je asi jinej, než většinovej pohled lidí okolo :)
On ji tu někdo nekriticky obdivuje? Já tedy určo ne. Rozhodně mám respekt k jejím výkonům, protože bych chcípnul tak v první třetině:-)))), ale s ohledem na to, že mě to nějak netrápí, se ten nekritický obdiv jaksi nekoná.
Kdyby cítila potřebu se mnou zajít na pivo a tam se mi svěřit:-)))) s tím, co jí k tomu vede a co jí to dává, tak ji se zájmem vyslechnu..já jsem chlapec zvídavý:-))))...ale jinak se bez toho fakt v poklidu obejdu. Mám svých starostí dost:-)
Když doma zahrabu v šuplíku, najdu tam nějaký papír, s ohledem na který bych něco o sestavování psychologických profilů vědět měl; a o pár vrstev vedle bych našel i nějaké vystavené faktury, které se toho týkají. A můžu tě ve shodě s MM ujistit, že z toho, o čem píšeš, že je dostupné, ten profil skutečně poskládat nejde. Můžeš si tak leda vyspekulovat pár domněnek, které můžou být zcela mimo.
(To je totiž ten rozdíl mezi psychologií seriózně pojatou a tou z časopisů typu Cosmopolitan a paperbacků které se prodávají v trafice.)
To máte: spacák, podložku, závěsnou postel, hadry na měsíc, boty, mačky, cepín, věci na vaření na měsíc, lana (asi nebylo jenom jedno), karabiny a spousty toho harampádí na technický lezení - frendy a abalaky a kopperheady a a a a kladivo a co já vím co všechno ještě.
ahoj, respekt k Silvii, chtěl bych se zeptat(jestli tu je nějaký solo bigwallový odborník) jakým způsobem se při takovémto solo výstupu jistí(jestli si odměří od posledního jištění lano k místu kde předpokládá že by mohlo být další?) už mi to vrtá hlavou od doby kdy jsem četl knížku od Lanče kde lezl sólo bigwally v Yosemitech.....
Nemusíš si lano odměřovat, systém bývá založený na blokantu, který máš na úvaze (nejlépe na hrudi) a lezeš a když potřebuješ tak si povolíš, dolezeš ke spáře, dáš skobu (čok, friend) procvakneš lano a zase si nacucháš trochu lana na postup atd. Ze štandu pak musíš slanit a materiál si vybrat a znova nahoru tentokrát u po fixu vyžímaruješ.
trošku speciální. ale velmi pozoruhodných výkonů bylo dosaženo s velmi jednoduchým vybavením - třeba blbým prusíkem, vycvakávání ok na laně z karabiny na úvazku a podobně, a někteří exoti blázniví do toho dokonce opakovaně padali.
Pokud myslíš tu přednášku na MHFF, tak potvrzuju - říkala tam, že používá něco od Rock Exotica a na 95% to byl Soloist, ne Solo Aid (odvozuju to z toho, že jsem si říkal, že to je ta věc, o které se tvrdí, že je to ta lepší od RE /obecně asi druhá nejspolehlivější po Wren industries Silent Partner, kterej je zase velkej a těžkej/).
To tedy ne. Tady se píše o stěně Espiadimonis (6b, A4, IV+ 1500m) ve stěně Serrania Avalancha a dvaceti dnech.
"Ve stěně jsi byla 32 dní (od 8. února do 10. března 2012). Před nástupem do stěny hodně pršelo. Který z těch ve stanu pročekaných dnů byl nejhorší? - Nevzpomínám si přesně který, všechno bylo těžké, když jsem byla dvacet-kolik dní zavěšená na stěně, mnoho dní zavřená ve spací síti a zbývalo mi málo jídla."
A na planetmountain se píše:
Silvia Vidal establishes Espiadimonis up Serrania Avalancha in Patagonia - I stayed on the face from 8th February to 10th March, 32 days alone without ever descending. I climbed circa 1300 meters until the vetical angle eased off and then ascended another 200m to reach the summit via easier terrain and snow. Of the 32 days, 16 were spent in the portaledge without being able to climbing or maneuvering because of the terrible weather.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Zodiak – Zvěrokruh – celoroční vztah mezi Zemí a Sluncem. 
GPS a mapové aplikace