Adam Ondra a Gábina Vrablíková vyhráli dnes 1. kolo závodů Českého poháru v lezení na obtížnost 2016 v Praze na stěně Smíchoff. Druzí byli Jakub Konečný a Lenka Slezáková, třetí Martin Jech a Veronika Šimková.
Adam Ondra ve finále dolezl nejvýše, skoro do topu. Po něm ještě lezl junior Jakub Konečný, který měl stejně jako Adam v kvalifikaci dva topy. Finále lezl suverénně a publikum s napětím čekalo, zda Adama překoná. Nakonec Jakub spadl zhruba o chyt níže a Adam si mohl oddechnout. "... Adam se trošku orosil," komentoval vzápětí spíkr Jenda Šolc.
Video:Adam leze finálovku a poté se dohaduje s hlavním stavěčem cesty Honzou Zbrankem o poslední expresce:
Gábina Vrablíková leze finálovku
Jakub Konečný - finále
Adam Ondra a Iva Vejmolová sledují s napětím Jakuba Konečného ve finálové cestě
Video:Jakub Konečný leze horní partie finálovky a padá jen kousek pod místem, kde spadl Adam Ondra. "... Adam se trošku orosil," komentuje vzápětí spíkr Jenda Šolc:
Finálovka ženy
Stupně vítězů muži
Stupně vítězů ženy
Na startu Českého poháru bylo 50 mužů, včetně juniorů A a 24 žen a juniorek. A dále závodila mládež B a veteráni a veteránky nad 40 let a legendy - muži i ženy nad 50 let.
V legendách nad 50 let vyhráli Jiří Sedláček a Hana Zachariášová. Byli jediní, kdo v této kategorii startovali.
Veterány nad 40 let vyhrál Andrej Chrastina.
Kvalifikace se lezla od rána do cca 14 hodin. Adam Ondra po odlezení své první kvalifikační cesty do topu ohodnotil její obtížnost na 10-. Druhá kvalifikace mužů je podle stavěče Honzy Zbranka asi za 9+/10-.
Z kvalifikace do finále postoupili:
Muži:
Adam Ondra, Jakub Konečný (jun.), Tomáš Binter, Jakub Hlaváček, Martin Jech, Dalibor Muráň, Jan Zima, Tomáš Plevko (jun.), Tomáš Sycha, Aleš Rozsypal, Aleš Maršík (jun.), Petr Čermák, Jan Kendík (jun.)
Samozrejme, smat se tomu nemusis, ale psat o tom haterske agresivni prispevky...? Ktere jsou fakt o nicem (pomineme-li tedy, ze nesou jistou informaci o svem pisateli).
Tak to je celkem jasné, ne? Technicky to není problém, ale jsou to závody nominační, svaz samozřejmě nechce, aby lidi viděli, s jakými výkony se kdo do repre dostal. Stačí, že je lidi pak vidí na nějakých závodech, už tak je kritiky dost :-)
Rád se nechám překvapit. Ono totiž tohle nic neřeší, protože to je obvykle sestříhané a nechávají se tam jen poutavé a zajímavé záběry proložené nicneříkajícími řečmi. Takže ačkoliv záznam v TV může vypadat super a akčně, těžko nahradí a ukáže to, co by bylo vidět na online přenosu, kde máš možnost sledovat jednotlivé přelezy v kuse od začátku do konce. Ale abych nebyl jen negativista - pokud se tam rámci záznamu objeví celé přelezy všech finalistů, rád se tu omluvím. I když, spíše to vidí na potvrzení mých slov výše, neb podle programu je na celý záznam 20 minut, což nedá ani na cesty vítězů jednotlivých kategorií. Takže palec nahoru že bude lezení v TV, ale že by tam bylo opravdu něco vidět, o tom velmi pochybuji, při této časové dotaci to ani není možné. Spíše to vidím na styl podobný tomu videu ze soustředění repre. Fajn videjko, neznalé pobaví, ale z odborného hlediska o ničem.
Pochopte, že v situaci, kdy Binter tlačí na pilu a žádá o masívní navýšení rozpočtu své komise na pořízení letenek, není žádoucí aby si členové ČHS mohli udělat vlastní obrázek, zda jsou jeho požadavky odůvodněné či nikoli...
No, vzhledem k tomu, že AO porazil 17-tiletého juniora jen o jeden chyt, tak bych řekl, že to zas tak oslnivý výkon nebyl. Ale alespoň dal ten jeden chyt navíc. Ale co ti ostatní nominovaní do repre? Tak hlavně, že budou letenky na MS. víc netřeba.
Kuba je obrovský talent a jednoznačně objev roku dva patnáct! Lezl famózně! To že Adamovi bude šlapat na paty bylo jasný snad všem kdo se o lezení alespoň trochu zajímají. Vzhledem k tomu, že pořádáš nějaké prcko závody bys z výsledků a z přiložených videí mohl poznat, že Adam měl v závěru cesty mnohonásobně navrch :). O jeden chyt jak mystifikuješ to rozhodně nebylo. Ale vesměs je to ouplně jedno. Kdo to chce vidět, tak to vidí. Kdo ne, tak vymýšlí a píše bludy. Závody evidentně byly super a palec nahoru. A repre? Co furt máte hoši? Nominace běží a povidla jsou daný. Myslíš, že ten kdo se tam dostane je slaboučkej? Nenech se vysmát...
Ale jdi ty, bere se výsledek. V článku se píše o jeden chyt, ve výsledcích o pravda o necelé dva. Což zas tak velká převaha není.
Jinak Kubu Konečného někteří sice zaregistrovali až v r. 2015, ale kde myslíš, že asi tak začínal závodit???
PS: bez těch osobních invektiv by to, Oliváči, asi nešlo co? Já vím nešlo.
Píše se tam zhruba :), ale je to fakt jedno. Oslnivý výkon to byl a k topu lezl Adam jak pán. Cvakal, kde Kuba šel nadoraz atd. Napsals blbost a na tu jsem reagoval. Nic osobního v tom nehledej. Neznám tě a dělám si jen obrázek z toho co tu většinou píšeš. A víc ode mě nečekej. Hezkou noc.
To ale není pravda. Z toho, co bylo v článku uvedeno, jsi dospěl k dost jednoznačnému a radikálnímu hodnocení, které z toho uvedeného ale nutně nevyplývá. Takže chyba je na tvojí straně, a tvůj poslední post, na který teď reaguju, je demagogická klasika. Celkově je tvoje série v tomhle vláknu jak z dílny KT :)
jojo, dostal jsem po čuni pádnejma argumentama, už neni co dodat než to uznat...ale já si radši vezmu do huby klasika a pořádně mu blafnu.
http://tinyurl.com/pv6r6x7
Nestacim se divit, co tu nekdo vypusti z ust... Bud si na zavodech nebyl, nebo tomu proste nerozumis, nebo tim neco sledujes. Nevim, co je horsi. At si ctu Olivacuv prispevek jak ctu, osobni invektiva tam nevidim. Neni to uz trochu paranoia?
Radeji se misto sireni zkreslenych informaci a prapodivnych zaveru zacni venovat skutecnemu sledovani lezecke sceny..
MJ a TB byli treti a ctvrty nechapu na co narazis... kolikati by asi podle tebe meli byt? Tve kverulantstvi je fakt uz na diagnozu.... Souhlas s Olivacem...
Dokavaď pořadatelům tyto základní atributy vyhodnocení soutěžících dodával generální sponzor, tak byly medailisté dekorováni medailemi a diplomy. Od té doby, co si je musí pořadatelé zajišťovat sami, tak je dávají jen ti, kteří jsou ze "staré školy" a kteří to za ostudu považují. Ti ostatní jen zkasírují dotaci ČHS a předají věcné dary od sponzorů, ale nic navíc.
Mimochodem svého času bylo v pravidlech pro pořádání závodů, uvedena podmínka ocenit první tři v kategorii diplomem a tuším, že i medailí. Dnes to je v tichosti již vyškrtnuté.
v pravidlech dnes již je pouze:
"1.5. Vyhlášení výsledků musí být provedeno důstojným způsobem."
Lze považovat vyhlášení vítězů bez diplomů a medailí, které by připomínaly onen sportovní úspěch za důstojné???
Vřele doporučuji všem pořadatelům závodů: neshánějte sponzory, neshánějte věcné ceny, prostě naflákejte diplomy a kupte medaile a bude :-D To budou závodníci výskat radostí :-D Mohlo by se to nazvat Hrozo-Babačovský systém odměňování :-D A chtěl bych se zeptat jestli na závodech světového a evropského poháru dostávají vítězové diplomy a medaile? Pro mě je to jasná snaha pánů LRH a JiBa po zviditelnění sebe sama za cenu očernění práce jiných. A je to pořád dokola. Ach jo.
Ahoj Libore,
nedá se než souhlasit. Měli jsme v plánu při odlévání finálových chytů udělat i trofeje, ale chyty se podařilo díky nadlidskému výkonu kamarádů v Jablonci dodělat až ve čtvrtek. Potom už jsme jen šroubovali a šroubovali a pro samé šroubování nevytiskli ani diplomy...
Přístí týden budeme s Jendou zase brousit. Něco vymyslíme a příští rok určitě budou. Díky
Tak Vám nevím, každý, kdo závodí má diplomů velkej štos. Medaile a poháry jsou jen lapač prachu, kterej má smysl pro děti.
Důležitá je atmosféra a ta tam byla. Dík za skvělé závody. Adam je prostě jinde, Kubu jsem tlačil, seč mi hlasivky dovolily, je to přírodní úkaz a fajn kluk. Ostudou ten závod nebyl, Honza a spol jsou prostě mistry svého řemesla, protesty jsem nezaznamenal a tak to má být. A JiB ať si prská, je fajn, že nám pan koordinátor pořádá MP, ale tohle je prostě jiná liga a tenhle pan "hérečka" by se měl léčit.
Vyhlášení vítězů bez diplomů a medailí je prostě trapas akceptovatelný u lokálních závodů pořádaných bez dotací jen ze startovného. Honzovi Zbrankovi patří ke cti, že je schopen to uznat.
Osobní útoky (“překvapivě“ anonymní) na ty, kdož na to upozorní jsou však trapárnou na druhou...
Podle mne to má dvě roviny. Jednou jsou diplomy a medaile a druhou kvalita závodů. Pravda, diplomy a medaile trochu selhaly, ale v tomto případě to nemá na kvalitu závodů žádný vliv. Takže promiň, ale je hloupost kritizovat závody jako celek kvůli absenci diplomu. A jak už jsem psal výše, kus papíru klidně oželíme, kus kovu na krk také, těm lepším se toho stejně doma válí mraky a nemá to pro ně žádnou cenu, ale velmi špatně se mi rozdýchávají špatné závody, tedy organizačně nezvládnuté a špatně postavené. Často s tebou souhlasím, ale v tomto případě se snažíš shodit dobrou akci kvůli maličkosti, což nepovažuji za úplně rozumné.
K organizaci jsem nepsal ani zbla, jen jsem souhlasil s tím, že se organizátorům závodů podařil trapas. Což se nepochybně stalo. Honza jej chlapsky uznal a nebýt sprostých osobních útoků "překvapivě" prosvazácky anonymních, na ty, kdož na to upozorní, tak by se v tom už nikdo nevrtal.
to je celé
Ale kdepak, to je jen nový standard ČHS...
-- přímý útok na ČHS
Dokavaď pořadatelům tyto základní atributy vyhodnocení soutěžících dodával generální sponzor, tak byly medailisté dekorováni medailemi a diplomy. Od té doby, co si je musí pořadatelé zajišťovat sami, tak je dávají jen ti, kteří jsou ze "staré školy" a kteří to za ostudu považují.
--snaha o přípravu k úderu (manipulátor uvádí zrníčko pravdy)
Ti ostatní jen zkasírují dotaci ČHS a předají věcné dary od sponzorů, ale nic navíc.
--přímý útok na organizátory, neboť jsou v rámci kontextu právě "Ti ostatní".
Mimochodem svého času bylo v pravidlech pro pořádání závodů, uvedena podmínka ocenit první tři v kategorii diplomem a tuším, že i medailí. Dnes to je v tichosti již vyškrtnuté.
--JiBova paranoia
v pravidlech dnes již je pouze:
"1.5. Vyhlášení výsledků musí být provedeno důstojným způsobem."
--konstatování s nádechem nostalgie
Lze považovat vyhlášení vítězů bez diplomů a medailí, které by připomínaly onen sportovní úspěch za důstojné???
--spekulace s cílem pohanit
Sorry, LRH napsal, co se mu nelíbilo, byl tam a nemám s tím problém, ale Ty - JiBe, Ty jen napadáš a urážíš, tak se nediv, že ti to dávám sežrat.
Tak si shrňme fakta:
Ve směrnicích ČHS pro pořádání závodů bylo dříve uvedeno výslovně uvedeno, že pořadatel musí ocenit první tři medailisty diplomem a pokud si dobře vzpomínám, tak i medailí.
Dnes už je tam jen ono výše citovaná neurčitá věta, která tyto základní atributy vyhlášení vítězů neobsahuje.
Přičemž ten, kdo se o soutěžní lezení pod záštitou ČHS zajímá, tak si jistě všiml, že tento závod není jediným, kde závodníci diplomy nebo medaile nedostávali...
ČHS si však hraje na superprofesionalizaci, ale současně dělá naprosto triviálni kixy.
Přiměřená reakce by bylo uznání chyby a omluva za ni bez dalšího rozpatláváni. A to zejména ze strany organizátora ČP tedy ČHS. Místo toho svazoví funkcionáři tento lapsus okecávají a prosvazáčtí “překvapivě“ anonymní hulváti se brutálním způsobem navážejí do těch, kdo na to upozorní… jak příznačné pro poměry v ČHS.
Nebylo to v pravidlech, ale v prováděcích předpisech.
A nebylo to pro závody dospělých, ale závody mládeže.
A jak praví google, nebylo tam medaile a diplom alespoň od roku 2013, ale je tam:
Musí být vyhlášeni nejméně první tři závodníci a oceněni alespoň diplomem a cenami dodanými Partnerem závodu. Další ocenění je na pořadatelích.
Tedy pokud je partner závodů, což u mládeže byl Lanex, měl za povinnost dodat diplom a ceny a ostatní bylo na pořadatelích.
Teď v pravidlech nic takového není, tak za co by se pořadatel a ČHS mělo proboha omlouvat. Jo, vlastně za všechno..
Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru
Za trapas. Za to že, se staví do role superprofesionála a přitom není s to zajistit ani tak triviální věci, o kterých se snad ani u vyhlášení vítězů normálně nedebatuje, ale bere se to jako holý fakt, který k závodům neodmyslitelně patří. Ne tak v ČHS.
Jakým způsobem si to ČHS ošéfuje při tom není až tak podstatné.
Závodí se snad kvůli výsledkům, ne? A diplom s medailí je stvrzením, že závodník byl lepší než ostatní. Vítěz si to pak dá za sklo a pověsí na stěnu. A je na to hrdý - ne že ne! To je rituál v podstatě každém sportu. Tak proč ho nedodržovat i v ČHS? (Jasně, občas se něco někde podaří, taky to napsal Honza Zbranek a omluvil se za to, což je zcela jasné a pochopitelné.) Proč se ale Skřet z HI naváží do konstatování JiBa z MP?
Sorry Kubo, ale já už tu jeho demenci prostě nemůžu vystát. Koukni se do toho mého rozboru a zkus se zamyslet nad každou částí, kterou jsem okomentoval. JiB je prostě zlej, zákeřnej a nemocnej člověk. Já mu jen nastavuji zrcadlo, ať ho to konečně trkne.
Ahoj Petře, jsem dalek tvrdit o komkoliv, že je zlej a nemocnej. To je podle mého podraz epes páres. To už je za hranicí morálky, i kdyby to byla pravda. Pokud není, tak je to normální pomluva. A za tu se u soudu dávají až dva roky nepodmíněně.
Viz: Trestní zákoník § 184
Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
A teď Tvůj rozbor viděný z druhé strany:
Ale kdepak, to je jen nový standard ČHS...
Skřet: -- přímý útok na ČHS
KT: konstatování faktů?
Dokavaď pořadatelům tyto základní atributy vyhodnocení soutěžících dodával generální sponzor, tak byly medailisté dekorováni medailemi a diplomy. Od té doby, co si je musí pořadatelé zajišťovat sami, tak je dávají jen ti, kteří jsou ze "staré školy" a kteří to za ostudu považují.
Skřet: --snaha o přípravu k úderu (manipulátor uvádí zrníčko pravdy)
KT: konstatování faktů?
Ti ostatní jen zkasírují dotaci ČHS a předají věcné dary od sponzorů, ale nic navíc.
Skřet: --přímý útok na organizátory, neboť jsou v rámci kontextu právě "Ti ostatní".
KT: fakta? Podbarvená emocionálními slovy vzbuzujícími zášť proti ČHS, které si nepohlídá pořadatele, i proti pořadatelům, kteřídostávají peníze od ČHSu (zkasírují, nic navíc)
Mimochodem svého času bylo v pravidlech pro pořádání závodů, uvedena podmínka ocenit první tři v kategorii diplomem a tuším, že i medailí. Dnes to je v tichosti již vyškrtnuté.
Skřet: --JiBova paranoia
KT: Diplom tam jistě byl. Medaile není jistá, jak píše JiB. Takže v tomto ohledu není JiB paranoik.
v pravidlech dnes již je pouze:
"1.5. Vyhlášení výsledků musí být provedeno důstojným způsobem."
Skřet: --konstatování s nádechem nostalgie
KT: žádnou nostalgii v tom necítím, jen konstatování, které si spojuji s předchozím textem do pocitu, že něco není v pořádku.
Lze považovat vyhlášení vítězů bez diplomů a medailí, které by připomínaly onen sportovní úspěch za důstojné???
Skřet: --spekulace s cílem pohanit
KT: To není spekulativní tvrzení, ale zvolání. Nejspíš exklamace, která mluvnicky vyjadřuje emocionální vztah mluvčího k obsahu výpovědi, i když někdo to může cítit jako deprekaci, která apeluje na změnu současného stavu.
Rozdil v tom byt nemusi. A hlavne, pokud jiz sem tahame paragrafy, neni v nasich kompetencich a znalostech to posoudit (pokud tedy nejsi pravnik). Kazdopadne, JiB se tu take ohani oznacenim o nemocnych lidech. Cekam, ze brzo doda i ty dalsi oznaceni..
Kompetentní k rozhodnutí o pomluvě je pouze soudní moc. Řídit se ovšem podle Trestního zákoníku včetně paragrafu o pomluvě, je povinný každý člověk v této zemi.
Tak jinak. To, zda se jim ridis ci ne, casto musi posoudit soud. To, ze se to tezko neznalym lidem posuzuje je koneckoncu videt i na tvem posuzovani typu "pomstichtivy skret" je ok, "nemocny zly clovek" ne.
Rozdíl je celkem jednoduchý: Nemoc je osobní údaj. Navíc velmi citlivý. Chráněný mnoha zákony, nejen Trestním zákoníkem. Nadávka, urážka, posměšné označení je sice celkem nepříjemná věc, ale není to nic osobního.
... tezko dokazes, ze nemoci (kterou tu ale pouziva vuci lidem s jinym nazorem i JiB) nemyslel jen urazku. A vubec, veci nejsou tak jednoduche, jak tu tvrdis.. Tak snad ani nema smysl se u takovych kravit jako jsou tu se tim zabyvat a vytahovat to.
Tim bych asi ukoncil Turkovo amaterske "pravnicke" okenko.
Milý anonymní hlupáčku (to není urážka, to je hodnocení Tvé inteligence podle Tvého aktuálního postu), chápu že se snažíš neuměle za svého hloupého tvrzení o domnělé nemoci Jirky Babači vykroutit. Můžu Tě ovšem ujistit, že kompetentní orgány na takové vykrucování neberou zřetel. Fakt ne. U pár soudů jsem to zažil jako svědek i jako obžalovaný.
Myslím, že je možné nesouhlasit (a většinou z Jirkou hrubě nesouhlasím), ale není možné dělat to, co předvádíš Ty (neboli zasahuješ do osobnostních práv).
Jinak řečeno: Jsi prase, které uráží nechutným způsobem jiného člověka za jeho názory. Navíc se nepodepíšeš, takže jsi ještě k tomu hajzl.
Je az fascinujici k jakym zaverum a k jakym primitivnim urazkam se vzdy v diskuzich dostanes.
Vzdy je to stejne, jak pres kopirak. Mluvis jakoby znale o necem, cemu nerozumis nebo s cim nemas zadnou zkusenost a nesehnal sis dostatecne mnozstvi informaci. To ti ale nebrani v tom uzasnem sebepresvedceni o svych znalostech a jejich sebevedomem sireni. Tento sebeblud sam o sobe nevadi, pokud nezacne byt agresivni a poskozovat dalsi lidi. Pokud si nekdo dovede zapochybovat ci to zacne uvadet na pravou miru, docka se primitivnich detskych urazek a prapodivnych zaveru z tve strany. Proc to? (jen recnicka, prosim snad na to ani neodpovidej ;) ).
Jeste dodatek. Rad bez jakehokoliv dukazu vkladas lidem do ust neco co nerekli, vid? Pripadne je falesne identifikujes jako jednu osobu. (zamer nebo jen proste nizsi schopnost zhodnocovat fakta a vytvaret realne podlozene zavery?)
O nemoci nekterych lidi se tu vyjadruje i Babaca.
Mas-li pocit, ze tu nekdo porusuje zakon, podej zalobu. Bude to dobra taskarice.
nemlať prázdnou slámu, Kuba se projevuje dost konzistentně aby bylo jasný, že svojí chybu nikdy neuzná. Když je zahnanej argumenty do kouta, tak se z diskuze leda vypaří. Někteří z nás proto usoudili že člověk s takovým chováním, jež nese učebnicové známky rysů některých poruch (což je v dnešním světě celkem norma), si podpis nezaslouží.
To tak nejak koresponduje s tim, jakym zpusobem Turek vytvari zavery postavene na vode i v jinych zalezitostech nez posuzovani lidi, kteri s nim v diskuzich nesouhlasi.
Kubo, pejorativní oslovení "Chlapče" je nevychované, signalizuje neúctu k diskuznímu oponentovi a fakt, že ti došly argumenty. Poslední dobou to u tebe vídávám často.
Ano, nemám úctu k člověku, který se mnou mluví aniž by se představil. To je přece normální. Proto ani k Tobě, milý chlapče, nebudu uctivý.
(Ale s oslovením "chlapče" nemá úcta nic společného. Pokud ještě chodíš do školy, nezapomeň navštěvovat hodiny jazyka českého, abys to dohnal. Pokud už jsi škole odrostl, doporučuji například některou z mnoha jazykových škol, kde se učí nejen cizí jazyky, ale i čeština.)
Jen frustrovaný trouba se nepodepíše a píše jako chlapec. Musím tedy vycházet pouze z jeho písemného projevu, což je pro trouby obvykle značná nevýhoda. Jak jsem psal výše - drsný život má člověk, který se sám před sebou stydí za své myšlenky a raději se anonymně skrývá.
Rozhodně je to dobrý nápad. Akorát pro chlapce (jednoho či více?), kteří tady anonymně exhibují, to asi bude dost velký problém, neboť jsou anonymní a stydí se podepsat. Velmi tedy pochybuji, že se nebudou stydět představit. Další problém drsného života v anonymitě...
Ahoj Kubo, tak jsem téměř dva dny od posledního svého komentáře neviděl Internet a je to opravdu blaho, zkus to také.
Opravdu nejsem Petr Jandík :-), tímto se mu omlouvám za možnou záměnu a z toho vyplývající komplikace.
S vedením ČHS mám společné jen to, že některé lidi znám, sem tam je vidím, občas s někým poklábosím, napíšu nebo pomůžu.
Takže si to můžeme shrnout i z mé strany: být nemocný je obecný stav živých organismů.
Lékařská věda již postoupila natolik, že na světě není nikdo zcela zdráv. Tudíž si logicky umím zdůvodnit i oslovení Nemocný Kubo :-).
Shrnutí: Tvé právní obavy považuji za neopodstatněné až úsměvné.
Když se nebojíš soudu a nerespektuješ tuzemský právní řád, tak bys mohl mít aspoň trochu slušnosti a neotírat se o zdraví kohokoliv, ať už domnělé nebo opravdové. Zvláště ne anonymně. Chápeš?
Promiň Kubo, slušnosti jsem se zbavil již v pubertě (něco jako deflorace mysli), respekt k právnímu řádu nebyl součástí mé výchovy.
Jsem typickým produktem této doby. Otec byl alkoholik, špatná výchova mé matky mne uvrhla do tohoto anonymního světa pomluv a polopravd. Na svou obranu mohu jen prohlásit, že pocházím z velmi chudých dělnických poměrů a sešel jsem na scestí anonymity pod nátlakem zlých imperialistických špionů, snažících se o rozvrat naší pokojné, mírové, socialistické společnosti.
To jako má být sranda? Jako že díky tomu můžeš pomlouvat, urážet a ještě k tomu se nepodepisovat? Pokud to fakt myslíš jako legrandu, tak jsem se nemýlil v tom oslovení "chlapče"
Čta poslední posty, mohu říct, že mě obzvlášť ten Skřetův příspěvek o neutěšeném dětství docela pobavil. Jenže jak napsal někdo výše, pohybuju se taky na pokraji demence, takže to možná o ničem nevypovídá (anebo vypovídá právě o tom).
náš narcis fakt perlí :-)) zajímalo by mě s kolika anonymama si píše v jednom vlákně v domnění, že se jedná o jednoho "chlapce".
Venco: Vzhledem k tomu že mi narcistní demagog nestojí ani za podpis, na pivo s nim fakt nepůjdu. A evidentně nejsem v tomhle postoji osamocen.
Btw: samozřejmě že člověk s narcistními rysy se bude podepisovat vždy a s pocitem hrdosti (kdo je víc), takže logiku takhle postiženýho člověka (nepodepisuješ se = nemáš dostatek sebeúcty) celkem chápu. Stejně jako neochotu připustit logiku jinou, to je u takový struktury osobnosti nemožný prostě z podstaty věci. Když jiní nadávají, je narcis hotový Mirek Dušín, když nadává on, je to pádná a zasloužená reakce. Podobně s pomluvami a trestnými činy...tohle prostě neni na věcnou diskuzi, nemyslím že se z toho kdy vyhrabe, narcisové jsou na svojí deformaci hrdí a nevidí důvod z ní vystupovat, takže to mají na doživotí.
Bez ohledu na moji psychiatrickou diagnózu od amatérského psychiatra: Co konkrétně brání Tvé strukturované osobnosti, aby se podepsala? Vědomí vlastních žvástů? Nedostatek oné citované sebeúcty? Strach z něčeho? Nebo něco jiného?
Myslim si že to k tvým uším nedolehne, ale řeknu ti co mi brání:
pohled na tvoje (některý a častý) projevy tady na lezci. Konkrétně ty momenty, kdy pouštíš z vodítka svojí agresivitu, spekulaci, ješitnost, domnělý (ve světlých chvílích, ale ty nemám na mysli, i trefný) důvtip, to vše prošpikované tendencí kategoricky škatulkovat a vkládat lidem do úst něco, co neřekli. Plus momenty, kdy tě mnozí diskutující položí pádným argumentem na lopatky, ale ty ten argument buď ignoruješ a s nedostatkem náhledu "vedeš" diskusi jiným směrem a myslíš si, že to lidi nevidí (nebo to sám skutečně nevidíš, tahle varianta svědčí o nižší míře náhledu a schopnosti diskutovat na úrovni). Našlo by se ještě pár věcí, ale myslim že tohle pro hrubou představu stačí, už tak je to zbytečně mnoho slov.
Nevnímám to absolutně, pokud jde např. o metodiku nebo podobné věcnější otázky, jsi pro diskusi dobrý partner a máš můj respekt, ale jakmile dojde na něco co souvisí s postoji, hodnotami, tak často nediskutuješ čistě, překrucuješ...prostě ve chvílích, kdy ukazuješ Hydeovskou podobu svýho podepsanýho trollingu nemám chuť, aby moje jméno bylo spojovaný s tvým, nepodepíšu se a dělám si z tebe srandu (tak jako mnozí jiní).
Že si to vykládáš tak, abys z toho vyšel vždycky se štítem nejčistčím, sice chápu, ale je to tak trochu politováníhodný. Docela by mě překvapilo, kdyby tomu teď mělo být jinak, počítám, že to smetneš ze stolu nebo přejdeš mlčením.
Mimochodem: až k anonymitě zdejší webmasteři zaujmou jiný stanovisko, budu jim jen tleskat a moc rád se přizpůsobím.
Tento pristup a reakce vypovida o pisateli vice nez tisice slov.
Uvedomujes si vubec, ze to byl repost tve reakce na podobny diskuzni prispevek, ktery ma urcitou podobnost s tim na co reagujes? ;)
Ahoj,
Někdo tu psal mužská 8b/b+
My jsme ji pracovně nazvali "Lapač expresek" a s trochou nadsázky ohodnotili 8b+ A2. Jinak cesty necháme tak jak jsou na Smíchoffě týden. Potom je trošku upravíme, protože nějaké struktůry zakrývají okolní expresky. Tak si je přijďte vyzkoušet. :)
Díky za pěkný závod. Chyby se vždycky najdou, ale výsledný dojem je velmi pozitivní. Osobně nelepší dojem mám z toho, že někdo postaví cesty tak, že se všichni nesesypou v jednom místě a hezky se to řadí tak, aby bylo jasně vidět, kdo na co má. Možná škoda té pojistky v závěru mužského finále... Hodně sil do dalších ročníků!
JiB podle všech zakonitosti a jeho pristupu zde musí urcite byt jedině:
JednoznacneImbecilniBlboun.... tolik negativismu ke vsemu nikdo jiny mit asi nemůže.
Jiří Babača, známý to moravský prudič konce 20. a začátku 21. století.
V Čechách se ujalo rčení: "Být za Babaču"
Pravý význam rčení nám dosud není zcela zřejmý.
Více v Ottově encyklopedii lezení nenajdeš.
Ve Stopařově průvodci po galaxii jsem ho pravděpodobně nalezl pod heslem "Marvin"
Snad jen na HD uvádí více informací:
-- začátek citace
Kdo je Jiří Babača?
Mezi internetovými diskutéry je Jiří Babača znám jako člověk s paranoidním viděním světa. Za vším vidí spiknutí.
K tomu ještě přidává bez jediného důkazu teorie o obohacování jednotlivých členů vedení. Navíc podporuje interní pokusy o odtržení vrcholových komisí od vedení svazu a vyvázání jejich podřízenosti Valné hromadě.
-- konec citace
Závody to byly opět suprový. A jestli diplomy a medaile někomu chyběly, měly to být "bednaři". Kuba lezl krásně, nicméně i ty dva chyty mohou znamenat dlouhé roky dřiny a odříkání. Kdo ví, co bude příště.
Je jednoduchý vidět slabosti jiných, ale zkuste si cvaknout ve finále pár expresek. Zkuste se během roku významně zlepšit a oslnit publikum.
Tenhle rok jsem se zrovna neflákal a stačilo to akorát na krásné poslední místo ve finále - s dosaženou výškou odpovídající bouldru.
Tím bych se chtěl zastat Tomáše a Martina - klobouk dolu před jejich dlouhodobou snahou se zlepšovat, přestože výsledky nejsou okamžitě viditelné. Hospodaření s penězi je ovšem jiná věc.
A proč to vlastně píšu?
Hlvně pro Jiba: Právě probíhá rekonstrukce národního musea. A stále se hledá nějaká vycpaná superlama. Z tvých komentářů je jasné, že jsi asi nejvhodnější adept.. :)
Kdyby jsme radši všichni lezli, trénovali a chodili na pivo...
Závodili a měli radost z toho co máme...
Tohle je s prominutím snužka kravin...
Jinak pěkný článek a super sportovní výkon všech...
Registrace
Metodika
lezec.cz
Adam Ondra a Gábina Vrablíková vyhráli dnes 1. kolo závodů Českého poháru v lezení na obtížnost 2016 v Praze na stěně Smíchoff. Druzí byli Jakub Konečný a Lenka Slezáková, třetí Martin Jech a Veronika Šimková.
Výsledková listina
GPS a mapové aplikace