Správa KRNAP se snaží co nejatraktivnějším způsobem vysvětlovat, proč v národním parku musí platit určitá omezení. V prosinci 2010 jsme vyhradili osm nových tras pro skialpinismus a nyní na stránkách KRNAP přibyla trojice animovaných klipů,
které jednoduše vysvětlují, proč se skutečně nesmí jezdit úplně všude a čemu by skialpinisté jízdou mimo tyto doporučené trasy mohli uškodit.
„Přes veškeré naše aktivity v oblasti propagace a vzdělávání se stále setkáváme s tím, že veřejnost má malé povědomí o tom, co je v Krkonoších vzácné a tudíž chráněné. Je to logické, protože informační práce Správy KRNAP je běh na nekonečné trati. Při přípravě skialpinistických tras jsme se skialpinisty opakovaně diskutovali problematiku výskytu sokola stěhovavého a tetřívka obecného na místech, která skialpinisté vyhledávají. To nás inspirovalo k tomu, zvolit nějaký netradiční komunikační nástroj k vysvětlení, proč není možné provozovat skialpinismus úplně všude,“ říká ředitel Správy KRNAP Jan Hřebačka. Volba padla na animované klipy, které jednoduchým způsobem přibližují problematiku některých chráněných fenoménů v Krkonoších. „Jsme si vědomi, že ruku v ruce s vstřícným krokem, jímž vyhrazení nových tras pro skialpinisty je, musí jít i prevence, která zajistí, že to, co v Krkonoších chráníme, nebude zničeno. Jsem přesvědčen, že právě animované klipy jsou dostatečně netradičním nástrojem, který by mohl zaujmout i mladé lidi,“ dodal Hřebačka.
Animované klipy jsou v oblasti ochrany přírody v ČR dosud nevyužívaným nástrojem. Správa KRNAP cíleně ve vazbě na skialpinistické trasy nechala vyrobit tři přibližně minutové klipy. K jejich výrobě přizvala studenty Filmové a televizní grafiky z Vysoké školy uměleckoprůmyslové v Praze. Autorkami animací na náměty Šárky Zahradníkové a Michala Skalky jsou Tereza Vostradovská a Pavla Šnajdrová. Autorem hudby je vrchlabský umělec Aleš Vejnar. Viz: http://www.krnap.cz/skialpinismus/
v podstatě jsme s krňápem na jedné lodi. v posledním klipu mi poněkud chybí konec, kdy se najednou ozve duc duc od sjezdovky a lyžaře i žoužel přejede rolba nebo čtyřkolka.
vzato přísně logicky, v ledovcových karech začne sokol kroužit až za tři tejdny, hehehehé.
Vzato přísně logicky by mě zajímalo, jaká je podle Tebe Lukáši B. pravděpodobnost, že by nějací lyžnici byli ochotni respektovat případný zákaz lyžování na nějaké skialpové trase až od 1.2.?
Jinak dobrý osvětový počin, souhlas s Kubou Novákem.
úplně stejně, jako respektují zákaz lezení třeba na křížové stěně ve svatém jánu. to znamená 99% těch kteří o zákazu vědí jo.
mimochodem, ochota dodržovat omezení v chko (a vlastně všechny předpisy) je výrazně závislá na tom, jak moc se se smyslem zákazu ztotožním a jak moc chápu zákaz jako smysluplný. to znamená třeba, že zásadně do křižovatky nevjíždím na červenou, nevobjíždím šraňky, okolo školy jezdím třicítkou, ale zase třeba na rovné přehledné silnici jedu nad povolený limit.
No já bych to viděl asi tak, že KRNAP udělal vůči skialpinistům a ledoborcům vstřícný krok s tím, že teď je řada na nich. A podle toho nakolik bude moci důvěřovat těmto skupinám, tak buďto bude zákazy uvolňovat a nebo zpřísňovat. Představa, že by KRNAP ve svém úvodním vstřícném kroku šel až na samou mez svých možností je vskutku naivní. Zejména pak po zkušenosti s Tureckým mediálním bombardováním, jež doprovázelo projednáváni žádosti ČHS v této věci.
Kubo Turku, při vší úctě přít se s tak zdatným demagogem jako jsi Ty, považuji za ztrátu času, proto ti Tvé přesvědčení brát nebudu. Jen připomenu, že na VH 2009 informovala tajemnice ČHS o tom, že ČHS právě jedná s KRNAPem o povolení tras pro skialp v Krkonoších a že jednání je na dobré cestě k dohodě. Pak následoval Tvůj řekněme bulvárně laděný článek na Tvém webu, načež výsledek byl takový, že KRNAP žádost ČHS v této věci zamítl. On totiž ty současné trasy vymezené pro skialp povolil KRNAP až po dlouhé době od odeznění Tvého angažmá v této záležitosti. Ale chápu, že Ti to je celkem šumák, neb inzerenti Tě platí podle návštěvnosti Tvých webových stránek a ne podle kvality Tvé“novinářské“ práce. Proto jestli Tvé počínání v této záležitosti bylo „mediálním bombardováním“ a zda bylo ku prospěchu věci či nikoli, nechť posoudí každý sám.
1) Že vedu tak významný web a časák, který je schopen jaksi mimochodem ovlivnit jednání mocného KRNAPu s mnohamilionovým rozpočtem a zaměstnávající mnoho lidí na mnoha odborných i výkonných pozicích, jsem dosud netušil. O to se pokouší i tak velké instituce jako jsou krajské úřady, vláda, skiareály Špindl, Harrachov, ČEZ a jiné kolosy, ale nemají úspěch. Já ho podle Tebe mám. Díky za poklonu! 2) Významnou součástí demokracie je fakt, že úřady informují detailně o své činnosti. Pokud to nedělají dostatečně, ptají se jich na to zástupci veřejnosti (mezi něž patří také média). Pokud neodpovídají, je potřeba úředníky vyměnit. Přece si je všichni platíme, jsou to naši zaměstnanci.
uroven informace nastavena podle predpokladane intelektualni urovne soucasneho divaka.. kdo dneska dokaze cist souvislej text? vsichni potrebujou omalovanky a animace aby vubec byli schopni zaznamenat ze se jim neco rika.
Dobra agitka, ten sokol vypada jak kropenatej agapornis Fischeruv :-) Akorat mi u toho chybi mapa mist, kde ty fogli sedej. To by bylo este nazornejsi.
Kdyby tam dali mapku vyskytu tak se tam na ne pujde kazdej blbec podivat. Podstata ochrany spociva i v tom ze neodborna verejnost pro jistotu netusi kde jsou hnizdiste...
Bysem to netajil, aby byla sance se tem mistum vopravdu vyhnout. MIstnaci stejne vedi, kde ten fogl je (namatkou v okoli Aussigu - Prucelska rokle, Obr v Ostrove, Modrin, Klic u Boru...), zlodeji to vedi taky, zeleni to vedi, ze to ty zlodej vedi, tak sokola beztak hlidaj - treba Modrin je vobehnanej cervenobilejma paskama jak misto cinu.
Filmiky pekny, ale tak trochu pro srandu kralikum...
Hele Papouši a tys na tom Klíči někdá toho sokola viděl? Já to samozřejmě nevylučuju, ale myslel jsem, že tam je lezení zakázaný z poněkud kurióuních esteticko-ideologických důvodů, no prostě aby se ten led nevobouchal.
Zdar fogle, info o falkonovi pochazi z rad organu OP. Krome obskurniho duvodu s vokopavanim zmrzly vody tam byl este vyskyd jedny kaprade a fialovy kopretiny...
Nejsem zastance uvolnovani pravidel v KRNAPu, ale musi se ocenit snaha a vstricnost, myslim ze opakovana vysvetlovaci kampan je ucinnejsi nez rincemi paragrafy. V tomto ohledu je uchazejici jen ten text na koncich spotu, jinak namet animovane casti vsech 3 dilek je opravdu tragicky.
Námětem animované části je de fakto opakované rušení druhů mnoha lidmi.. na tom je co tragického? Když se tam projdou dvě dvojky týdně, nic se neděje, ale při překročení určité početnosti lidí na lokalitě již problém nastat může, na to chcou videa poukázat. Prostě, čím méně lidí bude rušit tím lépe, je na tom něco napochopitelného?
souhlasím, taky se mi to zdá tragický... jak ty ptáci po sobě skáčou a pak vyváděj mladý uprostřed zimy na sněhu. To bych se bejt orgniczací chránící přírodu todle styděl vypustit...
čoveče mě moc do smíchu nebylo. Možná právě ta naivní "pohádková" forma to všecko tak nějak dojatě podtrhla. Jako kdybych se díval na večerníček o včelích medvídcích se špatným koncem. No nechci večerníček se špatným koncem a tak budu rozhodnutí krnapu respektovat. Na mě ta kampaň funguje:-) Dobrá práce.
Chtel bych poprosit o radu Krkonose znale skialpinisty. Napsal jsem do minuleho clanku o skialpovych turach v Krkonosich, ale nedockal jsem se odpovedi.
Ze clanku vyplyva, ze navrhnute trasy nejsou nijak extra zajimave a pekne. V Krkonosich jsem na skialpech nikdy nebyl, proto me Krkonose zajimaji, chodim jen v Alpach.
Ma cenu se jet podivat na tyto skialpove tury do Krkonos a investovat dalekou cestu 400 km, kdyz to mam na skialpy do Rak. 100km? Nebo to ve srovnani s turami v Rak. opravdu vubec nestoji za to? Vaham s dovolenou.
Vůbec to nestojí za to. S Alpama se to nedá srovnat. Má to smysl pokud máš jeden den volna a jdeš s někym kdo nikdy na skialpech nestál a chce si to vyzkoušet. Nebo pokud bydlíš ve Vrchlabí.
Myslím, že každý český lyžař by měl jednou v Krkonoších lyžovat, aby poznal svoji vlast a své lyžařské předchůdce z německé, české i polské krve. Takže když to vezmeš jako vlastivědnou dovolenou na obou stramách hranic a nebudeš se ohlížet na nějaká nařízení, ale jen na zdravý rozum a opatrnost, tak Krkonoše stojí za to. Pokud si chceš opravdu zašlapat do kopce, zajezdit v prašanu, pohodově a levně se ubytovat a rozhlédnout se po kopcích, do Krkonoš nejezdi.
Ve čtvrtek a v úterý jsem byl v národním parku Hohe Tauern, minulý týden v národním parku Nockberge. Skialpinista není v těchto oblastech, až na male vyjímky jako úpatí Rameter Spitze, nijak omezován. Může to být tak, že v Alpách zvířata nežijí?
Vždycky když se ptám lidí z národních parků na západ od našich hranic, jak se dívají na horolezece, turisty a lyžaře, tak jsou rádi, že tam chodí a že jsou jejich spojenci a snaží se je nalákat do přírody. Když se zeptám, jestli nějak omezují skialp a freeride, tak nejdříve nerozumí a pak vytřeští oči a ptají se, proč by to dělali. že od toho tam oni nejsou. ...a to jsou opravdické národní parky, ne takové několikrát vytěžené, odlesněné a obydlené Krkonoše, které jsou z mezinárodního hlediska sotva na úrovni chráněné krajinné oblasti s několika malými izolovanými rezervacemi. (Pravda, existuje pár míst na okraji, kam je zakázáno na lyžích vjíždět - například vojenská území, myslivecké rajóny, mladý les podél sjezdovky, ale že by něco takového zakazovali ochránci přírody?)
Srovnej si rozlohu a navstevnost Hohe Tauren a Krkonos. Vyjdou ti cisla asi jako trpaslik proti obrovi. To ze se v Rakousku nic neomezuje neni pravda, stejna omezeni vstupu kvuli tetrivku napr. provadeji v okoli kolem sjezdovek. Videla jsem to na jedne konferenci k Naturovym uzemim, musela bych dohledat autora a oblast, jestli te to tak hodne zajima. V Alpach se lidi v terenu navic nemusi omezovat, protoze jejich pohyb usmernuje relief. Na rozdil od Krkonos, kde se da chodit, tedy i rusit, vsude. Proto maji v Alpach prizorene vytvorene zony klidu, kam nikdo neleze, protoze mu to za to nestoji. Navic diky rozloze se lidi rozptyli, tak ze je neni treba regulovat.
Že by právě třeba Vysoké Taury byly méně územně zatížené turismem než Krkonoše, mi přijde málo pravděpodobné. Jenom když si vezmu své zkušenosti jako návštěvníka, tak tady je pár příkladů obrovské návštěvnosti: Franz-Josefs-Höhe, Stüdlhütte a Lucknerhaus, Mölltaler Gletscher, Maltatal, skiareál Heiligenblut... Tady pořád někdo operuje s malým rozměrem Krkonoš. Ano, jsou menší než Alp, ala také tam přijde méně lidí a zasloužily by si přiměřeně menší ochranu (pokud by se našlo, co je opravdu potřeba chránit). Pokud by to byla krajina, tak je hlavním cílem nevpustit do parku výstavbu. Pokud by to byly ojedinělé přírodní jevy, cílem je důsledná ochrana několika kousků území. Nic jiného v Krkonoších nenajdeme. Je to prostě mnohokrát vytěžená kopcovitá krajina, zbavená původních lesů, rud, luk, rostlinstva, zvířat a nakonec i klimatu... Co chránit na běžném hospodářském lese, nebo v zastavěném intravilánu, mi poněkud uniká.
Faktem zůstává, že NP KRNAP není vlastně vůbec NP podle mezinárodních měřítek. Otázkou zůstává, zda zrovna ta místa, kde jsou vymezeny zákazy nejsou ty, které by mezinárodně uznaným NP být mohla.
Národním parkem podle mezinárodně uznávaných měřítek IUCN určitě nemohou být jednotlivé kousky cenné přírody oddělené od sebe lidskou činnosti. Právě proto mluvím spíš o chráněné krajinné oblasti Krkonoše s několika přísnými rezervacemi. Takový je třeba Český kras nebo Moravský kras, když jsme na lezeckém serveru. Je tam normální využívaná krajina s mírným omezením pro výstavbu, průmysl a velkozemědělství, a k tomu několik velmi chráněných míst (skály a kopce se zachovalou vegetací v Čechách a jeskyně na Moravě - ve zkratce).
Nic takového jsem nenapsal. Akorát my přijde praštěné bránit vstupu lyžařům (turistům, cyklistům, kiterům, paraglidistům, borůvkářům...) na místa, kde se nejméně dvakrát vytěžil les do mrtě, intenzivně se tam páslo několik set let, dnes se tam chrání právě pozůstatky činnosti zemědělců a které jdou bez zemědělské činnosti rychle do kytek.
Kubo Krnap máš už asi vyřešen ??? A co tvůj názor používání MG v zimě škodí a nebo ne??? Velice mě zajímá tvůj názor.(Bylo by dobré dát všechny tvoje diskuze k článkům z minulosti pěkně pod sebe a to yb se lidí nasmálo).
To není nic těžkého. Dám Ti jednoduchý návod: 1)Použij políčko vpravo nahoře nazvané Hledání na lezci. 2) Použij kombinaci kláves Ctrl+C a Ctrl+V. 3) Až to budeš publikovat, nezapomeň se podepsat. Jinak si budu myslet, že všechny anonymní bláboly jsi napsal Ty.
Když někoho bozi raní slepotou, tak ho občas pak zapomenou ranit rozumem, třeba pokud jde o zeměpis (nebo vlastně matematiku, když se počítají rozlohy a lidi ...)
Nechci se nikoho zastávat, považuju se za oběktivního (i když to v podstatě není nikdo že), ale prakticky každý kdo tu háže špínu na Kubu Turka, nepoužívá žádné argumenty, jenom přihlouplé výkřiky čím to ?
Že jsou Krkonoše několikrát zplundrované a vybrakované a ten NP je tam v podstatě z nostalgie je veřejným tajemstvím. Jenže mi tam jaksi v tuto chvíli nic lepšího nemáme a proto je to "celosvětové měřítko při pohledu na NP" mimo mísu. Byla by škoda ty Krkonoše ještě víc zničit a proto tam ten NP vyhlášen je. Zrušení NP by znamenalo rezignaci na ochranu přírody a dokonání díla zkázy, které započali naši předkové (viz. Labská bouda). Ochrana přírody se dnes až příliš často upíná na to co je "původní". To je ale fundamentalismus - původnost není všecko, příroda se vyvíjí. Byla by škoda vykašlat se na Krkonoše jenom proto, že svoji "původnost" ztratili už v době, kdy jsme tu ještě nikdo z nás nebyl. Takovému tetřívkovi je nakonec jedno jestli je krajina Krkonoš původní, nebo není. Ten tam chce jenom žít, nekažme mu to.
Sice nema uplne pravdu v tom, ze by v Alpach neexistovala zadna omezeni -- samozrejme, ze existuji, minimalne v Bavorsku, Rakousku, Svycarsku a Francii -- ale vzdy se jedna o celkem male lokality, napr. hnizdiste tetrivku ci tetrevu. Jmenuje se to pak "Ruhezone", a protoze se jedna o zduvodnena a jen mala omezeni, jsou vsemi respektovana (na rozdil od Krkonos, ze!). Obdobne jako uzavirky skal v Jure kvuli hnizdeni.
Nicmene jde o to, ze v zadnem pohori neexistuje PLOSNY zakaz. Nejsem odbornik na Krkonose, ale silne pochybuji o tom, ze tetrivci tam hnizdi uplne vsude ... Proste jde o to, ze u nas v tzv. ochrane prirody stale existuje kontinuita s obdobim komunisticke zvule: vrchnost zaveli a obcan at sklapne.
No a jako perlicku na zaver bych uvedla, ze za leta pohybu v Krkonosich, v zime tenkrat jeste na bezkach, jsem tam nevidela jedineho zajimave zivocicha: zadny tetrivek, zadna vysoka, zadny mlok skvrnity ... Od te doby, co skialpuji a lezu v Alpach, jsem mela moznost videt xkrat tetrivka a sneznou slepici (kur snezny ci jak se to cesky jmenuje, Schneehuhn), kamziky a kozorohy nespocitane, mloky skrvnite i bez ... A to se pohybyji v bezne dostupnych a hojne navstevovanych oblastech, argument "velke hustoty navstevniku v Krkonosich" podle mne neobstoji. V Bavorskych Alpach napr. u vychodiska jedne jarni tury zije "velmi plachy" TETREV HLUSEC, ktery pravidelne toka na parkoviste uprostred stadecek skialpinistu a aut. A evidentne to nikomu nevadi ...
Třeba v údolí Maltatal ani Mölltal mi to přelidněný Kubo nepřijde. Myslím že tohle se srovnávat nedá. Jezdí tam sice masy lidí, ale je tam mnohonásobně víc krajiny, kam se lidi nedostatnou ... strmé rokle, svahy a lesy. Kolem každé jedné turistické atrakce s parkovištěm, jako je vodopád, vyhlídka, soutěska, nebo nějaký vrchol či lanovka a podobně je tolik volné krajiny...kam se můžeš rozhlížet, zvířata se tam můžou schovat, nebo tam ojedinělé skupinky lidí můžou bloudit...že se to tam ztratí. Byl jsem tam v zimě i v létě, těch lidí co tam lezou v zimě vodopády je minimum oproti lidem co se v údolí s placenými míty rojí v létě, kdy jsou tam otevřené jiné lákadla. Přesto vzhledem k tomu, jaký je rozdíl mezi převýšením dna údolí a vrcholků kopců nad ním je tam lidí míň než v Krkonoších. Systém "rekreace" je jinak poměrně stejný, všichni vylezou na parkovišti z auta a jdou na nejbližší aktivitu, jen u nás je víc lidí kteří jsou ochotní pěšky dojít dál. Ještě mi přijde rozdíl, že v Rakousku jsou ubytovací kapacity v těchto údolích ve vesnicích dole, kdežto u nás vzhledem k rozloze volné krajiny nad podobnými vesnicemi je víc chat nahoře v přírodě. Co se týče lyžařských areálů, z Malty jsme si odskočili traba na Katschberg, tak si rovněž myslím že jsou to v Alpách zrnka písku oproti areálům v našich "horách";)
1. zrovna vysoká tam je a jako ostatně všude v ČR brutálně přemnožená a argumentovat vořezáváním hranama skijí (s výjimkou okolí sjezdovek kde by toho bylo fakt přesmoc) když je tam ten vokus je docela úsměvné. ale snad se to snaží vystřílet a kosovku vystříhat (to je samozřejmě bulvární zkratka, kosovku je třeba likvidovat tam, kde byla vysázená a teď se přišlo na to, že kosovka likviduje to cenné, a to projevy mrazového zvětrávání)
2. nějak jsem nepochopil, proč chránit převzácnou a v podstatě neživotaschopnou populaci nějakého živočucha (případně bejlí), kterýho je o pár stovek kilometrů dál tolik, že se z toho samou rozežraností dělají i paštiky. trošku tam cejtim takový to RVHP "musíme mít vlastní kožedělnej průmysl". ne že bych snad měl něco proti tetřívkovi, prý je to lahůdka. ale to by asi bylo na delší diskusi.
3. smysl ochrany přírody v krakonošově (a to bez ohledu či se to bude jmenovat národní park, zapovednik, CHKO nebo Piccolominiho bažantnice) v následujících bodech:
- nestavění dalších lanovkovovlekových středisek
- stavební uzávěra nahoře a nezahušťování výstavby dole
- razantní boj proti hluku a světelnému znečištění (typicky noční lyžování s ducduc produkcí)
- důraz na "přirozenou" regulaci návštěvnosti vzácnejch míst, to znamená kdo nedojde/nevyšlape kopec, ten se tam nedostane.
Možná by nebylo špatné si uvědomit, že hory tady nejsou jen pro nás a v žádném případě se nevyplatí na ně nahlížet jen jako na tělocvičnu a vše, co mi brání v provozování oblíbeného sportu, brát negativně.
Nedá mi to, ale musím reagovat na Kubu Turka - horské lesy Krkonoš a "běžný hospodářský les" jsou naprosto odlišné věci. Když tak,Kubo, prosím popiš ten hospodářský les, ať vím jak to myslíš, dík.
Dál co tvrdí Lenka K., jak v Alpách potkala zvířátka na parkovišti - je důležité si uvědomit, jak už někteří napsali, že Alpy a Krkonoše jsou naprosto odlišná pohoří. V Alpách, vzhledem k jejich rozloze, jsou jednotlivé populace mnohem snadněji schopné reagovat na rušivé faktory, disturbance. Například při poklesu stavu populace jedné, dochází snadněji k vyrovnání původního stavu třeba díky snadné migraci mezi blízkými pohořími.
Krkonoše, které jsou výjimečné oproti svému okolí jak svojí výškou, klimatem a zejména morfologií terénu (třeba ty kary) nemají ve svém okolí žádné podobné pohoří, je to spíše takový ostrov. Takže, ekosystém nějakého malého karu, nemusí být neustále vůči rušivým vlivům zrovna pružný, jednou zanikne a velice těžko se obnovuje. Nebo třeba ti tetřívci, při jejich počtu, při větším ohrožení populace se těžko objeví nějaký další jedinec z širšího okolí. Ne, že by se měl současný stav nějak konzervovat, ale zrovna tyto u nás vzácné systémy by se měly zachovat.
ještě reakce na Lukáše B.:
"nějak jsem nepochopil, proč chránit převzácnou a v podstatě neživotaschopnou populaci nějakého živočucha (případně bejlí), kterýho je o pár stovek kilometrů dál tolik, že se z toho samou rozežraností dělají i paštiky. trošku tam cejtim takový to RVHP "musíme mít vlastní kožedělnej průmysl". ne že bych snad měl něco proti tetřívkovi, prý je to lahůdka. ale to by asi bylo na delší diskusi."
Lukáši, určit, zda je některá populace ekologicky mrtvá, není zrovna jednoduché.A argument, že něčeho je o pár stovek km dál tolik, snad ani nemyslíš vážně:). U nás je v tom právě ten rozdíl, je to malé pohoří, bez spojení s většími podobnými celky, tudíž ty druhy jsou zde mnohem vzácnější, také zde dochází k vývoji nových, odlišných "poddruhů", takže o "o pár stovek km" může být něco zcela jiného. (v Alpách a Tatrách žije taky jiný druh kamzíka, to stejné u jelenů - západ/východ, či plno dalších případů jen v České republice, kde se často rozlišují druhy z Karpat, nebo Bohemika).
Jinak mne mrzí, že je tady tolik argumentů ve smyslu "nic vzácného jsem zde neviděl (případně už to zde není) tak proč to chránit. Chrání se ty organizmy, kterých je spíše méně či hrozí vymření, takže jsou i méně vidět:). Takže by bylo dobré nemyslet jen na to, jak si zajezdit, ale také, jaké to má důsledky. (a snažit se být objektivní:) )
PŠ
dyť melduju, že by to bylo na delší diskusi. vona neživotaschopná populace znamená to, že je počet samců (samic) tak nízký, že je to vodsouzeno v horizontu desítek let i v optimálním případě zákazu vstupu hned za kruháčem ve vrchlabí ne-li přímo k zániku, tak k degeneraci a zblbnutí (jako tatranskej kamzík, ale to je taky bulvární zkratka). souhlasím, že hranice životaschopnosti se těžko určuje a jedno zalyžovaný tetřívče to teoreticky může rezhodnout. zase se asi shodneme na tom že sokol stěhovavý není už z titulu stěhovavosti endemickej krakonošovskej druh (ale přiznávám, že se z něj paštiky nedělejí a že tak pěknej živočuch si nějakou tu ouctu zasluhuje). z tetřívků se paštiky nepochybně kuchtí. a pochybuju o tom, že je tetřívek geneticky nějak o vlásek odlišnej od paštikovejch, ještě za první republiky se to hojně střílelo a sandtnerka uvání několik receptů. takhle znovuvysázení mezí, snížení počtu domácích čoklů darmožroutů, omezení lidové myslivosti, sekání pšenky kosou atakdále by mělo vliv poměrně nesrovnatelný.
nakonec samozřejmě nadšení (opatrné) nad tím, že krňáp začíná mírně rozlišovat mezi soft a hárd ympaktujícími autdůr aktivitama (šitourer dupající do kopce kontra šidaunhyl za tucutuc doprovodu či hadrenalýn čtyřkolka či snouskůtr)
Lenko, biolog nebo myslivec (což já zdaleka nejsem), by ti určitě vysvětlil, že každý živočich potřebuje ke své velikosti úměrně velké teritorium na shánění potravy a rozmnožování, a to navíc v takové krajině, která mu vyhovuje. To že je někdo veliký metr nebo deset centimetrů a hnízdo má obdobně velké neznamená, že nepotřebuej hektary volné krajiny. Takže je myslím bláhové čekat u nás např. stáda kamzíků, byť by posléze přišli až k turistickému chodníku a nechali by se nakrmit z ruky obdobně jako v Alpách, kde si na to zvykli. Ono takové srociště turistů je pro ně jednodušším zdrojem potravy, i když si ten turistou odhozený rohlík sežerou až odejde, ale rozdíl je v tom, že mají kam utéct a kde najít i běžnou obživu. Částečně je pravda, že se u nás chrání některá místa plošně možná zbytečně, na druhou stranu o přírodě víme relativně prd. Za další si myslím, že pokud se nějaká lokalita chrání kvůli několika živočichům/rostlinám, žijí tam pak v klidu i stovky jiných druhů.
Pravda je taková, že i v Alpach jsou oblasti kde se dá jít vlastně všude, záleží jen na tom, jak dobře lyžuješ. Ve skoro každé dolině stojí nějaká Alpenvereinhütte, která otvírá i vzdálené končiny. Jenom je málo lidí, kteří tyto možnosti využívaji. Z tisíců možných tůr je jich popsáno jenom několik stovek a opravdu frekventováno mnohem méně. Zvířata jsou navíc docela chytrá, už mnohokrát jsem zažil kamzíky, kteří se v klidu pasou pár metrů od koridoru lyžařské túry, protože dobře vědí, že jim od horolezců/skialpinistů nebezpečí nehrozí. Kam se nesmí zajet je mladý les, všechno ostatní bych nazval plky. Daleko větší nebezpečí vidím v plánovaném rozšiřování lyžařských cirkusů na poslední ledovce (Öztal, Pitztal), používání tun fosfátu, aby se na jaře dalo lyžovat i odpoledne nebo připravovanou výstavbu vysokonapěťových vedení přes hory (Karnské Alpy - Lessachtal). V Krkonoších jsem byl po letech loni v zimě a když jsem viděl jak jsou prorostlé turistickými, peníze vydělávajícími, strukturami, příšerné pásaky atp. tak otázka, o co TANAPU jde?
Když už jsi zmínil TANAP, tak jsem myslím v TV zahlídnul reklamu jak tam můžeš lyžovat, nakupovat, chlastat a vnoci se vozit na retraku:) Hurá utrácet do národního parku!
Informovani proc a jak je hodne dulezite - jen tak dal.
Jelikoz jsem take vasnivy biker, unikaji mi zatim i duvody nepratelstvi vuci MTB zase v lete. Snad se to jednou take dozvim. Ale mozna taky ne, protoze je mi to uz jedno. Mame krasne fotky se zakazem vjezdu kol na Voseckou po sotoline, to nas tenkrat moc pobavilo. V dusledku vsech tech zakazu jsme se jako spousta jinych prestali starat o to, co se uz v KRNAPu muze nebo nemuze a jezdime radeji do Rakouska, kde neni problem ani v zime ani v lete.
Mejte se.
Duvod nelogickeho zakazu MTB na nektere asfaltky a sotoliny je imho ten, aby te to na Vosecky nesvadelo valit dal na Labskou, resp. na Lucni valit dal na Spindlerovku po hatich apod.
No, ja se domnival, ze je to hlavne kvuli omezovani pesaku. Z diksuze ale jasne vyplyva jeden fakt, ktery mi na vetsine zakazu v Cechach vadi ze vseho nejvic - chybi jasna iformace, co se zakazem sleduje. Kazdy ma svoji teorii, proc je to a to zakazane. Pokud se bude verejnost o duvodu zakazu infomovat, muze to byt bud vseobecne akceptovane nebo pokud to nekomu lezi v zaludku a chce tomu venovat energii, muze se pokusit o reseni prijatelne pro vsechny.
Tyhle plosne a nevysvetlitelne zakazy vedou jenom k tomu, ze ho pak lidi ignoruji a trvale porusuji.
Vždycky jsem si myslel, že zákazy jsou k tomu, aby uchovaly lokalitu pro potřeby ochranářů - dle hesla "tady je Krakonošovo". Pro tento účel by bylo i logické nic nevysvětlovat, neb proti vysvětlení je možná argumentace a ta může prolomit zákaz. Mám pro takový postup i pochopení, bejt KRNAPák, sledoval bych tytéž cíle. Jenom mi do tohodle schématu nezapadá, proč teda povolili ten ledopad a skialpy.
Jo, jo, nezapomenu, jak nas pred mnoha a mnoha lety honil na asfaltce? (je to tak dlouho, ze uz si to presne nepamatuju) u Vyrovky "ochranar" na motorce ;).
Ale jinak s tim Rakouskem pozor, tam je oficialni situace takova, ze MTB je ZAKAZANO, pokud neni povoleno (lesni zakon)! A to napr. i na hloupych sotolinkach, o pesinach ani nemluve! No a povoleno je prave vetsinou jenom na sotolinkach, takze Rakousku se take uz leta vyhybam.
Rajem pro technicky zdatne bajkery je Südtirol (i kdyz tam se ted v okoli Bozen take mnozi zakazy, prevazne diky duchodcovske chodecke lobby, o prirodu nejde) a predevsich Svycarsko: Graubünden, Wallis, Tessin ...
Šéf strážní služby KRNAP zcela vážně dával na jednom jednání jako příklad, jak HD navádí k ničení přírody, a litoval, že není svoboda slova trestná, cyklistiku po asfaltce od Výrovky na Luční boudu. Důvod? Cyklisté jedou, odletují od jejich kol mikroskopické částečky gumy, dopadají vedle silnice a poškozují vegetaci. Ještě jednou: Myslel to zcelka vážně. Pak má člověk podporovat orgány ochrany přírody. (Teď už se tam jezdit zase může.)
Ano, ano.
Svého času byla u Výrovky směrem na Luční cedule ve smyslu:
Milý cyklisto, moc nás mrzí, pokud chceš jet právě sem, ale v okolí je vysoce citlivý ekosystém. A kdybys tam jel, pěšáci by Ti museli uhýbat mimo cestu a tím ten unikátní ekosystém nenávratně ničili.
Ovšem asfaltka skrs je pro ekosystém v pohodě...
Ale je pravda, že poslední akce KRNAPu dávají prostor k opatrnému optimismu.
Ano, ano.
Svého času byla u Výrovky směrem na Luční cedule ve smyslu:
Milý cyklisto, moc nás mrzí, pokud chceš jet právě sem, ale v okolí je vysoce citlivý ekosystém. A kdybys tam jel, pěšáci by Ti museli uhýbat mimo cestu a tím ten unikátní ekosystém nenávratně ničili.
Ovšem asfaltka skrs je pro ekosystém v pohodě...
Ale je pravda, že poslední akce KRNAPu dávají prostor k opatrnému optimismu.
Pane Alf,
ale to jsou jen keci a keci, že by se mohl chodec vyhnout bikerovy a ohrozil by faunu Krkonoš.No to snad nemyslíte vážně????chtěl bych vědět kdo na to přišel sice paříme v hospodě někdy dost, ale tahle debilní nápady snad nemíváme.No a když tak s tím neotravujeme lidi.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Správa KRNAP se snaží co nejatraktivnějším způsobem vysvětlovat, proč v národním parku musí platit určitá omezení. V prosinci 2010 jsme vyhradili osm nových tras pro skialpinismus a nyní na stránkách KRNAP přibyla trojice animovaných klipů,
GPS a mapové aplikace