Serie BoulderZávodů je stálicí mezi českými lezeckými událostmi. Prošla si svým vývojem, loňský rok byl trochu zkouškou, ale vše jsme ustáli a jedeme dál! Baví nás to a věříme, že i vás.
BoulderVíkend 15. - 16.6.2019
První letošní akce se konala pod širým nebem, a to na pražském holešovickém Výstavišti na nové venkovní bouldrovce. Kromě ní stála hned vedle ještě další mobilní stěna a taky Balvan s klouzajdou pro děti. V neděli, kdy se konal dětský závod, jsme "relax" zónu rozšířili ještě o skákací hrad a parkourové hřiště. Takže kdo přišel, neprohloupil, ať už závodil, nebo ne.
1. kolo BoulderZávody - sobota 15.6.2019
Jako první své síly, techniku, dynamiku a kůži prověřili dospělí. Konkrétně dospělí a mládež od kategorie U16. Počasí podmínkou zrovna neoplývalo, ale i přes panující horko to vlastně bylo celkem v pohodě. Dopoledne bylo pod mrakem a odpoledne už pak na samotnou stěnu slunce nesvítí. Teplo bylo samozřejmě i tak, ale kousek od stěny stála mlžítka - super udělátka rozprašující vodu, takže stačilo pod ně zaběhnout a zchladit se třeba i v průběhu závodu.
O parádní bouldery jak v kvalifikaci, tak ve finále, se postaralo stavěčské trio Vilda Chejn, Michal Kalvas a Ríša Pařil.
I přes horké letní počasí závodníků dorazila spousta, což nás moc těší a tímto bychom jim všem rádi poděkovali za podporu BoulderZávodů. Celkem se závodu zúčastnilo 23 žen a 44 mužů. Do odpoledního/večerního finále se probojovalo nejlepších 8 holek a 9 kluků (zde bylo o jednoho víc díky finálové účasti Rishata Khaibullina z Kazachstánu).
Kvalifikace
Kvalda se odehrála zvlášť pro ženskou kategorii, zvlášť pro mužskou. Chlapi byli navíc vzhledem k většímu počtu závodníků rozděleni na dvě skupiny. Každá kategorie měla připravených celkem 10 boulderů a k tomu 90 minut času na přelezání střídající se s návštěvami mlžítek :)
Výsledky a informace se vylepovali na krásnou zlatou Caravellu od Auto Podbabská. Lepší nástěnku jsme si nemohli přát :).
Finále
Čtyři bouldery, lezení na onsight, super výkony, příjemná atmosféra, Chemici z repráků a aspoň o trošku nižší teplota :) To vše bylo finále. Nejdřív se představily holky, hned po nich kluci. Vítězství si nakonec odvezli stálice české závodní scény, a to Edita Vopatová a Martin Stráník. Stříbro brali Nikola Králíková a Kuba Skočdopole a na třetí příčku vystoupali Adéla Bajerová a Rishat Khaibullin.
Bohužel se během finále stal úraz, a to Lence Slezákové, která lezla parádně a určitě by tam ještě nějaký top byla poslala. Bouldering i přes svoji krásu a relativní bezpečnost je sportem, kde k úrazu není daleko. Lenka vypadla z topového chytu a nešťastně dopadla přímo na koleno, byť na měkkou posuvnou matraci. Myslíme na tebe Léňo a přejeme ti co nejrychlejší uzdravení!
Určitě stojí za připomenutí, že v sérii BoulderZávodů lezci sbírají body za obě kola (to druhé se bude konat na fesťáku v Teplicích 24.8.) a nejlepších 22 holek a 22 kluků postoupí do třetího finálového kola. Kromě nich se do něj probojují i první tři holky a kluci ze závodu O pohár královského města Slaný, který se bude konat ve Slaném v pátek 20. září, tedy den před samotným finálovým kolem BoulderZávodů. Celkoví vítězové série soutěží mimo jiné o prize money v hodnotě 10.000,- (1. místo), 5.000,- (2. místo) a 3.000,- (3. místo).
1. kolo BoulderDěti - neděle 16.6.2019
V neděli se věkový průměr závodníků o dost snížil - přijely boulderděti. A ne málo, dorazilo celých 156 kousků :) Tak velká účast je báječná, děkujeme všem rodičům i dětem, že dorazily, a to i přes nepříznivou předpověď na tenhle den. Nakonec nezůstalo jen u předpovědi, déšť opravdu přišel v době závodu kategorie U10. Ale nejsme z cukru a děti zrovna tak, takže jsme natáhli plachty a lezlo se dál. Pak už se počasí umoudřilo, takže zbytek závodu probíhal za lezecky velmi příjemné teploty.
Závodilo se v kategoriích U8 až U14. Pro velkou účast jsme nakonec kategorie U10, U12 a U14 rozdělili, takže lezli vždy nejdřív kluci, potom holky.
Každá kategorie měla postavených 8 boulderů. Stejně jako v sobotu se jednalo o práci Vildy, Michala a Ríši. Tahle partička spolu s krásnými novými chyty byla zárukou skvělých cest. Je super, že nejen dospělí mají na závodech možnost lézt po nových zajímavých chytech silných značek. Děti tak měly možnost vyzkoušet si pořádné silovky ve stropě i v převise, parkourové kolmice po strukturách nebo technické ladičky po duálech (pro nezasvecené: po chytech se speciálním nechutně kluzkým povrchem :) ). A kdo zrovna nezávodil, ten metal salta ve skákacím hradě, trénoval parkourové skoky přes překážky nebo baštil zmrzku nahoře na Balvanu.
U14 - kluci
1. místo: František Danda
2. místo: Stanislav Junaštík
3. místo: Jaromír Janovský
Stejně jako dospělí i děti sbírají body do celkového hodnocení série, a to za všechna tři kola. Druhé kolo se bude konat 23.8. v Teplících nad Metují a třetí kolo 22.9. ve Slaném. Celkoví vítězové série (první tři holky a kluci v každé kategorii) vyhrají účast na soustředění s Adamem Ondrou, které se odehraje 16. listopadu 2019 v brněnském Hangaru.
V pondělí 17.6. se konal na Výstavišti ještě třetí závod, a to semifinále a finále Školního Boulder poháru 2019. O něm se dočtete v samostatném článku (vydáme později).
Ještě jednou děkujeme všem za účast. Je to pro nás velkou motivací ke všemu, co děláme. Užívejte léto a těšíme se naviděnou v Teplicích!
Závody super . Trochu sem se bál aby bouldery nebyli moc lehké . Naštěstí se mé obavy nenaplnili ,staveči odvedli parádní práci a vyšvihli 8 bomba boulderů na super chytech. Díky i za organizaci šlo to dobře i když nějaký časoví posun tam byl díky spousťě dětí. za mě a syna díky
Hele, Rudo, bohužel jsi ukázka toho, jak to vypadat nemá. Jsi jen produkt doby, která produkuje negramoty a omezence. Ano, nikdo není dokonalý, každý děláme v češtině chyby, ale pokud jsi pologramotný, musíš to vědět. A je to i ukázka společenské úrovně a úcty k ostatním, že si to alespoň necháš zkontrolovat, dnes už počítače zvládají i shodu přísudku s podmětem. A když si nejsi jist, vždy se to dá vygooglit. Ale napsat takovouhle prasárnu, to je prostě ukázka ubohosti a pokleslosti. A když to někdo takhle napíše a kritiky ještě označí za grammar nazi, je to jen cesta do pekel. Budeme kašlat na češtinu, zrušíme matematiku... A vzdělání jde do kopru, omezená úroveň také, budeme národ nádeníků a dělníků v montovnách? Postupně se to z diskuzí šíří i mezi novináře... Tento nešvar (pologramotné) je potřeba kritizovat a upozorňovat na něj, bojujme za úroveň veřejného prostoru.
Já bych zas řekla, že takto pojatá zpětná vazba je ukázkou neefektivního komunikačního vzorce. Může leda někoho naštvat, ale jádro problému zůstane úplně stranou. Přestože je text napsán gramaticky správně, tak, podle mého názoru, nemá s kulturním projevem nic společného.
Ten text, co Ruda napsal, je urážka všech normálních lidí. Prasárna, co by se neměla tolerovat. Jakákoliv tolerance naopak přispívá k postupnému rozmělňování a snižování laťky na normálnost. Celé to pak směřuje k úpadku. Bohužel, mnoha lidem to vyhovuje, takže zde máme klasický důsledek naší demokracie - hloupá a nevzdělaná většina snadno překřičí a přehlasuje menšinové odborníky :-(
No a mnozí lidé podpořeni pocitem obyčejné výlučnosti že zvládnou napsat větu bez chyb se zase ze své maličkosti rádi prohlašují za mluvčí normálního lidu. Ach, kam ten svět spěje? ;)
To záleží na tom, co definuješ jako normální lid. Vezmeš-li v úvahu inteligenci a její rozložení ve společnosti, tak 3/4 lidí jsou podprůměr/průměr. Bohužel, při tomto rozložení více méně platí, že na jednoho chytrého jsou dva blbci a jeden průměrný. Optimistický pohled by mohl říci, že je to jeden blbec a dva průměrní, ale ani to není žádný zázrak. Co z toho pro společnost a její rozvoj vyplývá si můžeš dovodit sám. I když tedy spíše nemůžeš. Patříš-li do první čtrtiny, je ti to jedno, patříš-li do druhé a třetí čtvrtiny, jedno ti to asi není, ale pochybuji, že jsi komplexních úvah schopen. Čtvrtá čtvrtina se už odpověděla sama, protože kdybys sem patřil, tak nepíšeš tak, jak jsi psal. Takže jsem to vlastně psal zbytečně :-)
Vau, to jou mi závěry? Postavené jsou na čem? Třeba ty o tom, co jsem já psal nebo ne. Což mě přivádí k otázce do které skupiny prosím patříš ty? Tuším skupinu o které si myslíš, že do ní patříš (jak, že je to staré přísloví?).
"jeden blbec a dva průměrní, ale ani to není žádný zázrak" Hele zázrak nezázrak, je to JEDINÁ možnost, jak ti tenhle tvůj model bude MATEMATICKY sedět;))))) Ledaže bys přesně specifikoval, copak že bereš jako ukazatel/veličinu těch tří tebou zmíněných "levelů" a jak pomocí něj ty tři levely rozklíčuješ.
Je zbytečné na tvůj poždavek odpovídat. Bylo by to na delší vysvětlování. A ani to nemá být cílem této diskuze. Můžeme sem psát názory, případně diskutovat, ale určitě zde není prostor, aby tě někdo něco učil, nebo aby ti doplňoval mezery ve vzdělání.
Dobře napsáno, Kláro. Akorát pochybuji, že si toho pisatel není vědom, byť si to sám pro sebe možná takhle hezky nezformuloval. Jemu o jádro problému vůbec (nebo aspoň nijak zvlášť) nejde. Jemu jde hlavně o to ventilovat někde agresi z frustrace, proto hned u první reakce ta agresivita. A takových je tady na lezci spousta, bohužel. Kdysi slušná a pěkná diskuze je teď žumpa.
Pleteš se, já to přešel, nejsem autor prvního příspěvku. Kdo Rudu zná, tak ví, že jakýkoliv pokus o zlepšení je marný. Já reagoval až na to označení Nazzi. Bez ohledu na to, jak moc se mi příspěvěk Rudy nelíbí, nijak jsem nereagoval. Následně jsem tiše souhlasil s kritikou. A stále ještě nepsal. Do diskuze jsou vstoupil jen jako offtopic kvůli kritice kritika. Takže bych tak nějak řekl, je celý tvůj příspěvek je mimo.
Panenanebi! Slez si z toho vedení. To opravdu nedokážeš pochopit nikdy smysl příspěvku? Ze všeho, co je v tom příspěvku napsáno, sis dokázal vybrat to nejméně podstatné - "proto hned u první reakce ta agresivita."
...pochybuji, že si toho pisatel není vědom, byť si to sám pro sebe možná takhle hezky nezformuloval. Jemu o jádro problému vůbec (nebo aspoň nijak zvlášť) nejde. Jemu jde hlavně o to ventilovat někde agresi z frustrace. A takových je tady na lezci spousta, bohužel. Kdysi slušná a pěkná diskuze je teď žumpa.
Jen je mi divné, že ti stojí za to stále opakovat to svoje, když už výše je zmíněno, že vzhledem k rozdílnému způsobu uvažování a odlišnému žebříčku hodnot není pochopení možné, pouze tolerance. A jestli je tvůj závěr, že kdo nesdílí tvůj světonázor, tak je natvrdlý, asi nemá další debata smysl.
Ty nejsi schopen premyslet v souvislostech. Nejsi schopen pochopit text, nejsi schopen vyznat sr ve vlakne. Tvoje (nebo ci) otazka "co je podstatne" se pta na neco jineho, nez je jadro problemu, nebot jsi ji svou reakci zamerenou na nepodstatny detail odvedl mimo pointu. Ja se ti pokusil vysvetlit, proc je tvoje reakce mimo pointu.
Ty se svou otazkou na jadro problemu zrejme ptas ns puvodni pointu kritika pravopisu, nebo na to, co bylo podstatne v tom mem prispevku?
Když si přečtu úvodní příspěvek, tak vzhledem k tomu, kde jsme, a že se příspěvek týkal pochvaly závodů, tak jediné relevantní jádro problému by mohlo být v tom, že třeba pisatel neměl pravdu nebo v něčem podobném. To, co se tu strhlo ohledně pravopisu, žádné jádro ani pointu nemá. Asi jako kdyby napsal recenzi na operu někdo, kdo tam přišel v ošoupaných džínách a svetru. Můžeme se věcně bavit o obsahu recenze, ale nikdo nemůže nijak zpochybnit nepřístojné chování autora. To je mimo jakoukoliv debatu a žádné jádro problému to nemá, je to prostě prasárna, stejně jako pravopis s hrubkami, a nemělo by to být tolerováno, ani omlouváno. Tady není o čem se bavit.
A co je tím "jádrem" problému? Závod nikoho nezajímá, jak můžeš vidět, nezajímá nikoho ani zraněná Slezáková, lidi se chtějí jen pobavit, zavtipkovat na něčí účet... Třeba já ani nečetl článek, co by tam asi tak mohli napsat zajímavého a přínosného? Výdyť je to kolem dokola jedno a to samé :-) Takže jsem skočil rovnou na diskuzi a pobavil se u příspěvku Rudy š. a komentářů s tímto příspěvkem spojených. Co je tedy to jádro problému? A vůbec - co je vlastě ten problém? Ruda Š. (příjmení asi každý z dětského lezení zná) ze sebe udělal pitomce a ostatní to pobavilo. Žádný problém tu není :-)
z z tohoto "pravopisných hrubek na 3 řádky. Svět se v prdel obrací" jednoduchého příspěvku nedokážeš pochopit, co je jádro problému? Ježiši. Vždyť je to úplně jasný.
Málo nebo žádné příspěvky v diskuzi neznamenají, že to nikoho nezajímá, ty tvrďáčku. Mimochodem na závodě bylo lidí dost, tak zjevně dost lidí zajímal. Že něco nezajímá tebe neznamená, že to nezajímá někoho jiného, tebe článek nezajímá, někoho jiného ano. Napsat, že tě nezajímá koleno Lenky Slezákové, to prostě svědčí o jednom - že jsi ubožák. Podle mě ze sebe Ruda Š. neudělal pitomce a dokonce i tady v diskuzi ten názor sdílí většina lidí - když už tu diskuzi čteš, tak se jí aspoň nauč rozumět, ať nepíšeš takový bláboly. Celej ten tvůj příspěvek svědčí o tom, že jsi nesebevědomej, frustrovanej ubožák. Silnej člověk se takhle neprojevuje.
P.S. používání smajlíků ti fakt nejde. I z toho je vidět, je pokroucenej, mizernej je tvůj svět...
Ať to čtu jak to čtu, nic jasného na tom nevidím. Prostě nevidím, nechápu, o čem píšeš. No a k tomu zbytku - líbí se ti více přeformulování, že to nikoho nezajímá natolik, aby mu stálo za to se k tomu vyjádřit? Bohužel, to rozporovat nemůžeš, počet komentů k infu o zranění je nula.
A jak funguje svět? Zřejmě jsi ještě nedospěl k pochopení rozporu mezi tvým ideálním světem a realitou. Ano, teorii popisuješ hezky, ale život je jinde. Se podívej na komentář k poslednímu videu AO. Jediná věc, co lidi zaujala natolik, že jim stojí za to o ní psát, je dotaz na "montáž a podfuk". Ale ono to souvisí s tím, co je napsáno výše o inteligenci. Pokud většina národa (a statisticky i místních čtenářů) jsou podprůměr a průměr, těžko očekávat něco jiného :-)
"...zaujala natolik, že jim stojí za to o ní psát..." Tvá myšlenka, že ochota/potřeba něco okomentovat je podmíněna tím, nakolik mne to něco zaujalo, resp. že to neco je v celém článku pro mne tím najzejímavějším, mi přijde mimo.
Jen pro úplnost: K ničemu dalšímu nemám potřebu se vyjadřovat. Sám mám jasno a to mi stačí;)
Já to spíše vidím jako ukázku tvého mimoňství. Netýká se náhodou Dunning–Krugerův efekt hodnocení vlastních schopností, případně srovnání schopností vlastních se schopnostmi ostatních? A zde se ničí schopnosti nesrovnávají, pouze se hodnotila negramotnost pisatele úvodního příspěvku (to nemůžeš rozporovat, pravidla pravopisu jsou jasná), a rozdělení inteligence ve společnosti, konkrétně v tomto případě dle percentil. To nemůžeš rozporovat také, protože to opět není můj úsudek, moje schopnost nebo mnou vymyšlené, ale jsou to fakta ověřitelná například na stránce Mensy :-)
Kde si zjistil, že kritiky původní pisatel označil za grammer nazi?
PS. a kolikrát si ten svůj povýšenecký text projížděl kontrolou pravopisu či využil průběžné kontroly? ;) A nestačilo prostě napsat "mě se tento psaný projev nelíbí"?
Evidentně máš nějaké osobní problémy a dá se to pochopit. Ale pokud chceš někoho poučovat o tom jak psát, měl by jsi to umět sám. Možná si pravopis necháváš zkontrolovat, ale tvůj psaný projev je děsný.
///necháš zkontrolovat, dnes už - souvětí místo dvou vět? / A když A když 2x za sebou? - zase špatně / A vzdělání jde do kopru, omezená úroveň také, budeme národ nádeníků a dělníků v montovnách? souvětí a ne dvě samostatné věty ... jako vážně? / Tento nešvar (pologramotné) je potřeba kritizovat a upozorňovat na něj, bojujme za úroveň veřejného prostoru - opět souvětí, kde mají být dvě věty. ;-)
Registrace
Metodika
lezec.cz
Serie BoulderZávodů je stálicí mezi českými lezeckými událostmi. Prošla si svým vývojem, loňský rok byl trochu zkouškou, ale vše jsme ustáli a jedeme dál! Baví nás to a věříme, že i vás.
GPS a mapové aplikace