Ad lavina v Parichvostu | pohled ochranáře |
Udalosti v Parichvoste
Opäť sa potvrdilo, že Návštevný poriadok TANAP-u je nielen právna norma, ktorá slúži na ochranu prírody, ale aj bezpečnosti nvštevníkov. Mohli zme opäť presvedčiť pri nedávnej tragédii v Parichvoste.
V osudný deň som bol na kontrole v Jaloveckej doline. Pod Lyscom som zbadal staršie zafúkané stopy, ktoré smerovali do Parichvosta. Návštevníci Jaloveckej doliny sú hneď na začiatku Jaloveckej doliny informovaní výstražnou tabuľou o lavínovom nebzpečenstve. Druhá tabuľa informujúca o uzavretých turistických chodníkoch, je pri turistickom pútači pod Lyscom. Boli ignorované obydve!
Nedalo mi to pokoja, lebo stopy išli len hore a dole nie. Vybral som sa po stopách. Pri odbočke turistického chdníka do Hlbokej doliny sa moje zlé tušenie potvrdilo. Stopy pokračovali po chodníku v smere do Banikovského sedla. V takomto lavínovom nebezpečenstve podnikať akúkoľvek túru do Parichvosta sa rovná samovražde.
Tak som si povedal, že pôjdem aspoň po hornú hranicu lesa a pokúsim sa zistiť, že kto podnikol túto riskantnú túru. Na hornej hranici lesa som spozoroval chlapíka v červenej vetrovke. Prešlo mi hlavou, že či tu náhodou niekto nešpekuluje s kamzíkami. Hneď som kontaktoval SMS kolegu a brata v neďalekom Červenci o situácii. Potom som prešiel ku podozrivému chlapíkovi. Našiel som ho ako stráži dva stany. Predstavil som sa, že som z TANAP-u a na požiadanie som mu ukázal služobný odznak. Povedal mi, že má tu ešte štyroch kamarátov, a že sú na túre.
Jeho vystupovanie bolo viac, ako sebavedomé. Miestami som mal z neho obavy. Náš asi 20 minútový rozhovor vyústil dohodou, že zaplatí zálohove pokutu 2000,- KČ, lebo pri sebe tvrdil, že nemá iné peniaze. Dal som mu bloky v hodnote 2000,- Sk a na mňa telefonický kontakt, s tým, že keď večer zídu dole mi zavolá a ja mu vrátim české peniaze a pokutu po 500,- SK na hlavu dorovnáme v Slovenskej mene. Som mu povedal, že ak do večera nezídu dole pokuta sa zvýši na 2000,- Sk na hlavu. On mi na to povedal, že potom ťažko niečo zmôžem, lebo budú v presile. Pri rozlúčke si na mňa overil telefonické spojenie a rozišli sme sa.
Pri zlyžovaní pod Lysec my zvonil telefón. Pán Čihák mi volal, že kamarát mu poslal SMS správu, že ich strhla lavína, a že dvaja chýbajú. Okamžite som volal horskú službu, ktorá hneď rozbehla akciu. Konal som aj napriek tomu, že som mal po predchádzajúcej debate s pánom Čihákom podozrenie, či nejde o zlomyselnosť z jeho strany. Ako všetci vieme, že záchranná akcia s použitím vrtuľníka nie je lacnou záležitosťou. Na druhý deň po tragédii mi pán Čihák zavolal a na recepcii hotela Mních sme pokutu vyrovnali. Ja som mu zálohové české peniaze vrátil a on mi dal slovenské, vzhľadom na tragické udalosti som upustil od ďaľšej pokuty.
Je mi ľúto, že udalosti mali tragický koniec. Mrzí ma najmä tá skutočnosť, ako sa pán Čihák vyjadruje o záchrane a o mne v českých médiách. To je zrejme poďakovanie za to, že záchranári riskovali v extrémnych podmienkach a najmä pilot vrtuľníka pri nalietavaní po tme do Parichvosta svoje životy a ja som niesol riziko falošného poplachu. V prvom rade pán Čihák ako hovoril o sebe, že je hlavný sponzor tohto podujatia a tým aj porušenia Návštevného poriadku TANAP-u a vyhláseného lavínového nebezpečenstva, by sa mal zamyslieť sám nad sebou a priznať svoj podiel vinny. Aké dôsledky bivakovanie a následná záchranná akcia má na krehkú tatranskú prírodu má ani nehovoriac.
Milan Ballo
Pozn. - tento popis je i jinde na internetu. Sem jsem jej umístil se svolením pana Balla.
zkopíroval jk [úpravy] | 17:30 30.01.2004 |
Bivak v Zap. Tatrach | 12:13:19 31.01.2004 | Tiez si myslim ze to ze tam liezli bola od nich blbost, ale stalo sa. Co ma zaujalo bola otazka bivaku. Uznavam ze ide o NP a nemoze kazdy chrapat kde chce, ale.... Ked si chce clovek urobit hrebenovku Zap. Tatier a nastupi povedzme rano hore Kamenistou dolinou, tak kde sa ma vyspat? Po Ziarsku chatu to do vecera nestiha, ak chce z toho aj nieco mat, no tak zakonite ostane chrapat nadivoko. Alebo na hrebeni, alebo sa zbehne skryt do lesa. Nebolo by rozumne zriadit na hrebeni 1 alebo 2 "zachytne parkoviska", kde by si clovek mohol postavit stan? Islo by o nejaku zonu, ziaden ohnik, klobasky sprchy a tak. Nic, len tam vecer dobehnut, postavit stan a potichu sa vyspat(ti co chrapu by to mali zakazane). Teraz je tu klauzula, ze po zotmeni je zakazany pobyt na uzemi NP a co z toho? Kazdy spi kde chce a dufa ze ho nenajdu ochranari, trochu vadne nie? Tak by sa dosiahol urcity kompromis a ti co spia mimo tuto zonu, tak tym nech naparia pokutu, alebo ich rovno zastrelit, pretoze taki ludia do hor uz fakt nepatria. Mozno by sa trebalo zamysliet nad podobnym riesenim, alebo je to prilis radikalny navrh? Ahojte, Roman | | odpovědět |
  | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 13:07:38 31.01.2004 | Drahý jk, zkopíroval jsi to z Hory-doly.cz (bez pomlčky). To je ten server, za který od Tebe neustále dostávám v diskusích verbální nakládačku. A Tvoji omluvu za neopodložené napadání tady na Lezci v diskusi o Krkonoších rád přijímám. | Kuba Turek | odpovědět |
  |   | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 15:59:37 31.01.2004 | Ano, pan Ballo to poslal jako komenář k článku.
www.h..d.cz/vypsat_komentare.php?id_c=1345.
Paks to ještě přidal k celkem nesouvisejícímu článku o jiné části Tater. Přišlo mi škoda, aby reakce pana Balla tímto způsobem zapadla.
Před zveřejněním zde jsem si pochopitelně vyžádal souhlas autora. Jiný "zdroj" jsem neuvedl, nemyslím, že by to bylo autorsky psáno pro Tvůj server nebo to s ním jakkoli souviselo.
"Verbální nakládačka" - to je reakce na způsob propagace aktivit v přírodě bez ohledu na přírodu.
Btw nevím, proč tak odpovídáš na komentář o bivakování. | jk | odpovědět |
  |   | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 08:53:58 02.02.2004 | Zase si pan Turek mysli, ze ten jeho server a on jsou mistri sveta :-))
Tudle mi napsal, ze jeho server je nejsledovanejsim v CR! :-)
No proste novinar jako rpase... Spise tedy novinar nez lezec.
| TomEeK | odpovědět |
  |   |   | Lezec je nejčtenější | 10:04:17 02.02.2004 | Hele, Tomáši Vobrubo alias Tomeeku, nelži. Vedoucí postavení Lezce jsem nikdy (ani v soukromé korespondenci) nezpochybňoval. Jeho čtenost necelých dva tisíce unikátních čtenářů denně je úctyhodná. Tady je kousek mailu, který jsem Ti 27.1. poslal: "...Vzhledem k tomu, že jsme
nejčtenějším outdorovým webem na českém internetu (pomineme-li
specializovaného Lezce)..."
| Kuba Turek | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Lezec je nejčtenější | 12:48:24 02.02.2004 | No Jakube, nic proti tvému webu nemám. Sám na něj rád občas mrknu. Proti srsti mi jsou odkazy na HORY DOLY třeba v diskusích o ekonomice na IDNES. Je tam vždy pouze link bez jakéhokoliv dalšího textu. Reagoval jsem i na mail, který tam byl uveřejněn ( tuším ondřej.turek@seznam.cz ) Takhle blbá reklama je opravdu pouze umělým zvýšením návštěvnosti. Ale jinak jakýkoliv web o čmkoliv je přinos pokud tam chodí čtenáři cíleně protože chtějí nikoliv proto, že jsou uměle směrováni.... | Radim Bzura | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Lezec je nejčtenější | 14:23:27 02.02.2004 | To jsou mi starosti ... byl jsem to já, přiznávám se bez mučení ... Taky už jsem dostal od šéfredaktora iDNESu vynadáno ... :-))) Ale jinak díky za pochvalu ... :-) | OT | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Lezec je nejčtenější | 13:09:36 03.02.2004 | Mili Kubicku,
za a) chovas se dost nesolidne co se tyce soukromi
za b) asi mas nejake stihy, protoze jsem nikde nenapsal, ze sem mluvil o lezci :-)
Mas v hlave trosku chaos, ze?
Osttane dalsi reakce na tvoji zvracenou osobu jsou vice nez zabavne...
| Tomeek | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Lezec je nejčtenější | 11:08:22 05.02.2004 | Hele Tomeeku, nejsi náhodou trochu magor? Myslim že by jsi se svojí hostilitou měl začít něco dělat, to musí bejt hrozný takovejhle život... Zajdi k nějakýmu odborníkovi, třeba ti pomůže. | pospecz | odpovědět |
  |   |   | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 13:33:18 02.02.2004 | Nikde jsem nenašel od J. Turka nějakou sebechválu.
Získal pro svůj server exkluzivní materiál - výpověď pana Balla? Zkopíroval jk tento materiál bez uvedení zdroje a pod svým jménem? Zkopíroval snad Kuba výpověď pana Čiháka z konference? Myslím, že v této kauze mu skutečně není co vytknout.
Že se ozval, že zkopírovaný text je z jeho stránek? A co bys udělal ty na jehom místě?
Máš pravdu v tom, že J. Turka znám taky jen jako novináře;-))) | Joe | odpovědět |
  | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 11:16:08 02.02.2004 | K bivakovacím placům: je to obvykle rozumný způsob, kterak usměrňovat turistiku. Návrh na zřízení dvou bivak placů na hřebeni Západních Tater už v minulosti padnul, nikdy se jím ale nikdo dál nezabýval. Hřebenovka nejde za den přejít, sestupování je pitomé, proto se tam chrápalo na černo. Poté, co TANAP přitvrdil a hlídá to i v zimě, se začalo jezdit do Alp. Podotýkám, že by stačily placy dva, nebylo by je třeba moc inzerovat, značně by usnadnily i letní přechod, mohly by být voleny tak, aby nezvyšovaly zatížení přírody, výhoda pro ochranu přírody by byla zřejmá: nejen, že by se zamezilo kecům, že příroda v tomto pojetí není pro lidi, ale zejména by se veškeré spaní (včetně souvisejících negativních následků) soustředilo na jedno místo, místo aby se všichni běhali denně schovávat níž do kosodřeviny, a byli roztroušeni po širém území.
Nojo, jenže takhle se to dělá v chráněných územích na mnohých místech prohnilého imperialistického světa, což je špatný vzor. V Sovětském svazu platila vždy povinnost dorazit zpět do alplágru kromě povolených, předem projednaných vyjímek (majstri sporta, nejlépe v doprovodu rukavaditěle s kvalifikací instruktora perveho klasa)! Takže to asi nikdy v Tatrách neprojde. Je mi to líto, s dětma už tuhle hřebenovku nepřejdu, i když jsem ji měl rád. Holt musím oprášit němčinu. | Tomáš F. | odpovědět |
  |   | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 12:06:10 02.02.2004 | Jako východo-západní problém mi to nepřijde. Viz Národní park Nízké Tatry, kde to funguje skoro přesně, jak popisuješ.
Spíš je to taková specificky TANAPová záležitost. Bohužel mi připadá že v TANAPu bylo "specifické" všechno - správa TANAPu, Lesy TANAPu, donedávna zvláštní horská služba. | jk | odpovědět |
  |   |   | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 12:15:58 02.02.2004 | No, to je právě to, na co se snažím poukázat. TANAP je kdesi v hluboké minulosti (tj. ustoupí tehdy, když to může být přínos do kas místních obcí a podnikatelů, neustupuje - a má oporu v zákoně tehdy, když se jedná o ludráky jen chodící po horách). Já vím, že to není problém východ-západ. Vím, že to funguje v některých chráněnkách na Slovensku i u nás. Jen je to taková divná novbota importovaná z divného světa. Vycházet vstříc někomu, z koho nejsou ani moc prachy, nemá politický vliv... Přidělávat si práci, podívat se nezaujatě na nějaký problém... | Tomáš F. | odpovědět |
  |   |   |   | Nový řád | 11:47:25 03.02.2004 | A dost možná bude hůř. TANAP má nový návštěvní řád, a vypadá to, že opravdu došlo na slibované novinky, třeba zákaz pohybu ráno a večer.
Z nějakých důvodů správa TANAPu komunikuje ráda se serverem hory-doly (to jim docela přeju (správě TANAPu)), takže "úplné znění" nového řádu je v pravém sloupci na H-D v rubrice zápisník. V "úplném znění" bohužel chybí všechny přílohy, které jsou zdaleka nejdůležitější, ale snad je jenom zašantročila redakce, a do článku doplní.
Jinak nový návštěvní řád je samotřejmě nejdůležitější událost v TANANPu za několik let a způsob a komentář jeho zveřejní fakt "stojí za to".
Btw, Kubo, to jsi zaváhal, že jsi z toho neudělal článek na hlavní stránce, tato zpráva ochranářů by měla velkou návštěvnost. No nic, zkusím to získat i s přílohama a pastnout sem. ;-)
| jk | odpovědět |
  |   |   |   |   | Re: Nový řád | 15:09:35 03.02.2004 | Oprava, nový řád to není. | jk | odpovědět |
  |   |   |   | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 14:48:52 03.02.2004 | No pokud se tyka penez tak varianta ze se bude vybirat drobny obolus i za bivak mi nepride nijak strasna. Rad ho i zaplatim. Alespon budou pripadne penize na uklid mista. Na Korsice prespani pod sirakemm vedle Refugie, coz je dost casto pouze salas s ovcema, stoji okolo 2 Euro ted neco okolo 60 Kč | Bobik | odpovědět |
  | Re: Bivak v Zap. Tatrach | 17:04:57 12.02.2004 | Myslim že napad docela v poho, ale udelat tam dvě stanoviště....myslim ze by bylo dost přeplněno... | Tulak | odpovědět |
pravda to je | 23:45:56 01.02.2004 | Pan Ballo má pravdu. Zachraňovat lidi co to podělali je bohužel úděl Horské služby. To nebude nikdy lepší. Škoda že se to tentokrát nepovedlo, ale nedalo se asi už nic dělat. | stip | odpovědět |
  | Re: pravda to je | 10:16:49 02.02.2004 | Pro přesnost: Ballo není z horské služby, ale je to ochranář TANAPu. | Kuba Turek | odpovědět |
  |   | Re: pravda to je | 11:54:19 02.02.2004 | Nechtelo by si to napred upresnit mistopis na h-d.cz? A pote poucovat? :-))) Z je Ballo ochranar asi z jeho prispevku pochopili vsichni, stejne tak odkaz na HZS... | Ten kdo o tom neco vi... | odpovědět |
  |   |   | Re: pravda to je | 22:44:59 02.02.2004 | Co je na mistopisu spatne? Stalo se to snad nekde jinde, nez tvrdi p. Ballo? | stip | odpovědět |
  |   |   |   | Re: pravda to je | 22:48:30 02.02.2004 | To nic uz vim. | stip | odpovědět |
|