Blíí se valná hromada ČHS, na které se má projednávat mimo jiné návrh změny stanov.
Tyto změny na první pohled vyhlíí dost nevinně, ale opak je pravdou. V jejich důsledku bude nekompromisně odebrána monost řádným členům ČHS rozhodovat o dění v jejich svazu.
Zásadní změnou je znemonit individuálním členům ČHS právo hlasovat na valné hromadě. Těchto členů je 41% (7 330) z celkového počtu členů, kteří mají hlasovací právo. Jinými slovy PLATE PŘÍSPĚVKY, ALE DO NIČEHO NÁM NEMLUVTE.
O těchto 7330 členů, by ale svaz určitě nerad přiel, nebo výe dotace a státní příspěvky se mimo jiné řídí i počtem členů daného spolku.
Dalím vychytralým krokem je regulace počtu hlasů za jednotlivé oddíly.
Klíč k určení počtu hlasů je následující:
a) horolezecký oddíl s počtem členů 10 a 29 1 hlas
b) horolezecký oddíl s počtem členů 30 a 49 2 hlasy
c) horolezecký oddíl s počtem členů 50 a 79 4 hlasy
d) horolezecký oddíl s počtem členů 80 a více 8 hlasů
(Bulletin č. 72/2020; Valná hromada ČHS 21. 3. 2020 podklady pro jednání)
Co z výe uvedeného prakticky vyplývá?
Nabízí se alegorie s pečeným kuřetem a dvěma hladovými, kdy první sní celé kuře a druhý zůstane hlady. V průměru, ale kadý snědl půlku kuřete.
Při demokratických volbách, ale musí kadý jednotlivý hlas mít stejnou váhu. Nelze rozliovat, jak velké party je hlasující členem.
V praxi se také můe snadno stát, e 40% členů některého horolezeckého oddílu nebude souhlasit s názorem a postojem svého předsedy, který by zastupoval oddíl při hlasování na valné hromadě, nemohou, ale cokoli ovlivnit, nebo jako individuální členové by neměli hlasovací právo.
Při tomto regulovaném modelu je potom snadné ze strany vedení svazu si zavázat několik předsedů větích oddílů dotační nebo jinou podporou, a tím si zajistit prakticky neomezenou rozhodovací pravomoc a upevnit takřka trvale místo ve výkonném výboru.
V prvním článku stanov ČHS se mimo jiné píe, e svaz je zaloen na principu dobrovolnosti a demokratických zásadách. KAM SE PODĚLY?
Dalí radikální změnou je zruení horolezeckých oddílů, které mají méně ne 10 členů. Pokud nadený jedinec, který se například věnuje mládei, má ve svém oddíle osm dětí a vedoucím (předsedou) je on sám BUDE TENTO ODDÍL ZRUEN.
Jakému mnoství dětí se takový nadený jedinec můe sám věnovat? Ohlídat na umělé stěně nebo ve skalách čtyři dvojice lezoucích dětí a jetě k tomu je něco nového naučit je pro jednu osobu takřka nadlidský úkol.
Takovému vedoucímu (předsedovi), v případě, e bude poctivý, buď oddíl zruí, nebo ho pro jeho udrení, (v případě, e nebude a tak poctivý), prakticky donutí nahlásit svazu černé due, jen proto, aby oddíl zachoval. Je toto v pořádku?
V neposlední řadě je také dobré povimnout si nového návrhu rozpočtu. Na ten si udělejte po jeho přečtení názor sami.
Pokud se Vám stejně jako mně změny nelíbí, přijeďte hlasovat sami, nebo Vá hlas předejte, formou plné moci, Vaemu zástupci na valné hromadě, pokud mu skutečně důvěřujete. Také mne můete kontaktovat na níe uvedené e-mailové adrese v případě, e byste mi chtěli předat plnou moc pro hlasování, abychom zastavili připravované změny v naem svazu, o kterých si myslím, e nepřinesou nic dobrého a neslučují se s demokratickými zásadami a jednáním fair play, bez něho sport nemá smysl.
Chápu tě, ale co se názoru členů oddílu týče, na to u dneska sere pes. Kdy se hlasuje a zástupce oddílu je pro, bere se to tak, e je pro - v naem případé - 130 lidí. A to i kdyby 129 těch, co zrovna na VH nejsou bylo proti.
Netroufnu si říct jako ty, který systém je lepí/horí.
Mýlí se. My jsme velký oddíl a děláme to tak, e se dohodneme před valnou hromadou (obvykle na výroční členské schůzi), jak bude ná předseda nebo pověřený delegát hlasovat. Pokud je to kontroverzní téma, tak se předem domluvíme, e část hlasů "proti" se přidá k názorovým proudům v jiných partách nebo oddílech, a předseda hlasuje jen za názory "pro". Myslím, e ono rozdělení se stalo za celou dobu jen jednou nebo dvakrát, ale bylo to důleité pro nás i pro ČHS.
Individuální členy chtějí vyloučit podle mě proto aby se jetě někdy sela usnáeníschopná valná hromada. Individuální členové si koupí ČHSku a pak na vechno kalou a u teď je problém udělat valnou hromadu se zastoupením 20% členů.
To ruení oddílů pod 10 členů (myslím e se v návrhu do toho počítají i děti) a ten počet hlasů 1 a 4 podle mě zavedli pro to aby vyřeily hlasy dětí na valné hromadě.
Jestli se něco autorovy článku nelíbí stačí dát na valné hromadě protinávrh a bude se o něm hlasovat.
Navrhované změny i někteří z kandidátů do VV vyvolávají bezesporu otazníky.
Stávající situace je ale dlouhodobě zcela neudritelná. Take buď zakonzervovat a postupně zahynout, ale uchovat tradice, vzpominky a davno padle ideje. Nebo se pokusit o změnu, přizpůsobit situaci a v konečném důsledku tak zachování tradic a mylenek prospět víc.
Těím se na věcnou a konstruktivní diskusi na VH. Pevně věřím, e si letos delegáti nepřijedou pouze serat bagetu, zavzpomínat na staré časy kdy vechno bylo lepí a dokáeme se někam posunout.
Hezký den Radek
věcná a konstruktivní diskuse o protinávrzích vznesených a při valné hromadě je chiméra. u teď je samozřejmě pozdě. to se musí komunikovat s velkými oddíly tak půl roku dopředu, a na VH přijít s hotovým. úplně stejně, jako kdy chcete prosadit nebo zatrhnout opravu výtahu, a vzpomenete si a v kočárkárně a výroční schůzi vlastníků bytových jednotek.
Promin ale ná oddíl byl osloven stejně jako řada dalích a návrhy VV byly řádně prezentovány, take my máme poměrně jasno minimálně v otázce změny stanov. K dalímu proběhne diskuse rozířeného VV oddílu. Jinak zvate komu dáte svou plnou moc a hlas
info k autorům původního článku:
https://1url.cz/nzlDx
oddíl vznikl a v únoru 2020? Jaká je jeho historie, činnost, členové?
https://1url.cz/nzlDm
14 členů???
Domovské město Písek? Hm, mám takový pocit, e z Písku pochází jeden trenér sportovního lezení...
Výpis z Justice.cz https://1url.cz/7zlDy e by rodinný oddíl? Nebo firma?
V brně máme taky jednu takovou firmu, jmenuje se Detrukt projekt s.r.o a díky nim máme klíčovou dopravní stavbu rozestavěnou výrazně déle ne je ádoucí.
Pochopil bych a rozuměl bych dotazům pokud by je podal nějaký velký a tradiční oddíl, ale tady mi něco nesedí...
e by el vítr odsud: https://1url.cz/ZzlD7 pozoruhodná shoda některých jmen...
Nikde mne nenapadlo, e se politikaření stane i součástí horolezectví, no doba se mění. O to víc je potřeba dokázat na podobné věcně a funkčně reagovat :-(
Radek
nějak Ti nerozumím, v čem se jako podle Tebe neshodujeme. Oddíl a si hlasování zmeneduje jak chce a reprezentant oddílu a pak plní zadání. já říkám, e iniciativa vznesená a na VH je venkoncem k ničemu, a e se cokoli zásadního musí odpracovat půl roku dopředu v kuloárech (nikoli v těch vysněených) a získat podporu nějaké podstatné části velkých oddílů, jinak to narazí na zeď nepochopení delegátů a na řemeslné smáznutí vedením VH.
Proc maji vsichni tendenci komplikovat veci tabulkami? Kdyz mas 79 clenov tak niekde vyhrabes este jedneho a zrazu mas 2x tolko hlasov? Kolik clenu tolik hlasu a je to, ne?
Mě by hlavně zajímalo, jakým způsobem chce svaz naplnit body (viz níe), které si předsevzal ohledně zbavení se zodpovědnosti za stav lezeckých cest. A to zejména na koho ta zodpovědnost přejde po implementaci změn. Není přeci moné hlasovat o změnách a zvěřejnit pouze část důsledků - vyvinění ČHS. Dalí věcí je, e svaz chce po členech odhlasování 1. bodu, ale o zamýlených změnách v dalích dvou bodech nic nezveřejnit.
upravit čl. II Stanov ČHS Poslání a činnost ČHS, tak, aby z něj nebylo mono odvodit odpovědnost ČHSza údrbu a bezpečnosti,
upravit ve stejném duchu pravidla lezení a Statuty CVK a OVK,
upravit webové stránky ČHS, popř. i databázi Skály ČR a posílit osvětovou činnost se zdůrazněním, e při provozování horolezectví v přírodních terénech nelze zajistit míru bezpečnosti jako na lezeckých stěnách.
Za těchto podmínek je nejlépe se jim na to členství vysrat.
Já beru, e mít přes 7 tis. indi členů je trochu pakárna. Ale peníze od nich berou a při jednání s dalími subjekty, třeba kvůli dotacím, je taky vydávají za své členy. Za této situace jim neumonit hlasovat na VH je prostě kurvárna.
Zcela upřímně, zajímal by mne výsledek soudního sporu, pokud by se nějaký sólo člen nasral a podal alobu na neplatnost VH. Myslím, e by měl Svaz smolíka.
ádný ojeb. Individuální členové na VH jednak nechodí a jednak svým počtem jednotlivých hlasů nemohou konkurovat hlasům velkých oddílů. Take jestli nebudou moct hlasovat, skoro nic se nezmění, ale svaz se tam můe ochránit proti nějakému skupování hlasů individuálů, který chtějí nej průkaz a jinak je jim dění umák. Pokud chce někdo zasahovat do dějí v ČHS, nech vstoupí do oddílu, nebo si ho zaloí.
Jsou tady hlasy ohledně OEAV. Jakou monost ovlivnit hospodaření Alpenvereinu má Čech, který si koupil členství kvůli pojitění? Nulovou. A přitom tito členové dávají Alpenvereinu hlasovací sílu. V případě OeAV je to v pořádku a případě ČHS je to patně?
Můe jet na kadoroční schůzi své sekce a tam volit. Z těchto sekcí pak vzejdou delegáti na valnou hromadu celého Alpenvereinu. Kdysi, kdy bývaly spolu, tak to dokonce byl společný DuOeAV.
Ne, to není ekvivalentní. Podle Bloudkova návrhu nemůe jako individuální člen hlasovat a tím pádem ani rozhodovat o vůbec ničem. Prostě tě chce odříznout od monosti, abys ho sesadil.
Brilantní úvaha. Ti 4 individuálové, kteří obvykle na VH bývají, by mohli oproti 4.000 hlasů z oddílů otočit zeměkoulí, a teď jim hrozí převrat. U nebudou moci uplatnit svoje promile hlasů. Zánik demokracie, hrůza, děs!
Hezký pokus, ale dá se v pohodě obrátit ... proč Svaz vymýlí kokotiny kvůli těm 4 nadencům, co na tu VH přijdou?
A dalí otázkou jsou ty hlasy pro oddíly. Má například 49 členů a má 2 hlasy. Má o jednoho jediného člena víc a rázem má hlasy 4, tedy dvakrát tolik.
Celá tahle takařice, pokud projde, si říká o nějakou moc hezkou alobu.
V tom případě je řeením změna stanov, co se usnáeníschopnosti týče.
Prostě buď jsem registrovaný člen, a tedy krom toho, e platím příspěvky mám právo i spolurozhodovat (primárně svojí účastí a hlasováním na VH), nebo jsem prostě jen takovým nezávislým přispěvatelem typu ... kdy se mi zrovna chce, tak vám něco polu, a víc se vám do toho nebudu motat.
Kua, kdy si koupím jednu akcii třeba ČEZu, tak ovlivním taky úplný hovno. Ale furt mám ten jeden umrněnej hlas a mohu se VH účastnit a mohu na ní hlasovat.
To, o co se Svaz snaí, je prostě vychcanost. A jak jsem psal, tu alobu by to chtělo.
Brilantní úvaha. Ti 4 individuálové, kteří obvykle na VH bývají, by mohli oproti 4.000 hlasů z oddílů otočit zeměkoulí, a teď jim hrozí převrat. U nebudou moci uplatnit svoje promile hlasů. Zánik demokracie, hrůza, děs!
Ojeb to samozřejmě je ... pokud existuje individuální členství, potom ve sluné společnosti musí existovat i monost se jako individuální člen podílet na hlasování VH. Cokoli jiného je kurvárna.
Řeení by tu samozřejmě bylo, a to zcela fér a čisté. Prostě by se místo placení členského příspěvku platil jen příspěvek na činnost. Pokud by dotyčný chtěl. Jene to se Svazu nechce, protoe by hrozilo reálné nebezpečí, e bude mít rázem o 1/3 členů méně ... co se mu vůbec nehodí, nehledě na to, e je otázkou kolik lidí by bylo po této konverzi bylo ochotno platit cokoli.
Prostě Svaz se s tím snaí doslova vymrdat ... mít prachy z příspěvků, mít co nejvíc registrovaných členů a současně maximálně omezit jejich monosti spolurozhodovat na VH, by tím jedním pitomým hlasem.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.