Zdrvím Zdendo, naváu na Steva a budu ouravějí.
Předtím ne jsi kandidoval a následně byl zvolen presidentem ČHS a promiň, e Tě budu doslovně citovat, té skupiny individualit a pankáčů, měl jsi jistě představu, co bys rád pro ně udělal. Chci se zeptat, kde si myslí, e jsi uspěl a kde prozatím vyhořel? A hned druhá otázka, má nás jetě rád? Těbůh Mára Holeček
No, kdy Mára takhle váně al do ivýho, tak bych měl jetě jednu otázku pod čarou.
Pokud se finance v ČHS stabilizují a byla by určitá finanční reserva, navrhoval bych nákup jednoho ostrova, nemělo by to být moc drahé a moná brzy bude za babku, jmenuje se Kalymnos, určitě by za to lezecká obec byla ráda, kdy by bylo peněz méně tak aspoň Telendos. Tak to zvate.
Jasně! V jednom Ostrově jsme u alespoň něco vlastnili. Dvě parádní chalupy! A teď máme kulový, díky ex, ex, ex předsedovi Skanderovi... e by přeci jenom nějaká kačka z jejich prodeje zbyla? To kupte ten Kalymnos...
Spí bych řekl, e
a) Mezi 14:00 a 15:00 má větina lidí na práci něco jiného, ne sedět u PC a účastnit se on-line diskuse;
b) Řada lidí moná bude toho názoru, e je ztráta času se ptát na něco na netu, kdy členové vedení ČHS reagují tak, jak to nedávno předvedli Zoban nebo Resch (aby bylo jasno - nepatřím do Hrozova fanklubu, ale to co předvedl Zoban, to bylo fakt za hranou).
a) ten čas vyplynul z toho, e nejhorečněji se tu na Lezci debatuje právě během normální pracoví doby
b) moje osobní názory na člověka, který na Lezci velmi subjektivě hodnotil dění v ČHS, nepatří do veřejných diskusí (ač dobře míněné, neb jsem se pokouel vysvětlit, proč jeho styl jedání není akceptován). Byla to ode mě hloupost a omluvil jsem se čtenářům Lezce i pod inkriminovaným článkem.
Jinak obecně děkuji vem, kdo se debaty zúčastnili právě za to, e dotazy se drely věcné podstaty.
Nemáte právo akceptovat/neakceptovat. Jednou jste zvolení zástupci ČHS, tak musíte jednat se vemi a se stejně spravedlivým přístupem, a je vám to příjemné nebo ne. Tvůj a Zobanův (ne)přístup k Hrozovi je neomluvitelný.
Akceptovat/neakceptovat bylo samozřejmě myleno v rovině lidské, protoe to je jediná rovina, kterou lze nějak postihnout těmito komentáři.
Čistě úředně má naprostou pravdu a Libor Hroza je se svými připomínkami a názory velmi častým tématem VV. Vdy se tím samozřejmě VV musí zabývat - viz zápisy z jednání VV (u vidím citace, které se tu objeví). Pokud svůj podnět podá Libor Hroza na VV, ten se tím samozřejmě bude zabývat. Naposledy jsem řeili nesrovnalosti v ominačních pravidech tuím v prosinci, kdy byl Libor přítomen osobně a stejně tak dotčení komisaři. V komentářích na Lezci se to jedodue zúřadovat nedá. Za ČHS rozhoduje jediný orgán a tím je volený VV schopný se usnáet v minimálním počtu 4 členů.
Opakuji, zde na Lezci jsem udělal chybu, viz výe, sorry.
Za ČHS rozhoduje JEDINÝ orgán a tím je volený VV no to je ukázkové obnaení způsobu Tvého uvaování Reschíku. Ne nepododobnému politiků klasické velké ČE.ké politiky
Osobní názor nikoho nezajímá a stěovat si na subjektivní hodnocení ... to je snadná pomoc, vyloit "karty na stůl" a oponovat zcela konkrétními a pravdivými agumenty/fakty. Hroza je někdy trochu emocionálnějí;-)))), ale vae neschopnost korektně a jasně reagovat na jeho podněty(občas i výlevy a úlety;-) je fakt hodně smutná.
Zapomněl ses podepsat sportovče. Výstupy Libora Hrozy tak nějak patří ke koloritu svazové činnosti pár let a jsou únavné, nezajímavé a hloupé. Drtivou větinu členské základny vůbec nezajímá, kdo byl nominován na lezení na rychlost. Větsina členů má názor, e a peníze dostal ten a nebo ten, bylo jich stejně moc.
Úplně chápu, e Zobanovi vytekly nervy, článek jsem si se zájmem přečetl a neshledal jsem na něm nic tak odporného, e by se za něj musel hluboce omlouvat.
A to e tu Libore reje do Petra, je ubohé úplně.
Proboha, proč ubohé a jaké rýpání? Prostě pokud bude ve jasné, kadému volně dostupné a věcně vyargumentované, tak 3/4 podobných diskuzí bude mimo, protoe se KADÝ na svazových stránkách bude moci sám kdykoli přesvědčit jak to je a jak to bylo. Takhle je z toho akorát maglajz, nikdo neví komu a čemu má věřit, a celý svaz vypadá jak ... koda slov. A netýká se to osobně P.R., ale celého VV.
Jinak Hroza vs Zoban .... minimálně z diskuze u článku "Několik informací k drytoolingu"... jasně vyplývá, e Zoban občas jednoznačně kecá(případ Korea).
I mne to zaujalo. Ne, e bych oslavoval a vyhledával nějaké dotěrné dotazy, nebo řeení blbostí v afektu a nádávání si, ale taky jsem si viml, e dotazy byly takové ... takové. :)
Ne, ne, já jsem naopak rád, e to bylo takhle klidné, jen mne to (mile) překvapilo po posledních ofenzívních diskusích tady na lezci. Zeptat jsem se neměl moc na co (o problematiku ČHS se moc - teda vůbec - nestarám a jinak jsem nevěděl co) a hlavně: neměl jsem v tu hodinu ani čas, bohuel.
bohuel, nápad dobrý, odpovědi p. Hrubého slabé. Souhlasím s tím, e p. Hrubý je "diplomat" - asi by se spíe hodil do politiky, tady nevidím ádný posun dopředu..
Vechny odpovědi jsem si přečetl, a nic nového se nedozvěděl. Navíc jestli toto byl ON-LINE rozhovor, kdy zodpověděl tak málo dotazů??? (nebyl to spíe pokus v době, kdy p. Hrubý čekal na nádraí na svůj přestupní vlak???)
Nechci jen kritizovat, ale v tomto případě se na konkurenčních serverech dozvím mnohem víc. Ale chápu, e někdo je 1. a někdo 2. a někdo i poslední. Má známka: 3- (a zavřu obě oči)
Prohlédl jsem si "on-line" rozhovor. No, k tomu není co říct. On-line ani náznakem, a cenzura tipuju 90%. Připadne mi to jako nekonfliktní nicneříkající otázky sebrané během celého roku a v klidu Zdeňkem dopředu "diplomaticky" odpovězené ...
Jde o to, e na více dotazů nebyl čas. Bylo by jich mnohem více. Například chyběl
dotaz týkající se nadstandardních vztahů s některými partnery ČHS, kteří tak mají monost blokovat některé aktivity Svazu a omezují tak marketingový potenciál ČHS.
Byv upozorněn na to, e komentáře na Lezci k rozhovotu pokračují, přečetl jsem si je. Stručně reakce: 1) Čas rozhovoru mi byl navren tak, aby se lidé mohli zapojit. Je jasné, e kadý čas má své výhody a nevýhody. Lezec to umístil takhle, přítě to klidně můe být večer. 2) O jaké cenzuře to mluvíme? byl jsem u compu 14:00-15:30 a odpověděl na vechny dotazy , které přily. Skončil jsem, jakmile Lezec ohlásil, e rozhovor je uzavřen. 3) Na dotazy jsem odpovídal k věci, tak jak byly kladeny. Nevidím nic, co by bylo diplomatickým kličkováním a vyhýbalo se odpovědi na otázky.
Zdenku moc se nevyznám v počítačích, moná si odpověděl na mou otázku( která odsud zmizela) někde, kde to nemohu najít. Poraď, kde ji mám hledat? Napsal jsem ji dopředu, protoe jsem věděl, e během téhle akce nebudu na netu. A byla určitě první, která byla poloená. Pokud jsi na ni neodpověděl. Napi to prosím. Uetří mi čas hledáním.
Milý Zdeňku,
musím tě trochu opravit, sám sebe se ptám, proč jsi tak nepřesný?
odeslání 1. odpovědi: 14:18 hod, odeslání poslední odpovědi 15:18 (shodou náhod) - to je přesně 60 minut. 60 a 90 minut je velký rozdíl - přesně 30 minut.
Druhou věc mám k počtu otázek: paklie to bylo 1,5 hodiny, zodpověděl jsi 13 otázek - průměrně tedy na 1 otázku bezmála 7 minut. Porovnejte prosím délu svých odpovědí a časem. kdy se na to podívám, člověk tvého formátu to hravě zvládne za 45 minut - kde je těch dalích 45 minut? Přily jetě nějaké dalí otázky, na které jsi neodpověděl? Paklie ano, kolik jich bylo?
Nezlob se, nechci tě "grilovat", jen mi to přijde smutný a promarněná píleitost. Proto jsem dal i známku 3- (abych nebyl a moc přísný), ale to jsem zavřel obě oči, v reálu bych dal 4-ku. To není dobrá známka. Měj se!
Tvůj vevědoucí nick, který se jako červená ni táhne diskuzemi na Lezci, bych osobně přejmenoval Ten, který ví kulový. No, moná ne, kadopádně tyhle tvé konstrukce týkající se tohoto online rozhovoru, bych ti mohl lehce vysvětlit, snad to bude přínosem i pro tebe, kterej prostě ví, co my ostatní ne.
Pro drobné technické potíe s přihláením Zdeňka do odpovídacího protokolu, které padají na vrub mě a Hopa (kdy jsem chvíli havili telefony), skutečně rozhovor začal o asi deset 15 minut později, nicméně otázky bylo moné dávat ji od avizovaných 14.00. Pak se tam nějaké nahromadily, Zdeněk je postupně zodpovídal a asi tak chvíli před třetí, zodpověděl ve co se tam nahromadilo. Dalí otázky se neukazovaly. Tak jsem to uzavřeli, my na Lezci, konkrétně Hop. Chvíli po 15 hodině.
Je to tak, jak píe Jirka.
Jen doplním, e jsme skutečně nesmazali ani jedinou otázku. Po proběhlých diskusích v komentářích pod články jsem se sám divil proč nebylo otázek poloeno více.
Hope, kdy jste nic nesmazali, kde je tedy má otázka na Zdenka, kterou jsem napsal do těchto příspěvků? Tady není! A mezi zoppovězenými otázkami jsem ji taky nenael. Nějak se v tom neorientuji. Otázku na Zdenka jsem napsal hned pod tenhle článek, protoe jsem věděl, e během rozhovoru se Zdenkem tady nebudu.
Libore. No moná jsme mohli ten tvůj dotaz překopírovat, no, neudělali jsme to, měli jsme zpočátku technické potíe. A byl by to on-line? A, kdo by se za tebe ptal, já? Hop? Nebylo by jednoduí, aby jsi někoho nominoval a on se zeptal tvým jménem?
Ví Jirko, a takhle to je pořád. Já se konkrétně zeptám, a konkrétní odpověď nikde. Zeptám se znova. A opět nic. A kdy začnu rebelovat, napíou o mě, e jsem patnej člověk s kterým se nedá komunikovat. Zjednodueně.Já pokládám faktické otázky. A jako odpověď dostávám, sprchu toho jak jsem patnej! Jirko, kdy jste tedy mou otázku nezařadili do on line rozhovoru, přoč jste ji tedy odsud odstranili?
Ach jo. Otázka tam je, ale je pod tím článkem úvodním. Měli jsme na to myslet a dát ji Zdenkovi k zodpovězení, ale měli jsme toho plný řidítka. Mě to teda v průběhu rozhovoru napadlo, ale vykalal jsem se na to, protoe mě to nebavilo. Ale měl jsem to udělat, protoe odpovídat teď mě nebaví jetě víc.
On-line rozhovor je on-line, take otázky se posílají rovnou. To je ten Hroza tak blbej? Kdo mu utírá zadek a chystá svačinu?
Ufff... Adminům plus za slunost a Rebelovi antivivalín 2x denně.
Chápu, e jste nesmazali ádnou z otázek v on-line rozhovoru, ale kde je Rebelův komentář k tomuto článku, kde se ptal Zdeňka na něco dopředu, protoe v době on-line rozhovoru nemůe být u PC? Rozhodně ho pod článkem nevidím...
Jirko, jetě něco. To, e jste mou otázku nezařadili do on line rozhovoru , sice stěí, ale jsem ochoten pochopit. Ale, e jste ji odsud odstranili, beru od vás jako podpásovku.
Píu otázku u teď protoe, a bude probíhat rozhovor nebudu na netu.
Předsedo, tohle napsal Zoban ve výroční zprávě ČHS.
"Z hlediska IWC za rok 2010 čerpala podporu pouze Lucie Hrozová, ostatní ze závodících na
odpovídající výsledky zatím bohuel nedosáhli. Pro dalí závodní sezónu bychom rádi přepracovali
nominační kritéria i výi podpory tak, aby výjimeční závodníci byli podpořeni více ne dosud a
současně jsme mohli podpořit i závodníky v niích soutěích, abychom je motivovali k dalímu
výkonnostnímu růstu a postupu a třeba na úroveň IWC. To vak bude odvislé od celkové
ekonomické situace ČHS a hlavně realizovatelné a na sezónu 2011/2012."
Tak se ptám co si myslí o pravdivosti této koncepce ČHS v komisi drytoolu.
Kdy přitom výsledky Lucky za rok 2011 byly (3,2,4,2 místo, a celkově 2 misto v IWC)a od ČHS na tento rok dostala cca 37000Kč.
Za tyto úspěchy ji ČHS "odměnilo" podporou na rok 2012 finanční částkou 19000Kč. To je cca o 50 procent méně ne v roce předelém.
Přitom Zoban ve své zprávě ,kterou sdělil valné hromadě uvádí, e výjmeční závodníci by měli dostat větí podporu.
Lucce tak průměr finanční podpory od Čhs na jeden závod v roce 2012 vychází cca 3800Kč. Lucka se zůčastní vech 5 závodů IWC.
Dovolím si upozornit ,e Zobanova komise na rok 2012 nedostala méně peněz ne na rok 2011. Pro Lucku z toho plyne jasný závěr. e pičkové výsledky ČHS odměňuje níí finanční podporou, ale přitom valnou hromadu vodí za nos prohláeními o tom , e by za kvalitní výsledky měla být větí podpora.
Je podle tebe správné, e Lucka dostala za takové pičkové výkony na dalí rok o 50 procent mení podporu od ČHS?
A přitom za 51 místo v IWC v Saas Fee Zobanova komise Lukái Pálkovi dala 5000Kč. Luká se odmítl zůčastnit ostatních závodů IWC a tak průměr výe jeho dotace od ČHS je 5000Kč na závod. Tedy slabí závodník má větí průměrnou finanční podporu na závod, ne závodník na pici IWC. Troku nefér, nemyslí? Předsedo.
V on line chatu jsem poloil otázku týkající se
fin. rezervy rozpočtu, která se neustále udruje, případně navyuje (kolem 1 mil. korun). Kdy jsem jetě fungoval v KA
(kolem roků 2009, 2010), tak se začalo kvůli problémům kolem Sazky etřit. Poznamenalo to rozpočty asi vech komisí. Peníze se od té doby sniovaly vem komisím tak, e některé z nich nedostávají v současné době téměř nic.
Vzhledem k tomu, e celkové příjmy ČHS byly od té doby stabilizované a dolo dokonce k jejich nárůstu,
(základní rozpočet je asi 4 mil. Kč), tak je mě divné, proč na činnosti jednotlivých komisí stále nezbývají.
Zdeněk vak v odpovědit řekl, e se s penězi na podporu "nejen" komisí počítá. Tak uvidíme.
Podle mého názoru základní otázka , kterou by si měl nový VV poloit je, co vlastně chce s ozpočtovými penězi ČHS dělat. Zda se bude snait podporovat samotné sportovní aktivity členů ČHS, jitění na skalách atp. Nebo, zda bude vymýlet způsoby, jak peníze z rozočtu získat předevím pro svůj uitek.
To je ta slavná otázka, která byla tak itá na tělo, a se jí Zděněk zalekl a raději na ní neodpověděl?
No... čekal jsem víc. Promiň, ale tahle je tak triviální, e si na ní troufnu odpovědět i já z pozice naprosto bezvýznamného člena, který se dění v ČHS účastní tím, e si jednou ročně koupí Alpenverein a dostane k tomu průkazku ČHS.
Kdy se rozdělují peníze, tak někdo křičí, e on dostal málo a e jiný dostal moc. Jestli se Zobanovi nesníil rozpočet a Lucka měla loni víc, tak ostatní křičeli, e měla Lucka hodně a e na ně zbylo málo. Tak se sebralo Lucce a dalo těm horím, aby tolik nekřičeli. Teď křičí Libor, ale to se asi čekalo.
Ví, ono je těko definovat, jestli dotace má podporovat jednoho excelentního na úkor deseti dobrých nebo naopak. Já jsem z pozice člena, který jen platí a nic (finančního) nedostává třeba pro to, aby se podporovalo aspoň co nejvíc lidí a ne jen pár excelentních jednotlivců. Teda jsem pro to, aby se rozdávání peněz závodníkům podstatně sníilo třeba a na nulu, ale kdy u to musí být, tak a to dostane aspoň víc lidí.
A závidět, e někdo dostal 5000 za jeden závod, co je o 1200 víc ne někdo jiný? To aspiruje na aféru roku. Napsal bych to nejmíň do Blesku. To je korupční aféra jak vyitá.
Ale netvrdte mi ze chcete aby 50/50 dostal vic jak 1/50 na bedne..
To je asi jako dat placaci dotace a AO je vzit kvuli nemu... Tak kde to zijem,,,
Ostatne jestli svazu nebude vadit a proplati me cestu na zavody,taky si rad zajedu do zahranici zalezt = mozna ze nebudu ani 51/50 ale to preci neva :D
Prostě se odpoví jen na to, na co se odpovědět chce. To, e by předseda Hrubý nečetl mou otázku je sice moné...... Ale, jak to bylo si čtenáři domyslí sami. Důleité je mít krásnou výkladní skříň plnou úspěchů a plácání se po ramenou. To co zahnívá je lepí nevytahovat.
jene já to Jirkas nepsal o sobě (právě e vím, proto není tak jednoduché se mnou manipulovat). Nicméně se manipuluje s ostatními (kteří bohuel neví).
Mám pocit, e v tomhle případě platí více ne cokoli jiného, e kadá mince má dvě strany. Nebo snad to, co tady Hroza předvádí, není jen jeden z moných způsobů manipulace?
Posly, tak to předsedovi nasyp do mailu nebo mu zavolej nebo mu nastav nohu a pak sem pleskni výsledek. Tohle krákání je zbytečný. Bych si tu mnohem radi počet nějakou honeystory vo tom iluminátním ledu...
Nejsem...natěstí...protoe já jsem v rámci moností spokojený s tím kdo jsem, a na druhý si hrát fakt nemíním. Nicméně a je Hroza jakej je, a e s ním musí být v reálu někdy fakt k nevydrení, tak jedno se mu upřít nedá ... e jde vdy na trh se svojí kůí a pod svým jménem.
...jako nevim co čekáte. Stránky lezec.cz se honosí tím, e je hlavním mediálním partnerem CHS. Rozhodnou se uspořádat rozhovor s předsedou CHS. Je tedy jasné, e asi nebude úplně v jejich zájmu, aby z toho rozhovoru vylo CHS či jejich předseda jakkoliv negativně...
Některý lidi jsou legračně paranoidní:) Proč jste se na něco havého nezeptali? Mě by zajímaly některé Zdeňkovi výstupy v horách, ale nebyl jsem tady, tak se ho zeptám třeba někdy a ho potkám;)
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Online rozhovor právě skončil, díky za otázky a Zdenkovi za čas.
1000 Miles Adventure 2024