Dalí Valná hromada Českého horolezeckého svazu je naplánovaná na 25. března 2017, tradičně na Strahově. Valná hromada bude volební. Horosvaz o tom informuje ve svém zpravodaji, který rozeslal minulý týden.
Bude se volit podle stanov, schválených v roce 2015: pětičlenný výkonný výbor s mandátem na čtyři roky. Podle stanov budou vypsány i volby disciplinární a revizní komise.
Aktuální sloení výkonného výboru ČHS je:
Jan Bloudek, předseda
imon Budský, 1. místopředseda
Petr Resch, 2. místopředseda
Karel Berndt, Radan Keil, Andrzej Kurowski - členové VV.
Současní členové disciplinární komise:
Tomá Frank - předseda komise
Marek Holeček
Vladislav Rezek
náhradník - Miloslav ramota
Aktuální sloení revizní komise:
Martin Maát - předseda
Jana Krtková
Michal Vetečka
A jak je to s tím návrhem na jednorázové prodlouení mandátu členů revizní a disciplinární
komise o jeden rok?
Uvedli jste to v posledním zápise jednání VV.
Budou se tedy volit noví členové DK a RK, nebo přijdete s návrhem, aby současní členové pokračovali?
Můe chtít cokoli, je na VH aby argumenty posoudila a schválila nebo zamítla.
Důvod byl myslím systémový, e je lepí aby se neměnilo vechno funkcionářstvo v jednom termínu. U se o tom někde veřejně mluvilo. Má to svou logiku. Senát se taky volí jindy, ne parlament a senát navíc ani nikdy celej najedou. Aby nebyli najednou jen samí nováčci co mají mnoho ideálů a ádné zkuenosti.
Co je systemoveho na jednorazovem prodlouzeni mandatu?Spis je zajimave, ze se tak deje u tak malo vyznamych komisi
ktere jen dohlizeji na rozpocet, nebo resi disciplinarni prohresky treby clenu VV.
Revizní komise je hned třetí nejdůleitějí orgán ČHS po Valné hromadě a Výkonném výboru. Proto se také volí zvlá a je nezávislá právě na Výkonném výboru.
Snail jsem se to najít, ale nepovedlo se mi to. Co RK dělá, to jsem nael. Ale jaké má pravomoci? Můe VV něco nařídit? Je někdo povinnen se čímkoliv od RK řídit?
Pokud jsou RK a DK nezavisle na Výk. výboru, tak by o volbe do techto orgánů meli rozhodovat clenove a nikoli predseda, potazmo Výk. výbor. Tim ze VV navrhuje prodlouzeni mandatu komisi tak ma de facto vliv na jejich budouci slozeni.
To ale neodpovídá na moji otázku - psat jsem se, zda RK můe jen kontrolovat, nebo zda má i nějaká pravomoce neco dělat, tedy zda kdy se RK něco nelíbí, zda je vedení povinno to repsektovat a sjednat nápravu.
Ty dokument jsem četl. A právě proto jsem se ptal. Není mi to jasné, RK podle mne nemůe vůbec nic. Podle popisu sice můe vyhotovat zprávy a hláení, ale nikde jsem nenael, e by někdo byl povinnen pracovat na nápravě nebo se doporučením RK řídit. Take pokud RK dojde k názoru, e je něco v nepořádku, tak co dál? Můe to vedení vesele ignorovat a jet si podle svého dál?
Revizní komise ve spolcích je něco podobného jako dozorčí komise ve firmách. Nemá ádnou výkonnou moc (právě kvůli nezávislosti) a volí se nezávisle na exekutivní moci (u nás nezávisle na Výkonném výboru).
Její povinností je kontrolovat povinné záleitosti podle zákona (např. peníze, dodrování vnitřních směrnic) a také vechny záleitosti, které si sama určí. Vechny sloky ČHS s ní musí spolupracovat.
Hlavním výstupem je výroční zpráva pro Valnou hromadu. Ta je toti její jediná nadřízená. Jak s její zprávou pak naloí, je věcí právě Valné hromady.
Průběně můe revizní komise upozorňovat na závady anebo jiné problémy vechny sloky ČHS, které kontrolovala, aby je mohly napravit co nejdřív. Ve sluných spolcích je toti její hlavní funkcí předcházet větím problémům, ne někoho perzekvovat.
Zároveň má revizní komise odpovědnost nejen vůči Valné hromadě (a tedy vůči členstvu) ČHS, ale také přes státními orgány. Pokud prokazatelně zjistí nějaké velké průvihy, musí je hlásit přímo státu, policajtům, soudu, berňáku a já nevím komu jetě. Pokud to neudělá, je trestně odpovědná sama. Podobně jako výe zmíněná Dozorčí rada ve firmě.
No ale z toho by pak také vyplývaly dalí dvě něpříjemné věci. První by byla ta, e na řeení nebo rozsouzení by se mohlo čekat několik měsíců a rok, kdyby se některé věci přihodily hned po VH. A druhá by byla ta, e by se daly dělat věci proti stanovám nebo proti pravidlům, pokud by to RK dotáhla a na VH a tam se úspěně hlasovalo proti RK. Takto mi zatím RK připadá jako poradní sbor bez pravomoci, na který nemusí být brán ohled :-(
Připadat Ti to můe, ale faktem je, e je to důleitý orgán.
Pokud by nastal nějaký opravdu velký protizákonný průvih, třeba i vinou Valné hromady, tak dokonce musí tu věc oznámit úřadům a ministerstvo spolek vymae z rejstříku, neboli ho zruí.
Třeba jako kdy vídeňský Alpeneverein vydal svého času první antiidovské opatření - tehdy to prolo. Dnes by to musela úřadům oznámit právě revizní komise a ty by nejspí ČHS rozpustily. Tehdy v Rakousku to nikdo neudělala, starej Pichl nakonec nakazil vechny rakouské a německé alpenvereiny a jak to dopadlo...
Pokud bude zvolen zcela nový VV, mělo by to výhodu, e by mu stávající RK/DK mohla pomoct se zorientovat a nastartovat činnost. Dalí rok by se pak zvilila nová DK a RK a to u by měl být nový VV v obraze.
Navíc supervolební VH se pak táhne velmi dlouho a můe to dopadnout tak, e by se nemuselo vechno stihnout ne lidi ke konci utečou a schůze u nemusí být usnáeníschopná. Tak i proto je lepí ty volby dávkovat po meních porcích.
Jenomze dalsi rok uz nebude volebni VH, tak se da predpokladat, ze se na ni nedostavi takovy pocet ruznorodych clenu jako letos? Tak mi prijde divny, ze se volby tak dulezitych organu jako jsou tyhle zminovane komise, odsouvaji o rok na mene vyznamnou VH.
Kadá VH je významná. Volební je ta, na které se někdo volí. To můe nastat kdykoliv, kdy dojdou naplnění podmínky k volbám do nějaké funkce dané stanovami.
Ten argument, ze stara dk,rk pomuze novymu VV a predsedovi se zorientovat je divnej.
Proc to neudela odstupujici VV a predseda. Novej VV by to mel z prvni ruky.
Starej VV a předseda není povinen to dělat a pokud by výsledkem nové voby bylo natvání či jiné nelibé pocity, asi to ani od nich nelze očekávat a rozhodně ne vyadovat. RK a případně DK má v popisu práce upozorňovat na zjitěné nedostatky a navrhovat řeení a to se dá daleko spí očekávat od zaběhnutých komisí.
Pokud starej VV můe být po poráce na své nastupce natvanej, tak jim přeci nebude umetat cestičku. Nechá je v tom vymáchat.
Spí je to přesně naopak, očekává se, e nástupce bude ideově spřízněn se starým VV a ten mu proto umetá cestičku. Take tvůj argument neobstojí.
Promiň ale tvoje argumenty nedávají smysl. RK a DK jsou nezávislé na VV. Take natvání nebo nenatvání starého VV s nimi nesouvisí. Pokud by ti v RK, kdo chod ČHS znají, zůstali ve funkci jetě rok (pokud budou vůbec chtít, to otázka), měli by z titulu své funkce novému VV pomáhat.
Pokud naopak VH vyhodí a natve jak stávající VV, jak i ve stejnou chvíli RK i DK, tak to pak je opravu vymáchání. Nevím, zda sleduje průběhy VH. Pak bys věděl, e vůbec obsadit RK byl vdycky hodně velký problém a teď má po dlouhých letech plný stav.
Reagoval jsem na prispevek , ktery v podstate tvrdil, ze prodlouzeni mandatu rk a dk muze eliminovat nastvani stareho VV na novy nastupujici VV. Tak jsem napsal ,ze je to nesmysl. Prave proto, ze stary rk a dk ma usnadnit nastup do fce novemu VV a predsedovi.
Problem ale je v to ze:
Papirove jsou clenove RK a DK nezavisli na VV a predsedovi, ale v realu je nesmysl, aby kamaradi z jednoho oddilu ( Maso, Hobl) byli schopni kritizovat a trestat prvni druheho, navic po 4 letech na jedne lodi ve fcich Horosvazu.
Proto kdyz VV navrhne prodlouzeni Masova a spol. mandatu v RK je jasne, ze i budouci slozeni teto komise je ovlivneno dlouhodobim kamaradstvim a 4 letou spolupraci ve Svazu.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Dalí Valná hromada Českého horolezeckého svazu je naplánovaná na 25. března 2017, tradičně na Strahově. Valná hromada bude volební. Horosvaz o tom informuje ve svém zpravodaji, který rozeslal minulý týden.
1000 Miles Adventure 2024