Nejvíce ocenění Výstup roku 2016 včetně jednoho s hvězdičkou za proslulý přelez cesty Dawn Wall na El Capitana v Yosemitech získal Adam Ondra. Podívejte se na zprávu a video, koho dalího ČHS ocenilo a jak vypadalo slavnostní vyhláení v sobotu v Brně na závodě ČP v lezení.
Kromě ceny za Dawn Wall získal Adam dále Výstup roku ve sportovním lezení za cestu Robin Úd za 9b na Slovensku a výstup roku v boulderingu za boulder Asagimadara za 8C v Japonsku.
Adam Ondra přebírá Výstup roku za cestu Robin Úd
Výstup roku v boulderingu dostal také Martin Stráník za boulder Catalán Witness the Fitness za 8C ve panělsku.
Ve sportovním ledolezení a mixech získala ocenění výstup roku Lucie Hrozová za cestu Saphira, M15- v USA.
A výstupem roku byl oceněn Zdeněk Hák za skialpinistický výkon, a to sjezd z Noaku 7492 m n. m.
Podívejte se na video ze slavnostního vyhláení:
Kompletní seznam udělených ocenění Výstupu roku 2016:
V jednotlivých disciplínách byla udělena následující ocenění:
Hory pod 6000 m n.m., skalní charakter, big wall
- Výstup roku s hvězdičkou Dawn Wall, 9a (Yosemity, El Capitan) Adam Ondra
- čestné uznání Memento mori alias Trychtýř (Piz Badile) Petr John, Karel Nováček
- čestné uznání Voie Americane, 7c (Chamonix, Aigiulle du Fou) Petr John, Pavlína Binková
- čestné uznání Boys don´t cry, 7c+ prvovýstup (Oman, Jebal Misht) O. Bene, J. Lautner, F. Martínek, D. Michovský
Hory pod 6000 m n.m. - mixy a ledy
- čestné uznání - avle, M7 OS, Malý Kemarský tít, Vysoké Tatry - Ondřej Straka a Jan Poláek
Ondřej Straka a Jan Poláek přebírají čestné uznání za cestu avle, M7 OS, Malý Kemarský tít
Sportovní lezení
- Výstup roku Robin Úd, 9b (Slovensko) - Adam Ondra
Bouldering
- Výstup roku - Asagimadara, 8C (Japonsko) - Adam Ondra
- Výstup roku Catalán Witness the Fitness, 8C (Cova del ocell, panělsko) - Martin Stráník
Sportovní ledolezení a mixy
- Výstup roku - Saphira, M15- (Colorado, USA) - Lucie Hrozová
Z toho videozáznamu mi to moc reprezentativní nepřilo, Resch přeřvával prapodivnou "hudbu", finanční eky přehazoval z jedné hromady na druhou, protoe tam skoro nikdo z oceněných nebyl, u skialpu řekl, e o tom vlastně nic neví, no..zkrátka předávání takhle významných ocenění bych si představoval trochu jinak. Tohle vyznělo dost neprofesionálně.
Vyhlaování Výstupů roku na MHFF v Teplicích mívalo daleko lepí úroveň a atmosféru. vůbec se nedivím, e sem aktéři ani nedorazili, protoe kdo by v jednom z prvních pěkných jarních víkendů jen tak jel do Brna na stěnu. non sense.
Míra Matějec měl jednoznačně dostat za svůj výkon "Výstup roku" Dovoluji si říct, e ti co mu dali čestné uznání byli při hodnocení Mírova výkonu mimo mísu. Ach jo. Jetě e máme aspoň ten erasmus, kdy u neumíme ohodnotit výjmečné pičkové výkony. Nechápu za co by pak měl podle hodnotící komise dostat výstup roku a nedej boe výstup roku s hvězdičkou. Asi udělal chybu, e o tom nepsal sebechvalné články a nebo jim nelezl do pr..e
nechápu celý smysl vynýtovaných stěn, které okope hroty, ale jetě víc nechápu tvůj komentář...
vyhrála Lucka, protoe (jestli dobře pamatuju ty "sebechvalné články") byla první enská v té obtínosti. nechápu ani tu poznámku o "sebechválení" protoe MM udělal pro svého sponzora vlastní propagační video
Hodnotí se nejlepí výstup za daný rok a ten patří Lucce. Kdyby MM vylezl to M15- a Lucka nic, měl by nejspí VR on, takhle má "jen" čestné uznání, protoe byl druhý.
Výstup roku s hvězdičkou je určen pro historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení. Za výkony na pičkové mezinárodní úrovni jsou udělovány Výstupy roku, za vynikající výkony v tuzemském měřítku čestná uznání. Za mimořádné výkony mladých lezců lze udělit ocenění Talent roku.
Výstupy roku nejsou soutěí jako Horolezec roku. Ve výstupech roku nesoutěí lezci mezi sebou. Ve výstupu roku by měli být oceněny podle kvality výstupu. Čhs by mělo být hrdé na to, e třeba v jeden rok udělilo třeba dvacet výstupů roku. A ne udělit jeden a ostatní výstupy které splňují výe citované kritéria ten rok degradovat jen na " čestné uznání" Tím by toti mohl nastat paradox e v dalím roce by výstup roku mohl mít níí hodnotu jako rok před tím.
Ji se to i stalo.
Radek Jaro za ten samý výkon nebyl oceňen tak jako Holeček s Hrubým, kteří tu samou cestu lezli o několik let později a ocenění dostali.
Vdy tak je to v pořádku, ne? Hodnotí se nej výstup roku. A to můe být jen jeden. A přítí rok můe být klidně horí, kdy nebudou lepí. Co je na tom divného? Výstup roku by měl být v kategorii vdy jen jeden. Nemohou být nejlepí dva.
"Výstup roku s hvězdičkou je určen pro historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení. Za výkony na pičkové mezinárodní úrovni jsou udělovány Výstupy roku, za vynikající výkony v tuzemském měřítku čestná uznání. Za mimořádné výkony mladých lezců lze udělit ocenění Talent roku."
Tohle je tvá definice
"Hodnotí se nej výstup roku. A to můe být jen jeden."
Chápe ty bezejmený znalče jaký je to rozdíl?
Podle tebe by v roce v kterém se moc nedařilo dostal "Výstup roku" třeba i na Sněku
Promiň, mluví ze mě jen frustrace a nenávist k tvé osobě a tak se vyjadřuji i k věcem, kterým a tak nerozumím. Na mou obhajobu se ale vdy ukázalo a ukazuje, e ve vem co říkám mám pravdu.
No kdy myslí, brát ti to nebudu. Opět ale nerozumím tomu, e realita je jiná, ne ty si představuje :-) Take, pokud dovolí, pokračuj ve svém breku a osočování ostatních, já si budu s hodnocením i nadále souhlasit. A mimochodem, moná bys měl začít přemýlet o tom, co vlastně svými slovy říká. Pokud napíe o neudělení ceny MM "Asi udělal chybu, e o tom nepsal sebechvalné články a nebo jim nelezl do pr..e", tak tím vlastně říká, e ostatní mají ceny proto, e to dělali. Dobrý názor na ostatní...
Pokud to by to tak měl někdo cítit, tak se omlouvám. Ale spí to bylo myleno, tak, e ti co to hodnotili tomu moc nerozumí. Ale na druhou stranu jak chce vysvětlit to, e Holeček a Hrubý dostali ocenění za ten samý výstup, za který Jaro nedostal ádné ocenění i kdy to lezl o několik let před nimi? Nemohlo to být i z důvodu, e se jim hodnotitelé zavděčit? Údajný navrhovatel jejich výstupu na ocenění byl Petr Resch. A u toho bych nepochyboval, e to navrhl aby se zavděčil, hlavně Hrubýmu. A taky by to hovořilo o tom, e o horolezení nemá ánunk.
Nechci to vysvětlovat, protoe je mi to úplně jedno. Podobné věci se řeí úplně vude, kde se jedná o o hodnocení na základě dojmu. Platí to od sportu a po umění, kde se řeí nesmyly typu proč tento film dostal Oskara/Lva a tento ne, kdy...
Take vlastně svojí kritikou nijak nevybočuje z řady :-)
Jasně, zato názory, e k udělení nějaké ceny dochází jen podle toho, jako kdo leze hodnotitelům do zadku, jsou naprosto v pořádku (i kdy pak by mne zajímalo, jako si tedy vlastně cenu zaslouila právě Hrozová). Názor LRH je pomýlený od začátku do konce, ale hlavně nekrmit trolly.
Výstupy v Himálajích se nedají porovnávat jako RP přelezy v Juře. V některém roce jsou dobré podmínky, fixy, v jiném roce tam je pusto a prázdno - co byl ten rok, kdy cestu lezli Mára se Zdeňkem.
Navíc Mára se Zdeňkem lezli alpským stylem, zatímco Radek Jaro s Petrem Makem stavěli tábory a stěovali si, e jim je vyuívaly cizí expedice a zároveň v těkých partiích fixovali.
Moná si zkus nejdřív zjistit fakta a načíst základy o hodnotě stylů ve vysokých horách... :)
Neboj o lezení v horách myslím vím dost. Má pravdu, v tom, e podmínky jsou vdy jiné. Někomu pomohou, někomu znemoní výstup. Ale takhle by jsme se mohli taky dostat k tomu, e za normálku na Everest se časem udělí Výstup roku s hvězdičkou protoe bylo mnoho čerstvého sněhu a navíc foukal silný vitr.
Jen technická poznámka na okraj. Z výroku "MM nedostal ocenění, protoe někomu nelezl někam" nevyplývá, e "Ti, kteří ocenění získali, někomu lezli někam". To je nekorektní, falený závěr; buď logická chyba, nebo záměrná demagogie :)
Co tedy z výroku vyplývá? e kdyby lezl, tak by ocenění získat mohl? Pokud ano, tak tu stále spojitost mezi oceněním a lezením do zadku vidím. Nemusí to samozřejmě platit pro vechny, ale jestlie je připutěno lezení do zadku jako kritérium, tak to zpochybňuje ocenění úplně vechny. A pokud zde ádná souvislost není a nemůe být, neměl by Libor podobné výroky vůbec psát. Buď tedy je nutné připustit celkové zpochybnění vech ocenění, nebo by tu měly zaznít proti uvedenému výroku výhrady.
Jo, přesně, vyplývá, e kdyby lezl, získat by mohl. Včetně té modality.
Ale kdy to otočí a "obviní" Libora, e tím pádem říká, e ostatní ocenění tam lezou, není to v pořádku. Moná si to Libor myslí, moná ne, ale tady to kadopádně neřekl :)
Ja bych to rekl bez asociaci asi takhle. Mara se Zdenkem ziskali za NParbat vystup roku, protoze tehdy byla vsechna podpora komise alpinismu prevedena do odmen za vystupy roku.Takze mohli dostat prachy.
Tenhle prevod penez z podpory repre do kolonky vystupy roku byl zcela zamerny, prave proto, aby si mohli financovat expedicePokud by prachy dostavali predem ve forme podpory repre. Tezko by obhajovali tak vysoke sumy.
To je ale bláznivá konspirace. Má vůbec představu, kolik asi tak mohli dostat za VR a kolik stojí taková expedice? Peníze za VR jsou oproti nákladům na expedici drobný, za který si nekoupí ani boty, ve kterejch bys na ten kopec mohl vylézt.. VR je spí symbolický ocenění, doplněný jakousi finanční odměnou, ale určitě to není a nikdy nebylo o "prachách" jak píe.
Kdy se podívá na to video, tak číslice na eku je 10000. Expedice do Himálaje stojí pro jednoho tak od 300 000 vý. Navíc se ocenění dává a ex post, kdy u je výkon vykonaný. VR se vyplatí boulderistovi. Ten je na to sám, zaplatí mu to cestu a něco zbude.
Dvojice v Himálaji je na tom bídně. Na těch 10000 jsou minimálně dva a kdo se občas podívá do katalogů prodejních firem a má trochu přehled o cenách, jasně vidí, e ty peníza za VR jsou jen plivanec na povrchu rybníka.
Na vystupy roku byvalo kolem 200-250 tis. Pokud pridelis neco oficialne neco postoficialne tak kolem 100 tis, tak jde o 1/3 nakladu . Zbytek sezenes z jinych zdroju, takze to utrcite pomuze.Navic, pokud jezdis na expedice casto, tak neas cas vydelavat prachy a kazdej zdroj penez ba podpiru tveho lezeni pomuzem Neco taky musis nechat doma detem, pritelkyni, manzelce. Takze to mimo misu neni.
Suma necelých 150 tis.o které nejspí píe, byla na vechna udělovaná ocenění ve vech kategoriich dohromady. Take konspirace, e by jí někdo mohl dostat celou, je úplně nesmyslná.
Plete dohromady 3 různá čísla:
1) rozpočet celé komise alpinismu, pod který patří i VR - tam těch 250 +- sedí, ale nebyly určené celé jen na VR
2) peníze vyhrazené v rozpočtu na VR, pokud by se rozdaly vechna ocenění ve vech kategoriích - i tady se někdy mohly blíit 200 tis.
3) peníze skutečně vyplacené za VR a ty ani za ZH nikdy nebyly 200 tis.nebo víc
Dalo by se to vyjadrit i krivkou nebo spis lomenou carou, kde na ose x mas cas (roky) a na ose y obtiznost (hodnotu vystupu) a ta krivka (lomena cara) by mela vypadat mezi kazdymi dvema sousednimi roky jako pismeno V a ne jako pismeno A. Pripadne jako vodorovna primka. Tzn. dalsi rok by mel byt vystup hodnotnejsi, nebo alespon srovnatelny roku predchazejiciho a to ve vsech kategoriich.
V tom je ten problem.Urcuji to vzdy nejaci byvali ci soucasni lezci, kteri jsou chca nechca ovlivneni nejakym subjektivnim pohledem na vec. Musí přitom i brzdit svoji jesitnost, snahu uetřit prachy atd
Ale pokud jeden rok za nejaky vystup uznani ci vr nepridelis a pozdeji za ten samy ano, pak nemusis byt kdovijaky expert a hned vidis, ze neni neco vporadku.
Myslel jsem Krajsoi, e rozdíl mezi alpským a expedičním stylem zná z vlastní zkuenosti a tudí bys mohl chápat, e přelez stejné cesty můe mít odlinou hodnotu - viz.debata o Kinshoferovi.
Samozřejmě, e je rozdíl mezi alpským a expedičním stylem. Ale on ten expediční styl na Sněku bude zcela jistě těí ne ji dosáhnout stylem alpským.
Samozřejmě, e Radek Jaro nepočítal, e by mu bylo nějaké uznání za ten výstup uděleno.
On s tím uznáním asi nepočítal ani Mára se Zdenkem.
Ale nael se nějaký vlez doprdelka, který to navrhl. A "odborná" komise jim to přiklepla.
A taková kachna to není. Martin z vedení komise sice neodstoupil skrze VR, ale po té co ho VV dotačil podepsat finanční podporu čtyřem zcela nezkueným nováčkům na expedici, kterou vedl Mára.( Mimochodem chtěl bych vidět, co od té doby tihle čtyři v horách vylezli)Dotace na nováčky dělala cca 100 tisíc. (Údajně ti čtyři z ní ale nic neviděli) Tyhle čtyři nováčky nenavrhli na dotaci Čhs jejich oddíly a tak jejich návrh "musel" udělat předseda komise alpinismu. Ten s tím nesouhlasil. A po té co byl k podpisu dotlačen, tak odstoupil. A tohle u i datumově sedí.
Důkazní hodnota tvého příspěvku je na stejné úrovni jako toho, jak o něm tvrdí, e je "velekchna". Aneb proč by měl pátrat jak mu radí. Odtajni informace a nemusí nikdo pátrat.
Ten rozdíl chápu, ale pokud jde o klasiku u několikrát (mnohokrát ) vylezenou, a ji vylezu alpsky nebo expedičně, tak je za ni vr poněkud přehnaný. Předevím z těch důvodů, e je to v rozporu s definicí těch ocenění. Zároveň to pak trochu degraduje i samotné aktéry, co je koda.
To jsou Petře zbytečný fakta, co Honzu moc nezajímá. Proč by si měl zjioval jakým stylem kdo lezl nebo jestli dostal VR nebo ČU? K pomluvám fakta nepotřebuje.
Vyhodnocené výstupy podle Čhs mají splňovat kritéria, která jsou napsaná na webu Čhs.
"Výstup roku s hvězdičkou je určen pro historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení. Za výkony na pičkové mezinárodní úrovni jsou udělovány Výstupy roku, za vynikající výkony v tuzemském měřítku čestná uznání."
Nechám na čtenářích která kritéria splňoval Mírův výkon.
A, historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení.
B, výkon na pičkové mezinárodní úrovni
C, vynikající výkon v tuzemském měřítku
Já bych Míruv výkon ohodnotil za B
Doopravdy si hodnotitelé myslí, e lo pouze o vynikající výkon v tuzemském měřítku? Sakra já teda nevím o nikom z česka, kdo by se z chlapů vúbec k takovému číslu přiblíil. Ani nevím o nikom ze Slovenska. A chlapů ve světě, kteří mají přelezeno takové číslo taky moc není
Miru Matejce neznam, ale zacinam byt na toto jmeno celkem alergicky a typek je mi dost neprijemny. Poslete Matejce i drytool nekam do pekla uz. To je Matejec takovy nesvepravny hlupak, ze potřebuje Hrozu jako mluvciho? Dej s tim, LRH, uz pokoj. Nezajima to nikoho, i kdyby oceneni nedostala ani Hrozova, nestekne po tom ani pes. Jsi jediny, kdo s tim ma nejaky problem. Zaloz si uz nejaky vlastní svaz, nebo at Hrozova s Matejcem lezou za Kanadu, ale prestan z nich delat ubozaky, co nemaji vlastní nazor. Znicil jsi zavodni karieru Lucce, tak s tim pokracujes u dalích?
LRH chci se jen zeptat, kdy budete otevíret nový lezecký spolek(konkurence ČHS), jak jste prohlaoval ? a nebo to u není aktuální a bylo to jen plácání do větru ? Jetě, e Lucka nedostala jen čestné uznání....
LRH a návrh na nový svaz
To, e se podle mě Čhs přetransformovalo na "neziskovou organizaci" soutěního lezení je holý fakt. Vedou je lidé znalí čerpání z kdejakého fondu, grantu, Erasmu. Jak na VH řekl sám předseda, e ten Erasmus je těké napasovat na to horolezectví, ale e to VV zvládl, tak jsem pochopil, e s horolezectvím ten současný Čhs má čím dál tím míň společného.Protoe nejdůleitějí je čerpat peníze, by by se měli vyhodit za akce typu ( světový rekord v počtu lidí na pískovcové věi)
A protoe zaloit svaz soutěního lezení je doopravdy velice komplikované, navrhuji zaloit skutečně horolezecký svaz. Svaz kde budu moct být hrdý na to, e na mou oblíbenou činost nemusí doplácet daňový poplatníci.
Česká reprezentace v soutěním lezení je zcela jiná věc ne horolezectví a jejich spojení je neastné.
Skutečný svaz horolezců skalních a jiných nesoutěních lezců je zcela jistě ivota schopný i bez dotací státu! Byl bych hrdý na to v něm být. Ale v tomhle současném Českém ?????? svazu, mám problém zůstat
LRH
Ty jsi trouba. Tak tohle má být jako to, e zakládám nový svaz? Ach jo. Ani se nedivím, e se nepodepisuje. Bys byl za vola. Mě je jedno jestli se podepisuje nebo ne. Ale tobě to jedno není protoe jsi srab který se stydí za své názory i jméno. Jak u jsem tady jednou napsal, jsi přizdisráč. Asi jsi taky nikdy nic nevylezl, protoe kdyby jo, nestydí se podepsat. Asi tě nemají lidi rádi a tak se radi nepodepisuje, aby ti lidi nenapsali e jsi hňup. Mě je doopravdy jedno, e se nepodepisije. Ale tobě to jedno není a má s tím problém. Je mi tě líto. A jsi kdo jsi.
Navhuji zaloit svaz je doopravdy něco jiného ne, zakládám nový svaz.
Jasně, chápu. Navrhuju - to jsou takový ty veobecný udatný kydy po pár pivech, kdy se předpokládá, e návrh zrealizuje někdo jinej, protoe hlavní je ta geniální mylenka. Zakládám to je moc práce, která musí přinést výsledek. To mě mělo napadnout hned, e nic jinýho ne prázdný kydy typu navrhuju se od tebe nedá čekat.
Hele troubo. My tady o výstupech roku a ty tady o zakládání nového spolku. Nejsi trochu mimo mísu? A co doma? Vechno v pořádku? ena tě netluče? A u si zjistil s kým je ti nevěrná?
Přímo to sice nesouvisí, ale pokud někdo má stále jen plané řeči, těko ho pak brát váně i v situaci, kdy to třeba váně opravdu myslí.
A je to také důkaz problematické neanonymity a výhod nepodepsaných příspěvků. Kdyby ten první příspěvrk nebyl podepsán, lidi by se zamysleli, dali mu třeba za pravdu a mohlo se to tu na to téma rozepsat více. A třeba by to pro Matějce bylo větí uznání, ne oficiální ohodnocení. Takto si lidi přečetli podpis LRH a třeba mne jako první věc napadla, a jde LRH do háje i s nějakým Matějcem, jeho nářky a stínosti posloucháme ji mnoho let a nic toho. Můe mi nevěřit, můe oponovat, e to napadlo jen mne, jiné ne, ale podívej se sám do diskuze - lidi zajímají více ponoky, ne neohodnocení MM.
To je úasný nápad. Od teď se přestávám podepisovat :-) tím se zvýí presti mých příspěvků. A dosáhne přinejmením prestie příspěvků tvých :-) A teď hádej kdo to psal.
Skvělý, první krok máme za sebou. Teď jetě zbývá, aby sem LHR na LSD přestal psát úplně a bude klid i dost prostoru pro poklidné debaty o ponokách :)
S nárůstem výdajů do administrativy zvednete vydaje pro sportovc
09:55:12 17.04.2017
CHS jen zneuívá dêti a mláde k tomu, aby na ně vymýlela obskurní dotační projekty a díky nim si obhajovala vyí výdaje do administeativy. Ve si nechá schválit bandou pitomců na VH, kteří tak Bloudkovi odsouhlasí tunelování Svazu. Kdyby aspoň přidávala komisím a repre druzstvům, tak by ta jejich chamtivost nebyla tak egoistická.
Re: S nárůstem výdajů do administrativy zvednete vydaje pro spor
00:16:56 21.04.2017
A hlavně ta banda pitomců nepochopila, e by do čela měla ukecat, navrhnout a zvolit tebe, jako jedinýho právoplatnýho tuneláře, který by si ty dlouhý prachy opravdu zaslouil. Ale dej se do toho, banda pitomců tě za 4 roky zcela jistě zvolí, oni přece odsouhlasí úplně vechno, stačí mít fitrón, navrhnout to a nějak okecat ne?
Hele, proč jsou tam v ponokách? Prostě výstup roku na boso!
Udělujte si co chcete, dávejte si kulicha klidně na pindoura, ale zouvat lidi... To je fakt maskr.
Aby jsi získal(ty,on,oni samozřejmě nee :-)) titul Miss(a k tomu milion a byt),tak se musí předvést na veřejnosti skoro nahej!A nikomu,snad krom IS,to neva.Take i děravé fusky jsou v poho.:-D
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Nejvíce ocenění Výstup roku 2016 včetně jednoho s hvězdičkou za proslulý přelez cesty Dawn Wall na El Capitana v Yosemitech získal Adam Ondra. Podívejte se na zprávu a video, koho dalího ČHS ocenilo a jak vypadalo slavnostní vyhláení v sobotu v Brně na závodě ČP v lezení. 
1000 Miles Adventure 2024