Jak se zpívá v jedné starí písničce statistika nuda je, má vak cenné údaje. Jak tedy vypadá situace v soutěním lezení pod hlavičkou ČHS pohledem statistiky?
V ČHS to jiskří a nadcházející Valná hromada ČHS se nejspí bude zabývat zejména soutěním (sportovním) lezením, teda kromě snahy Jana Bloudka sebrat mládenickým oddílům hlasy za jejich svěřence. Pojďme se tedy podívat na závody pořádané pod hlavičkou ČHS pohledem statistiky.
Na webu ČHS v archivu přehledu závodů (https://www.horosvaz.cz/soutezni-lezeni/prehled-zavodu-cr/prehledy-zavodu-archiv/) jsou k dispozici data za období 2010-2017. Seřadil jsem je proto do tabulky a rozdělil podle věkových skupin (U14, B-J, dospělí) a sportovních disciplín (obtínost, bouldering, rychlost). Tabulku jsem pak jetě doplnil o výi rozpočtu, s jakým v daném roce hospodařil ČHS (skutečné výdaje).
Graficky vyjádřeno to vypadá následovně:
Vzhledem k tomu, e komise soutěního lezení provedla v průběhu času nějaké organizační změny, kdy mládenické kategorie rozdělila na dvě skupiny a tu starí skupinu přičlenila k dospělým, provedl jsem v rámci korektnosti jetě přepočet závodů na věkové skupiny. Přičem závody dospělých jsem v pozdějích letech počítal zvlá, jako by byly organizovány samostatně stejně jako v letech předchozích.
Z obou dvou grafů jsou patrné dva trendy. Zatímco rozpočet ČHS stabilně roste (někdy i velmi výrazně-téměř dvojnásobně), tak u počtu závodů je zjevný dlouhodobý pokles. Samozřejmě a na výjimky potvrzující pravidlo.
A nyní se podívejme na vývoj v počtech závodů organizovaných ČHS po jednotlivých věkových skupinách.
Počty závodů organizovaných pro dospělé v obtínosti se vyznačují jakousi stálostí v rozmezí mezi 6-7 závody během roku. U boulderingu je patrný výrazný nárůst a to téměř na dvojnásobek (ze 3 na 7), zatímco u rychlosti je zjevný výrazný propad mezi léty 2011 a 2012 na polovinu (ze 4 na 2), který setrvává
U věkových kategorií B, A, J, (starí mládee) dochází k nárůstu počtu závodů u boulderingu (z 0 na 4/3), u lezení na obtínost osciluje v rozmezí 5-7, u rychlosti se propadá z 5 na 2 závody ročně
Zatímco u starích věkových kategorií počty závodů, s výjimkou rychlosti, se buďto drí na svých, a nebo u boulderingu mírně rostou, tak v případě nejmladích kategorií jde u vech disciplín o razantní propad. Teda kromě boulderingu, protoe z nuly u není kam padat. Zatím co u rychlosti dochází k propadu z 5 závodů na 2 (tj. pokles o 3/5), tak u obtínosti jde o propad téměř 2/3 (!) (z 15 na 6). Ne e by se v této věkové kategorii u nás závody na obtínost a v boulderingu vůbec nepořádaly, ale rozhodně ne komisí soutěního lezení ČHS! A pak, kdo e to na kom parazituje...
Dejme si zde jetě samostatný graf vývoje rozpočtu ČHS (včetně návrhu na letoní rok).
Čím to, e při výrazně rostoucím rozpočtu dochází k dramatickému propadu v počtech závodů pořádaných ČHS? A to zejména u nejmladích věkových kategorií a u rychlosti napříč věkovými kategoriemi?! ČHS přitom čerpá dotace z MMT na své členství v mezinárodní federaci sportovního lezení (IFSC) tedy na soutění lezení a to zejména na mláde! e by komise sportovního lezení ořezala závody nejmladí věkové skupiny ve chvíli, kdy jejich vlastní děti odrostly této věkové skupině?! A noví členové komise byli pečlivě vybráni ti, které více zajímá proplácení nákladů na repre, ne-li nějaké soutěe bačkůrkářů, kterých by se stejně účastnit nemohli ?!
Přičem peníze z rozpočtu se samozřejmě nevypaří. Nabízí se proto otázka, zda současné hysterické výkřiky výkonného výboru vedeného Janem Bloudkem jsou skutečně bojem za zájmy českého horo-lezení, za který jej vydávají a nebo jen urputným bojem za plná korýtka?!
Není jediné měřítko "počet závodů" slabý ukazatel na jakoukoliv rozumnou statistiku?
Mě jako řadového člena ČHS závody a tolik nezajímají, nato jejich počet. Zajímá mě spí komplexní systematický přístup k mládei jako takové co má o ná sport zájem. Bezpečnost, jitění, informovanost a pod. Závody jsou jen pro hrstku nejlepích a tento sport jim nikdy nebídne podobné odměny jako tenis a pod. Větina členské základny ČHS se tumuto věnuje pro radost z pohybu, přírodu, hory .... no a vo tom to je ...
Jirko pěkný sumář, který o něčem vypovídá. Co mě vak děsí osobně daleko více jsou dvě věci: 1. Sebrat mládeníkům ve stanovách hlasovací práva (snad to neprojde, kdy ano, budu si myslet po účastnících VH své) - zde nejde o nic jiného ne o prevenci ze strany PR a HoBl jak se zbavit případných oponentů, kteří by mohli získat na svoji stranu tyto oddíly a na VH pomocí jejich hlasů prosazovat změny, které se současnému vedení ČHS nehodí do krámu.
2. PŘÍMO ÍLENÝ NÁRŮST BYROKRACIE A ADMINISTRATIVY V ČHS (je to schválně velkým písmem) - nech si někdo porovná výdaje na administrativu např. za posledních 8 let a musí se těch čísel zděsit rok 2010 návrh 1,48mil, rok 2018 návrh 4,97mil!!! Ale e by výsledek práce odpovídal nárůstu těchto peněz jsem si jaksi neviml. Myslím si, e VH má váně o čem přemýlet a dát VV do dalího roku jasné mantinely, ale dosti pochybuji o tom, e se najdou na VH lidé, kteří to budou schopni nadefinovat a ovládnout své emoce tak, aby je nai manipulátoři z VV nedostali tam, kam potřebují a protinávrhy nebyly smeteny ze stolu.
Tak 30.000 má dnes u i pokladní v Lidlu. Tak si vem, jaké náklady musí být jen na toho ekonoma, co teď ČHS hledalo. K tomu pár dalích placených lidí s telefony a cesáky, zapla několika lidem náklady na doprovod repre a jen toto ti pár mega hodí.
Musí oddělovat jablka od hruek, administrativa je něco jiného ne doprovod repre - to jde z rozpočtu komise. Něco málo o tom vím, jak se dělí peníze ve svazu na jednotlivé poloky. A druhá otázka je, zda-li je to potřeba, nebo jsme mistři ve vytváření práce pro práci.
Je zajímavé, jak na jednu stranu můe být tak chytrý, a na druhou ti to moc nemyslí.
Ve statistice ti chybí jedna dalí důleitá věc a to celkový počet závodů, tedy závody ČHS plus vchni dalí.
Ptá se "Čím to, e při výrazně rostoucím rozpočtu dochází k dramatickému propadu v počtech závodů pořádaných ČHS?"
U jsem ti to psal několkrát - proč by ČHS platil nějaké závody, kdy si je uděláte sami? Sice proti tomu stále protestuje, ale byl jsi to ty a tobě podobní, kdo je za to odpovědný a kdo tu udělal systém, e ČHS nemusí nic, závodníci si ve zařídí sami, a ČHS pak jen slízne smetanu a pár vyvolených si uetřené peníze různými způsoby rozebere dle svých potřeb.
Jediná cesta byla domluva provozovatelů a pořadatelů a odepření stěn pro jakékoliv ČHS závody a to včetně dospělých. Kdyby ČHS neměl kde závody pořádat, domluva by byla nezbytná. Ale takhle? Udělej si statistiku, kolik závodů pro děti a mláde se celkově pořádá a teprve toto číslo porovnej s náklady ČHS na dětské a mládenické závody. A co vyjde? Podle mne jsou v ČHS téměř geniální - počet dětských a mládenických závodů v ČR roste, jejich kvalita také (Off, Hudy série, MP...) a náklady na závody čím dál více klesají. Já být řadovým členem, tak ČHS tleskám, za toto zaslouí pochvalu.
proč by ČHS platil nějaké závody, kdy si je uděláte sami?...
A ,yslí si snad naivně někdo, e by se sbaz přetrhnul b takové míře, aby ten počet dotáhl do dneního stavu? Tomu snad věří jen blázen....
Pokud se drí přízemního mylení, tak má pravdu. Zkus ale myslet trochu jinak - současný stav je patně a byl by patně i kdyby to celé platil ČHS. Není potřeba lepího financování, ale je potřeba změna přístupu a celé koncepce. A ano, vybudovat jiný systém by el, peněz více by nebylo potřeba, stačilo by, kdyby se provozovatelé a zástupci ČHS byli schopni domluvit.
Take nikdo tu nepíe o nátlaku na ČHS aby začal závody pořádat nebo platit, ale od začátku jsem psal o tom, e bylo potřeba ČHS dotlačit k dialogu a jednání. Ne nutně o financování, stačilo by se domluvit na základních pravidlech, podmínkách pro uznávání závodů jako MPM a podobně. Dokud toto nepochopíte, ledy se nepohnou.
Jirko ta statistika je velice zajímavá. Celkem by se do ní jetě hodil dodat drytool. Tam je to tak, e Čhs poslední tři roky neuspořádalo ádný závod v drytoolu. Ale navíc mi ČHS nedovolilo MČR v drytoolu uspořádat. e si prý ty závody uspořádají sami. A neuspořádali nic. Vím, e ledolezců je málo. Ale i tohle hovoří o přístupu Čhs k soutěím.
Nestranný názor: grafy a statika super, ale musí být relevantní a nezavádějící. Kdy vezmu rozpočet jako ukazatel, se kterým porovnávám "něco", musí tam být uvedeny vechny části toho "něco". Takto jak to je ro pouze říká, jaký byl rozpočet a kolik bylo závodů. Z toho je moné usoudit dva závěry: buď náklady na pořádání závodů rostly tak, e i při sníení jejich počtu dolo k nárustu rozpočtu a nebo, kdyby náklady byly +- pořád stejné a současně dolo k nárustu rozpočtu, ly ty peníze "někam" mimo závody.
Lépe by tedy bylo porovnat sumu rozpočtu a dílčí sumy (ne počty) na jednotlivé části - závody, běné provozní náklady (zaměstnanci, provoz kanclu...), PR, investice do skalních oblastí, vzdělávání, podpora projektů a jiných nezávodních akcí atd... Z toho se pak třeba uvidí, e dolo sice k poklesu počtu závodů, ale současně dolo i poklesu nákladů na závody a naopak dolo k nárustu investic do skalních oblastí nebo nezávodních a neadministrativních záleitostí. A nebo s eukáe, e ten nárust je způsoben jen ravostí aparátu a investice do toho, co má přímý dopad na členy stagnují, nebo klesají.... To by pak byl problém. Takto jak to je, to nemá patřičnou vypovídající hodnotu. Ale určitě je to impuls pro dalí jednání.
Já je získat nechci. Jenom jsem reagoval na obsah článku, který obrazně řečeno konstatuje jednu věc z deseti nutných proto, aby bylo moné vyvodit nějaké závěry. Mezi řádky článku ale čtu snahu o sdělení "rozpočet roste - závodů je ale méně - jak je to moné - něco je patně".
Na druhou stranu, v zájmu ČHS a utiení neklidu by mělo být přehledně a transparentně prezentovat jak hospodařil a jak plánuje hospodařit. Pak by ta data byla dostupná ...
Jen k té rychlosti. To se opravdu autor divý, proč klesá počet závodů zde? Výdy rychlost na stále stejné cestě je ptákovina, která byla vymylená pro měřitelnost času a nemá s lezením mnoho společného.
Jednoduchým porovnáním míst a pořadatelů závodů na rychlost v uplynulých letech je vidět, kde ubyli pořadatelé. Nic víc bych za tím nehledal. Bohuel jako statistická chyba to hodně ovlivňuje pisatelovy argumenty.
Proč? Kdy si to neumí odvodit z textu, tak myslí, e ti to dopsané pomůe? Největí problém změn v ČHS je, e větina členů je pologramotných, nechápe souvislosti a nerozumí psanému textu... Se pak nedivte, e si R+B dělají, co chtějí. S tímhle matroem se není čemu divit.
1)Tématem dne v ČHS je soutění lezení, proto jsem dělal statistiku o něm a ne o jiných činnostech. Jak znám situaci, tak výsledky jsou i zde obdobné. Mě se to jeví tak, e vedení ČHS a KSL, se zaměřuje na dobíváni renty, zejména pro sebe a jim blízké jedince a to co poskytuje svým členům ČHS bere jen jako nutné zlo. Loni jsem absolvoval překolení instruktorů a dva roky jsem musel čekat na místo na překolovacích kurzech a to jsem za jedním z nich se musel trmácet a na druhý konec republiky .
2)Bloudkova snaha okubat mládenické oddíly o hlasy za jejich mladistvé svěřence je pěkná prasárna. Souhlas. Proto jsem to taky v článku zmínil, třebae jeho téma je jiné.
3)Náklady na administrativu jsou vskutku děsivě rostoucí. Souhlas.
5)Drytool souhlas, vím o tom, ale toto není má parketa, ve které bych měl detailní vhled. Navíc u tak mě docela vyavilo dát do kupy tento soubor dat. Nezdá se to, ale je to docela fuka. Zde se nabízí prostor pro zcela samostatný článek s popisem okolností, kdy, komu a co jsi navrhoval a kdy a jak to bylo zamítnuto.
6)Můj článek bezesporu mohl být detailnějí a zabývat se i jinými činnostmi, ale kdo by to pak četl? Navíc u i tak jsem s tím strávil víc času, ne si mohu dovolit. Pro nastínění skutečné situace kolem soutěního lezení, má, myslím, článek dostatečně vypovídající hodnotu. Navíc jak správně bylo podotknuto, vedení ČHS zveřejňuje informace účelově zveřejňuje pouze to, co se mu hodí do krámu. Dostat se k relevantním datům, tam, kde se jim to nehodí, je v podstatě nereálné. Je proto otázka, jak dlouho bude i tento archív závodů přístupný.
7)Počty závodů na rychlost naopak velmi pregnantně ukazují, kde jsou priority vedení KSL a co mají u zádele. Současně jsou vizitkou jejich diplomatického taktu a pro zasvěcené i jiných ... praktik.
8)Doplnění legend do grafů: Děkuji za upozornění. Dělal jsem na tom dlouho do noci, ráno před odchodem do práce dodělával text a chybějící legendy jsem přehlédl. Omlouvám se za koláckou chybu. Ji jsem Standovi poslal opravené grafy.
Pláče hezky, ale... strávil jsi obrovské mnoství času a námahy nad tím, co kadý ví? Co kdybys raději napsal, co s tím dělat a jaký má plán? No, uvidíme zítra.
Děkuji za odvedenou práci, ale kdyby se tady, nebo jinde později objevily koláčové grafy, kde celý koláč je rozpočet a jeho výseče představují jednotlivé nákladové poloky, pak je o čem diskutovat, není potřeba k tomu psát vůbec ádný text a pochopí to vichni. Tak jak to je nyní, to nemá zdaleka takovou váhu a nedokazuje to to, na co se to se to snaí cílit.
je to jako bych si v restauraci stěoval, e roste cena oběda, a na pár vyjímek dostanu pokadé míň hranolků ne minule, ale u bych nehodnotil, jestli dostávám víc nebo míň dalích příloh a mnoství masa.
Náklady na administrativu nezbytně rostou, protoe
1) je velmi těké zúřadovat ty dotace, dodret stále se komplikující předpisny, například nově GDPS, EET.... Nicméně kadá koruna vloená do administrativy se na dotacích bohatě vrátila. Více vypovídající by bylo porovnávat objem administrativy s objemem celkových příjmů.
2) kvůli činnosti lidí, jako je Turek a dalí podobní si ČHS muselo najmout advokátní kancelář.
atd.
Coe? Najmout si advokátní kancelář? Majitel poradenské firmy pro lidské zdroje si proti mě najímá advokátní kancelář? Kdy si mohu zajít na ČHS prohlédnout smlouvu a podívat se na účty a výstupy oné advokátní kanceláře, prosím?
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.