Po dlouhých přípravách byl sputěn nový web ČHS, který by měl odstranit tolik kritizovanou nepřehlednost toho starého.
Design nového webu ČHS mnohem více odpovídá současným zvyklostem. Uprostřed je nejvíce místa věnováno zprávám, které se dají filtrovat podle témat.
Mně osobně vadí absence bývalé volné diskuse, i kdy připoutím, e se takhle odfiltrují různé voloviny kdy si psal kdo chtěl co chtěl.
Původní web se dá najít kliknutím na odkaz na úvodní stránce, nebo přímo na adrese old.horosvaz.cz. Některé věci bude potřeba jetě doladit, třeba tabulka se zápisem z VV z 10.5. je uříznutá tak, e nejsou vidět termíny splnění úkolů a kdo je má plnit. Ani tolik potřebná funkce vyhledávání asi jetě nefunguje. Na jakýkoliv dotaz odpoví "Na zadaný dotaz xxxx nebyla nalezena ádná stránka." (xxxx je hledané slovo).
Konec konců, podívejte se sami.
=======================
aktualizace 5.6. - hledání u funguje. Sláva. Nicméně by bylo fajn, kdyby se prohledával i starý web.
=======================
Souhlasím. ostatně, e text není černý taky není nejlepí nápad. Natěstí barvy se dají upravit poměrně snadno, tak to snad v rámci dolaďování upraví někdo s lepím barevným vkusem.
Tak jsem teda zabloudil na ty novy stranky a prvni vec co jsem si vsim byly pravidla lezeni na nepiskovcovych skalach v Ceske republice. No nevim asi se od te doby co jsem pryc z republiky asi hodne zmenilo tydle byly zchvaleny v roce 1998, ale zase si myslim, ze to nemuze byt az tak moc. Docela bych rad vedel jak se delaji hard-core cesty, protoze osazovat nyt zespoduje docela sranda a nejak si to nedokazu predstavit v tech desitkach a jedenactkach. Taktez jsem zesmutnel, ze uz si nezalezu zadnou hakovacku, protoze to uz taky neni v pravidlech sbohem Macocho. A dalo by se najit vice podivnosti.
Docela bych rad vedel z ktere historicke knizky ty pravidla obsvihli a to je ani neopsali poradne viz pouziti lana paragraf 3 odst.2.na tom odkazu uvedenem jako par.4 odst.3 tezko neco neco hledat. No nevim co si o tom myslet.
My zase nevime,co si myslat o takovych komentarich, ktere nemaji smysl. A vlastne nemaji smysl dvoji, nejen, ze neni jasne, co tim chtel autor rici, ale vlastne ani neni jasne, co chtel autor rici. Inu v textu bez prislusnych interpunkcnich znamenek se hledaji myslenky tezko. Je nasnade otazka: Byl autor pri smyslech, kdyz toto psal?
PS. Pis radeji anglicky, treba ti to pujde lepe.
I do not think this would be a big problem for me but because I know your lack of english comprehension I would rather stick to my maybe rusty but still native czech language. Also before you ask I do not speak polish which I am aware could be very useful for your partner in crime when he sends you to bed.
Těch archaických pravidel, které jetě stále platí je trochu více.
Ty pravidla lezení na nepískovcových skalách jsou samozřejmě patně a z toho plyne, e je nakonec nikdo nedodruje . Co si budeme povídat? Dělání cest od spodu na vápně je sice intenzivní záitek, ale člověku se zpravidla nepodaří optimálně rozmístit jitění a ti co tu cestu přelézají po prvovýstupci se zpravidla nezajímají o to zda ji dotyčný dělal odspodu či shora, ale o to, zda je cesta pěkná a jak je zajitěna. Proto dnes na skalách dělám cesty převáně shora a ne ze spod, pokud si o to dotyčná linie sama neříká.
Ale zpět k těm pravidlům. Vzhledem k tomu, e se jedná o problematiku se kterou má bohaté zkuenosti jak od nás tak třeba z tradicionalistických oblastí, zkus zváit, zda by si byl schopen dát dohromady nějaký rozumný návrh těchto pravidel a nebo alespoň hrubý nástřel, o kterém by se dalo dále jednat?
Proč to píu? Moná ji tuto sobotu bude zasedat Republiková Vrcholová Komise, která má tuto problematiku v popisu práce a potřebuji vědět, zda má smysl navrhnout tento bod na program jednání. Sám bych do toho neel hlavně z časových důvodů.
Interpunkčních znamének (čárky, tečky, středníky) chybí málo a smysl vět to nemění. Diakritika není vdy dostupná a jestli jste text, věrní fanouci, nepochopili, pak Vás nelze ne politovat :-).
No to ze chybi diskuse je podle me celkem velky problem. Neni to nahodou snaha ze strany CHS: diskusi tady nedame, jeste by jste nas v ni kritizovali? Udelat ten skript je otazkou chvilicky, takze opravdu nevim proc to tam neni...
Dotazy na vedení jsou také udělány tak, e kdy na dotaz nikdo neodpoví, bude ticho po pěině, protoe dotaz se podle vysvětlivky má objevit a s odpovědí.
Nicméně kdyby k tomu dolo, dá se to rozmáznout na Lezci, take stejně není moc velká ance nějaké dotazy ututlat:-)
To je to, co mi na CHS vadilo. Nevadi, protoze se uz neangazuji-odepsal jsem to. Vsechno resit tak, aby na to hlavne nebylo videt.
To mozna vyvolava casto az nesmyslny predstavy o tom, co vlastne organizace v tom priseri pytlikuje. Organizace se podezira z "trefe" presunu penez v objemech, ktere proste nema... z toho ze zakazuje to, co nema narok zakazat ani povolit...
Na rozdil od firemnich webu neni "reklamacni okenko" alespon rafinovane uschovano pod triceti dalsim okenky. Ale tohle neni soukroma nebo akcionarska firma. Snad?
Aaaale, do prosince mi do toho je uz pramalo a pak mi nebude nic. Huraaaa.
Tváří se to přehledněji ne dosud....to zda byly tři roky "vývoje" úměrné výsledku ukáe a čas a objevené případné mouhcy. Přihlásil jsem se k odběru aktualit tak uvidíme. Zda patří diskuse na offíko web je otázka....a zda se budou objevovat otázky a odpovědi v nezměněné podobě je také otázka ( zatím se asi nikdo na nic neptal ). Taky jsem si dal letoek po loňském rozhodnutí a změně rozhodnutí jako zkuební....zatím vnímám vývoj spíe pozitivně, ale a konkrétní výsledky ukáí....
Je to jak v lezení. Je sice metodika ale je potřeba hlavně přemýlet.
Ten validátor je nějak nastavený. A evidentně se nesrovná například s &type= v URL. Ale to e se to validátoru nelíbí, jetě neznamená e to je patně ...
Take na validátor se vyprdni a zkoumej výsledek, který má na obrazovce. To jak to vypadá vevnitř nám můe být ukradené. Hlavně kdy to funguje v naich oblíbených prohlíečích ...
FireFox 1.0.2, Opera 7.11 Build 2880, MS IE 6.0.2900.2180...
Ve vem je to OK a vypadá to stejně. Jediný prohlíeč kde se mi to rozsypává je stařičký Netscape Communicator 4.7, ale ten má na to právo ...
V mém Firefoxu a Opeře 8 se menu, který má být nalevo přemístí někam do 2/3 ířky, obsah středního sloupce se upne dolů vlevo. Známka patně oetřených plovoucích boxů. Jinak CSS je taky nevalidní a spousta chyb v nevalidním HTML se dá lehce odstranit. To není tím, e jeto větí rozsah nebo e tam přispívá víc lidí.
Je to jak v lezení. Je sice metodika ale je potřeba hlavně přemýlet.
Ten validátor je nějak nastavený. A evidentně se nesrovná například s &type= v URL. Ale to e se to validátoru nelíbí, jetě neznamená e to je patně ...
Take na validátor se vyprdni a zkoumej výsledek, který má na obrazovce. To jak to vypadá vevnitř nám můe být ukradené. Hlavně kdy to funguje v naich oblíbených prohlíečích ...
Bóóóóóóe, lidičky, ADMINI.
U by jste todleto mohli odstranit. Dy to přeci není takový problém udělat odeslání příspěvku tak aby po následném reloadu stránky na kterou mě to hodí ho to tam nevrazilo znovu a po dalím znovu atd....
To tu je furt, dnes a denně ....
hele ten kod je vcelku v pohode. To ze tam validator hodil chybu nic neznamena... Navic je jedna o redakcni system kam cpe data urcite vice lidi - a u toho uhlidat validitu je celkem nemozne. Mam pocit ze se v posledni dobe hodne mlu o validnosti nevalidnosti webu a spousta lidi prisla na to ze existuje validator, a ted se predvadeji jak jsou in! Jestli dokazes udelat web stejneho rozsahu a navzdy stoprocentne validni tak klobouk dolu - ja vim o cem mluvim...
Treba ne. (???) To ja se jen tak snazim pozitivne. :o))) Neco tam skutecne zacalo fungovat.
Nekdo se tam pta a organizace odopovida. Vzdyt to je zazrak! :o)
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
1000 Miles Adventure 2024