Valná hromada Českého horolezeckého svazu 26. března 2011. Sledujte přímý přenos z jednání nejvyího orgánu ČHS.
16:15 Zdeněk Hrubý ukončuje jednání valné hromady.
16:13 Přednáí se usnesení VH Usnesení VH ČHS 2011. Petr Resch dává hlasovat. Usnesení bylo přijato.
16:03 Následuje bod odměny členům odborných komisí ČHS. Zdeněk Hrubý ocenil práci vech členů odborných komisí a předal třem nejaktivnějím drobné dárky od partnerů ČHS.
16:01 Petr Resch vyhlauje výsledky volby Disciplinární komise.
Roman Wimmer - předseda, 2778 hlasů
Tomá Kublák - člen, 1996 hlasů
Tomá Frank - člen, 1248 hlasů
Neúspění kandidáti na členství v Disciplinární komisi:
Marek Holeček - 1100 hlasů
Jindřich Praák - 618 hlasů
Jaroslav Hlava - 466 hlasů
Ivan ifra - 227 hlasů
Pavel Drda - 83 hlasů
16:00 Petr Resch vyhlauje výsledky volby Revizní komise.
Zdeněk Vévoda - předseda, 2636 hlasů
Michal Benda - člen, 2811 hlasů
Jiří Kalivoda - člen, 2909 hlasů
Libor Hroza neuspěl s 310 hlasy.
15:53 Marie Dichtlová (Komise soutěního lezení mládee) prezentuje výsledky práce komise. Podařilo se uspořádat dva pohárové závody, výjezd do zahraničí (Skotsko). Nebo například přespání na SmíchOFFě. Komise se snaí získávat sponzory, aby bylo moné dotovat dopravu reprezentantů na závody a soustředění.
15:50 Radek Lienerth (Soutění lezení v ledu a drytooling) prezentuje výsledky činnosti komise a dosaených výsledků závodníků. Byl by rád, kdyby se podařilo získat dalí venkovní stěnu, na které by mohl být pořádán pohár drytool lezení.
15:44 Robin Baum (Komise tradičního skialpinismu) přednáí zprávu o činnosti komise. Proběhlo setkání skialpinistů, které je otevřeno iroké veřejnosti. Prohlubuje se práce s mládeí a plánuje se vyhláení "sjezdu roku".
15:34 Petr Resch (Komise pro média a marketing) prezentuje výsledky práce komise. Podařilo se dohodnout spolupráci s externí agenturou pro veřejné vztahy. Představuje finanční a mediální partnery ČHS. Představuje práci redaktora ČHS a nový web.
15:28 Josef Uherka (Komise mládee) prezentuje výsledky práce komise. V minulém roce se konal jediný zájezd. Komise fungovala jen na půl plynu, zejména kvůli pracovnímu vytíení. Josef Uherka by chtěl letos zorganizovat celorepublikový zájezd pro mláde na skály a také na písek.
15:22 Jana Kubalová (Lékařská komise) shrnuje výsledky práce komise. Konal se 21. Pelikánův seminář. Mrzí ji stav hláení úrazů, kdy nejsou hláeny ádné úrazy a nejde je vyhodnocovat.
15:18 Vladimír Těitel (Materiálová komise) prezentuje výsledky trhacích zkouek erárních smyček a starých borháků (ohnuté dráty) v pískovcovém bloku.
15:11 Radek Lienerth si myslí, e nezájem o instruktora lezení na skalách je dán nulovou prezentací tohoto typu instruktáe.
15:10 Dotaz z pléna na zachycení kolení instruktáe na video. Aby instruktor si mohl po zimě "oivit" nabyté znalosti. Jiří Vogel slibuje, e se tím bude komise zabývat.
15:01 Jiří Vogel (Metodická komise) přednáí zprávu o činnosti komise. Pokračuje vzdělávání instruktorů, připravují vydání materiálů ohledně první pomoci. Odkazuje na web ČHS (sekce Metodika), kde jsou k dispozici výstupy práce metodické komise. Dotýká se nové zřízené úrovně instruktora skalního lezení. Těchto instruktorů je pouze 6. Není o tento typ zájem.
14:56 Vladimír Wolf (Centrální vrcholová komise) přednáí zprávu o činnosti komise. Zvýila se frekvence výměny v Labských pískovcích. Jednalo se s ochranou přírody (výjimka na pravý břeh v Labáku), výjimka na Trůn (Morava), výjimka pro praské oblasti. Komise navázala spolupráci s Agenturou ochranou přírody.
14:48 Jiří Novák (Historická komise) přednáí zprávu o fungování historické komise. Spolupracovalo 40 lidí. Komise doplnila knihovnu ČHS o staré věstníky. Probíhá skenování starých knih a časopisů. Mezi prioritní úkoly vidí archiv významných osobností českého lezení.
14:44 Zdeněk Hrubý se vrací k UIAA. Informuje finanční stavu, kdy centrála spotřebovává velké finanční prostředky a přesto není schopná reagovat na emailovou komunikaci v rozumném čase. Doufá, e se podařilo nastartovat proces změn.
14:30 Jan Bloudek přednáí zprávu o plnění koncepce ČHS ve devíti bodech.
Do dvou let zastavit pokles členské základny - mírný pokles pokračuje, nemáme jistotu, e se podaří tento bod naplnit. V mládei má ČHS pouze 6% (600 registrovaných členů).
Změna řízení - uí propojení komisí a VV, je splněný, kadá komice má dnes zástupce v VV
Rozíření informací o ČHS - nový web se zpozdí
Zlepení komunikace s veřejností - vznikla komise pro média a marketing, vznikla spolupráce s mediálními partnery, vydává se zpravodaj a ročenky
Výkonnostní sport - zvýená aktivita na MMT, vznikla pracovní skupina pro soutění sport
Skalní oblasti - zlepení zpracování textu, spolupráci s ochranou přírody a krajiny, příprava pilotního projektu lezeckého parku
Vzdělávání - Ministerstvo kultury plánuje akci pro irí veřejnost, do konce roku bude metodický materiál na webu ČHS
14:20
14:10 Volba členů Disciplinární komise. Navrení členové:
Roman Wimmer - kandidát na předsedu
Tomá Frank - kandidát na člena
Marek Holeček - kandidát na člena
Tomá Kublák - kandidát na člena
Ivan ifra - kandidát na člena
Jindřich Praák - kandidát na člena
Jaroslav Hlava - kandidát na člena
Pavel Drda - kandidát na člena
14:02 Volba členů Revizní komise. Navrení členové:
Zdeněk Vévoda - kandidát na předsedu
Libor Hroza - kandidát na předsedu
Michal Benda - kandidát na člena
Jiří Kalivoda - kandidát na člena
13:57 Návrh Tomáe Kubláka byl přijat. Zděněk Hrubý upozorňuje, e je moné, e nám Ministerstvo vnitra toto doplnění stanovy nezaregistruje. Důvodem můe být občanský zákoník, který podle jeho názoru neumoňuje omezení pravomocí náhradní VH.
13:51 Tomá Kublák podává dalí návrh. Chce doplnit návrh VH o omezení s nakládání majetkem, rozputění ČHS a sloučení s jiným spolkem. Probíhá sčítání hlasů.
13:48 Zdeněk Hrubý není proti poadavku na konání v ČR, nesouhlasí ale s omezením jednání o rozpočtu. Pokud se výrazně změní finanční situace je potřeba jedna akčně, ne čekat na přítí rok.
13:45 Jiří Těitel vzpomíná na Skanderu a bojí se návrhu VV. Formuluje protinávrh - valná hromada můe být svolána pouze na území České Republiky a 10% kvórum na jednání o zásadních věcech.
13:40 Jiří Babača podporuje návrh Tomáe Kubláka. Navrhuje vypustit 20% kvórum ze stanov, tím by se vyřeila neusnáení schopnost VH.
13:39 Zdeněk Hrubý a Zdeněk Vévoda ujiují Libora Hrozu, e tato monost nebyla zruena. Pouze je nutné se dostat do programu jednání. Petr Resch ukončuje diskuzi s tím, e dotaz je mimo řeený problém.
13:36 Libor Hroza vstupuje s poznámkou, e VV zruil monost přístup předsedům komisí na jednání VV.
13:34 Zdeněk Hrubý reaguje na Tomáe. Uznává, e "přítomní členové ČHS" není astné a navrhuje nahradit to slovy "bude svolána", aby se zamezilo rozhodování nedefinované skupiny lidí, ale aby se náhradní VH konala automaticky a mohl s tím kadý počítat.
13:28 Tomá Kublák diskutuje technickou chybu v návrhu VV. Zdá se, problematická věta "rozhodnou přítomní členové ČHS". Nabádá členy k nesouhlasu s tímto návrhem.
13:24 Zdeněk Hrubý informuje o rozsáhlé reeri, kterou provedla Boena Valentová. Tato "pojistka" s náhradní VH je běná ve stanovách ostatních sportovních svazů.
13:21 Tomá Kublák nepodporuje tuto změnu, vzpomněl na Skanderu. VH se zatím vdy sela a byla usnáení schopná.
13:18 Jan Bloudek komentuje čas, který delegáti tráví v zasedačce. Pokud nebude VH usnáení schopná a delegáti pojedou domů, budou velmi otrávení.
13:13 Zdeněk Hrubý děkuje Tomáovi, e veřejně prezentoval svůj názor před VH. Myslí si, e změna stanov není nevratná a e Tomá řeí nepravděpodobné situace. K svolávání ujiuje, e sekretariát se snaí vem předsedům doručuje materiály a komunikuje s nimi.
13:09 Tomá Kublák se obává této změny, která de facto ruí potřebu zastoupení 20% členů. Stačí účelně svolat VH na nevhodné místo a cesta k schvalování je volná. Navrhuje měsíc do předu potvrzovat účast na VH od delegátů. Nevěří, e by se nám nepodařilo
13:04 Návrh dílčích změn ve stanová byl přijat. Přistupuje se k diskuzi změny § 14 odst. 4 stanov ČHS. VV navrhuje úpravu, která umoňuje svolání náhradní valné hromady, pokud není na řádná VH usnáeni schopná.
12:57 Petr Resch pokračuje dalím bodem: "Návrh změny stanov ČHS". Bude rozdělena do několika bodů.
12:44 Zdeněk Hrubý shrnuje změnu financování přes Ministerstvo Financí a věnuje se Sazce. Nikdy si nemyslel, e je vhodné financovat sport z hazardních her. Společnost se dostala do problémů také kvůli nečinnosti vedení ČSTV, které jako majoritní akcionář (68%) nedokázalo zabránit úpadku. VV jedná s jiným finančním partnerem. Jeho jméno chce odtajnit v polovině roku.
Vznikla skupina Český sport 2011, která zahrnuje ČHS, Svaz Jachtingu, Svaz Volejbalu, Snaz Basketbu a Svaz Florbalu.
Dalí skupina pracuje na změně ČSTV. Pokud na VH ČSTV projde, bude moné transformovat ČSTV na servisní organizaci.
12:43 Hlasování o rozpočtu na rok 2011. Rozpočet byl přijat.
12:28 Petr Resch zahajuje jednání a předává slovo Janu Bloudkovi. Ten se věnuje rozpočtu na rok 2011. Návrh a přesná čísla jsou v Bulletin ČHS - číslo 63. Mění se financování z ministerstva. Finance se nyní nepřelozdělují přes ČSTV, ale jdou přímo ČHS (respektive jednostlivým sportovním svazům). Klíč je nyní nový, ČHS lehce ztrácí oproti minulým létům. Peníze které přichází ze Sazky (314 952,- Kč) jako doplatek na minulá léta budou v rozumné míře investovány do přejitění pískovcových oblastí. V rozpočtu se objevuje poloka na přejitění Hruboskalska (50 000,- Kč), tato poloka je z rezervy.
Dále se oproti minulému roku se navyuje rezerva, aby se pokrylo riziko při jednání s partnery ČHS.
11:47 Retr Resch otevírá okénko pro partnery ČHS. Bude následovat přestávka.
11:45 Jiří Vogel informuje o výsledku hlasování. 1360 delegátů je pro návrh. Vstupní poplatky pro individuální členy se sníí ze současných 500,- Kč na 200,- Kč.
11:40 Hlasování o návrhu VV o sníení vstupního poplatku pro individuální členy. Probíhá sčítání hlasů, výsledek bude těsný.
11:39 Hlasování o návrhu VV o rodinném členství. Návrh byl přijat.
11:37 Hlasování o sedmém návrhu: "Studenti do 26 let poloviční členský příspěvek", návrh nebyl přijat.
11:35 Hlasování o osmém návrhu: "Děti v oddílech bez vstupního poplatku a s členským poplatkem 20,- Kč a rozířit podmínky rodinného členství i na situaci, kdy je členem jen jeden rodič." Probíhá sčítání hlasů.
11:34 Hlasovat se bude o původním návrhu VV a o 2 návrzích.
11:32 Situace se vyhrocuje. Zdeněk Hrubý prosí navrhovatele, aby stáhli své návrhy (9 návrhů) a neblokovali jednání VH.
11:28 Petr Resch je zmatený s čísly, kterým se tu ermuje (není sám). Navrhuje hlasovat o vech návrzích a do závěrečné diskuze, prosí o vypracování finálního návrhu. Staení tohoto bodu z jednání kvůli zmatečnosti nejde, protoe je schválený program VH.
11:25 Radek Lienerth vznáí návrh, který projednal s VV a zahrnuje vechny připomínky, které byly vzneseny.
11:24 Karel Berndt podporuje návrh VV. Nechápe, jak můe dvacet korun pokrýt náklady na dítě za celý rok.
11:22 Zdeněk Hrubý reaguje na velký počet návrhů, které v diskuzi vznikly. Není to systematická práce. Obává se dopadu na rozpočet. Navrhovatelé si nepropočítali své návrhy.
11:18 Marie Dichtlová (komise Komise soutěního lezení mládee) si myslí, e je diskuze zmatená. Nevidí důvod, proč by měl být mládeník jako individuál. Mláde by měla být v oddílu, rodinné členství moná dobrý nápad, ale členství v oddíle pro mláde by mělo být zdarma.
11:15 Petr Kří: navrhuje schválit změny předloené VV beze změny. A chtěl by vyhodnotit dopad, který to bude mít.
11:14 Martin Vítězník: navrhuje členský příspěvek na půli cesty, pro studenty do 26 let.
11:13 Václav Tichavský přichází z velkého oddílu, nechce sniovat vstupní poplatky pro individuální členy. Rád přijme nové členy do svého oddílu.
11:10 Libor Hroza reaguje, e ztráta bude minimální. Mládee máme pouze 6%. Sníení příspěvků pro tyto členy nezamává s rozpočtem.
11:08 Zdeněk Hrubý cituje z rozpočtu náklady na potovné. A uvádí proporce příjmové kapitoly. Pokud snííme poplatky na minimum, nebude moné naplnit příjmy.
11:05 Libor Hroza: v lezeckém centru se ho ptají, proč vstoupit do ČHS. Nedokáe jim vysvětlit, proč mají platit, kdy za to nejsou viditelné výhody. Navrhuje, aby mládei do 15 let byl příspěvek 20,- Kč, do 18 let 50,- Kč a vstupní poplatek pro nového člena 100,- Kč.
11:02 Martin Vítězník přichází z oddílu, který má 50% členů mladích 18 let. Myslí, e by se ČHS mělo více zaměřit na podporu oddílů pracujících s mládeí.
11:02 Zdeněk Vévoda upozorňuje, e podle stanov ČHS je členství individuální.
10:59 Zdeněk Hrubý reaguje na Tomáe Franka. Nerad by se dostal do hledáčku ministerstva. Pokud bychom zruili poplatek na člena do 18 let, můeme být nařčeni, e manipulujeme s počty členů, abychom dostali větí dotace.
10:57 Tomá Frank: navrhuje vázat členství dítěte pouze na jednoho z rodičů. Dalí cesta, jak zvýit členskou základnu by bylo zruit poplatek pro členy do 18 let úplně.
10:56 Frantiek Mezera: Individuální členství nám nepomůe se vstupem mládee. Podporujme rodinné členství.
10:51
Fronta se zájemci o diskuzi
10:49 Boena Valentová - se vyjadřuje k návrhu Radka Lienertha ohledně členství od září. Jako úřednice nepodporuje tento návrh a to zejména kvůli pojitění, které není automatickou součástí členství v ČHS. Tento návrh by měl být více rozpracován.
10:48 Radek Lienerth: "Snime bariéru pro vstup do svazu, sami si pak najdou cestu do oddílu."
10:47 Jan Bloudek poznamenává, e tu vznikly účelové oddíly, které v podstatě sdruují individuály, ale jako oddíl nefungují. Lepí by bylo nenutit členy zakládat takové oddíly a umonit jim za stejných podmínek vstoupit do ČHS.
10:45 Zdeněk Hrubý reaguje na Jana Poláka. Shrnuje stav, kterým prolo členství v ČHS. Nejprve pouze oddíly, kadý člen musel projít výcvikem. Pak se přidruilo individuální členství.
10:44 Jan Polák si myslí, e by se neměli podporovat individuálové. Oddíl je podle jeho názoru zárukou fungování členské základny.
10:43 Boena Valentová: hledala řeení se zástupci OEAV v ČR. Podmínkou pro udělení rodinného členství by mělo být pouze společné bydlitě.
10:43
10:41 Zdeněk Hrubý: Velké oddíly jsou páteří členské základny. Osobně nepodporuje sniování vstupního poplatku pro individuální členy.
10:40 Vladimír Těitel vstupuje do diskuze s příspěvkem k rodinnému členství. Myslí si, e by se takové členství nemělo být omezeno na tradiční, tedy posvěcené úřady.
10:39 Petr Resch řídí diskuzi. Shrnuje protinávrhy. Diskuze pokračuje.
10:37 Radek Lienerth vstoupil do diskuze. Podporuje návrh na rodinné členství. Sjednotí se nabídka s OEAV a zjednoduí se kombinované členství. Zároveň navrhuje, aby se sjednotil poplatek na vstup nového člena do ČHS.
10:33 Josef Uherka přednáí návrh na zavedení rodinného členství. Cíle jsou podpora vstupu dětí a mládee, sníení rozdílu mezi vstupním poplatkem pro individuálního a oddílového člena.
10:24 Jan Bloudek přednáí Vyúčtování roku 2010. V příjmech se podle předpokladu nepodařilo naplnit kapitolu Sazka, příjmy tvořilo 28 691 korun místo předpokládaných 100 000 korun. Přesná čísla jsou v Bulletin ČHS - číslo 63.
Mimorozpočtové poloky:
Sazka - doplatek za roky 2006, 2007, 2007: +314 952,- Kč
Vymáhání pohledávky Hejda stále probíhá.
Z účetní rozvahy vyplývá, e i přes ztrátový rozpočet se vylepil stav dostupných finančních prostředků a rozpočet se celkově ozdravil.
10:17 Zdeněk Vévoda přednáí zprávu o činnosti Revizní komise. Členové se za poslední rok nezměnili. Komise se scházela na svazu a neshledala ádné závady v hospodaření svazu ani v jeho účetnictví a evidenci majetku. Konstatuje, e vyúčtování svazu je podle rozpočtu a navrhuje VH schválení.
V minulém roce dostala řeila dva podněty od členů ČHS a výsledek je zveřejněn na webu ČHS.
Revizní komise také navrhuje dílčí změny stanov ČHS, o kterých bude hlasováno.
Hlasování o zprávě Revizní komise. Zpráva byla schválena.
10:15 Zdeněk Vévoda (revizní komise) přednáí Plnění usnesení VH 2010. Dva úkoly z minulé VH:
Naplňování a rozpracování Koncepce ČHS - bude samostatným bodem
Vyzvat ZOS k aktivní spolupráci s Historiskou komisí - byl odeslán email předsedům oddílů.
09:58 Zdeněk Hrubý přednáí zprávu u činnosti ČHS. Členové Výkoného Výboru zůstali beze změny. VV za poslední rok jednal celkem osmkrát. Členská základna je podle Zdeňka Hrubého stabilní i kdy je vidět mírný pokles. Dále se dotkl pozice lezení vůči státu: "Jsme malý sport, neolympijský. Vyjednávací pozice vůči poslancům není silná.". Apeluje na delegáty, aby ířili ve svých oblastech ponětí o ČHS, aby nedocházelo k parazitování nečlenů na práci ostatních. Zdeněk Hrubý se dále věnuje kombinovanému členství ČHS a OEAV a změnách v podmínkách pojitění. Nerad by blokoval vznik malých oddílů (limit na zaloení nového oddílu je 5 členů), rád by ale aby vznikaly větí oddíly ve kterých vidí budoucnost. Chválí činnost Historické komise, která zachraňuje historické knihy. Informuje o stavbě chaty Pod Rysmi, chata ji stojí, sbírka dále pokračuje. UIAA se začíná transformovat (slevy na chatách, ...). Podle Zdenka Hrubého má smysl zůstat členy UIAA. Také členství v I
09:56 Probíhá hlasování o jednacím řádu a programu VH. Ve bylo schváleno, jednání pokračuje bodem číslo 6.
09:55 Jiří Vogel (mandátová komise) informuje o počtech delegátů. Přítomno je skrze delegáty 2712 členů (celá členská základna tvoří 10469 členů). Pro hlasování je nutné zastoupení 2094 členů (1/5 členské základny). VH je tedy usnáení schopná.
09:53 Volební komise: Zdeněk Strnad, Jan Polák, Pavel Rajf
09:53 Návrhová komise: Zbyek Česenek, Vladimír Teitel, Radek Linhart
09:51 Probíhá hlasování o mandátové komisi ve sloení: Jiří Vogel, Mirek Homolka, Karel Berndt. Komise byla přijata a začala kontrolovat průběh.
09:50 Zdeněk Hrubý si vzal slovo a začal VH ČHS 2011. Předává mikrofon Petrovi Reschovi, který bude řídit jednání valné hromady.
09:31 Zkouka mikrofonu. Valná hromada za malou chvíli začne. Informace o jednání můete čerpat z oficiální Bulletin ČHS - číslo 63
09:12 Vichni horolezci po vzoru sportovců míří na praský Strahov. Jednací sál se pomalu začíná plnit. Zůstaňte na příjmu, Zahájení je naplánováno na 9:30.
Tobě se chce blít z pravopisu ? Tak to má asi váně slabý aludek. Jdi se vyzvrátit a neotravuj. Myslim, e ČHS jde do kytiček. Moc se mluví málo dělá a přijímá se kadý, kdo zaplatí.
U je to jak klub českých turistů. Zapla a jsi člen. Ne jsem se stal členem ČHS, musel jsem na pět kolení a kdy instuktor schválil, e jsem způsobilí k samostatné činnosti, pak jsem dostal průkaz. Individuální vstup je výsměch bezpečnosti lezení. To e někdo podepíe pravidla, z něj horolezce nedělá. TAk se pak není čemu divit, e máme úrazy banálního základu. Probrouené slaňáky a kruhy, o skále nemluvě atd. atd. Hodně těstí ČHS. Hore Zdar
S Českým horosvazem jsem skončil asi před 8 lety, kdy nám z ničeho nic zruili oddíl protoe bylo málo platících členů, koda e o členství přili i lidé ve věku kdy ji nelezou, pouze jakási stavovská čest jim bránila z Horosvazu vystoupit - by tito lidé v minulosti lezli prásky o kterých se dnes horolezcům ani nezdálo. Avak individuálné by nás horosvaz přijal? To úplně odporuje zásadám ke kterým jsme kdysi byli vedeni, jako přátelství na laně, zkouky pro nováčky aby se nám nepozabíjeli apod. A funguju těch 8 let bez Horosvazu a ono to jde...
Také v jiných organizacích zanikala spousta a spousta oddílů protoe se uzavřely, neměly kontinuitu a "vymřely". Jinak nic proti vaim výkonům Pánové, ale mít v oddílu jen třeba 3 lidi, to u jste se snad mohli dát pod jiný oddíl a přiznat si to, něco na tom bude. Bohuel se zde tento příspěvek opět objevil jako velká křivda, a to jsem si vdycky myslel, e se stářím přichází moudrost, tolerance a nadhled. Já bláhový:)
Příspěvek zní ukřivděně, ale faktem je, e podle stanov můe mít oddíl minimálně 5 členů. Poklesne-li počet pod tuhle mez, VV nemá jinou monost ne oddíl zruit a jeho platící členové jsou nadále individuálními členy. Členy ČHS nejsou oddíly, ale fyzické osoby, které se mohou ale nemusí sdruovat do oddílů.
Jirko Malej, v sociku jsi mohl být pouze skupinově organizovanej. Nebo to poslat za kopečky,kde můe odjakiva lézti kadej, co má aspoń nějakou končetinu. Já neabsolvoval ani jedno kolení, lezu od 80 let minulýho století, vichni mí ČHS spolulezci u v něm nejsou, a vichni ijem. Je smutný e na ČHS se mnoho lidí vykalalo , ale povinným oddílováním se to nezlepí. Nech u ty transparenty typu: "Jedině ve straně je síla" zavřený ve skříni.
No, ono to asi v tomto případě bude opodstatněné. Mě tak trochu taky drí stavovská čest, pocit, e by se to mělo. Ale taky vědomí, e to jitění někdo vymění, vyjímku dojedná(ve straně je síla, jojo).
Souhlasím, e ruení malých oddílu je blbost. Ovem jirka malý moná naráel na to, e kdysi moná bylo tolik členů, protoe museli abslovovat horokolu, co, si přijznejme, byl poněkud komplexnějí výcvik ne komerční kurz lezení, e(a taky úplně jiný přístup-nikdo se nesnail nikomu nabulíkovat, e je to "sport" pro vechny)?
či měli prostě pocit, e se v oddíle něco naučí, nasají atmoku a tak. To dnes ale mnohdy faleně suplují překliky a kurzíky... Moná, e cesta k obnově svazu vede skrze renesanci horokol(do tater ádný kurzy nejezdí, e jo, končí to max. kurzem lezení na skalách-jak cvakat presa a tak).
Hádám, e nabídka horokol(v rámci velkých oddílů třeba,-malé by se přidruovali, třeba), by třeba lidi přitáhla zpět do oddílů. Teď si kadý udělá kurzík a myslí si jakej není borec, e svaz nepotřebuje, e jo. pak jsou z toho ty probrouené slaňáky, drky i(nebo hlavně) na překlie, zákaz pouívání osmi někde na moravě, e jo...
V této perspektivě je sníení poplatku při individuálním členství krokem zpět. A pokud si to uvědomuju správně, tak jakoto člen oddílu platím o kilo víc ne individuál? To mě dost uráí a tve.
PS:Alpinferájn si vichni dělají akorát kvůli pojitění a slevám...
Na to proč si vichni dělají "Alpinferájn" jsi si odpověděl sám a správně. Pokud by to nabízel ČHS, platili by si lidi třeba ČHS. Teď u ale těko přehodí výhybku. Co se týče "horo" kol a kurzů. Lidi dnes předevím hledají odreagování "adrenalin" (směný e ho hledaj na umělce) a konzum. Je jich tak 70%. Ty, ti budou na oddíl ví co. Maximálně vyjedou do skal, co mají háky po metru a půl (sem tam se zabijou a co u s nima). Těch je v ČR opravdu halda. Třeba Labák? Ne váně, v něčem souhlasím, ale ultra ortodoxní "pouzeoddílový" přístup je na nic. A to e ČHS vyjednává vyjímky !? (třeba zrovna na "Pravej") To u tak bývá: "Jedni sejí a vláčejí a jiní sklízejí" . Prostě zatraktivnit ČHS znamená vyhrát a nemuset frfňat (třeba nad tím, e vyjednává a přejiuje i pro ty co na tebe kácej ). Nevím jak to udělat atraktivní,kdybych to věděl, to by bylo něco. Podle mně je u pozdě. Radikalizmus ale k ničemu nebude, to je cesta zpět.
Cestovní pojitění, které je součástí členství v Alpinvereinu, nabízí ji několik let i ČHS. Pojitění, které si můete v rámci členství u ČHS zakoupit pokrývá horolezectví a dalí "rizikové" sporty včetně vodáctví, skialpinismu apod. a jeho součástí je samozřejmě plnění v případě záchranných prací (horská sluba, vrtulník). Troufám si říci, e parametry pojitění, které nabízí ČHS v několika variantách, jsou v některých směrech lepí ne pojitění od OEAV.
Pokud jde o slevy na chatách, těko můeme OEAV a jakýmkoli alpským horolezeckým svazům konkurovat,protoe nemáme co nabídnout na výměnu. V rámci naich aktivit v UIAA ale usilujeme o to, aby byl obnoven program recipročního vyuívání horských chat, který by mohl přinést členům ČHS slevy, tak jako nyní ve Vysokých Tatrách.
Pro KK: Jen pro tvoji informaci, pořád jsou horokoly, který do Tater (v zimě) jezdí a rozhodně se v nich neučí jen jak cvakat:-) take kdybys do nějaký takový řekněme kvalitní horokoly chtěl dát dítě, nebo ji doporučit, napi mi mail, rád prozradim. Ale chápu, e to byl diskusní bonmot
já vim, e takový koly jsou, ale je jich jak afránu. myslim tím koly pod taktovkou oddílu a čhs, pokud myslí nějakou komerci, tak na to ti ví, co...
Jasně, chápu jak to myslí, mam na to asi podobnej názor. Ale právě proto, e jich je (asi) celkem málo a proto, e je to ze strany lidí co takový "solidní oddílový" horokoly dělaj nemalá investice času, někdy třeba i peněz si myslim, e není úplně dobrý zhodnotit stav horokol jako ty výe. Právě ty lidi, který ty koly dělaj tak, jak je to asi správně, to můe mrzet. Abych el příkladem a od srdce říkám, takovým lidem vechna čest a jen tak dál. Díky.
tak o kterejch h se bavíme? co je můe mrzet? já si na ty,co dělají horokoly nestěuju, ba naopak, já to oceňuju, nevim, zda to mají placený, či co, ale osobně jako začátečník bych měl daleko větí radost a důvěru dělat horokolu pod zátitou svazu(i kdyby to něco nemálo stálo), mělo by to takovej oficielní punc a kouzlo toho, e nejde primárně o prachy. vim, e je to pozdě teď řeit, ale pozdě mě to napadlo, e by svaz mohl rozjet semikomerční vzdělávání nováčků. bys dostal spel čhsku se znáčkem(úplně malinkatej kulatej třeba cm v průměru), e nejse ledajakej člen, ale prokolenej člen a to by se dalo etě dělit na skály(stříbrná) a hory(zlatá), třebas, no není to krásná představa?
teď jsem v podstatě dostal geniální plán, jak přitáhnout členy, no ne?
Semikomerční vzdělávání, zlatá vobřízka, zátita čhs. K těmto nápadům bych měl jeden doplňující dotaz: WTF? Neni spí cena horokoly to, co ukazuje, jestli do vo prachy nebo ne? A buď ujitěn, e u oddílový horokoly o prachy fakt nejde, nezávisle na nějaký zátitě.
marjá, uplně nablbnej, ne?! já vim, e woddílovejm vo prachy nejde! semikomerčností bylo myleno, to, e cena bude odpovídat nákladům a platu instruktorů(a musí se upsat, e pak bude pět let členem čhs, jinak dostane stranou pokutu:)
Stříbrný a zlatý vejloky, straná pokuta.. tak nevím KK, jsi-li vojcl či bengo. Buď jak buď: oddílový horokoly mají jak didaktickej tak společenskej efekt. ČHS horokola společenskej efekt mít nebude, take to bude spí tebou opovrhovanej horokurz. ČHS kolí instruktory, ti pak kolí v rámci oddílů horokoláky. Funguje to, tak nač vymýlet chujoviny?
Ve straně je jistě síla, pokud jsou ovem vichni pravověrní stranící a nerozvrací je pár kapitalistických imperiálních diverzantů, kteří si za peníze můou dělat co chtějí :-D
Přečetl a pochopil asi VE, co bylo sděleno, děkuji mnohokrát za vae úsilí, při tvorbě tohoto záznamu. Je to jistě zajimavé si přečíst o čem se jednalo.
Tenmhle komentář je mimo místu. To, e Tomá vyslovil mínění velké větiny zastupitelů na Valné hromadě jasně dokazuje vysoký počet hlasů, kterým byl jeho návrh schválen.
Z pléna se na toto téma nikdo neozval, Honza Bloudek ve své finanční zprávě pouze zmínil, e ance na vymoení nějakých peněz je mizivá.
Mohu pouze doplnit informaci, e VV se za stavu, kdy Skanderovy firmy nemají účetně ádný majetek a on sám pravděpodobně pomalu umírá, nechce z vlatní iniciativy investovat čas a peníze do akce se značně pochybným výsledkem. Doufám, e jsme na dostatečné morální výi a zveřejněná informace nebude evokovat k nějakým nejapným narákám na téma zdravotního stavu pana Skandery.
Petře Reschi,
patrně jsi opomněl jetě dodat, e Honza Bloudek (1. Místopředseda ČHS pro ekonomiku) do jeho kompetence spadají ekonomické záleitosti, se k této záleitosti vyjádřil ve stejném duchu ji dříve zde na Lezci. Předseda RK p. Vévoda o toto téma na VH ani nezavadil. No a ti kdo svého času byli odpovědní a teoreticky by mohli mít potřebu veřejně obhájit či objasnit pozdní účast na drabě předmětných nemovitostí na plénu valné hromady ČHS, tak ti pro jistotu nedorazili vůbec.
Překvapivě nedorazil ani manel bývalé předsedkyně ČHS, který je současně vedoucím jedné z komisí (to jako e min. jeho účast na VH by byla více ne očekávatelná) a který by tak mohl přímo na VH potvrdit a nebo třebas vyvrátit alespoň osobní vazby na úspěného draitele hodnotnějí ze dvou Ostrovních nemovitostí dříve ve vlastnictví ČHS.
A současný VV s tím má dělat co? alovat člověka za to, e (jak tvrdí) mu nejelo auto? A o kolik? Jak dokáeme, o kolik jsme přili? Zákulisní informace a naeptávandy jsou jedna věc a mohu si o nich myslet cokoli, ale právní realita je věc druhá. Nám říká nevyhazovat peníze za (stejně jako píi výe) spory, které mají nejasný (nebo v tom případě spíe více ne jasný) konec.
Zásadní otázka je, o koho lo. Byl-li to nějaký kamarád kamaráda, tak je to více méně tak, jak říká. Byl-li to najatý advokát, jak se tu psalo v jiném článku, tak je to úplně jinak - a pokud to nevíte, je to smutné.
Ale jo, Peo, my si v podstatě jen nerozumíme nebýt Tvé naráky na to, e na VH na toto téma nepadl ádný dotaz, tak bych ani nereagoval.
No a co se týče poruchy auta advokáta zesPlzně, tak to je prostě smůla. To kolikrát ani v době mobilních telefonů není řeitelný problém (vybije se ti baterka, nikdo v okolí nemá funkční telefon, není signál, ádná tel. budka, ádný klasický telefon ). Zejména pak v situaci, kdy osoba oprávněná zastupovat ČHS navenek to má cca 3x blíe k místu konání draby ne pověřený advokát. To je prostě pech.
Jirko Babačo,moje účast na VH byla s velkým předstihem omluvena.Tedy nevidím důvod cokoliv více vysvětlovat. Moná mohl někdo jen říci, e jsem omluven.Co se týká tvých fantasmagorií,tak jim nerozumím.Nevím,co mám vyvrátit,či potvrdit za osobní vazby na draitele Ostrova?Nerozumím tomu vůbec.Moná by ti fakt pomohlo léčení(na tomto webu mnohokrát mnohými doporučované).Jak ti mám vyvrátit něco,čemu vůbec nerozumím?Pokud se zvládne ovládnout, nenaváej se prosím do mě.Tyhle výkřiky do mlhy jsou dost nepřijemné a těko se proti nim brání.Troku takový bulvár.Zkus se realizovat jinak,dík.
P.S.nejsem ji manelem bývalé předsedkyně
Jinak Martine Otto, kdy jetě pominu Tvou krycí palbu osobních invektiv, tak bych Tě asi měl upozornit na to, e si trochu protiřečí, kdy tvrdí, e mi nerozumí a přitom se cítí být dotčen... měl by sis vybrat, zda se chce tvářit tak, e nerozumí a nebo zda chce dělat ukřivděného podle známého pořekadla o potrefené huse...
Jirko,trápí mě jediné. Bere si moje jméno bezdůvodně do huby. To je ve co mně vadí.Pokud má potřebu se realizovat,pouívej k tomu někoho jiného ne mě.A stále tvrdím, e ti nerozumím. Ale to asi u tvých fantasmagorií je normální,e se jim nedá porozumět.Jetě jednou moje doporučení:nechej se prosím tě u vyetřit. Tvůj stav se asi zhoruje.
Martine, co se týče Tvé osobní odpovědnosti na kauze "pozdní účasti zástupce ČHS na drabě Ostrovních nemovitostí", tak nebýt Tvé přehnaně hysterické reakce, tak by patrně o nic zásadního nelo.
Tvou tehdejí enou pověřený zástupce ČHS kvůli údajné porue auta se zpozdil a přijel na drabu pozdě. V důsledku čeho vydrail Tvůj kamarád první z "Ostrovních" objektů dříve ve vlastnictví ČHS za vyvolávací cenu. Tj. za 1/2 odhadní hodnoty tohoto objektu (890tis.).
Je docela klidně moné, e se jednalo jen o shodu náhod, moné to je. Ovem způsob jakým mě napadá za to, e jsem si dovolil na tuto okolnost upozornit, tomu ovem neodpovídá.
Ale kdo ví? Třeba se skutečně jedná jen o neastnou shodu náhod, která jen navenek působí dosti podivně a Ty jen nezvládá své emoce. Moné to je.
Proboha Jirko,kdo je tím mým kamarádem?Myslí toho člověka,kterého jsem vloni viděl v Ostrově a kamarádi mě upozornili,e to je ten,který vydrail bývalý objekt ČHS?Prý bydlel,nebo bydlí v Německu,ale to je tak ve,co o něm vím.Nikdy jsem s ním ani nemluvil.Takto známý je pro mě.To si potom dovoluji tvrdit,e to je i tvoje známost.Pak co s tím?Proto jsou moje reakce,takové jaké jsou.Tvoje smylené konstrukce,které vypoutí do éteru,ani si ověří pravdivost dělají zle.To je opravdu jako bulvár.Proti tomu se nedá bránit a to mě vadí.To je ve,co k tomu mohu říci.Napadá mě naprosto neprávem a to mě vadí.Moná by nekodilo,kdyby sis zjistil,jak to ve začalo s objekty ČHS.Byl to problém se Skanderou.Já jsem v té době s mojí rozpočtářkou ve svém čase a za svoje peníze připravoval argumenty na jednání a souzení se s ním.Cest do Ostrova a zpět to bylo dost a jednání (i na OÚ v Tisé)také.To e to nakonec dopadlo tak,jak to dopadlo,nebyla u moje práce,ale práce právníků a ostatních.Tak prosím tě u nech svých konstrukcí.Díky.
To jsi, Martine, mohl říct rovnou i bez té dělostřelecké přípravy. Takhle to na první pohled vypadá, e ti, lo spí o to mi to patřičně nandat a osolit, ne o to se distancovat od známosti s úspěným draitelem Ostrovní nemovitosti ČHS...
Stejně je koda, e si mi to nemohl říct přímo na VH, kde tě zná velká část delegátů osobně. Já vím, z VH jsi se omluvil "s velkým předstihem". To se nedá nic dělat.
A u se na mě nezlob, Martine. To ví, my co jsme ve virtuálním světě lezeckého spektra vykreslováni jako magoři, my si do klávesnice nevidíme. Někde zaslechnu nějaký drb, o tom, e se zná osobně se ávisem dlouhá léta a pak tomu i věřím. Navíc se to patně dokazuje, kdy bydlím na druhém konci republiky. No a co mám na srdci, to na klávesnici, to je u mě prostě hned.
To se ti mi třebas stala taková příhoda podobná této:
Svého času jsem si dovolil napsat zde na Lezce podezření, e Petrem Jandíkem prosazovaný redaktor ČHS (původně měl stát dokonce 500tis./rok) bude dosazen bez řádného výběrového řízení. A od té doby mě nemá rád. No nemá rád, spíe mě Petr Jandík nesnáí. Řekl bych asi tak stejně jako to vypadá, e teď ty.
Nic naplat, e půl roku po té co mě Petr Jandík kamenoval různými otevřenými dopisy a častoval podobnými výrazy a doporučeními jako teď ty, Martine, oznámil P.J. společně s tvojí tehdejí enou zbytku VV, e ji rozhodli o obsazení nového postu redaktora bez řádného výběrového řízení.
Mimochodem dnes je na tomto placeném postu ČHS Jandíkova dcera. Pochopitelně, e opět bez výběrového řízení.
Jirko,ávu znám a vídáme se tak jednou do roka. Pokud vím,tak Ostrov nekoupil on. Měl co do činění s provozem Ostrova v době před drabou(za Hajdy,Hejdy?).Uvaoval i o dlouhodobém pronájmu od ČHS.To ano. Ale později? To fakt nevím. To jsem u byl trochu mimo.Teď ale je to opravdu někdo,koho jsem viděl jednou v ivotě,kdy jsme li okolo a kamarádi mi ho ukazovali.Jestli se on zná se ávou to nevím,moné to je,ale nevím to,nikdy jsem se o tom s nikým nebavil a nemohu tedy říci ano ani ne. Nediv se potom,e kdy (bez toho,e by sis byl jist svými informacemi)ty vypustí informace,nezakládající se na pravdě a týkající se mne(navíc ze mě dělající intrikána),mě docela natvou. Tak to asi k naemu problému.
Opět sbírka lí,polopravd a překroucenin, co je hodí do krámu, aby bylo mono někoho popinit.
Veronika Jandíková byla vybrána standardním výběrovým řízením, viz článek http://goo.gl/wQzHn, zvukový záznam č.. 55.
O co jde Jiřímu Babačovi ve skutečnosti je jasně vidět z faktu, e měl-li nějakou výhradu či pochybnost ohledně výběru redaktora, nevznesl ji na Valné hromadě, kde byl jak on, tak Petr Resch, éf mediální komise, a kde jedině je místo pro řeení problémů a vysvětlení, pokud je tedy něčím cílem vyřeit případný problém.
Babača se spřádáním nesmyslných konstrukcí, podezení a obvinění zabývá ji dlouhou dobu, jeho výmysly ji před několika lety zamítka Disciplinární komise (viz např. http://goo.gl/MeHKm), co mu nevadí aby je znovu opakoval nyní.
No kdy u se tady tak hází hovnama, tak jsem si ten záznam poslechl. Nepraví se tam nic jiného, ne e dotyčná osoba byla vybrána po "nějakém výběru, který jsme dělali" (6:12 záznamu). A jetě si ji P.Resch spletl s její maminkou. Standard???
No tak se tam v ČHS dobře bavte.
Jak vidno, Jandíku, kdy nezabraly diskreditační podvrhy, tak krátce po jejich smazání administrátory nastupuje jiný kalibr, no alespoň jsi se podepsal a vystoupil ze zákulisí, take posun k lepímu i kdy mi to čím dál víc začíná připomínat loňskou tvanici vlčí smečky.
Co se týče DŘ, tak jsem se doposud jetě nevyjádřil a jak tak pozoruji, tak asi budu muset. Třebae jsem to neměl v úmyslu. Ovem to by ádalo irí formát, ne je prostor v diskusi pod článkem k jinému tématu.
S ádným příspěvkem podepsaným JiB nemám nic společného, ačkoliv říkat tomu podvrh je nesmyslné - podpis si můe napsat jaký chce kdo chce, není na to ádný právní nárok. Smazané příspěvky neobsahovaly vulgarity ani nic jiného, proč by měly být smazány, kromě přání Jiřího Babači.
Z tohoto důvodu vidím odstranění příspěvků jako neoprávněné a signalizující zřejmě nadstandardní servis pro útočníka ířícího pomluvy, co je na Lezci ji zřejmě tradicí.
Vyzývám administrátory Lezce aby fungovali nestranně a aby smazaly vechny livé příspěvky Jiřího Babači.
Petře, příspěvek (zřejmě podepsaný JiB a psaný někým jiným) byl vtipný, ale diskuse se bez něj obejde. Nemám mazací práva, ale neházej pínu na tenhle web, myslel jsem e to nemá zapotřebí.
K tomu uvedu jen tolik, e dokavaď tady byly ony dva podvrhy, tak si dva dny vůbec nereagoval. Ovem ve chvíli kdy ty podvrhy smázne admin, tak promtně vystartuje
Nikoliv, reagoval jsem a kdy jsi nepřímo napsal, e jsem autorem onoho "podvrhu".
Tedy znovu: Já jsem to nepsal, tvoje tvrzení o tom byla le a reagoval jsem a na ni.
Pana Babaču osobně neznám, ale fakt nechápu proč pořád osočuje a napadá ostatní. Často se ukáe, e pouze le a vymýlí si, ale e by se pak omluvil, to ne. A kdy si někdo rýpne do něj tak je hned oheň na střee. Proč to dělá? nevíte někdo? Neměl bych to asi hodnotit, ale pro mě je to zlej člověk.
Vitorio no vidíte, osobně mě sice vůbec neznáte a problematiku diskutovaných témat znáte jen odsud, přesto Vám nedělá problém o mě tvrdit takovéto nepěkné věci. Přitom si dovolím říct, e pokud by jste byl se mnou v kadodenním osobním kontaktu, tak by vás nejspí něco takového ani nenapadlo.
Petře Reschi, tak to se budu muset opravit a omluvit za tvrzení, e Jandíkova dcera byla na placený post redaktora ČHS vybrána také bez výběrového řízení. Dohledal jsem si Tvé prohláení z 28.02.11, 11:41 kde na HD o tomto píe toto: ZÁPISEM z VV proběhla informace, e tohoto redaktora hledáme. Také na ní jeden uchazeč reagoval (?Jandíkova dcera?). Zároveň s Petrem Jandíkem jsem oslovil řadu dalích lidí, kteří v oboru pracují a dal jim stejnou nabídku. Nakonec z tohoto výběrového řízení vyla jako vítězně právě Veronika Jadíková.
No já jsem toti měl na mysli ŘÁDNÉ výběrové řízení. Omlouvám se proto jetě jednou za nepřesný výraz. Já si pořád, asi naivně, představuji výběrové řízení trochu jinak.
Ano, je to potíista! Narozdíl od větiny členů a delegátů valné hromady sleduje dění ve svazu.
Pracuje jenom ve dvou komisích, jen investoval mraky svého času do přípravy stanov, vede jenom jeden oddíl, provozuje u nás ojedinělé stránky o horolezecké metodice (http://www.horolezeckametodika.cz/) , take vlastně jenom supluje to, co ČHS moc nedělá (nebo, dělá-li, tak prostřednictvím metodické komise a za sluný prachy). Prostě obyčejnej potíista!
:-). Je to tak, začal tady před lety s metodikou (bylo to jedné aktuální), kterou dával zadara ve volném čase na web volně k pouití. Připravoval a piloval stanovy, sleduje pečlivě co se dá a odhalí třeba takovou zneuitelnou chybu jako tentokrát. Také zadara se začal věnovat sledování úrazů a jejich vyhodnocení (práce hafo), No samé "potíe" dělá, mít takových "potíistů" alespoň deset, to by to čhs moná hnulo zase k lepímu. To vůbec nemluvim o tom, kdyby takoví "potíisté" nahradili v mnoství kecaly a remcaly. :-)
"Mrzí ji stav hláení úrazů, kdy nejsou hláeny ádné úrazy a nejde je vyhodnocovat" Tak to se omlouvám, kdybych to věděl, hned bych si nějaký úraz přivodil a hlásil..
Není ten komentář zbytečně jízlivý...Já myslím, e je jasné, co se tím míní. Úrazů je bohuel poměrně dost, ale pokud se neevidují, nelze z nich vyvodit ádné závěry, ádná ponaučení, která by třeba napomohla jejich předcházení.
A co kdy ho tam občas dávám sám, za svý, a ze svý dobrovůle. To jsem potom co? Debil viď. Mám přece správce oblasti, a bejt v ČHS je levnějí. Dík za radu.
Tak to jsem si oddech. :) Lidi chtějí mít prostě pocit, e ze členství plyne nějaká výhoda. A tento pocit jim, v dnení době, ČHS nejspí nenabízí, nebo nedokáe nabídnout. To kvalitní jitění berou jako samozřejmost,vdy v zahraničí, kde mnoho lidí tráví lezecký čas, je kvalitní jitění běné a normální. Ohánět se pak obnovováním jitění je ,řekl bych,krokem vedle.
K tomu ti dám jen malou poznámku, ono to jitění se neosadí jen tak samo sebou, stojí nějaké peníze a práci a e by u nás v dnení době bylo dost lidí, co by to dělali jen tak z lásky zadarmo a jetě do toho dávali své vlastní peníze, tak to nevím a bude to čím dál tím horí, co je dáno vývojem ve společnosti. Take to vůbec není samozřejmost, stejně jako to, e na velkém mnoství skal u nás vůbec můe lézt,protoe někdo to pro tebe musel vyjednat a stálo ho to velké mnoství času a úsilí a jako jedinec vyjedná daleko méně ne jako organizace.
já se snaím s břeclavákama něco přejiovat...matro kluci dostanou, ale čas a práci za osazení (a benál) mi nikdo nenahradí...ale mě to nevadí, protoe mě to baví. místo lezení, přejiuje...je to fajn, protoe vznikají nový věci a oblas se popularizuje. ne e bych chtěl něco popularozovat, ale aby si tam časem člověk mohl zajed dobře zalézt, tak se to prostě udělat musí. tae to beru jako investici do budoucna...
v čhs nejsu, protoe jezdívám do zahraničí i do hor občas, a dvoje členství platit nechci...a nikdy sem v ádným oddílu nebyl...nevím proč bych měl. ale na jitění bych klidně pětikilo ročně přispěl. i kdy - kdy vlastně člověk občas přejituje, tak to revanuje aspoň takhle
To mi takhle jeden student povídal, e by také rád přejioval skály, e by ho to bavilo. A kolik e se za to dostane, a e by dal do starých cest víc kruhů...tak jsem mu ukázal svůj cadylack a byl rád, e tu tělocvičnu nebudeme mít vude, ale musíme víc zabrat, aby si třeba někdo ve skalách neublíil.
Nechci se pozastavovat nad konkrétnostmi nejrůznějích slev (zboí, ubytování, závody), "černým pasaérstvím" při pouívání kvalitního osazeného jitění, informačním servisem, moností pojitění atd... pouze víceméně zopakuji slova Zdeňka Hrubého, e síla Svazu (kteréhokoli) předurčuje pozici sportu při jednání se státní správou - vládou počínaje a lokálním vykonavatelem státní správy konče. Tedy, silný svaz = silná pozice sportu nebo naopak. Je na nás, jakou chceme, aby ná sport/svaz tuto pozici měl.
My jsme v CHS nejakou dobu byli, manzel asi 15 let, ja mene. Ale potom jsme se odstehovali z Cech. Kazdy rok to byl vetsi a vetsi problem si clenstvi platit, musela to za nas delat rodina. S CHS jsem skoncili, kdy jsme byli pozadani zaplatit si clenstvi slozenkou a na potvrzeni cekat mesic. Ted uz si nejakou dobu platime clenstvi ve Francii, pres internet, i s pojistenim, je to rodinne pojisteni a tak mame slevu (deti nemame), jo a vyrizene je to hned, prukazka nam prijde za 3 dny, a nebydlime ve Francii.
Proc bychom meli byt v CHS?
Nevím, kdy jste na problémy s placením příspěvků narazili, ale ji několik let lze bez problémů platit příspěvky převodem z účtu na účet. Průkazky posíláme potou na uvedenou adresu, lhůtu máme do 14 dnů, ale v naprosté větině případů vyřizujeme vystavení průkazky mnohem dříve. Pokud dochází k prodlevám, bývají obvykle způsobeny tím, e dotčeny člen nebo uchazeč o členství neuvede některé potřebné údaje (specifický symbol), neoznámí případnou změnu adresy, nepole poplatek na potovné apod. Problémy jsou i s potou, která občas některé zásilky nedoručí, ale s tím nemůeme nic dělat. Vekeré informace jsou na naem webu www.horosvaz.cz.
řeči, řeči ... jetě bych dodal poznatek, k diskuzi. rád bych byl členem, ale nabídka "all inclusive" od oddílů v okolí spojených s nabídkama od ročního vstupu na stěnu (cena je super pro místní), a po chatu je sice lákavá, ale pokud člověk není přímo ve městě, jsou to vlastně vyhozené peníze za 2 návtěvy do roka. Skutečně, jet 40km na stěnu jen proto, e mám zaplaceno oddílové? A navíc, co pro mě/nás potom můe být na členství v tak velkém oddílu zajímavé? Můeme něco ovlivnit? V takovém počtu jistě nic.
V okolí je nás cca 6 kusů, členy nejsme, rádi bychom byli, oddíl by byl řeením. Já lezu skoro 10 let, ostatní kratěji. Bohuel jsem jetě nikoho nevyburcoval k zaplacení registračních poplatků za nový oddíl. Moná zjednoduením/zlevněním by vedla cesta. Nevěřím, e administrativní poplatky, respektive 3000Czk určitě nejsou. v OAEV se člověk stane členem tak rychle, ve funguje.
A třeba malé oddíly nemají hlasovací váhu, ale a je snadné je zaloit a a se mohou registrovat. V místech, kde lezení nemá tradici jsou začátky těké a toto je jen dalí problém. I kdy, potom co sem četl, je to vlastně úplně mimo téma. Krajské oddíly, giganty v počtu 14 a basta :)
Díky celému VV v čele se Zdeňkem, stejně jako členům vech komisí, za neuvěřitelnej kus práce který odvádějí - ve svém volném čase. Nechápu jak to stíháte :-)
Kecálkům tady bych chtěl vzkázat - zkuste trochu pouívat hlavu - a nejenom ve svůj vlastní prospěch.
Sám dobře vím, jak obtíné je zapsat bez občasného zkreslení a výpadků takovouhle schůzi a bez občasných chyb se to neobejde.
U Výsledků voleb DK nejsou ti pod časrou neúspění kandidáti, ale náhradníci. DK má pět náhradníklů proto, e při disciplinárním řízení můe obviněný naítnout podjatost člena DK ve svém případě a pak nastupuje náhradník.
U plnění koncepce poslední bod asi sotva bude v bodu vzdělávání připravovat akci pro irí veřejnost Ministerstvo kultury.
Pro doplnění pohledu na VH nabízím taky svůj zápis http://goo.gl/3CBOG. Kdy se dají oba dohromady, dá se dostat lepí obraz a občasné chyby eliminovat.
Smysl být členem bych viděl v tom, e někdo musí zastupovat zájmy horolezců (například při jednání s ochranou přírody), někdo musí koordinovat práci na skalách... Proto se lide sdruují, proto se mi nezdá vhodné dávat nějaké podmínky členství
[1] CHS by rado melo co nejvic clenu, aby melo "silnou vyjednavaci pozici".
[2] Kdyz nekdo vstupuje do CHS individualne (predpokladam, ze takovy clovek to dela predevsim pro svuj dobry pocit), tak to ma drazsi a jako novy clen to ma prvni rok jeste drazsi.
[3] Oddily neresim. Kdysi jsem kvuli prukazce do skal zkusil dva oddily a oba existovaly pouze kvuli tem prukazkam. Naopak my s kamaradem lezeme pod jednou "znackou", dalo by se tedy rict, ze mame svuj "oddil". Samozrejme nejsme nikde registrovani, kdysi jsme meli alespon svuj web.
[4] Beru jako skrvnu na svem stite, ze neprispivam na vyjednavani povoleni ani na vymenu jisteni. Na druhou stranu me laka extremni predstava, ze povoleni nebude a jisteni taky ne. Bude se lizt nacerno, tzn. lehke cesty, rychle a s minimalnim jistenim. A sestup jak kdo umi.
Kdyz tak premyslim hlavne o bodu [1], tak co zavest "cleny 2. kategorie", pracovne nazyvane "pratele skal"? Poslali by po internetu poplatek nizsi nez clenove 1. kategorie a zpatky by jim prisel email: "Vazeny priteli skal, dekujeme. S uctou, CHS"
zrak mě neklame? monsieur ifra dělá kariéru? bude dělat kolení o tréninku ("nejsilnějí sval je hlava") a bezpečnosti lezení? Asi by to chtělo obnovit foto dne "jistím rád a je to na mě doufám znát" anebo sem oupnout nějaký odkaz. Kadopádně jako odstraující příklad pro dalí "superjističe" vzor největí.
Mohli by jste být trochu konkrétnějí. Co to znamená zlepit komunikaci s ochranou přírody? Existuje nějaký plán na rozíření potenciálních skalních oblastí? Bude CHS aktivně (účastnit se jednání) podporovat správce oblastí při vyjednávání s ochranou přírody? Můete nám ukázat plán aktivit CHS, kde budou zohledněny zodpovědnosti, časový plán, náklady? Můete sdílet konkrétní kroky. Zatím to jsou samé stanovy, shrnutí minulého stavu, ale co dál? Proč se ptám? "Posláním českého horolezeckého svazu je rozvíjet zájmy a chránit práva svých členů tak,
aby se mohli svobodně věnovat horolezectví, ...."
Například letos se bude dojednávat výjimka na Český Ráj. Pokud vím tak se zástupci ČHS účastní vech jednání o výjimkách ne, vdy ČHS bývá typicky adatel o výjimku, kdo taky jinej...
http://www.horosvaz.cz/ index.php?cmd=page&id=302 (mezera)
Moná by přítě stačilo svoji ádost poslat předem cca 1 měsíc před valnou hromadou, sluně oslovit Vlka nebo paní tajemnici, představit se a podepsat a určitě by ses plán práce dozvěděl. Ne takhle pokřikovat na netu.
Vím o vícero partách, které zkulturňují ve spolupráci s ČHS i ochranáři dalí místa k lezení, větinou jsou to citlivé déle trvající věci, které budou včas prezentovány vem lezcům, tak se tě. Nějakej pofiderní harmonogram kolik budeme mít kdy nových skal bych vynechal, nikdy neví jak se co povleče.
V ČR je velké mnoství skalních oblastí (viz web Skalní oblasti), z nich větina (hlavně těch významných) má statut zvlátě chráněného území, co znamená, e o povolení provozování horolezectví je nutno ádat. Vyjednávání s orgány ochrany přírody a podávání těchto ádostí zajiuje ČHS. Za tuto agendu je zodpovědná tajemnice, která spolupracuje s oblastními vrcholovými komisemi, které situaci v konkrétních oblastech znají nejlépe. Je to nepřetritá činnost, protoe povolení jsou udělována jen na několik let, take o povolení je nutno opakovaně ádat, někdy i po krátké době; vyjednávání o nových oblastech není tak časté, ale probíhá. Vloni se podařilo vyjednat výjimku pro pravý břeh Labe a pro Pálavu, nyní máme nové a rozířené povolení pro Bořeň, připravujeme novou ádost pro celý Český ráj, kde končí povolení na konci tohoto roku apod. Vedle těchto ádostí o povolení probíhá trvalá komunikace a spolupráce mezi příslunými orgány OP a OVK, protoe v oblastech je neustále potřeba něco řeit...
Paní Valentová, děkuji za částečnou odpověd, i kdy pro mě nedostačující. Pro mistr Turek, pokud nemá co říci k tématu tak se do toho n...r. Nevím proč bych si o takové informace měl speciálně psát, měli by být sdílené automaticky. Jasná informace o plánovaných činnostech by měla pomoci k lepímu obrazu poramocené pověsti CHS (alespon dle komentářů na lezci).
pí. Valentová to píe jak to je.Průkazky chodí promptně a bez problémů. Moná se občas někde chybička vloudí , ale to se stává. Já měl např. problém s průkazkou instruktora. přesto si dovolím poděkovat výboru a administrativě za jejich práci.
Ví Elemente, ono to není tak jednoduché, někdy okolo jedné věci chodí a jedná x let ne se ti něco podaří a jakékoliv zveřejňování dopředu je vdy oemetné, protoe se pak někdo můe kousnout(ekologičtí aktivisté, ornitologové...). Kdyby sis to někdy zkusil, pochopil by jsi, co je to za práci a kolik času to stojí, ale jak opakuji neustále dokola, dokud se nezmění filozofie zákona 114 nezbývá nám nic jiného, ne v roli prosebníka ádat o výjimky, které nám nikdo nemusí dát, nebo mu to zákon neukládá a je to jen jeho dobrá vůle, e se s námi baví. Ji z tohoto důvodu je pro vyjednávání lepí silná organizace, která je pro OP důvěryhodnějím partnerem ne jediná fyzická osoba. Ani nespočítám případy, kdy jsem od orgánů OP slyel, jó tady u nám toho někteří naslibovali a nakonec to nebyla pravda, tak proč máme věřit zrovna vám. A nad tím by se měli vichni zamyslet nebo důvěra se ztratí velmi rychle a snadno, ale získat ji nazpět je více ne sloité a trvá to velmi dlouho. Sice tě to nemusí uspokojit, ale je to realita.
Pane Vlk díky za vysvětlení. Myslíte, e existuje reálná ance, současný zákon 114 změnit? Přijde mi, e zelení začínají ztrácet sílu, viz Sumava. Není vhodný čas vhodným lobingem? se pokusit o změnu tohoto zákona? Asi by to stálo nějaké peníze, ale asi pořád lepí ne kindergarden. Co třeba se pokusit změnit současný status labáku. Vdyt to je nesmysl co ta pí. Bízková podepsala.(pseudokrapy). Zároven dle různých zpráv na internetu se mění obsazení ministerstva p. Snad to nevidím příli jednodue. :)
Hele Elemente... Zeptal jsi se, tak jsem Ti poradil, jak se nejlépe dobrat k odpovědi. Zná tu starou historku o rybáři, rybách a rybaření? Někteří lidé jsou ale zřejmě nepoučitelní u pár tisíc let.
Ahoj Elemente!
Doufám, e jsi si přečetl na EC moje pozvání na velikonoční setkání správců s lezci ve lebu dne 23.4. co jsem psal jen pro tebe velice rád tě poznám osobně to mi věř a poskytnu ti informace po,kterých tak touí.Třeba nabídne, nějakou pomoc při udrbě v Labském údolí potřebujeme, kadou pracovitou ruku lezce, lěč k tomu se hodně lezců nehlásí!
Teď jsem si tak vzpomněl, e relativně nedávno proběhla aknetka na téma směřování svazu a dělba fin. prostředků, pokud si pamatuju výsledky správně, bylo to dost o redukci příspěvků na závody expedice a navíení a na jitění, mláde a op.
moná se mýlim, ale mám pocit, e výsledky dosti zapadly, ne?
ps: podivné bylo, e anketa vysela dlouho na stránkách čhs(kam moc lidí nechodí) a avízo na lezce se dostalo celkem krátce před jejím ukončením. byla to náhoda???
pps: a kdy zadá člověk na webu svazu heslo "anketa", či "anketa, výsledky", nic se nenajde. resp. je nalezena pouze výzva k vyplnění ankety, ale výsledky ji ne. přitom si pamatuji, e jsem je četl. Jak je to moné?!
Díky Marane,
kukovi bych doporučil zopakovat si základy gramotnosti, moná by stačila tak 3.-4. třída základky. Třeba by pak nepsal "anketa vysela" a byl schopný najít si na webu informace, které ho zajímají :-)
argumentum ad personam, se tomu říká, ty anonyme...
aby jsi se nepokálel kvůli i, kdy píe vemi deseti, tak mně osobně tam i/y občas skáčou ne úplně podle gramatiky.
nicméně jste mi pořád neodpověděli, zda si z toho někdo něco vzal.
díky, to nic nemění na tom, e kdy dá do pole vyhledávat, to co jsem řekl, e tam dá, tak ti to prostě nenajde. je to trochu divný, e jo? nemám celou věčnost, abych se prohraboval stránkama svazu(které jsou dost nepřehledné), abych to nael.
drtivé větině vyhledavaču je jedno, zda zadá "anketa, výsledky", nebo "výsledky ankety", opravdu mě nenapadlo, e vyhledavač na str. svazu je tak patný.
Ahoj Kuko. Vyhledávání bych neřeil, nenajde Ty, najde něko jiý (vichni se těíme na nové stránky svazu).
Pokud vím, tak ČHS má nyní přes 10 tisíc členů (počet horolezců v čechách odhaduji na několika násobek, moná desetitisíce těch co chodí na lezecké stěny?) a ankety se zúčastnilo přes 800 lidí. Čili poměrně sluný reprezentativní vzorek (minimálně těch co chodí na skály a jezdí do hor?). Anketa byla prezentována jednak na oficiálních stránkách ČHS, kam chodí ti co mají o dění zájem. Pak také na Skalních oblastech, kde byla také monost ji vyplnit a dlouho tam byl i odkaz na výsledky (momnetálně chybí prolink - byl tam jetě jeden mezičlánek, ale píu správci prosbu, aby výpadek propojil). Anketa se objevila minimálně i zde na Lezci, moná na jiných webech (ověřím jestli máme link na výsledek a případně opravím). Anketa byla také propagována na Fesáku v Teplicích, přímo v kině, kde jí lo i vyplnit a odevzdat. Předpokládám, e la i v informaci předsedům oddílů.
Čili - horolezci o ní věděli, vyplnilo jí hodně lidí. Na základě ankety bylo přihlíeno také při tvorbě koncepce ČHS. Jestli zůstala některá část nezohledněna, nebo se neplní, na to Ti musí odpovědět někdo z VV. Jinak předpokládám, e probíhá hledání dalích partnerů svazu pro podporu financování dalích aktivit, snad i této. Víc nevím:)
To si představím mojeho tatínka, kdy říká e mnoho společností diskriminuje lidi tím, e některé věci lze sjednat pouze po internetu, třeba zruit telefon, či objednat nějakou slubu a podobně (a to jej pouívá). Nebo mojí babičku, jak někam volá a mačká tónové volby:) Taky občas nemůu něco najít ... u to asi nemá cenu pitvat.
Jak je moné, e nová Mediální komise, která se zřídila hlavně kvůli zvýení příjmů a zviditelnění ČHS je ve ztrátě 250 000Kč? Někde je asi chyba ve vedení, protoe zatím komise stála čtvrt milionu a výsledek nikde. Souhlasím s tím, e prosadit lezení je těké, ale za podmínek jakých se tak dnes v komisi děje, se to nikdy nepodaří. Předevím jde ale o to, e jediná komise, která má být v plusu je lehce v červených číslech a nechápe co má dělat a místo etření penězi s nimi mrhá. Pokud ony nové stránky budou stát např. více jak 50 000Kč, je vidět, e někdo nerozumí tomu co dělá nebo rád dohodí zakázku známému apod. u to vichni známe:)
Díky za zajímavý dotaz. Je myslím logické, e nezasvědcenému lezci se toto musí zdát podivné a jsem rád, e mám příleitost vysvětlit věc i lezci, který nebyl na VH, kde to samozřejmě bylo popisováno.
Ztráta KMM je logická, protoe vekerý zisk, který generuje jde na účet rozpočtu (pro rok 2011 cca. 800 tisíc), zatímco komise si z tohoto balíku nebere nic a ze svého platí vekerá plnění vůči partnerům - ročenka (s distribucí dobrých 120 tisíc), bannery, grafika, chod webu, redaktor...
Cenu nového webu, jenom redakční systém odhadoval ji minulý VV na 200 tisíc. Nám se na základě skutečně velmi pečlivého výběru, kterého se účastnil celý VV podařilo vybrat řeení skutečně profesionální a navíc cenu stlačit výrazně dolů. Nevím, jakou má zkuenost s takto velikým webem. Já mizivou a proto jsme si za tímto účelem najali nezávislého odborníka na weby, který nám s výběrem pomáhal (s vybranou firmou nemá fakt nic společného). Výsledkem bude doufám web na velmi vysoké úrovni za solidní cenu cca. 120 tisíc. (připomínám, e ČHS není plátcem DPH).
V případě dotazů jsem k dispozici.
120 litrů za ročenku mi přijde jako nehoráznej ranec. Ten spisek by se klidně dal posílat v pédéefku na maily vech horosvazáků. U nás na schůzi Housky se jich bez větího zájmu rozdal balík. koda papíru a peněz.
Jsem pocitově zcela opačného názoru a budu rád, kdy grafická kvalita přesvědčí o opaku (myslím, e rozdíl mezi první a druhou Ročenkou je více ne výmluvný). Nicméně můeme debatovat na toto téma, jak chceme, ale poadavek partnera je jasný! Hodnota titěné inzerce zatím vysoko převyuje jakékoli PDF soubory. To můeme debatovat donekonečna, fakt je fakt.
Nicméně, ve nové si hledá postupně cestu. Je-li to nové správné, dokáe se ustálit a stává se pouze výhodnějím. Tímto směrem se vydává i Ročenka, která u přítí rok bude zásadním způsobem spolufinancována z nepartnerské inzerence (ani by tato zasahovala do obsahu).
A jenom doplním to, co jsem říkal i ve své prezentaci na VH. Budu rád, kdy se najde někdo ochotný v komisi pracovat. Poměrně dobře víme, co máme dělat. Týdně pracuji pro ČHS průměrně cca. 10-12 hodin a poměrně solidně zaměstnáváme i sekretariát. Tak mě napadá, e bychom mohli na svazových stránkách zveřenit vekeré prezentace komisařů z VH, moná by to napomohlo orientaci.
Tady se jedná o nedorozumění, asi jsem to měl na VH víc vysvětlit, protoe tenhle trochu zavádějící názor u zazněl i od komisařů.
Na mediální komisi jdou předevím výdaje spojené s plněním vůči partnerům, proti nim jdou příjmy od partnerů - pro rok 2011 to je i s věcným plněním cca 809 tis. Kč.
Doufám, e je jasné, e partneři nám nedávají peníze zadarmo a ani marketingová agentura pro nás nepracuje z čistého nadení pro věc, i kdy to pro ni není příli výdělečná záleitost.
Doufáme, e poměr mezi příjmy a výdaji se bude u peněz získaných od partnerů postupně zlepovat, zatím je tato oblast práce poměrně nová a určitě je tam co zlepovat.
Trochu mě mrzí, e takovéto dotazy nepadaly v konsruktivnějí podobě spí na Valné hromadě nebo před ní, kde se dají v klidu vysvětlit vem, jsou k tomu vechny podklady, případně se na ně dá i nějak aktivněji zareagovat.
Ročenka: Je o mnoho lepí ne minulá. Je ovem otázka, jestli papír je pro inzerenty lepí. Mám zkuenost z komerční sféry v tomto oboru a poslední dva-tři roky je jasné, e elektronická inzerce (web, PDF, video, virál...) je mezi inzerenty ádanějí a mezi čtenáři čtenějí (proto jsme taky zruili papírový časopis a ve nechali na webu). Podmínkou ovem je, aby inzerent přesně věděl, kolik a jakých lidí jeho inzerci vidělo. To nezaručí počtem e-mailový adres, které má v seznamu, nebo webem zaregistrovaným v Toplistu nebo Google Analytics.
Jsou i inzerenti, kteří se o to vůbec nestarají a klidně nechají běet reklamy i na webech, kde je vidí tak leda robot, take to nebude zase tak veobecně platné.
Nojo, to je buď chyba, nebo se nejedná o silné dlouhodobé partnerství, take tyto úvahy bych vynechal. Takové firmy, jako jsou partneři ČHS, si výdaje hlídají.
Já jsem to hodně zjednoduil, ale Ročenka je vlastně průmět minimálně tří základních cílů:
- propagování horolezeckého sportu (tomu se přizpůsobí distribuce Ročenek do budoucna)
- zlepení členského servisu, tedy dát členovi něco nového (u vidím ty vidle, na které jsem si naběhl...ne kadý to bude povaovat za přínosné)
- zajitění onoho plnění partnerům
Vedle toho bychom rádi, aby měla i hodnotu historickou a proto jsme po prvním roce tápání, jak vlastně naloit s obsahem, zvolili v pokračování obsah, který bude mít trvalejí hodnotu. Toto nasměrování bychom rádi dreli i dále. Bylo by hezké, kdyby se dala z deseti, dvaceti čísel udělat kníka, která bude vlastně nějak reflektovat horolezecké dění.
Má-li někdo nápad, jak Ročenku dále vylepovat, jsme otevřeni nápadům: petr.resch@horosvaz.cz
Něco praktického - komentovaná zpráva o příčinách a počtu úrazů (Kublák a spol.), k tomu vybraný metodický ústřiek (aktuálně řeící hlavní příčinu úrazů), přehled nových lezeckých oblastí (loni např. Středohoří) a staronových oblastí (např. kompletně přejitěné, nebo nově populární), představení čerstvých dritelů čestného členství (co důleitého vylezli nebo udělali, stará a nová fotka)...
Dobré náměty, i kdy s tou zprávou o úrazovosti se mi to nezdá, to u je spí takové ouřední věc. Stejně tak seznamy přejitěných oblastí. Spí bych to viděl tak, jeko e vzít nějakou oblast udělanou, nebo přejitěnou za pomoci ČHS a představit ji, jak se dělá report o lezeckých oblastech.
1) Tak nějak jsem to myslel s těmi oblastmi - seznamy ne. 2) Úrazovost je ale podle mě jedna z nejdůleitějích věcí - nejde o to udělat suchou statistiku, ale vytáhnout z ní tři a pět nejdůleitějích čísel a okomentovat je. Jak se mění frekvence jednotlivých netěstí, proč tomu tak je a jaké jsou hlavní příčiny, aby se tomu člověk mohl vyhnout anebo si na to aspoň dát pozor.
A jéje.. práce po nocích na obzoru :-)
Aby bylo vem jasné, o čem jde řeč, zprávy o úrazovosti jsou v PDF k nahlédnutí zde:
http://www.horosvaz.cz/index.php?cmd=page&type=101
Takhle celé ne, ale výběr toho nejzajímavějího by dělat el, samozřejmě. Systém práce je na to připraven, mám údaje to v tabulkách, take +/- nějaká ta hodina jsem schopen naukat kdykoliv aktuální čísla získaná databází (hláení úrazů) a barevné grafy se z ablony jen hrnou. Horí budou ty "metodická okénka", to znamená obrázky, dále vyjádření metod.komise, aby to korespondovalo s tím, co učí, atd. atd. = proces. V ČHS? Uf, uf, uf.
To jsem zvědav, kdo to bude redakčně koordinovat.
Já to dávno říkal, e potřebujeme nějakého redaktoro-editora. Podle mě to bez osoby, která se tomuhle sběru podkladů o komisařů a přetváření toho do finální tisknutelné podoby neobejdeme.
P.s. - Tip: Dalí líheň článků zajímavých jak hrom je Pelikánův seminář horské medicíny.
Tohle má smysl, pokud se to podaří naplnit v duchu pokusu o nadčasovost a trvalou hodnotu Ročenky. Běnou úředničinou bych to nerad "zapleveloval". Myslím, e si vichni k tomuto tématu debatující víceméně rozumíme.
Nový web: Řádově je 120 000 Kč za redesign Horosvaz.cz normální cena. Pro ilustraci: Něco podobného teď probíhá na HD, plánování trvalo tři roky a bude to stát tři sta tisíc, nepočítaje v to obsah a práci insiderů. Jiný středně velký server se sítě Outdoornet si na podobnou akci vzal hypotéku a odhad ceny je půl milionu. Samozřejmě něco stojí migrace dat (a ty jsou u zpravodajských serverů o moc větí ne u ČHS, ale větí část jde na programování a grafiku.)
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Valná hromada Českého horolezeckého svazu 26. března 2011. Sledujte přímý přenos z jednání nejvyího orgánu ČHS.
Usnesení VH ČHS 2011
1000 Miles Adventure 2024