Klára Kolouchová vystoupila na osmitisícovku Kančendenga
Klára Kolouchová (Poláčková) vystoupila včera v rámci mezinárodní expedice na osmitisícovku Kančendenga třetí nejvyí horu světa s výkou 8.586 m. Informovala o tom na svých stránkách.
"Dnes 15. května 2019 v cca 6 hod ráno nepálského času Klára spolu s ostatními členy mezinárodní expedice úspěně stanula na Kanchenjunge třetí nejvyí hoře světa s výkou 8.586 m. Klára se tak stala první českou horolezkyní, která dosáhla vrcholu této odlehlé hory na východních hranicích Nepálu a Indie. Po výstupech Čechů v letech 1981 a 2002 se jedná o třetí úspěný výstup expedice s českým horolezcem na tuto horu.
Putování resp. nakonec úspěný výstup na Kanchenjungu je součástí tréninku a příprav na K2, kam se Klára chystá letos v létě."
No tak u zdolani maratonu je taky celkem dulezity,zda jsi ho ubehl nebo ujel na kole,takze ne ze by to bylo spatne,ale cenu vykonu to ovlivnuje zasadne
To e jako první čeka stanula na Everestu i na Kanče Kláře u nikdo neodpáře. A s pouitím kyslíku? Za mě fajn, e dává anci dalím čekám výkon zopakovat bez něj :) ... i kdy ve frontě jich zatím moc nestojí. Take drím palec na K2.
Z tech spousty lidi je ale cechu na osmach tak nejak porad stejne, ne-li min a zenskejch? ... tech vubec nejmin. Skalky, pisky, preklizky, jsou narvany k prasknuti, ale kdo z tehle lidi to dotahne na poradnej k8pec? Promile? A proto si vykonu Klary v tehle divne dobe, kdy moznosti mame a nevyuzivame je, cenim.
No ono větina lidí prostě nemá třeba dost peněz a omezenou dovolenou,take jezdí na pohodu na skalky. Jasně je to volba kadýho, ale myslím, e kdyby jsi nabídl do pléna en turistek/lezkyň, e jim zaplatí expedici, tak se ti rozhodně přihlásí více ne jedna, která do toho půjde a na ten výstup nalehko s kyslíkem natrénuje. Take za mě největí gratulace, e si Klára nala dostatek financí. celý je to byznys
Jestli to také není tím, e právě v dnení době vylézt na osmu "normálkou" za pouití fixních lan a nedej boe kyslíku, je "jen" skvělý záitek, ale není to nic výjimečného. Není to nic proti Kláře. Té gratuluji k výkonu, ale opravdové horolezectví se odehrává jinak.
A zda je výstup s kyslíkem nebo bez je obrovský rozdíl! Za mě bych kyslíkáře vykrtl z tabulek "pokořitelů" vrcholu.
A co má společného překlikář s vysokohorským lezením?? Tam nevidím moc společného. To i běkař má více podobností (dlouhodobá zátě, sníh, mráz, vítr...)
A jak je to s mg na písku třeba v Americe, nebo v JARu nebo v Africe? V Pfalzu? Tam to je nebo není problém? A jak je to s mg na srovnatelných skalkách z vápna nebo uly? To srovnání kulhá na vechny nohy.
Taky lezu překliku a skály, ale podobné akce mne fakt nelákají. A podobně to má spousta lidí okolo mě. Peníze by měli, i chu by se nala, ale ne kadého by bavilo tam okounět tak dlouho. Ne kadý má nutkání tam lézt.
Ano, můe mít pravdu. Třeba horolezectví mne nezajímá, nechápu smysl, nevidím důvod. Ale řekl bych, e podobné výstřelky mají vechny sporty. Ne kadý, kdo rád plave, má jako cíl La Manche, ne kadý, kdo jezdí na kole, touí po Iditarodu. I kdy by někdo měl fyzičku, a tu by mělo hodně lidí, protoe dneska na osmitisícovky dovedou více méně kohokoliv, a i kdyby měl peníze, jetě nemusí ty správné (nebo patné? Potřeba něco si takto dokazovat mi nikdy úplně v pořádku nepřila, pokud to nebyla placení práce, spíe mi to připadá jako úchylka) potřeby. Jak říkám, a platí to více méně o vem, od přechodu Antarktidy po kajakem přes Atlantik, pár denní výlet ok, ale e bych tam musel trávit nějakou delí dobu, to opravdu ne.
A jak ví, e jde o potřebu si něco dokazovat? Neví, přesto jsi se závěrem hotový. Podle sebe soudím tebe? Dost moná... Moná naopak někde uvnitř ve skrytu před sebou samým touí dokázat něco podobného, co dokázala ona a mluví z tebe zahořklost z toho, e jsi to nedokázal.
No, krom různých moná tu máme jednu jistotu - a to je ta, e jsi dokázal vyplodit debilní komentář.
Normální důvod, kromě toho, e chce dokázat něco sám sobě, neexistuje. A dělá co dělá, neexistuje nic, proč by někdo měl lézt na jakoukoliv osmitisícovku. Buď můe být profík, který to dělá pro prachy, nebo to dělá pro sebe. Nic mezi tím není. Take nazývej mé příspěvy jak chce, ale to je tak ve, co s tím můe dělat. Nebo snad můe uvést nějaký důvod, proč tam jít? Napi. Rád se přiučím, protoe mne fakt nic nenapadlo.
Tak vezměme v pota, e nepozná, zda to má 6k či 8k, je to třeba vý ne ostatní hory, ale to je třeba i Mileovka. S vědomím, jak to v současné době vypadá na Everestu, nevěřím tomu, e se tam jen chtěla podívat. Jistě jde cíl, nikoli o cestu. Diskrepance tu je mezi veobecně uznávanout hodnotou výstupu a její prezentací...
Stačí shlédnout stránky, zjistíte, e je to holka zaměřená na výkon, úspěch, ráda ho prezentuje. Zeptal bych se jí na rodinu a hlavně vztah s otcem...
Tak za me ztraci vyznam lezt na preklizku,co se tyce hor tak je miluju-pobyt tam,pohyb jakykoli a jsem opet zpet u pro me zbytecnem pobytu na preklizce,nech to na kazdym! a neprud nas tady svymi debilnimi nazory.
Tak za me ztraci vyznam lezt na preklizku,co se tyce hor tak je miluju-pobyt tam,pohyb jakykoli a jsem opet zpet u pro me zbytecnem pobytu na preklizce,nech to na kazdym! a neprud nas tady svymi debilnimi nazory.
Jasne, rozdil s kyslikem nebo bez je ekvivalentni 40 km beh (da velmi malo jedincu) nebo 40 km kolo (da uplne kazdy a to vcelku rychle)...
Co misto skarohlidskeho teoretizovani od zidle se treba zajet podivat do vyssich hor a posoudit ten svuj vykon sam?
Tak treba ta otazka mela nejaky ucel, to asi vis jen ty sam.
Kazdopadne, na tyhle trivialni otazky je velmi jednoduche nalezt odpoved. Treba pomoci vyhledavace. Mnohym, zrejme samostatnejsim jedincum, se pak takove otazky mohou zdat jako naprosto nadbytecne.
Kyslík
ETIKA: O problematice pouívání přídatného kyslíku ve výkách z hlediska etiky sportovního výkonu se obsáhle diskutuje přiblině od roku 1920 a diskuse se budou jetě vést po mnoho dalích let. Nepochybuje se o tom, e kyslík je lék, v mnoha zemích dostupný pouze na předpis, který zvyuje výkon ve výce. Někteří by řekli, e jakýkoli lék nebo umělá pomůcka, která zvyuje výkon, je při lezení nepřijatelná a kadý horolezec dá najevo velkou úctu před několika málo lezci, kteří dosáhli vrcholu Mount Everestu nebo jiného osmitisícového títu bez pouití umělého kyslíku. Na Mount Everestu to pouze něco před 60 z celkového počtu přes 5000 výstupů. Na pozadí těchto skutečností není překvapením, e kapitola o kyslíku v tomto článku vzbudila mezi členy Lékařské komise UIAA větí debatu ne kterákoli jiná kapitola. V této sféře je přímý střet mezi naí etikou lékařů pomáhajících lidem si zachovat optimální zdraví, zatímco etika horolezců připoutí stupeň osobního rizika a kloní se k co nejmenímu pouívání umělých pomůcek. Ve výkách pod 5000 m se větina lidí ve stanovené době přirozeně aklimatizuje, take můe zlézat vrcholy přes 6000 m z výkového tábora, ani by pouívala umělý kyslík. Teprve dosti nad výkou 7000 m přichází v úvahu diskuse o pro a proti.
PRO: Umělý kyslík poskytuje lidskému tělu jedinou látku, kterou v extrémní výce skutečně potřebuje! Nemá ádné kontraindikace. Kadý, kdo pochybuje o účinnosti kyslíku ve výce, by si měl přečíst líčení Edmunda Hillaryho o
pouití prvního spolehlivého kyslíkového přístroje pro vrcholový útok při prvním výstupu na Everest. I přes hmotnost kyslíku přístroje a dýchacího přístroje 13,6 kg (30 liber) byl přínos očividný, kdy se sejmula dýchací
maska. Dnes lezci pouívají lehké láhve a mnohem dokonalejí a spolehlivějí přístroje.
Studie zkoumající smrtelnou úrazovost horolezců vystupujících na Everest bez kyslíku a na Everest a K2 prokázaly mnohem větí výskyt úmrtí ne u lezců s kyslíkem. Neopravňuje to samo o sobě pouívání kyslíku? Dvě studie demonstrovaly změny na magnetické rezonanci mozku horolezců operujících v extrémní výce bez kyslíku, avak nezabývaly se změnami funkce Jedna práce pátrala po důkazech neurologického
pokození u aklimatizovaných horolezců vystupujících do 7500 m, nenalezla vak ádné zhorení.
PROTI: Cena, hmotnost, rozměry, obstarávání bomb, spolehlivost (nyní velmi zlepena), potenciálně velké problémy, kdy kyslík dojde nebo při náhlé porue přístroje. Kvůli hmotnosti bomb je patrně mnoho lezců
neochotných snáet pouité láhve a výsledkem jsou nevzhledná smetitě. Případný pokus o záchranu v extrémní výce vyadují oběti i zachránci značné mnoství kyslíku.
FYZIOLOGIE: V níině kyslík výkon neovlivňuje, nebo mnoství dostupného kyslíku ani jeho parciální tlak nejsou pro maximální výkon limitující. To se dramaticky mění v extrémní výce s poklesem parciálního tlaku kyslíku ve vdechovaném vzduchu (PIO2), kde tok kyslíku z atmosféry do mitochondrií je omezen poklesem PIO2 nebo rozdílem PO2 mezi kapilárami a mitochondriemi (∆PO2). V důsledku toho klesá rychlost výstupu jako indikátoru klesajícího výkonu.
ZÁVĚRY: Opět záleí na kadém horolezci, jak si vybere. Není pochyby, e pouití kyslíku v extrémní výce sniuje riziko smrti. V níině kyslík výkon nezlepuje.
zdroj: www.horska-medicina.cz (Pouívání a zneuívání léků v horolezectví)
"Chystám se na Severní pól."
"Nekecej, u má lye, saně, stan, zásoby jídla?"
"Ne, ale na bookingu jsem si rezervoval místo na tom ruském ledoborci, co tam jezdí."
Je důleitý glosovat zda si svůj sen někdo splnil a pouil při tom kyslík?
Myslím, e to je jeho osobní věc, jak dosáhl toho svého snu a myslím, e tam ¨Kláru nikdo nevynesl na zádech.
Taky si myslím, e jí asi nejde o to aby byla glorifikována v nějakých tabulkách.
kdyby kopcolezci ihned uváděli na ferovku jakym stylem dali top tak by predesli věčným spekulacim a shazovani vykonu. stejně jako lezec rekne vylezl jsem rp.pp.af nebo na rybu. je kuva rozdíl vylezt s fixem guidem postupove tabory stany o2 atd.
Jetě se zamyslím - a není potřeba mě posílat hned do prdele, stačí trochu diskuse - díky. Chtěl bych jen hned na začátek podotknout, e rozdíl ,,s,, a ,,bez,, je přece obrovský. A je to děcko, starý dědek, nebo tahle namakaná baba - ,,s,, nebo ,,bez,, je prostě rozdíl. Já vím, e někomu je to úplně jedno. Jene v horolezectví u dlouho existují určité hodnoty ( klasa, styl,...) Není na to rozhodčí a je na kadém, s jakou poctivostí tyto hodnoty ctí. Kdy vyhákuju cestu od presky k presce, není to RP. Kdy jistím kolegu a pak do toho nalezu, není to OS.. Tím rozhodně nechci dělat z lezení sport jen o číslech, RP, PP, OS atd..To ne. Chci ale poukázat na to, e kdy u se o tom na netu píe a kdy má kvůli tomu Klára i své www stránky, tak asi se to na veřejnost dostat má. A proto, myslím, by mělo být jasné, jak to bylo vylezené. Nemusí to být titulek článku. Ani to nemusí být první věta. Ale mělo by to tam být. Já sem teď rychle proletěl stránky a vlastně pořád nevím, jestli to vylezla s nebo bez. Co myslíte vy?
V prvé řadě by mělo zaznít "první čeka na vrcholu 3. nejvyí hory světa", pak něco málo o výstupové cestě, historické okénko a naposledy jestli bylo pouito kyslíku.. chce to čas, Klára se za kyslík stydět nebude a nemusí. A nám v diskuzi nepřísluí shazovat tento skvělý výkon historického významu českého himalájského horolezectví..
asi nejlépe to vystihl Zoban před 11 lety (to to letí), přesně tedy 14:18:45 16.05.2007 (kdy byla na Everestu). není důvod měnit ani slovo (dohledejte si kdo chcete).
je to splněný sen, který si nehraje na nějaký přelomový svět měnící sportovní výkon, a nikdo neblábolí o rytíři v lesklém brnění. take respekt a gratulace.
Z ceho usuzujes, ze rozdil je prece obrovsky a jak to "prece obrovsky" kvantifikujes? Osobni zkusenost? Zpravy od lezcu s kyslikem, od lezcu bez kysliku, nebo odborne znalosti?
tři týdny pendlovani mezi 5 a 7 tis.metry s vynaskami výbavy v -30,13 hod.na vrchol z high campu, zhubnutí o 10 kilo a 3 mrtví z vedlejí expedice..Nevim kolik holek či kluků by do toho lo i kdyby jim to někdo zaplatil...Nevite o tom nic. Klobouček dolů,Kláro!
Tak mě by to připadalo jako dost velká nuda. Jo, takhle na dva tři dny na výlet, ale déle je poněkud monotónní, take sám od sebe bych tam neel, nevidím v tom smysl. Ale kdy jsi zmínil ty peníze, tak jo, pokud by se to vyplatilo, tak je to práce jako kadá jiná. Nabídne-li zajímavou částku, jistě se zájemců najde více, ne bys čekal.
Gratuluju, ...na řadě zdejích komentářů ke vidět zoufalost dnení doby. Raději srazit a poplivat výkon někoho kdo dokázal víc ne já, abych se sám před sebou nemusel stydět, nato se O něco snait. A takový zoufale vyzdvihuje nae vládní garnitura....
Dalí rozumu mdlého. Ne, ten, na koho reagoval ten, na koho reaguje (nevím, jestli jsi to byl ty, asi jo), to neshazoval proto, e nedokázala tolik, kolik si myslí, ale z úplně jiného důvodu. Buď neumí číst, nebo ti pánbů moc rozumu nenadělil. Ten (ty) psal úplně jasně o nudě.
Náhodou skromná je, např. o pouití kyslíku skromně nic neuvádí;) Podle mne kyslík je ojeb který z 8k dělá 6k, tj.. leze na úplně jiný kopec. Asi jak vyjet na Alpský sedlo na elektrokole, sice tam vyjedu a můe říct "byl jsem tam", ale vyjet tam vlastní silou je úplně jinde. A kdy u kyslík pouiju, tak je na místě rovnou ho přiznat a ne o něm mlčet a přiznat a "na dotaz". Mmch. jak to teda bylo, la to s kyslíkem nebo bez? Měla nosiče nebo vynáky nosila sama? Mno ale Amíci na Měsíci byli taky s kyslíkem, tak je to asi v poho ;)
Náhodou skromná je, např. o pouití kyslíku skromně nic neuvádí;) - hahaha, dobrej :)
nic proti - pěknej výkon a gratulace, ale marná sláva, ta informace s/bez je vcelku relevantní.
Nechápu, proč se tady z toho můe někdo pominout, kdy se jiný zcela neutrálně zeptá. Gender,nebo co jako ?
Klára je normální holka, která si splnila sen. A v tom článku je vechno pravdivý. To ze vylezla Kančendengu nepovauje ze světový výkon ale je na svůj vystup pyná. A proč by ne. Je to opravdu třetí Čech na vrcholu. Pravděpodobně nikdo s komentátorů na vrcholu osmy nikdy nebyl a určitě ne na Kančendenge. Take to co píete jsou jen Keci v kleci :)
Důleité je, kdy u se chlubím, e jsem první Čeka na nějaké hoře a e mám tří osmy, tak je dobré podotknout, jestli to není podvodem.
A o tom to je, jestli poctivě, nebo s kyslíkem.
Buď na to mám a vylezu tam, nebo na to nemám.
X horolezců, co lo poctivě bez, to muselo otočit bez vrcholu. Protoe v té chvíli na to neměli a nesníili se k podvodu.
Tak podvod je asi trochu silný slovo - takhle bys mohl zpochybnit třeba i Hillaryho výstup na Everest - prostě tam byla. Nicméně její vystupování mi (a asi ani spoustě lidem zde) sympatické není.
Tak Hillary tam byl 1953, to byl pravěk.
To je asi něco jiného.
Ale 1984 na Everestu byli Čechoslováci bez kyslíku.
Nebo Sulovský 1991 bez.
Tak to je, dejme tomu, taková hranice, kdy by u vechny dalí pokusy měli být bez.
Podvod? Co to je? Lezeni s magneziem, se super lezeckama, delani cest ze zhora, jisteni skoro po metru? Z pohledu lezce ze 70tych let muze byt podvod dnesni lezeni. Takze budme k sobe tolerantni. Nehlede na to ze lest s kyslikem na takto vysoke kopce uz neni o natrenovani ale o genetickem daru. Mas pocit ze Jerzy Kukuczka byl podvodnik, kdyz lezl na everest s o2???? Řekne Jaroovi nebo Travovi ze jsou podvodnici, kdyz lezou casti hory po fixnich lanech? :)))
Podvod? Co to je? Lezeni s magneziem, se super lezeckama, delani cest ze zhora, jisteni skoro po metru? Z pohledu lezce ze 70tych let muze byt podvod dnesni lezeni. Takze budme k sobe tolerantni. Nehlede na to ze lest s kyslikem na takto vysoke kopce uz neni o natrenovani ale o genetickem daru. Mas pocit ze Jerzy Kukuczka byl podvodnik, kdyz lezl na everest s o2???? Řekne Jaroovi nebo Travovi ze jsou podvodnici, kdyz lezou casti hory po fixnich lanech? :)))
Ted jsi to napsal uplne presně. Kukuczka z pravěku byl lezecky krom Everestu o několik levlů jinde ne větina vech himalaj lezců. Myslím e by jsi mohl (a na vyjímky) napsat e to jsou dnes vechno podvodníci, buď kyslík nebo fixy anebo obojí.
Já nechápu co tady řeí? Toho, kdo je nazývá podvodníky, si snad ani nevímej ne? ten je mimo mísu a určitě nikomu do očí podvodníku neřekne. Spí si myslím, e je prostě dobré se dozvědět jestli to vylezla s kyslíkem nebo ne. Co si budem povídat, je to obrovská pomoc. Srovnávat lezečky a magnésium s kyslíkem, mi přijde celkem blbost. Proč? Protoe těké věci bez nich prostě lézt nejdou( argument e borec vylezl 8C bez?e - víme, e spoustu cest bez bot prostě nedá). Bez kyslíku lézt jde..
Koukám na tuhle debilní módu v diskuzi, kdy nejdřív nesmyslný zjebuňk "Já nechápu co tady řeí? Toho, kdo je nazývá podvodníky, si snad ani nevímej ne? ten je mimo mísu a určitě nikomu do očí podvodníku neřekne" (nesmyslný, protoe pokud nemá on reagovat na někoho, kdo mluví o podvodu, tak je tuplem nesmysl reagovat na někoho, kdo reaguje na někoho, kdo mluví o podvodu, protoe ten je přece taky mimo mísu) a následovně +- napíe to samé, co psal ten, koho zjebával :) tomu říkám stát si na vedení, ale fakt jako hodně.
Podvod by to byl kdyby dolezla 50m pod vrek a tvrdila e byla nahoře. Kyslík ano/ ne je styl výstupu a podvod to s kyslíkem není. On by to podvod nebyl ani kdyby tam vyletěla vrtulníkem - prostě nahoru se dostala. Jakým stylem je druhá věc, stejně jak to elektrokolo do Alpskýho sedla - záleitost někoho kdo na to bez berličky fyzicky nemá a to kolo si zaplatí. Kyslík v dnení době je stejný ojeb jako dojit expresky v těký sportovní cestě, není to čistě vylezený i kdy shybovačka to byla náročná... Ale machrovat takovým výkonem na veřejnosti.. Laciná sláva a divadlo pro sponzory, dav hýká obdivem, přitom takhle tam leze kdejakej zbohatlík co se troku hejbe...
Tak jsi napsal po vecne strance to same co ten, na koho reagujes. Akoratvon si neprotireci, ty ano - nemelo smysl oponovat mu, ze to nebyl podvod, kdyz pak mnoha slovy opises - podvod.
Hyka obdivem? Ale no tak. Jestli jsi ale osel a zijes mezi osly, tak se ti omlouvam.
Ja bych rekl, ze s kyslikem.
Alespon na tehle fotce tam maska trochu videt je.
Co si z minula pamatuji, tak neco lezla s kyslikem, ale ve vsech fotkach, co zverejnila byla bez masky. Holt si na to dava trochu pozor :-)
https://www.instagram.com/ p/Bxr-i2WHvFr/ (jedna mezera)
A nechapejte me spatne. Za me OK, i kdyz pripadne s kyslikem a serpama. Ale souhlasim s tim, ze by od ni bylo fer, kdyby podrobnosti zverejnila - predeslo by se zbytecnym dohadam. Jedna cast lidi by ji ciste odsoudila, druha cast podporila a konec debaty :-)
Ale jak se cítí a jak se na to dívá někdo, kdo jde poctivě bez kyslíku, ale nevyleze.
Třeba pár výkových metrů mu chybí, ale bez kyslíku je pomalejí ne kyslíkář a u se musí otočit, protoe by nestíhal návrat.
A jde bez vrcholu dolů.
Neúspěch, smutek...
A koho to zajímá? Neleze tam kvůli pár odborníkům z lezcké komunity, ale pro 99 procent normálních lidí, kteří o monostech s nebo bez vůbec nevědí a ani netuí, jaký je mezi tím rozdíl. Prostě důleité je, e v médiií bude, e tam byla. Způsob nikoho z mas nezajímá. Důleité je dostat logo sponzora na veřejnost.
A co teprve člověk, co s maglajzem nevyleze třeba sedmu. Toho by vám mělo být líto. Ten se nemůe vymlouvat skoro vůbec na nic, a jetě se na něj lidi kolem tvářej hnusně.
na K2 jede s O2? se divím ze kyslikare jeste v dnesni dobe nekdo sponzoruje např. Hanibal a High point. zajímalo by me jestli s tim byli srozumeni.ale vlastne jim delaji asi vetsi kefty turisti za ty prepaleny hadriky.takze proč ne
Kláře tak jako tak gratulace. Kyslík prokazatelně výstup zlehčuje. Co se obecně u horolezců neřeí jsou jakékoliv medikamenty, dex a podobně. Obecně uití jakéhokoliv léku před nemocí nebo zraněním je doping. Nikdy nebude vědět, co kdo zobal při výstupu a sestupu za tabletky :)
Pojďme srovnat Máru a Kláru. Alpsky styl bez kyslíku vs. Expediční styl, fixy a kyslík. V dnení době jsou větí úspěchy na niích kopcích. Kyslík a fixy patří do historie, jako expedice v Yosemitech a lezení od kruhu ke kruhu. V době postmoderního genderu, to e je ena, vůbec nehraje roli. Take tam vylezla klasicky turisticky, jako spousta zbohatlíků, či Kolibřík, akorát není zbohatlík, tak se musí trochu prodávat, aby ji to někdo sponzoroval. U tohohle druhu výstupu řeit s či bez je v podstatě jedno.
Chtěl bych dát za pravdu Radku Jaroovi, e dnes na osmitisícovky nelezou horolezci, ale vysokohortí turisté, kteří na to mají peníze. Take vyjadřovat se o Bémovi a Kolouchové jako o horolezcích je dosti humorné..D a chceme li nazývat věci pravým jménem, tak Pavel Bém je hlavně zloděj.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Klára Kolouchová (Poláčková) vystoupila včera v rámci mezinárodní expedice na osmitisícovku Kančendenga třetí nejvyí horu světa s výkou 8.586 m. Informovala o tom na svých stránkách.
1000 Miles Adventure 2024