Zodiak Zvěrokruh celoroční vztah mezi Zemí a Sluncem.
Cyklus dvanácti znamení.
Pohyb a změna.
ivot. Zodiak je také první Sílviino několikadenní sólo v yosemitské stěně.
Sílvie, můe se, prosím, ohlédnout zpět za rokem 2012 a v kontextu Zodiaku rozdělit loňské lezecké pocity do dvanácti odpovědí?
Zodiak je informační pole a jeho znamení jsou vyjádřením poměru světla a tmy během roku.
1) Sílvie, který loňský měsíc byl pro tebe lezecky nejsvětlejí, nejradostnějí?
Leden, těsně před odjezdem na expedici v Chile. Cítila jsem se velmi silná a s chutí postavit se tváří v tvář novému dobrodruství. Před odjezdem na expedici přily určité pochybnosti a dilema, ale kdy u má jednou jasno, e jít chce, ve je jednoduí. Těké je rozhodování.
Kadý cyklus má začátek, vrchol a konec. V kadém z nich nastávají čtyři kříové okamiky, kdy se musí pohyb změnit. Tyto čtyři kritické chvíle jsou v Zodiaku zaznamenány jako okamiky rovnodennosti a slunovratu.
2) V čem byl loňský rok ve skalách čtyřikrát jiný ne ten předchozí?
Čtyři, nevím
Jiné bylo to, e různá rozhodnutí ohledně expedice v Chile nezávisela na mých schopnostech něco snést, jako při jiných příleitostech, ale na okolnostech, která tentokrát byla jedna velká neznámá.
Jiné bylo také to, e jsem si tentokrát přivodila těí zranění ne kdy jindy bylo to v důsledku veobecné tvrdosti tohoto sportu a také byla jsem po výstupu velmi slabá, protoe jsem byla třicet dva dnů zavěená na stěně, estnáct dnů nečinnosti ve spací síti, z toho deset po sobě jdoucích A nakonec to byly skoro dva měsíce v této oblasti, a kdy bylo načase odejít, byla jsem u velmi slabá zranění obou kolen bylo na světě. Sestupovala jsem s vekerou vahou 125 kg.
3) Co bylo nejzajímavějí?
Znovu vědět, vidět, e věci, co se ti dějí, ty, co nemá pod kontrolou, se řeí samy a ty neví přesně proč.
Zodiak existuje kolem Země i v nás. Záleí na sklonu, pod kterým paprsky Slunce nebo planet dopadají na zemský povrch.
4)Jak tento rok vertikální polohy vítězily nad horizontálními. Byla jsi na skalách tak často, jak by sis přála?
Ne, lezla jsem méně, ne jsem chtěla.
Znamení Zvěrokruhu můeme rozdělit podle čtyř ivlů.
Zemská - Kozoroh, Býk, Panna.
5) Kdy jsi byla letos nejvíce při zemi?
- tato otázka zůstala nezodpovězena -
Vodní Rak, tír, Ryby.
6) Vylezla jsi novou cestu Espiadimonis (6b, A4, IV+ 1500m) ve stěně Serrania Avalancha v Chile. Jako téměř vdy sama. Ve stěně jsi byla 32 dní (od 8. února do 10. března 2012). Před nástupem do stěny hodně prelo. Který z těch ve stanu pročekaných dnů byl nejhorí?
Nevzpomínám si přesně který, vechno bylo těké, kdy jsem byla dvacet-kolik dní zavěená na stěně, mnoho dní zavřená ve spací síti a zbývalo mi málo jídla.
Musela jsem se rozhodovat, co udělám, kdy přijde dobré počasí, přijde-li kdy vůbec a také jsem musela mít rozmylené, zda případné dobré počasí vyuiji k oputění stěny (slaňování by trvalo tři dny) nebo k pokusu o výstup na vrchol, zdál se být blízko
Vzhledem k tomu, e nenosím ádný telekomunikační prostředek, vysílačku, telefon , nemám k dispozici ádnou předpověď počasí, take správné rozhodnutí, to je vdy jedna veliká sázka do loterie.
Vzduná Váhy, Blíenci, Vodnáři.
7) Co je na technickém lezení nejsvobodnějí?
Není to typ lezení, co ti dává svobodu, ale způsob jakým se rozhodne na stěnu vylézt.
8) A létání (na laně) jsi si dopřála také?
Ne
Ohnivá Beran, Lev, Střelec.
9) Co tě dokáe při lezení nejvíce natvat? Čím tě nejvíce rozzlobí parák na laně?
Nakonec jsou to povětrnostní podmínky, které zapříčiní, má-li pocity pozitivní více či méně.
10) Čím byl letoní rok pro tebe jako horolezkyni nejdůleitějí?
Být tu i nadále.
11) Která znamení u cest nikdy nepřehlédne?
Padající kameny. Ne proto, e souvisí s horami, ale proto, e je to dopravní značka, která se nejvíce mění. Jsou stále jiné, ádný stejný.
12) Která kniha s lezeckou tématikou, který film, byly těmi prvními, co ti proly rukama?
Nevzpomínám si. A ani se nesnaím číst či sledovat filmy s lezeckou tématikou. Pro mě je čtení od lezení útěk ne spojení.
Katalánský host Silvia Vidal přednáela o sólo výstupech v bigwallech
foto Standa Holec
Za pomoc s překladem převelice děkuji Jaroslavu Močáry a Sílvii pak předevím za to, e mi druhou verzi rozhovoru nakonec přeci jen nesmetla ze stolu, tak jako tu první. Nějak jsem podcenila letní festivalovou informaci, e kolem jejího soukromí se chodí po pičkách lépe řečeno, je nám po něm kulové a zkusila to. Odpověď předkládám v originále a následné upravené povídání s rozpaky, protoe mi přijde nemastné neslané, tak nějak málo splnilo mé očekávání Nojo, enský. Zkonstatoval Maran, kdy jsem si povzdechla, e se Sílvie bojí pustit nelezecké emoce do světa. A měl pravdu:)
Hola Petra,
buen año!
perdona el retraso en responder pero estaba de vacaciones de Navidad.
me he leído la entrevista y la verdad que me parece muy interesante tu planteamiento de las preguntas, pero no voy a responderlas, pues tocan una gran parte de mi vida privada que no quiero publicar.
Sólo respondo a preguntas relacionadas con la escalada y mi vida a través de la escalada.
Si puedes y quieres plantear las preguntas de una manera más clásica pues entonces sí que voy a poder responderlas.
Lo siento porque en realidad es la entrevista más original que me han hecho.
Zajímavé si projít rozhovorem, který je dost jiný ne větina běných rozhovorů.
Je z něj cítit, e Silvia je velká individualita a je skoupá na slovo. Avak někdy méně slov řekne více a to je i výsledný dojem z tohoto povídání + respekt k této lezkyni a jejím výkonům.
Y al final fueron casi dos meses en total en la zona y cuando hubo que desportear estaba ya muy débil y me lesioné ambas rodillas bajando con todo tanto peso (125 Kg).
- toto je odpověď v originále
Aha, tak to ano. Díky za vysvětlení. Článek by měl být trochu konkrétnějí v tomto případě. Je trochu rozdíl jít jednou se 125 kilo nebo pětkrát s průměrně 25 kilo.
Jestli si dobře pamatuji, tak Silvia mluvila o tom, e náklad nesla v 5ti tahačácích. Chodila dunglí pod stěnou na etapy, vdy celý den poponáela postupně tahčáky dál a dál. A proč 125kg - vybavení na bigwall lezení, rozloení tábora pod stěnou, závěsná postel, nafukovací raft pro doplutí ke stěně po jezeru a dalí a dalí... ono se to nasčítá ty kila, kdy měla věci na 2 měsíce (cesta + vybavení na 34dní ve stěně)
V tomhle rozhovoru padly naprosto fantasticke odpovedi vsechny, i ta posledni - minimalismus, cistota stylu, sebeucta - fantasticke.
Za sebe rikam "bravo!".
Ano, proto v závěru píi, e to předkládám s rozpaky... původní otázky byly - řekněme - kombinovaná disciplína:-), lezecký rozhovor, ale osobního rázu, chtěla jsem přes Zodiak (nabízelo se to díky názvu cesty) jít více do hloubky, Silvie odepsala, e se jí to líbí, ale ne, a e rozhovor poskytne pouze, kdy otázky předělám - tak jsem to riskla a natvrdo do původního vzletného rázu otázek přidala to, co Silvie chtěla a ubrala ve, co překáelo, u to nebylo ono, ale i tak jsem ho nechtěla nechat v uplíku. A na komplet předělávku jsem neměla čas. Zdravím a děkuji.
Ja to v tom teda nevidim, pripada mi to jako pomerne divne otazky a relativne normalni odpovedi, nekdy uplne banalni a nekdy tak trochu mijejici se s otazkou. Rozhodne bych z tohoto rozhovoru nedokazal usoudit ze Silvie je nejaka nadosobnost, myslim ze to tam ani neni.
souhlasim, rozhovor se sestava z otazek a odpovedi. Odpovedi viz. vyse. Mozna by stalo za to prelozit do cestiny i tu posledni odpoved - hodne vypovida o te nize diskutovane osobnosti...
Omlouvám se za opoděnou odpověď, ale byla jsem přes Svátky na dovolené.
Četla jsem ten rozhovor a musím říct, e tvé otázky se mi zdály opravdu velmi zajímavě kladené, ale nebudu odpovídat, protoe se úzce týkají mého osobního ivota, který nechci komentovat. Odpovím pouze na otázky o lezení a o mém lezeckém ivotě.
Jestli můe a chce formulovat otázky nějak běněji, potom na ně odpovím.
Je mi to líto, protoe jinak je to nejzajímavějí rozhovor, jaký jsem kdy dělala.
Já nepláču ani si nestěuji. Ani nekritizuji ani nepomlouvám. Jen mne zajímá celková osobnost. Ne jen vytrený kousek, tedy lezecké schopnosti. Zajímal by mne celkový profil podobných lidí. je jedno, zda je to Silvia Vidal či Laura Dekker.
Plakat na patným hrobě - to neznamená, e opravdu roní slzy. Je to jen přísloví. Znamená to, e hovoří o nějakých patnostech ve společnosti, která je těmi patnostmi sama charakteristická nebo je dokonce jejich příčinou. "Dg.: horolezec" zdaleka neznamená jen to, e pacient podrtí litu a ustojí jebku.
Jentak: Pán má v ivotě rád vechno podle řádu a černobílý e ? Vechny lidi stejně uvaující a na gauči se válející :-) Jetě e to tak není a na světě jsou osobnosti jako právě Silvia, která zřejmě o ádnou popularitu nestojí a proto ani nemá důvod do lezeckých médií povídat zrovna to co by chtěl nějaký Jentak slyet :-)
Ach jo, proč se musí snait pokadé někoho urazit? Nebylo to míněno nijak patně, ale její výkony i její odpovědi nejsou úplně běné a pro normální lidi ani moc srozumitelné. Take to vůbec není o tom, co si přeju na gauči slyet nebo vidět, ale prostě mne zajímá, jakou motivaci mohou tito lidé mít, jak funguje jejich zařazení ve společnosti, co jiného jetě dokázali...
Tak si to po sobě přečtti. Na někoho kdo je jinej ne ty bys hned hnal psychoanalitika protoe má poruchu osobnosti. "jak funguje jejich zařazení ve společnosti, co jiného jetě dokázali... " To zní úplně hrůzostraně - jak od nějakýcho kádrováka. Ona natěstí nikomu nic dokazovat nemusí. Prostě si jen ije svůj ivot.
Obávám se e bys motivace těchto lidí nepochopil protoe nejsou měřitelné/popsatelné běnými komerčními měřítky.
Nikoho jsem před psychoanalytika nehnal, ale zajímal by mne jeho názor. Jsme sice na lezeckém serveru, ale pokud si mám někoho váit nebo někoho obdivovat, chci znát jeho osobnost celou a i chci znát souvislosti jeho výkonů, ne pouze jeden vytrený kousek.
Opravdu chceme vědět víc a nebo jsme jen zvědaví.Myslím, e Pak by tady vznikla zase kritika, ale bylo by u více o čem.
A odpovědi se můe naučit nebo připravit a jeden článek na lezci nikdy nemůe vypovídat o charakteru.
Take v podstatě nejde o ní, ale o naí zvědavost.
A kdy se nic nedovíme uděláme závěr, e je buď blázen a nebo úasný člověk.
Prostě řekla o Lezení a víc nechce říkat.A to je ve.
Pokud někdo chce opravdu víc stačí napsat přímo jí. Třeba pak bude vechno jinak pokud bude ovem chtít.
A co kdy je někomu ukradený, jestli si ho někdo u internetu chce váit nebo ho obdivovat?
Tohle by mohlo vypadat jako pocit ukřivděnosti, e se na nás potenciální idol vykalal.
Normální situace je ta, e ostatním o sobě nikdo nemusí nic troubit, pokud nechce. Celebrity a FB to moná trochu deformujou, ale pořád jetě jsou lidi bez FB, statusů přátel a lajků...
Chápe, e to můe povaovat za svoji čistě soukromou věc? :))
Ve chvíli, kdy se někdo začne hrabat v motivacích tvýho jednání, leze ti do soukromí docela dost. Aspoň já bych teda nechtěl cizím lidem vysvětlovat, proč něco dělám a proč zase nedělám...
A určitě bych to nechtěl dělat poctivě a do hloubky.
Do toho, co ona chce nebo nechce, mi nic není. Nezajímá mne její názor, zajímalo mne její hodnocení třetí stranou. Měl by sis uvědomit, e nikdo nemá ádné právo mi určovat, co mne má nebo nemá zajímat. Maximálně tak můe neříkat o sobě vybrané věci, ale má nulové právo komukoliv bránit vyhodnocování a hodnocení tvých činů. Take asi tak. A si budu stěovat, e mi Vidal neodpovídá na mé indiskrétní dotazy, pochopím vaí kritiku. Ale nechápu, proč bych se nemohl veřejně ptát ostatních na to, co mě o ní zajímá a na jejich názory na její osobnost.
Asi by fakt nebylo na skodu prelozit i ten posledni odstavec, kde zpovidana divcina vysvetluje proc odmita odpovidat na otazky jine nez s lezeckou tematikou.
Ona totiz (tady i jinde) presentuje pouze tu lezeckou cast sveho zivota, & do toho ostatniho vsem krome pozvanych pratel nic neni.
coz je (myslim) dost dobrej dukaz o tom ze je normalni ..a ne exhibicionista strizenej narcisem, jako treba mnohe jine soucasne hvezdy.
Její soukromí mne nezajímá, fakt je mi jedno s kým co dělá a jak často. Ale na to, abys vydrel měsíc viset někde ve stěně, musí mít určité předpoklady. Stejně jako musí mít určité předpoklady pro práci ve skupině. Úplně jiný osobnostní profil a motivaci bude mít sportovní lezec, jiné vlastnosti a motivaci bude mít solo bigwallista. Fakt nechápu, co je patného na tom, e mne zajímá i pozadí výkonu, ne jen výkon.
Asi si kadej pod pojmem soukromí představí něco trochu jinýho. Pro někoho to není třeba v první řadě co a s kým, ale právě ta osobnost, kterou nechce předvádět. A úplně souhlasím s TOA. V něčem je sympaticky normální, jako u málokdo.
Kadý mluvíme úplně o něčem jiném - je úplně jedno, co Vidal chce nebo ne. Jestlie někdo něco dělá a jetě k tomu píe rozhovory a články, neměl by být pro dobrého psychologa problém sestavit základní profil osobnosti, odhalit různé poruchy chování nebo najít nějaká místa, které lidé skrývají i sami před sebou. Zejména pokud je jí 40. Take Silvia Vidal jako taková je mi úplně jedno, zajímal by mne odborný pohled na její ivot a důvody k jejímu lezení (dlouhodobě sama, hraniční fyzické výkony). Jinak je to jako obdivovat Raymonda Babbitta za to, e si pamatuje karty a rychle počítá párátka. Výkon skvělý, celkově ale spíe k politování, ne obdivu.
Pokud ten psycholog není úplně vadnej, tak ti na základě nějakého rozhovoru(resp nějakého podobně rezervovaného vyjádření pro media) neřekne ani prd.....ani by tu osobu skutečně znal. Samozřejmě ti to sdělí vhodnou formou. Take to bude na tři stránky, velmi sofistikované, a na konci bude malá poznámka, e to taky ve můe být opravdu jinak:-). Rádio Jerevan si v podobných případech vystačilo s "tak móno i tak móno". :-DDD
Jinak mi díky své touze plně pochopit motivací lidí, kteří tě vlastně vůbec nezajímají(jak tvrdí), a které hlavně vůbec nezajímá ty, tedy ti na nějaké vysvětlování těce se..u, přijde jako případ pro psychologa hlavně ty.:-DDD
Nerozumí nebo nechce? Vidal leze 17 let, má toho za sebou u dost, její výkony jsou dost známé. A chce nebo ne, určité mentální předpoklady pro své výkony mít musí. To samé platí pro stanovení jejích priorit - mluvit o nich nemusí, kadý je vidí. Způsob řeení problémů, výběr obtínosti, strach z jakékoliv emoce, ebříček hodnot, řazení priorit - to ve jsou znaky a jednotlivé dílky, ze kterých ten profil poskládat jde.
Přiblině jistě..a s výhradami a bez záruky.
Hlavně mi fakt přijde, e první by měl zajít k lékaři ten, kdo s tímto tak usilovně prudí. A nemám na mysli rozhodně internistu. Normální a sluný, člověk se zeptá(třeba pole mail a pod.), a pokud je sluně, ale rázně a jasně, poslán někam, tak to respektuje a stará se o své.
A nepřijde ti nekritický obdiv člověka pouze na základě kusých informací o jeho výkonech jako poněkud povrchní? Ne si na někoho udělám názor, chci vědět, co je to za člověka a proč co dělá. Ale chápu, e tady, na lezeckém serveru, je to úplně jedno, vylezla na skálu, je super...
Nekritický obdiv člověka na základě pár výkonů určitě povrchní je. U to spojení "nekritický obdiv" v pořádku není. Nevím, jestli SV touí po nekritickém obdivu fanouků. Podle toho, o čem nechce mluvit, tipuju, e spí ne. Nikdo ale nikoho nenutí nekriticky obdivovat. Můeme přece respektovat její lezecké výkony, cítit k ní třeba nějakou sympatii, a nechat jí její soukromí.
Jinak, odhadoval bych, e často jde v případě výroků o absolutním obdivu k SV i k dalím třeba lezcům spí o metonymické vyjádření a ti, kteří to píou nebo říkají, mají spí na mysli lezecké výkony SV, respektive SV jako lezkyni, ne jako komplexní osobnost. Podobně jako kdy řekne "Miluju Haka" (sem teď teda myslel autora vejka, nějak mě ti sportující Hakové furt nevstoupili do krve jako dost zřetelné osobnosti :), tak to nemusí znamenat touhu po registrovaným partnerství nebo absolutní náklonnost; on musel být soukromě dost děsnej :)
Zrovna u toho spisovatele právě znalost jeho osobnosti můe znamenat dosti značný rozdíl v chápání jeho díla. Pokud třeba nebude znát u Feuchtwangera detaily původu, část podstaty jeho díla ti uteče. To samé třeba Dostojevský - těko chápat jednání některých jeho postav, kdy ti chybí info o jeho odsouzení na smrt a letech nucených prací na Sibiři. Jistě, výkon či dílo je moné brát takové, jaké je, a hodnotit ho čistě jen z technického hlediska. Ovem pokud pochopí podstatu lidského konání a důvody, které lidi k jejich činnosti vedou, je pak ohodnocení a pochopení výkonu někde jinde. Nijak jsem se výkon SV nesnail sníit, prostě mne jen zajímá, co je zač, a rád bych poznal interní důvody, které ji k jejím výkonům vedou. Fakt nechápu, co je na tom patného.
K tý literatuře. Ilustroval jsem tím jen to metonymické uití jména. Nic víc. (Ale kromě toho jsem teda taky odpůrce vysvětlování uměleckých děl pomocí psychologického rozebírání jejich autorů a jejich ivotů a motivací. Vlastně jsou to dost podobné důvody jako u Silvie. Jsem přesvědčený o tom, e větinou to spí zavádí a význam díla to redukuje a banalizuje. Často to navíc bývá domýlivá, ale o to víc hloupá povrchní psychologizace a biografizace, která dílo redukuje na ilustraci autorova ivota a doby, nebo autora pouije na ilustraci nějakých interpretových tezí o díle... A autora to často trivializuje na pár schematizovaných principů. Třeba i ta slavná Jungova spekulace o moných schizofrenních dispozicích J. Joyce význam ani hodnotu Odyssea ani nepovysvětlila s rozuměním dílu ve smyslu estetického rozumění se spí míjí. Kdy to hodně vyhrotím větinou jsou to "zajímavosti" nebo dokonce bulvární přívěky k dílu, které je samo dost dobře srozumitelné i bez nich, pokud se chce člověk namáhat. Pokud se namáhat nechce, tak bohuel někdy místo toho, aby ukázal, jak dílo sám pochopil, převypráví děj a za vlasy přitaenej autorův ivot. Chudáci autoři. Já tu Silvii úplně chápu, e o tohle nestojí. :)
K tý literatuře. Ilustroval jsem tím jen to metonymické uití jména. Nic víc. (Ale kromě toho jsem teda taky odpůrce vysvětlování uměleckých děl pomocí psychologického rozebírání jejich autorů a jejich ivotů a motivací. Vlastně jsou to dost podobné důvody jako u Silvie. Jsem přesvědčený o tom, e větinou to spí zavádí a význam díla to redukuje a banalizuje. Často to navíc bývá domýlivá, ale o to víc hloupá povrchní psychologizace a biografizace, která dílo redukuje na ilustraci autorova ivota a doby, nebo autora pouije na ilustraci nějakých interpretových tezí o díle... A autora to často trivializuje na pár schematizovaných principů. Třeba i ta slavná Jungova spekulace o moných schizofrenních dispozicích J. Joyce význam ani hodnotu Odyssea ani nepovysvětlila s rozuměním dílu ve smyslu estetického rozumění se spí míjí. Kdy to hodně vyhrotím větinou jsou to "zajímavosti" nebo dokonce bulvární přívěky k dílu, které je samo dost dobře srozumitelné i bez nich, pokud se chce člověk namáhat. Pokud se namáhat nechce, tak bohuel někdy místo toho, aby ukázal, jak dílo sám pochopil, převypráví děj a za vlasy přitaenej autorův ivot. Chudáci autoři. Já tu Silvii úplně chápu, e o tohle nestojí. :)
Názor je to zajímavý a pravdy je v něm hodně. Přesto si vak myslím, e to, co si z díla odneseme, by mělo být jiné u autora, který napsal dílo kvůli penězům a u autora, který to sám proil (tedy pokud se nejedná o beletrii jako jsou třeba kníky Karla Maye). Přeci jen je rozdíl popisovat cizí emoce a nechat dělat hrdiny to, co si myslím, e by měli dělat, a mezi tím, kdy jsem to sám proil a de fakto popisuji své vlastní záitky a reakce a činnosti druhých, které jsou zaloené na opravdových důvodech. Jinými slovy - je rozdíl mezi napsáním kníky pro zisk a napsáním kníky v případě potřeby se vypsat z proitého trauma. Sklouzli jsme teď úplně někam jinam, ale jen zdánlivě. Právě v případě extrémních výkonů, jaký je popsán u posledního výstupu SV, mne zajímá, proč to dělá. Jistě, ze hlediska výkonu je to jedno. Ale přesto by mne zajímalo, proč utíká od civilizace a straní se lidí, proč se nesmyslně tahá s tou bagáí nebo proč jí nevadí strávit někde 20 dní na dvou metrech čtverečních. Také to, e v relativně krátkém reportu povauje za nutné vem svěřit, e tam někde nechala dva kusy lana a e je to patné, protoe je povauje za odpadky není úplně běné. A podobných věcí je výe. Prostě její výkon z technického hlediska povauji za dobrý, rád bych jen pochopil i stránku psychologickou, protoe její chování a projev nejsou úplně normální. Ale to je jedno, očividně s tím má spousta lidí zde problém. Své u jsem napsal, asi by bylo zbytečné psát dále. A vám to leze.
Leze prostě proto, e ji to baví ... mě by to nebavilo, rozhodně ne v jejím pojetí, tak to ani nezkouím. Proč vechno komplikovat. Resp. bych ten zájem chápal u někoho, kdo má podobné touhy a tendence, a hledá spřízněnou dui .... ten si na to ale asi bude těko hledat psychoamana. Prostě zvedne zadek a dojede se zeptat osobně...ance, e se něco opravdu dozví, je řádově vyí.
To co do médií říká a jak .... osobně si myslím, e je to úlitba veřejnosti. Je prostě tázána, a je moc sluná(a asi by to nebylo ideální ani z hlediska případých sponzorů a příznivců a podporovatelů), aby tazatele rovnou poslala někam. Take NĚCO vdy řekne, a snaí se to říct tak, aby se "vlk naral a koza zůstala celá". Osobně si myslím, e pro člověka, který je svým zaloením introvert a samotář, ale současně veřejnost nějakým způsobem potřebuje, je to zcela přirozený a optimální způsob komunikace.
Zajímavá debata, pánové.
Osobně bych se z fleku podepsal pod to, co píe Pikot (to Péčko jse ty, viď?). (A ten přístup k chápání uměleckého díla se mi líbí; kadé umělecké dílo, zejména dobré, je podle mne "samonosné".)
Jetě bych poznamenal, e normalita (o které píe anonymní oponent) je definovaná jako něco, co prostě odpovídá větinovým představám, větinové skutečnosti. Take mne a tak nepřekvapuje, e "spousta lidí tady má problém s tím, e někoho zajímá, proč Silvie to dělá" - ono to můe souviset s tím, e pro větinu lidí tady je to prostě zbytečná a nepatřičná otázka, protoe si jí ani sami sobě nekladou, a ani na ní nejde moc odpovědět (a není proč). S čím by velmi souviselo to, e jim Silvie, na rozdíl od Pikotova oponenta, nejspí připadá normální :) (Prostě, větinovej pohled lezce je asi jinej, ne větinovej pohled lidí okolo :)
On ji tu někdo nekriticky obdivuje? Já tedy určo ne. Rozhodně mám respekt k jejím výkonům, protoe bych chcípnul tak v první třetině:-)))), ale s ohledem na to, e mě to nějak netrápí, se ten nekritický obdiv jaksi nekoná.
Kdyby cítila potřebu se mnou zajít na pivo a tam se mi svěřit:-)))) s tím, co jí k tomu vede a co jí to dává, tak ji se zájmem vyslechnu..já jsem chlapec zvídavý:-))))...ale jinak se bez toho fakt v poklidu obejdu. Mám svých starostí dost:-)
Kdy doma zahrabu v uplíku, najdu tam nějaký papír, s ohledem na který bych něco o sestavování psychologických profilů vědět měl; a o pár vrstev vedle bych nael i nějaké vystavené faktury, které se toho týkají. A můu tě ve shodě s MM ujistit, e z toho, o čem píe, e je dostupné, ten profil skutečně poskládat nejde. Můe si tak leda vyspekulovat pár domněnek, které můou být zcela mimo.
(To je toti ten rozdíl mezi psychologií seriózně pojatou a tou z časopisů typu Cosmopolitan a paperbacků které se prodávají v trafice.)
To máte: spacák, podloku, závěsnou postel, hadry na měsíc, boty, mačky, cepín, věci na vaření na měsíc, lana (asi nebylo jenom jedno), karabiny a spousty toho harampádí na technický lezení - frendy a abalaky a kopperheady a a a a kladivo a co já vím co vechno jetě.
ahoj, respekt k Silvii, chtěl bych se zeptat(jestli tu je nějaký solo bigwallový odborník) jakým způsobem se při takovémto solo výstupu jistí(jestli si odměří od posledního jitění lano k místu kde předpokládá e by mohlo být dalí?) u mi to vrtá hlavou od doby kdy jsem četl kníku od Lanče kde lezl sólo bigwally v Yosemitech.....
Nemusí si lano odměřovat, systém bývá zaloený na blokantu, který má na úvaze (nejlépe na hrudi) a leze a kdy potřebuje tak si povolí, doleze ke spáře, dá skobu (čok, friend) procvakne lano a zase si nacuchá trochu lana na postup atd. Ze tandu pak musí slanit a materiál si vybrat a znova nahoru tentokrát u po fixu vyímaruje.
troku speciální. ale velmi pozoruhodných výkonů bylo dosaeno s velmi jednoduchým vybavením - třeba blbým prusíkem, vycvakávání ok na laně z karabiny na úvazku a podobně, a někteří exoti blázniví do toho dokonce opakovaně padali.
Pokud myslí tu přednáku na MHFF, tak potvrzuju - říkala tam, e pouívá něco od Rock Exotica a na 95% to byl Soloist, ne Solo Aid (odvozuju to z toho, e jsem si říkal, e to je ta věc, o které se tvrdí, e je to ta lepí od RE /obecně asi druhá nejspolehlivějí po Wren industries Silent Partner, kterej je zase velkej a těkej/).
To tedy ne. Tady se píe o stěně Espiadimonis (6b, A4, IV+ 1500m) ve stěně Serrania Avalancha a dvaceti dnech.
"Ve stěně jsi byla 32 dní (od 8. února do 10. března 2012). Před nástupem do stěny hodně prelo. Který z těch ve stanu pročekaných dnů byl nejhorí? - Nevzpomínám si přesně který, vechno bylo těké, kdy jsem byla dvacet-kolik dní zavěená na stěně, mnoho dní zavřená ve spací síti a zbývalo mi málo jídla."
A na planetmountain se píe:
Silvia Vidal establishes Espiadimonis up Serrania Avalancha in Patagonia - I stayed on the face from 8th February to 10th March, 32 days alone without ever descending. I climbed circa 1300 meters until the vetical angle eased off and then ascended another 200m to reach the summit via easier terrain and snow. Of the 32 days, 16 were spent in the portaledge without being able to climbing or maneuvering because of the terrible weather.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Zodiak Zvěrokruh celoroční vztah mezi Zemí a Sluncem. 
1000 Miles Adventure 2024