Gabriela Vrablíková skončila 34. v kvalifikaci závodu SP v lezení na obtínost ve středisku Briançon ve Francii a do semifinále se tentokrát neprobojovala.
Druhá nae závodnice Lenka Slezáková skončila v pátek v kvalifikaci 49. Martin Jech skončil v kvalifikaci muů 65., Tomá Binter, který byl původně na startovce zapsán, se dnes ve výsledcích neobjevil. U na závodě minulý týden ve Villars ve výcarsku nenastoupil do 2. kvalifikační cesty podle informací ČHS kvůli problémům s prsty táhnoucím se u od předchozího závodu v Chamonix.
V sobotu ve finále pak zvítězili Slovinci Domen kofic a Janja Garnbret.
Třetí letoní závod Světového poháru v lezení na obtínost se chystá zítra a v sobotu v městečku Briançon na jihovýchodě Francie. Na startovce jsou 4 nai včetně Gabriely Vrablíkové, která se na předchozích dvou závodech dostala do semifinále.
Dále jsou na startovce: Lenka Slezáková, Tomá Binter a Martin Jech.
PROGRAM
Pátek 22. července
9.00 - 15.00 muská a enská kvalifikace
19.30 - 22.00 muské a enské semifinále (LIVE)
Sobota 23. července
19.30 enské finále (LIVE)
21.00 muské finále (LIVE)
22.00 Vyhláení vítězů (LIVE)
Taky jsem nad tím přemýlel a moc by mě to zajímalo. Janja Garnbret je příkladem toho, e i mladí to mohou kosit a pro Kubu by to jistě byla super zkuenost - moná by se z toho vylouplo i nějaké to místečko výe.
Podle mého nézoru je patně, e
"Lezec" pod některými články komentáře umońuje jen zaregistrovaným.
Ano někdo můe namítnout, e je to umpa a nebo kdoví co jetě. No a co? Komu to ubliuje?
Nebo je lepí hrát si na to, jak se máme vichni rádi, jak jsme vichni kamarádi. A jak je Čhs vlastně takovej velkej skautskej oddíl.
Podle mě si Čhs buduje image, kde se vichni máme rádi a vlastně se vichni podporujeme a vichni si navzájem fandíme. Ale tak to přece není. A není to tak ani v obyčejném ivotě.
Vím, e není moc hrdinské se pod komentář nepodepsat, ale pro mě je pořád lepí anonymní komentář na který mohu reagovat a třeba mu i oponovat. Ne statický článek plný polopravd a manipulací na stránkách Čhs, na který ti nedovolí reagovat, protoe by to pokodilo pravdoláskařský image.
Myslím si, e je to přinejmením pro nae soutění lezení krok zpět. Monosti by anonymních komentů přece jen trochu "usměrńovali" oficiální manipulující články o tom, jak je v tom naem lezení ve krásné a úspěné.A e jen pár jedinců to nedokáe pochopit.
Ahoj Libore, díky moc za názor z 2. strany! Osobně jsem se také klonil k otevřenosti, kdy je podstatnějí obsah, a ne to, kdo to píe. By kritika můe být někdy nepříjemná. Ale po debatách s řadou lidí, co volají po povinné registraci, jsem to zkusil u některých témat u svých článků zavést. Hlasů jako je tvůj, které jsou proti povinné registraci, jsem moc neslyel, těch opačných docela dost. Tak díky jetě jednou za něj.
Já si také myslím, e anonymní komentáře jsou v pořádku. Zaregistrovat se můe kadý jak chce, klidně lze mít více účtů, a to ve bez ověření reálné identity. Take komentáře jen registrovaných z hlediska anonymity nic neřeí.
Je pravda, e občas chybějící podpisy znepřehledňují diskuzi jako takovou, protoe není ádná jiná identifikace autorů a člověk se pak nevyzná v tom, kdo co píe a na kaoho vlastně reaguje.
Ovem za trochu alarmující bych bral něco jiného. Zaregistrovat se anonymně není problém, mít pokadé jinou identitu také není problém. Přesto pod články, kde je povinná registrace, moc příspěvků není. Proč? Osobně mám za to, e prostě lidem nestojí za to, aby tam něco psali nebo nějak reagovali. Jo, kdy si mohu jen tak kliknout a napsat, udělám tak. Ale e by se mi kvůli tomu chtělo se přihlaovat...? Smutné a dokazuje to dost velký nezájem. Co podporuje výe Libora, e se pak vytváří dojem, e je ve v pořádku, máme se rádi a jsme úasní, a to ve s ČHS v čele.
Pokud tedy uváím, e komentáře pouze registrovaných v ádném případě neřeí anonymitu přispívajících, ani přehlednost diskuze, pokud můe jeden člověk mít neomezeně nicků, ale přispívající odrazují kvůli zbytečným krokům navíc, vyplývá mi z toho pouze zbytečný opruz pro potenciální přispívající, sníení návtěvnosti a počtu shlédnutých stránek pro Lezce a neobjektivnost směrem k ČHS a případně jiným objektům, které by si kritiku či usměrnění zaslouily, ale lidem to za to prostě nestojí.
O tom, e občas je anonymita více ne vhodná, ani nepíi, protoe je potřeba přemýlet o obsahu a kontextu, ne o tom, kdo to napsal. Přeci nechceme skončit u toho, e tohle psal Franta, to musí být pravda, kdeto tohle psal Jirka, to musí být blábol.
Výhody komentářů jen pro registrované nevidím ádné.
Stando, ani se nedivím, kdy sis dělal průzkum, e moc lidí neobhajovalo anonymitu. Vdy je to jasné. Anonymitu obhajují anonymové a ti chtějí být anonymní. Je spousta lidí s rozumnými názory, ale bohuel v sobě nenajdou odvahu se podepsat. Ale přesto jejich anonymní názor můe mít velikou váhu. Jsou taky anonymové, kteří se bojí podepsat, protoe se bojí perzekuce. Ne jednou jsem se setkal s názorem rodiče soutěícího dítěte, e kdy se ozvou, můe se to otočit proti jejich děcku. Vdy se podívej do kdejakého lejstra, směrnice atd. přes soutění lezení. Vdy to musí posvětit ná vindl eftrenér. A on můe a taky nemusí.... Na zdůvodnění proč se rozhodl tak či onak najde kdykoli milion důvodů.
Stejně jako za bolevika. Kdo pojede na olympiádu? On je starej tudí neperspektivní. A nebo on je starej tudí zkuenej. Vdy jak se to hodilo bolevikovi.
A tady nejde jen o soutění lezeni... Na "Lezci" jde v podstatě o horo-lezení jako celku.
A nebo jinak. Tady chce adresnost a na fb stránkách Čhs se anonym ukrývá pod podpisem Čhs. Ani po dotazu jsem nedostal odpověď od Čhs, kdo na svazový Fb píe příspěvky a mnohdy velice manipulativní. ( Teda on se jednou přeřek Jandík, e to píe Bloudek) Třeba se ná předseda stydí podepisovat a nebo se se stydí, e za to psaní příspěvků na svazový Fb bere 270Kč na hodinu,nevím. Co psaní příspěvků, jednoduché přetahování z jiných Fb.e by se bál perzekuce to se nedomnívám :-))))
Já bych k tomu jen dodal jednu věc - ono vůbec nemusí jít o strach. Třeba já strach nemám. Ale ani nemám potřebu tu někde prezentovat mé jméno. Proč také? V obecných vecech jméno opravdu nepovauji za podstatné, a lidé přemýlí spíe o obsahu.
Vlastně, kdy to tak píu, ty věci budou tři.
Druhá věc souvisí s informacemi. Je pravda, e pár lidí na tom je tak, e se bojí. Nechme stranou oprávněnost a důvody, prostě se bojí. Nebo třeba chtějí něco dret pod pokličkou nebo nějaké informace od nich dostane tak, e se prořeknou, ani si to neuvědomí. Jakmile by ses začal prezentovat vlastním jménem, u se nikdy nic nedozví.
No a věc třetí je způsob, jak je u nás přijímaná kritika. Buď to vem leze do zadku a jsi oblíben, nebo poukáe na problém a jsi za toho nejhorího bez ohledu na oprávněnost kritiky. Take nejdříve by se museli lidé naučit kritiku přijímat a komunikovat, ne se pokadé téměř smrtelně uráet.
Ze zprávy o SP v Brianconu na FB ČHS: "V kategorii en připravili stavěči netypicky lehkou cestu č. 1, ve které obě nae reprezentantky zahajovaly. Cesta měla nakonec 14 topů a dalí řadu výkonů těsně pod topem, co znamenalo, e se v ní nesmí chybovat. Nae závodnice nastupovaly hned na začátku a tak neměly dost času zjistit, e tentokrát jde o zcela jinou situaci, ne v předchozích závodech a připravit se na ni."
To jako e nebyly připraveny vylézt co nejvýe?! :-D :-D :-D
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Gabriela Vrablíková skončila 34. v kvalifikaci závodu SP v lezení na obtínost ve středisku Briançon ve Francii a do semifinále se tentokrát neprobojovala.
1000 Miles Adventure 2024