Spaní na vrcholu Mont Blancu ve výce 4810 m není pro lidský organismus jednoduché. O tom se přesvědčil mladý francouzský ? horolezecký tým. Nyní díky tomuto bivaku čelí mnohem větí výzvě - likvidační pokutě nebo dokonce vězení.
Jak píí v článku Horolezcům, kteří přespali na vrcholu Mont Blancu hrozí rok vězení a vysoká pokuta stalo se to, e po zveřejnění fotografií z tohoto bivaku, starosta francouzského města Saint-Gervais-les-Bains, které je jedním z výchozích bodů pro výstup na nejvyí evropskou horu Mont Blanc, podal trestní oznámení na tuto dvojici. Mui tím poruili nařízení z roku 2020 a hrozí jim pokuta a 150 000 eur (asi 3,6 milionu korun) a rok ve vězení.
Horolezci píí, e bivak na vrcholu se uskutečnil mimo sezónu, v průběhu 9 denní expedice, hmotnost batohu 35 kg, teplota na vrcholu v noci -15°C (hi res)
foto by Š video grab
V článku je dále zmíněno, e tyto právní kroky starosty vyvolaly pobouření v horolezecké komunitě.
Bývalý horolezec a spisovatel Claude Gardien označil bivakování za základní součást alpinismu a dva dotyčné horolezce označil za nekodné snílky, kteří si myslí, e horolezectví stále dává prostor pro dobrodruství.
Vysokohorský průvodce Yann Borgent prohlásil, e starosta Saint-Gervais-les-Bains nařízení aplikuje selektivně a předpojatě.
Starosta naopak uvedl, e jeho rolí je zajistit, aby pravidla a zákon platily pro vechny.
Pohled z vrcholu Mont (hi res)
foto by Š video grab
Zdroj:
Vechna jejich dobrodruství dostupná na Instagramu:
@instinctsauvage_ https://www.instagram.com/instinctsau...
@alexisrmry https://www.instagram.com/alexisrmry/
Fotky najdete na: https://www.romaryalexis.com/
Důleité bude, jak to nakonec dopadne. Zatím se tam mediálně zviditelňuje excentrický starosta a novináři se chytli maximálně moných postihů. Ale je smutné, jak se omezuje volný pohyb v horách. Chápu, e zrovna normálka na MB je příli profláklá, v sezóně přetíená a reakce musela přijít. Ale nechápu, proč by se omezení měla vztahovat i na období mimo sezónu, tihle kluci tam li někdy v půlce října, kdy u jsou chaty zavřené a lidí tam chodí pár.
taky jde o to, co chce starosta potrestat. kdyby tam normálně přespali, nikdo si toho ani nevimne. jak se píe vej, toudle dobou tam moc lidí neni. ale kdy to nafotěj a poutěj to mezi lidi, tak se pak nemůou divit.
To je zajímavý, e nejen na obyč. portálech jako mapy.cz nebo maps.google, ale i na oficiálních rastrech je hranice vedena přímo vrcholkem. Take opět, samozvaný novinář Kuba Turek fabuluje, klasika...
Citace Wiki "O tom, zda vrchol hory leí na hranicích Francie a Itálie, či pouze na území Francie, panují dosud spory. Mapa francouzského Institut Géographique National de France nicméně zobrazuje vrchol Mt. Blancu zcela na území Francie. Proti tomu se ostře brání italská strana s tím, e hranice procházející přímo vrcholem Mt. Blancu byla výslovně stanovena stále platnou dvojstrannou smlouvou z roku 1860 (jí bylo postoupeno Savojsko Francii a Mt. Blanc se stal horou hraniční) a potvrzena i Pařískou mírovou smlouvou z roku 1947 (jí byly částečně upraveny hranice mezi oběma zeměmi). To ovem popírá francouzská strana a výzva italských úřadů o definitivní vyřeení hraničního sporu se setkala z francouzské strany s mlčením".
Kuba má jistě nějaké zákulisní info :-)
Vidí uno, e umí číst. Pokračuj dál a pochopí, jak to teď je.
Italsko-francouzský vrchol je reálně Mont Blanc de Courmayeur (4748 m) o kousek vedle.
Kdy u umí hledat na české Wikipedii, tak si můe přečíst i tohle: "Mont Blanc de Courmayeur je hora v Montblanském masivu v Grajských Alpách. Jejím vrcholem prochází státní hranice mezi Francií a Itálií. Jedná se o druhou nejvyí horu Alp. Leí asi 0,5 km jihovýchodně od Mont Blancu. Na horu je moné vystoupit od chaty Refuge du Goûter na francouzské straně, nebo od Bivacco Giuseppe Lampugnani či Rifugio Monzino na straně italské."
Čili shrnuto: Taliáni by rádi měli Blank s aboroutama napůl, ale protoe s nimi prohráli několik válek, tak si nemohou moc vyskakovat. Celý vrchol mají reálně ve své jurisdikci Frantíci.
Jene tady se nikdo ( ani Wiki ) nebaví o nějakém Mont Blanc de Courmayeur,ale o Mont Blancu !!!
Take unu si vytáhni z trenek a dej mu pořádně za ui.
Ty se aborout co? Koukni na Italský mapy. aborouti sice povaujou celý vrek za svůj, ale Italové za hraniční. Celé to je 150 let starý nedořeený spor. A podívej se třeba na mapy cz tam má obě verze hranice a která platí neni vůbec jasný.
V kadým případě ten starosta je spí ne Krnapák přímo Tanapák. Gaston Rébuffat se svým Igloo se musí v hrobě točit jak vrtule. Kdyby zruili zubačku a chatu Gouter/ Rousse a nechali tam jen kadiboudy tak by pro klid na kopci udělali mnohem víc. Takhle to je čistě rejovačka a tohle obvinění přímo inkvizice/ hon na čarodějnice.
O kousek vej tvrdí e vrchol MB nemá Italskou stranu, přitom to vůbec neni jistý. Italové tvrdí e má.
Tak třeba tenhle spor nakonec rozlousknou zrovna tyhle dva "ulovený":D
No prosím, Francie a Itálie se navzdory několika smlouvám nejsou schopný 160 let domluvit na hranici vedoucí kusem ledu. To jsem nevěděl a vlastně by mě to ani nenapadlo zkoumat. Jetě e to není nějaká lokalita s nerostnýma surovinama.
Dá se říct, e s "lezeckým" počinem kluků nemám problém, a na to plánované vyuítí winterraum... ale s čím mám problém je následné zdokumentování výstupu, které zveřejní na YT a tím pak v lidech evokojí, e takhle je to paráda a je to v pořádku a můe se to...S formou trestu samozřejmě nesouhlasím, ale rozumná pokuta za medializaci a jejich blbost je určitě na místě.
obecně je plánované vyuití Winterraumu v pořádku. ale pozor - některá horská útočitě nejsou ádné "winterraumy" nebo "neobhospodařované chaty", ale nouzová útočitě pro případ problému (od zvratu počasí po neplánované problémy s obtíností či kondicí), a pouití těchto útoči pro plánovaný nocleh je jednak zakázáno provozovatelem, a druhak je bezohledné k těm, co potřebují úkryt a přečkat patné počasí/tmu/obnovit síly neplánovaně.
a jetě - záleí na provozu na trase kolem toho či onoho útočitě. a na klasických normálkách, kde jsou za sluného počasí stovky drustev za den, se to bere výrazně váněji, ne na bivakkatulích kde je i za nejlepích podmínek pár drustev. a kdy u plánovaně spím třeba ve katuli ve východním watzmannu, tak musím být připraven uvolnit o půlnoci místo těm, co dorazí vyčerpaní a vodvaření.
Tak tady vyuívali jen oficiální winterraumy na Gouteru, Rousse a myslím jetě na té dolní. A lidi tam nebyli prakticky ádní. Konflikt je kvůli tomu stanu na vrcholku.
Já s tímhle zcela nesouhlasím. Ti kluci neudělali vůbec nic, za co by zaslouili trest. Nikoho neohrozili ani neomezili, nic nezničili. Ten pan starosta Mont Blanc nepostavil; není jeho, nemůe si ho přivlastňovat. Samozřejmě, nával lidí na exponovaných místech (např. Matterhorn) vynucuje nějaká pravidla, která pak by měli vichni respektovat, ale ta pravidla by měla vycházet z nějakého reálného problému.
Ten problém je jasný - moc lidí znamená moc bordelu, moc výkalů, moc odpadků, moc hluku, odstraení ivočichů, mnoho záchranných prací a také úplných blbců. Dokud někam přijde pár lidí, za docela drsných podmínek přespí a zase odejde, tak je to víceméně jedno. Kdy těch lidí je hodně, tak je potřeba to regulovat.
Podívej se, jak v posledních letech vypadalo neoficiální tábořitě pod Midi. Jak to vypadá na Tete Rousse, jak to vypadalo na Gouteru, dokud se tam mohlo stanovat.
Při tom je moné stále stanovat třeba na sedélku Flambeaux, na ledovci pod Dent Géeant nebo na ledovci Miage. Prostě proto, e je tam snesitelné mnoství lidí.
vono je to podobný jako třeba s tím oklivým slovem historicky zde často diskutovaným. pokud je to prováděno v míře rozumné, s nějakým respektem k duchu předpisu a bez humbuku, nikdo to reálně neřeí, kdy to přesáhne vechny rozumné meze, tak se holt časem z proklamací stane tvrdá represe.
tady nejde o to, e by kadý večer krouil nad masivem vrtulník s termovizí a na kadého opozdilce či bivakéra posílal četníky s tučnou pokutou. tady jde o toho veřejně ukázaného fakáče.
Člověče jakýho fakáče. Kluci přespali na vrcholku v říjnu, mimo sezónu, kdy v oblasti skoro nikdo nebyl. Pro ně to byl záitek, který si museli odmakat, nesli na zádech 35kg a vyadovalo to u taky nějaký zkuenosti. Přírodě nijak neublíili.
Veřejně ukázaný fak... by to byl, pokud by to udělali v plné letní sezóně. Mimo sezónu, kdy nikdo na kopci není povazuji spolecnsko bezpecnostni provineni obou akteru za zcela bezvyznamne. Myslim, ze kdyby starosta celou vec nerozviril, tak si to nikdo nevsimnul.
věcně - ano, společenská nebezpečnost říjnového postanování je skutečně nepatrná (a troufám si spekulovat, e místní úřady by ochotně tie mávly rukou). ale vystavování něčeho podobného na sociálních sítích notabene s komercí v zádech u je za hranou. prostě lez (stanuj, maglajzuj etc.), dodruj ducha zákona a dr hubu a nefo se u toho.
No pokud ten jejich stan váil 35 kg, potom musel mít leenové trubky jako konstrukci a hoi byli asi docela namakaní :-))). Ach jo, ten překlad je asi troku blbě, e?
Zde se jedná o starou geografickou při mezi Italií a Francií. Francie si nárokuje vrchol, který spadá podle francouzského mínění do departementu Haute Savoi a proto také tento departement přebírá zodpovědnost a správu za tento kousek zeměkoule třeba zásahy horské sluby. Itálie je ale názoru, e hranice vede přímo přes vrchol. Zatím se nepodařilo tyto rozdílné názory převést na společného jmenovatele, ale e by třeba italská horská sluba byla zde aktivní tak o tom jsem nikdy neslyel.
Na vrchol kadý rok vyleze přes 25 000 horolezců. Při tom dochází k chaotickým situacím, následovaných těkými, někdy i dokonce smrtelnými nehodami. Starosta Saint-Gervais Jean-Marc Peillex, poaduje od osob, které se chtějí vypravit na vrchol v době od 1.června do 29, září, od kadého rezervaci třech přenocování v chatách Refuge de Gouter, Refuge de Tete Rousse anebo Refuge du Nid d´Aigle. Kapacita v těchto chatách leí lehce přes 200 míst, která jsou v miku rozebrána volný bivak mimo chaty není dovolen pokuta se pohybuje a do výky 30 000 nebo představuje dokonce dvouroční pobyt za mříemi.
Záchranné akce, které obec Saint-Gervais musí ze zákona zajistit, stojí obecní kasu mnoho peněz a tak tímto krokem se pan starosta snaí toto nebezpečí nějak zmenit. V minulosti byla dokonce kontrolována výzbroj a výstroj adeptů o vrchol pochopitelně - naivní idioti chtějí někdy stoupat v teniskách, kraasech a bez jakékoliv výzbroje.
Ti kteří nerespektují existující předpisy, paklie jsou přistieni, jsou povoláni k zodpovědnosti. Dnes má kadý monost se informovat které předpisy musí splnit, co je dovoleno a co zakázáno. A tak ti kteří na tyto předpisy kalali a vyspali se na vrcholu to asi nějak odnesou, podobně jako někdo, kdo si myslí, e se nemusí řídit danými silničními předpisy a začal by jezdit po levé straně silnice. I v tomto případě viník dostane pokutu, kdy ho policie dopadne.
Problem je v tom, e tímto krokem jde pan starosta za hranu co jsou zejmena Francouzi ochotni akceptovat. Zatím co řadě kroků fandím (kontrola odpovídajícího vybavení, kontrola komerčních aktivit- zejména vodění), některé věci trochu se skřípěním zubů beru jako nezbytné zlo (permitový systém), tak některé věci u jsou pro mne zcela za hranou a to je právě pokus o alobu na ty dva kluky. Dva roky zpět byl obrovský humbuk, e borci přistáli letadlem v Col Vallot a odtud lapali nahoru na Blanc. Mám pocit, e stejný starosta (nevím úplně 100%) vydával prohláení o exemplárním potrestání, uvěznění, milionové pokutě, atd. Co se nestalo, pilot dostal 50EUR za nenahláené přistání ve volném terénu...
Vive la France :-)
Starosta je ve Francii OSOBNĚ odpovědný prakticky za ve co se stane / děje v jeho obci. Čili tím jak jedná chrání také svou osobu. Kdyby nevyadoval plnění daných předpisů a zákonů, třeba i podle pohledu jiných osob nesmyslných, tak je sám alovatelný za to e nekoná. Jak potom justice rozhodne to u je jiná stránka věci. Starosta meních obcí větinou nemá pravního poradce za kadou poradu obec tedy musí zaplatit a ostatní členové obecní rady by větinou s takovým krokem asi nesouhlasili - malé obce trpějí větinou nedostakem peněz v kase. Nejjednoduípro něj je proto se zachovat se podle daných předpisů. To také udělal. V oblasti Mont Blancu je bivakovaní u delí čas zakázáno a tak musel ty, kteří tento zákaz poruili nějak potrefit. Ono toti kdyby se jim, nedej boe, něco při tom bivaku stalo, tak by to mohl tvrdě odskákat dokonce moná i skončit za mříemi. Vechno je to dvoustranný meč.
To u fakt trochu přehání. Kadoročně je na normálce několik smrtelných úrazů při přechodu kuloáru a v jeho okolí. Za to je starosta taky osobně odpovědný a skončil za mříemi? A jaká prosadil opatření proti této skutečné hrozbě?
Je jasné, e starosta nemůe za to kdy někoho zabije padající kámen, ale kdy ten umrlej neměl ochrannou přilbu tak se dnes francouzská jurisdikce bude ptát, jestli starosta, do jeho sféry ten prostor patří, udělal nějaké kroky aby ten idiot, který si tu helmu nedal na hlavu, si ji přece jen nasadil. Neudělal li patřičné kroky tak starostu budou soudit a nějak si to odskáče. Ve je nějak regularizované a to se musí akceptovat. Je to hrůza, ale za posledních 30 let se vechno změnilo i ve velehorách.
Marasi jasně kdy by tam umrzli, anebo kdy by jejich čin vyvolal nějakou záchrannou akci, tak se celý právní systém bude ptát jestli tomu starosta mohl nějak zabránit a dalí otázkou je kdo to tedy zaplatí. Pro toho chudáka starostu je něco podobného děsný průvih a bude se v tom motat dost dlouho. Právníci, aspoň ti francouztí, neuvaují reálně, jejich řečí jsou paragrafy, zákony a předpisy, které jsou někde napsány.
Kdy starosta nedokáe, e se snail nějak omezit nebezpečí ze zabití v tom známém kuloáru tak to má pěkně polepené, část viny za ty mrtvoly mu připíou k dobru. A má to.
Regularizované moná ne příli vhodné slovo prostě jsou příkazy a zákony, které platí a musejí se dodrovat a u jsou z naeho hlediska debilní, idiotské a nesmyslné. Jsou ale oficiálně platné.
Zákon vyvazující obce z nějaké zodpovědnosti moná putuje ČESKÝM parlamentem, ale ve Francii je prostě starosta nadále OSOBNĚ odpovědný za ve co se v jeho obci stane. I kdy patří jaksi-taksi k vládnímu systému neodpustí si vládní klika ho Ťsjetť kdy pomýleně nedodruje dané příkazy. Proto v mnoha obcích se prakticky nic neděje / nemění pan starosta má tolik strachu, e se neodváí něco v běhu obce změnit znám z vlastní zkuenosti.Také existuje ve Francii spousta obcí, které nemají starostu - nikdo nemá tu odvahu se do toho vloit kdy mu někdy hrozí pokuta nebo prostě právní řízení.
Tam jde hlavně o náhradu kody. Impulsem ke změně zákona byla nehoda ve Vingrau v roce 2010, za kterou pokození vysoudili 1.2 miliónu EUR na federaci. Ale to se týká skalního lezení, pro lezení v horách platila pokud vím podobná pravidla (za nehodu zodpovídá lezec) u dřív.
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Spaní na vrcholu Mont Blancu ve výce 4810 m není pro lidský organismus jednoduché. O tom se přesvědčil mladý francouzský ? horolezecký tým. Nyní díky tomuto bivaku čelí mnohem větí výzvě - likvidační pokutě nebo dokonce vězení.
Zdroj: 
1000 Miles Adventure 2024