Na Evropském poháru v bouldru o víkendu v Belgii skončila z naich nejlépe Barbora Zítková na 36. místě. Jáchym Cink byl 41. a Barbora Bernardová 57. Vyhráli Ido Fidel z Izraele a Belgičanka Chloe Caulier, druzí byli Francouz Pierre Le Cerf a jeho krajanka Flavy Cahout, třetí Francouz Antoine Girard a Slovenka Martina Buríková.
To má těké, to by bylo na rozsáhlejí rozbor. Svaz nastoupil celkem dobrou cestu, ale zůstal někde v čtvrtině a trochu to uchopil za patný konec. Spousta věcí se zlepila, přístup některých lidí z ČHS je víc ne skvělý, Saa Gendová a větina ostatních se snaí, ale schází to nejdůleitějí - péče a zázemí pro závodníky. Celé VSCM a vechny semináře, kempy a soustředění jsou a budou k ničemu, dokud ti nejnadějnějí nebudou mít zajitěn kvalitní trenérský servis a podmínky proto, aby nemuseli řeit, zda mají jít na trénink, vydělávat nebo do koly :-) Repre je vak bez trenéra, kadý si trénuje amatérsky podle toho, co si zrovna kde přečte, zpětná vazba ze závodů nulová, na trénink často není čas, protoe jsou nutné jiné aktivity... Za těchto podmínek se nic jiného, ne propad, nedá čekat, protoe dobří frustrováni odejdou a ti, co zůstanou, to mají spíe jako zábavu, ne seriózní repre.
To záleí na úhlu pohledu. Ono by se nemuselo nutně jednat o více peněz, problém je jejich vyuití. Jsou to opět vysoké náklady na irokou repre s průměrnými a podprůměrnými výsledky (proč třeba jezdí na EP někdo, kdo tam zaleze pouze dvě zóny???), které pak chybí na přípravu těch nejlepích, v tomto kontextu těch, kteří by mohli patřit mezi nejlepí. Zjednodueně - proč dávat třiceti průměrným lezcům po 5 000 Kč, za které nic pořádného nepořídí, místo 50 000 Kč třem nej, pro které by tato částka byla alternativou práce, uhradila jim náklady a umonila regulérní trénink potřebný pro udrení kroku se světovou pičkou? Samostatnou kapitolou je pak trenér a trénink. Co tak vím, tak nic takového jako systematická příprava nebo detailní trénink s průběným hodnocením a úpravami programu v ČHS není, kadý si tam snad leze jak chce, někdy i jak nechce, protoe i kdybys chtěl pořádný trénink, od ČHS se ti ho nedostane, zapla si vlastního trenéra... Výsledek pak je takový, jako vidí na výsledkách z SP/EP. Není to chyba lezců, ale systému, ČHS není nastaven na výsledky, ale na pohodovou partičku kámoů, a průměrnost tam talenty zabije. Sem tam zazáří někdo za podpory rodičů, ale to obvykle v určitém věku skončí a lezec odchází, enská repre je toho důkazem. Je to koda a přitom změna by finančně nebyla o moc náročnějí, ne současný stav.
Příspěvky členů + dotace pouít na kariéru jednoho profíka a na členy se zvysoka? To je blbost, ceralo by to celý rozpočet a ani to by nestačilo. ČHS by měl v první řadě fungovat pro běný hobíky = jednání s úřadama, údrba jitění, dělat zázení oddílům, kolit instruktory atd. , sportovní lezení podporovat v hobby měřítku a "profi" úroveň nechat profíkům, těm dělat jen zázemí. Sport kde "mít prachy" je podmínka úspěchu u neni sport ale komerční sračka. Nedivim se talentům e na závody kalou a lezou si pro sebe.
Tak já se nebavil o tom, zda ČHS má nebo nemá podporovat závodní lezení, ale o vyuití peněz, které na závodní lezení jdou. Pro mě je také nesmyslné, e musíme být ve svazu se skalními lezci, ve svazu, kde 95 procent členů nae závodní lezení nezajímá. Ale co nadělám? ČHS závodní lezení pustit nechce, závodníci se trhnout nemohou, i kdy chtějí, take co chce? Je nesmysl, aby tady někdo nadával závodníkům a psal něco o jejich kariéře a dalí řeči, kdy jiná monost, ne být v ČHS, pro ně není. Je to rozhodnutí ČHS, ne těch závodníků a dalích překlikářů. Místo kritiky by ses měl zamyslet nad tím, proč, kdy je to tak nevýhodné, ČHS to závodní lezení nechce pustit. Odpověď je poměrně jednoduchá - bez závodního lezení by ČHS byl zbytečný, nikdo ho nepotřebuje. Bohuel, v závodním lezení ano, mají práva na ČP/MČR a jako jediní smí posílat závodníky na IFSC závody. Tak co bys chtěl? Kdy si budu chtít jít zalézt, vezmu batoh a vybavení půjdu si zalézt, ČHS na to netřeba. Kdy si budu chtít jít zazávodit, musím být členem ČHS. Logiku mi to nedává, ale nezbývá, ne se s tím srovnat. Kritizuj, a najde lepí řeení. A také se někdy zkus zamyslet nad tím, jaký finanční přínos překlikái svazu generují na příspěvcích od státu, kdy takto jsou členy ČHS i stovky a tisíce lidí, kteří by jinak členy nebyli (třeba děti z překlikářských krouků stěn). A kdyby ti toto ve nestačilo, tak se zkus zamyslet nad tím, e závodníky sice řídí svaz, ale financování můe přicházet i z jiných zdrojů, pokud jsou závodníci díky tomu lezení třeba zaměstnanci Dukly nebo Olympu.
Vezme batoh a půjde si zalézt do skal. Rozhodně si nemyslím, e by tam ty skály byly v nějakém obstojném stavu bez místního oddílu nebo komunity a ty lezci se určitě neučili lézt samostudiem na videu.
Tak jednak se o úpravu skal nikoho neprosím, klidně bych si lezl v přírodě a po vlastním, nepotřebuji tam chodníky a vysekanou půlku lesa, nepotřebuji místní oddíl. A pokud někde nějaká oblast má správce a místní oddíl, nebo třeba vyřizuje výjimku a povolení, stejně dělají ve místní a dělali by to i bez ČHS, moná lépe a efektivněji.
Myslí tu celostátní silnou organizaci, která neumí vymoci ani dodrování základních pravidel a má nulové kompetence a monosti? Znám lidi, co o výjimkách a povolení jednají, ČHS je spíe na obtí, právě proto, e sice něco slíbí a podepíe, ale pak na kontrolu a dodrování kale, protoe nemá kdo a nemá jak. Ha ha ha...
Nepovauji to za argumentační faul. Ale myslím si, e pokud by vznikly samostatné organizace v jednotlivých oblastech, domluvily by to samé. Zejména pokud by se spojily a nějak se zastřeily. Ale systém, kdy svaz něco domluví, ale chodit tam můe kadý a není praktický způsob, jak ho postihnout, dělá z ČHS jen fraku, kde se věci v reále lií od věcí na papíře.
"...Ale myslím si, e pokud by vznikly samostatné organizace v jednotlivých oblastech, domluvily by to samé...."
Nevzniknou. Dá to straně práce a stojí to peníze. Kdo by to dělal a proč?
"Zejména pokud by se spojily a nějak se zastřeily. "
No a jsme zase u něčeho jako ČHS. Bez nějaké stření organizace to nejde. Pochopitelně to nejde ani bez těch místních, potřebují se navzájem.
"Ale systém, kdy svaz něco domluví, ale chodit tam můe kadý a není praktický způsob, jak ho postihnout, dělá z ČHS jen fraku, kde se věci v reále lií od věcí na papíře."
Je vidět, e o tom mnoho neví. ČHS je spolek, stejně jako třeba Alpenverein a jiné horské svazy a můe informovat, doporučovat a apelovat. Jiné donucovací monosti, ne disciplinární řízení a vyloučení nemá. Ochrana přírody to samozřejmě taky ví, stanovy ČHS jsou veřejně dostupné a přečíst si je můe kadý. I tak je pro OP lepí takový partner ne ádný.
Větina povolení lezení je koncipovaná formou vyhrazení míst k činnosti, čili tam můe lézt kadý, kdo se chová podle pravidel. Pokud je někde povolení jen pro členy, není to přání ČHS, ale těch konkrétních ochranářů.
Jak by sis představoval donutit lezce veho druhu včetně volnomylenkářů s anarchistů aby striktně dodrovali ochranou přírody nastavená pravidla? Ozbrojenou milici? :-D.
Ty místní spolky by asi těko dokázaly nakoupit kruhy a borháky za cenu, za kterou je má pro prvovýstupce ČHS, kdy je nakupuje hromadně. Taky by pro ně byl asi problém dělat kolení v osazování jitění. Kdy se to dělá pro celou republiku, je to efektivnějí.
Má pravdu, psal jsem to hodně v nadsázce. Samozřejmě mi dolo, e by z toho byl druhý ČHS, ale výhoda by právě byla, e takto vzniklá organizace by měla mnohem cílenějí zaměření.
Jinak co se týká donucování, tak by stačily důsledné a pravidelné kontroly s pokutováním a náleitými postihy pro poruovatele pravidel. Přesně takhle třeba vyčistila Lenka oltysová Český ráj od nelegálních táboři. Dokonce i ve spolupráci s horolezci.
Kontroly by stačily, je to vidět třeba v Sasku, ale nemůe je dělat svaz, nemá na to kompetence, Musí to dělat ochrana přírody. Jene ta na to nemá dost peněz a lidí. I v Yosemitech, kde jsou rangeři v postavení policie i s bouchačkou, si lezci dovolují občas dělat zakázané věci.
No vak jsem něco podobného psal - ČHS podepíe podmínky, ale předem, ví, e je nebude moci splnit. Ale přeci jen - české skály nejsou USA, myslím, e dostatečně dlouhý tlak na dodrování pravidel by nakonec byl úspěný. Jde jen o to se dostat do povědomí, e tohle opravdu ne a e je to hlídané. Problémisté si pak najdou jiný cíl. Ale nemluvíme o dvou třech víkendech, ale několika letech, a součinnosti vech potřebných sloek. Z tohoto hlediska jsem přesvědčen, e místní by si tam pořádek srovnali mnohem účinněji, ne dokáe ČHS jako takový.
K tvojí otázce proč jet na závody kdy zaleze jen dvě zóny a rozdělování peněz? Nejede tam pro dvě zóny, ale pro zkuenost, motivaci. Na světáku v Praze toho nae holky také moc nepředvedly, v rámci umístění, kdy 65. místo lo obsadit i při zalezení úplné 0, 0 topů a 0 zon, 65 Galeová (2 zony), 59 Zítková (2 zony) 55 Jurčenko (5 zon), ani Ela nezalezla dobře, take co, peníze dát na přípravu přítě jen Adamovi? Myslím, e by to ČHS v rámci moností co má, mohla dělat i hůř ne dělá a e pokrok v systematičnosti tam je.
To je sice pravda, jetě jsi mohl zmínit třeba Mrázka, ale doba je trochu jinde. Lezení nebylo olympijský sport, nebyla taková konkurence, výkony byly někde jinde. Co tedy platí o vech sportech, zkus se podívat na gymnastickou sestavu před 15 lety a dnes. Bez speciální náročné přípravy není moné dnes v olympijském sportu u uspět. I ten Adam u nemá dnes na závodech nic jisté. Jo a tu podporu od ČHS a státu má, take to určitě není tak, e by se připravoval jej sám za své. A dále si pak uvědom, e lezec neleze jen pro sebe, ale reprezentace se tomu říká proto, e reprezentuje. A reprezentuje v zahraničí ČR, take ČR by se měla na jeho přípravě podílet, ne parazitovat. Souhlasím s tebou, dobře, pojďme tedy repre v ČHS zruit, a se kadý připravuje, jak sám chce. Ideální stav. Ale pak zru tedy podmínky, aby závodní lezec musel být členem ČHS a aby to byl ČHS, kdo bude rozhodovat, kam lezec smí, nebo nesmí, e musí nosit reklamu ČHS sponzora a podobně. Umí to zařídit? Já bych byl jedině rád. Pokud ale neumí a závodník musí být členem ČHS a je odkázán na ČHS a reprezentuje ČHS a ČR, je podpora těchto organizací povinnost.
já vím e je to mimoběné, ale chtěl bych ít v zemi, kde podpora sportu není pumpování peněz do gladiátorů, ale kde se na sídlitích staví a udrují plácky s koem na basket a kde v hlavním městě nepřipadá na jeden metr čtverečný veřejně přístupného plaveckého bazénu více ne 200 obyvatel (o kluzitích s veřejným bruslením nemluvě)
Souhlasím s tebou, jene ijeme v realitě dnení doby, ne v představě ideálního světa. Ale i kdybys to udělal, jak píe, bylo by to jen na chvíli. V lidech je soutěivost, jakmile někde dá plácek, začnou se dva kluci přetahovat, kdo je lepí. Pak dvě místní partičky, ty se začnou přetahovat se sousední vesnicí, ti dobří se spojí do kraje, udělají se ceny, začnou se přetahovat hráči... jakmile se někde soustředí více lidí, někdo jim bude chtít něco prodat... A má tu zase dneek. Obávám se, e současný stav je důsledek lidské přirozenosti, a e o změnu nebude zájem, soutěivost je zdrojem pokroku a vývoje, je jedno , zda je to ve zbrojení, dobývá kosmu nebo zda se lidé předhání v honění kousku prye klackem po zamrzlé vodě.
já to soutěení vůbec nechci zakazovat, já bych ho jen nechtěl podporovat z veřejných peněz, vrcholový sport si buď najde sponzory sám, nebo holt se na něj nedá koukat a holt si sponzory nenajde a bude (právem) ivořit.
lepí pouití veřejných peněz bych viděl pro nízkoprahový sport zejména dětí a zejména z problematického sociálního prostředí.
No jo, ale pak má třeba zprávy, e český reprezentant získal, český lezec přelezl... a kdy se hraje hokej třeba MS, také je to třeba Česko proti Kanadě, je to český tým... Pokud takto reprezentuje ČR v zahraničí a tvé výsledky jsou spojovány s Českem, stát by se měl postarat, aby tyto výsledky byly co nejlepí. Ale systém, kdy si za své peníze zajistí ve potřebné a stát se tebou pak chlubí a vydělává na tobě. A ten zisk nemusí být přímý, ale úspěný sportovec, o kterém se píe, jsou s ním rozhovory a veřejně vystupuje, můe motivovat a stát se vzorem třeba právě tu mláde, o které ty píe. Řekl bych, e celé to bude trochu komplikovanějí, ne aby se dala aplikovat jednoduchá a strohá pravidla v tvém stylu. Ve je provázané, provázané by tedy mělo být i financování. Co také je, to, co jsem napsal, odpovídá financování ČHS. A problém ani nevidím v částce, nepsal jsem, e celkových peněz je málo. Jako problém vak vidím to, jak se těmi omezenými zdroji nakládá, tedy dlouhodobý problém zda irokou průměrnou repre, nebo úzkou, ale kvalitními s výsledky. Svaz i ČR by chtěli pičku, dokazuje to třeba podpora Eliky a snaha dostat ji na OH, ale jednají jako kamarádský oddíl, kde platí klasické není důleité vyhrát, ale zúčastnit se, jinak třeba účast BB na posledním EP nejde vysvětlit.
upřímně - takhle poahaně fakt někdo s nějakou nezanedbatelnou kupní silou přemýlí? e si jako koupí panělské auto místo italského, protoe panělsko porazilo itálii ve volejbale? e jako jede k moři do turecka místo tuniska, protoe tureckej vzpěrač získal medaili? to jako fakt?
to slavné prospívání národní ekonomice lze vyčíslit, odzdrojovat, nebo tak něco? nebo to jsou jen tlachy na dojení rozpočtů? jako jo, můe tě hřát u sérdička kdy nějaký čmoud v banánystánu na tvé e jsi z československa řekne "oujé, poborski", ale to je tak asi vechno.
Hele, některé věci jsou doloit poměrně jednodue, pro příklad mohu dát třeba rozdíl v obratech a trbách patřičného zboí a trby restaurací, barů a hospod v případě, kdy je ve finále masového sportu ČR a kdy není. Dále tu má merch a podobně.
Dalí věci jsou definovatelné hůře, ale třeba zájem o překliku značně vrostl poté, co byla olympiáda s AO.
Pamatuje na těpánku Hilgertovou? V době, kdy vítězila a byla vude, přitáhla k vodáctví velké mnoství dětí a mládee. Podobně pak působí Samková, Ledecká... Děti vidí idoly a motivaci.
Dále pořádání sportovních akcí je opět spojeno s cestovním, ubytování a konzumací lokálních slueb. Pokud je zde teď SP, na týden sem přijede mnoství lidí, co zde budou bydlet, prodává se 10 000 vstupenek, ti lidé tam nechají dalí peníze za ubytování a konzumaci...
Trochu nechápu, proč ses na to takto zeptal, protoe píe celkem inteligentně a nevěřím, e by ti přínos nebyl jasný.
"rozdíl v obratech a trbách patřičného zboí a trby restaurací, barů a hospod v případě, kdy je ve finále masového sportu ČR a kdy není". to je falený argument. jak prosím přispívá národní ekonomice fakt, e část lumpenproletariátu si nekoupí novou pračku, vstupenku do bazénu, knihu nebo obraz, ale panákuje u baru nebo naláduje své úspory do sportovní lotynky?
"zájem o překliku značně vrostl poté, co byla olympiáda s AO" a "Pamatuje na těpánku Hilgertovou? V době, kdy vítězila a byla vude, přitáhla k vodáctví velké mnoství dětí a mládee. Podobně pak působí Samková, Ledecká... Děti vidí idoly a motivaci." ano, to se tvrdí často. ale děti ke sportu nepřivádí ani tak gladiátor z bedny, ale předevím příklad v rodině a podpora od rodiny, ty děti se akorát přelily mezi (třeba) atletikou a biatlonem. naopak spousta sportovních oddílů je u nás pojata nesmyslně soutěně, sportovně aktivní rodina (o víkendech v zimě běky, v létě lezení, kolo, voda, volejbal) má značný problém s umístěním dětí do sportovního oddílu, protoe od nejútlejího věku se přehnaně závodí a ere a prasí to společné víkendy a likviduje to ostatní zájmy. zkombinovat sportovní oddíl téměř jakýkoli s aktivní rodinou a pičkovým skautským/turistickým oddílem (který povauji za velmi důleitou věc, mnohem důleitějí ne soutění sport, kdy větina sportovní končí během puberty nebo po pubertě v okamiku, kdy zjistí, e na bedně nebudou, a mají hovno) je velmi nesnadné, oddíly u od nejútlejího věku straně tlačí na pilu. já vím, mínil jsi tím to, e děti se naučí sportovat a budou z nich celoivotně sportující a tedy zdraví a tedy budou více přináet na daních. ale ke zdraví míří zejména ten příklad a podpora v rodině.
"Dále pořádání sportovních akcí je opět spojeno s cestovním, ubytování a konzumací lokálních slueb. Pokud je zde teď SP, na týden sem přijede mnoství lidí, co zde budou bydlet, prodává se 10 000 vstupenek, ti lidé tam nechají dalí peníze za ubytování a konzumaci..."
počkej, jako ty chce říci, e oni jsem přijedou z jiných zemí kvůli naemu reprezentantovi? nenech se vysmát. a přijedou-li do prahy třeba z olomouce, zase si mohli koupit "něco jiného" (bastiata zná?).
takové rakousko ije zejména z cestovního ruchu. a teď mi řekni, lidé tam jezdí na lyařskou dovolenou proto, e rakuák/rakuanka aktuálně boduje ve světovém pohátu, nebo proto, e rakousko je lyařskou zemí úsměvů s perfektní infrastrukturou?
Obecně se vím tím souhlasím. Pouze váhám u toho, zda příklady úspěných sportovců, které přitáhnou děti ke sportu přece jen nestojí za jejich veřejnou finanční podporu. Jasně, moná větina dětí přestane se sportem v pubertě nebo tak někdy, ale přičichnou k tomu a je ance, e u nějakého pohybu a tedy aktivního způsobu ivota zůstanou. Tohle ale nemám u sebe vyřeené, je to jen pocit a jetě nejistý, čísla ádná nemám a ani netuím, zda existují. To, e neprosto klíčová je podpora pohybu v rodině, je zcela jasné a e organizovaný sport u nás je v drtivé větině ihned zaměřen na výkon, taky. Tady se ale obávám, e vina je na nás, tedy rodičích a potamo celé společnosti, e výkon od dětí vlastě poadujeme. Myslím, e snad kadý z nás, rodičů, zail nějaké dětské klání, kde se otcové či matky vánivě zapojují a berou soutěení přehnaně váně (aspoň dle mého názoru). Obávám se, e tohle je věc trhu a jedině dostatečná poptávka po sportu bez výkonu jen pro radost to můe změnit. Vytvořit dostatečnou poptávku ale je na nás, na rodičích.
pro přivádění dětí ke sportu jsou nejdůleitějí takoví ti nadenci, co s neikovnými dětmi a dětmi bez obětavě ambiciozních rodičů a s dětmi z problematického prostředí provádějí nějaké to nezávodní sportování třeba v sokole (při komunitním centru, při domu dětí a mládee) nějakou tu veobecnou přípravku, jednou fotbal, podruhé florbal, potřetí koíková, v létě jeden den na vodu, prostě takový veobecný záitkový tělocvik zábavnou formou. a samozřejmě skautské (tomácké) oddíly, protoe sport pro ivot a zdraví a na celý ivot je předevím turistika.
přesně tak. řekl bych, e na počty zapojených dětí to u nás vyhrávají skauti či tom, díky za ně. těch nadenců je, obávám se, méně. ovem díky za ně jetě více.
Lukasi, nemá pravdu. Krásný příklad jsou třeba pozvánky pro koly a kolní akce. Dříve, kdy jsi poslal do koly pozvánku na závody nebo nabídku na organizaci boulder akce, nechtěli to, nikdo nevěděl, co to je. Jakmile se v TV začal objevovat AO a proběhly OH, odezva byla úplně jiná, co přitáhlo k lezení spoustu koláků. Asi nemá cenu se bavit dále, oba si najdeme argumenty podporující nae stanovisko, v krajních případech bychom asi měli pravdu oba, realita bude někde uprostřed.
no dobře, lezení se dere na výsluní, ale na účet jiných sportů (třeba atletiky). a e by ausgerechnet lezení po překlice bylo nějak echt zdravej sport pro ivot...
A co má za problém? Ze se platí závody mladým lidem? Ty jsi snad dospěly, tak si svůj koníček v rámci tvé výkonnosti snad bude sponzorovat sám. Anebo chce aby ti někdo přispíval na tvoji zábavu? Kruhy si snad zaplatíme sami. Bych se styděl takhle ebrat.
Pokud stát sponzoruje mládenický sport, ze kterého nynějí profesionál vyel, má právo si jeho výsledky přisvojit, i kdyby od osmnácti, resp. od přechodu k profesionálům nedostal ani korunu. V opačném případě, pokud dostává prachy od státu i profesionál, měl by ten odevzdávat státu prachy z prize money stejně, jako si platí manaera, maséra, atd. Moc rád bych pak viděl tu reakci tenistů, fotbalistů, hokejistů ... nebo i AO
Nevím, co ví o lezení, ale ČHS a stát jsou spíe zátě. Závodník rozhodně nevznikne tím, e ho svaz "udělá". Naopak, rodiče musí hradit a zajiovat úplně ve a jetě platí svazu startovné. Ale kdy chce na závody, musí být člen ČHS a o tom, zda tam pojede, nebo ne, rozhoduje od stolu někdo, kdo tě nezná a často můe být i v konfliktu zájmů, třeba kdy trenér ČHS někoho trénuje soukromě, ale na chodu repre se nijak jinak trenérsky nepodílí. Tak nepi o státu a svazu, lidi jsou nuceni tyto instituce vyívat a je to pro ně spíe problém, ne přínos.
To je jak kdybys argumentoval Zátopkem. Ten také trénoval v kanadách a místo speciální zátěe na zádech tahal manelku. A dosáhl na světový rekord a celosvětovou slávu. Super. A dnes? Dnes by jeho nejlepí výkony asi nestačily ani na kvalifikaci, běhá se mnohem rychleji. V desetiboji měl v edesátých letech vítěz (přepočteno na dnení hodnocení) okolo 8000 bodů, v 1976 byl světový rekord 8466, ebrlemu stačilo 9026, dnes je 9126. Adama Ondru konkurence u dohnala, vypracovat se dnes mezi top elitu lezením jen tak pro zábavu u nejde.
A je nějaký důvod, abychom platili třeba divadla a jinou kulturu, pokud nás nezajímá? A také to děláme. Ve společnosti potřebuje určitý mix veho a ne ve jde definovat pouze penězi.
Jo, vybrat si jako priklad neco, co funguje naprosto dementne a zkorumpovane (kamaradi nebo "uznavane svatostanky" kultury dotace dostavaji, ostatni nikoliv), to uz chce fistrona :)
Mohu posuzovat pouze kvalitu produkce prazskych divadel a u nich by z naproste vetsiny seskrtani dotaci nikoho kulturne neposkodilo...
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Na Evropském poháru v bouldru o víkendu v Belgii skončila z naich nejlépe Barbora Zítková na 36. místě. Jáchym Cink byl 41. a Barbora Bernardová 57. Vyhráli Ido Fidel z Izraele a Belgičanka Chloe Caulier, druzí byli Francouz Pierre Le Cerf a jeho krajanka Flavy Cahout, třetí Francouz Antoine Girard a Slovenka Martina Buríková.
1000 Miles Adventure 2024