Asi jste si vimli, e se tu objevil banner s logem ČHS. Lezec se toti dohodl s vedením Českého horolezeckého svazu, e bude hlavním mediálním partnerem pro internet.
Znamená to, e mu bude pomáhat v propagaci a oproti tomu by se značka Lezec.cz měla objevovat při různých akcích svazu.
K tomu bych rád upozornil, stejně jak jsem řekl nedávno na valné hromadě ČHS, e Lezec je otevřený systém celé horolezecké komunitě a kadý můe na Lezce přispívat a vyuívat ho v rámci určitých zavedených pravidel. Tedy samozřejmě i vedení svazu, jeho členové, kluby a podobně zde mohou publikovat, co potřebují.
Pravidla jsou v obecné míře nastíněna v článku Jak psát na Lezce, který je nalinkován v pravém sloupečku nahoře.
Jako jeden z tzv. adminů Lezce bych rád za sebe řekl, e jsem tomu velmi rád. Chápu Český horolezecký svaz jako významnou instituci se staletou tradicí a kdy jsem do něj před více ne 20 lety vstupoval, takto jsem to vnímal a bylo pro mě ctí, e jsem se mohl zařadit mezi partu lidí, kteří kdysi zakládali horolezecké chaty v Alpách, zdolávali skalní věe na Prachově, a horolezili v Tatrách, Alpách či v Asii nebo Jiní Americe.
Dnes, pokud jde o nějaké diskuse o pravidlech lezení, nebo o to, jaké výhody z toho členství mám, apod., to vnímám jako druhořadou a jen krátkodobou epizodu, kterou je potřeba vyřeit. Jako je nutné řeit jiné překáky, které v ivotě dnes a denně potkáváme. A věřím, e vedení ČHS na tuto tradici navazuje a v dnení technologické době nás v naem zájmu bude zastupovat a také, e svaz bude pokračovat dál v dalích staletích :)
Velize zajímavá informace. Nezvaovali jste s ohledem na tuto skutečnost zavést povinnou registraci (tak jak to mají třeba Novinky.cz), aby se omezilo velké mnoství různě urálivých, sprostých či jinak nevhodných komenářů pod příspěvky? Člověk se sice někdy docela pobaví, ale myslím, e by to zvedlo trochu úroveň celého webu.
doufám e to nebude nikdy, důvody viz. níe .......co dělá netovou diskusi atraktivní ? ....právě to mnoství a různorodost názoru ....tohle co navrhujete je ta správná cesta jak jakoukoliv diskusi pohřbít. A zdá se mi e lezec tohle opatření nepotřebuje......četl jsem tady několik názorů na hraně , ale nikdy mě nic nezaujalo natolik e bych byl pro registraci. Ale je to můj nazor.
Ja jsem naopak pro povinnou registraci, v diskuzi je spousta blbejch pindu (i ja obcas prispeju svou troskou do mlyna) a lezec uz ma takovou "prispevatelskou zakladnu", ze to diskusi urcite neumrtvi, pouze zkultivuje.
Mě přijde registrace zbytečná, spí bych se přiklonil k tomu zakládat komentáře jen tam, kde to je účelné. Ne vechny články toti komentáře nutně vyadují.
:))))))) tobě se zdá e na Novinkách se tomu můe říkat "diskuse" ??? Absence vláken a povinná registrace z toho udělala trapnou nástěnku výkřiku do tmy. Ano Novinky byly umpou , ale jen kvůli naprosté neschopnosti adminů. Povinná registrace jako na novinkách a rozsah osobních údaju které musí zadat je cestou do pekel.
Osobně myslim, e to chce jen určit míru zásahů. Dílo robotů mazat, Příspěvky zakázané zákonem se musí mazat. Dál u to spornějí. Na abclinux registrace byla nutná, u není. Ale úroveň příspěvků la dolů.
Na druhou stranu. To e na Lezci si kadej plácá co ho napadne je jeho nevýhoda i krása zároveň.
Výpovědní hodnota je ale asi nulová. Jaké procento čtenářů něco komentuje? Tak procento nás, grafomanů? :-)
Nápad umonit diskusi k příspěvkům na serveru lezec.cz jen registrovaným návtěvníkům nepovauji za dobrý nápad. Lezec.cz je zavedený komunitní web, navtěvovaný určitou skupinou lidí, kteří jsou takoví, jací jsou. Vyučovat je slunému chování nemá cenu, to se prostě jen musí vydret, vak oni zestárnou a uklidní se, případně přirozeně vymřou. Zavedení povinné registrace by okamitě sníilo aktivity diskutujících řádově o desítky procent, na osobní svobody citlivá lezecká komunita by se nakonec přesunula jinam a to by jak lezci.cz, tak ČHS moc nepomohlo. A abych nevypadal jako nějaký mravokárce, řeknu to srozumitelněji: "Kdo proboha vymyslel takovou krávovinu??".
Ok. Abych trochu uklidnil tuto diskusi: Právě e ta problematika je sloitějí, jsou na to různé názory, a jen jsem chtěl říct, e se tím kluci, co to programují, intenzivně zabývají. Ale díky za zájem a názory.
Kdy přeskočíme weby orientované na čistou a ověřenou informaci (třeba Skalní oblasti ČR), tak ostatní weby mají rozdílnou filosofii. Buď admin webu něco někomu sděluje a v podstatě ho vůbec nezajímá, co k tomu návtěvník říká (třeba horosvaz.cz). Nebo admin obsahu webu něco někomu sděluje, ale zajímá ho, co k tomu návtěvník říká a dává mu monost se projevit (třeba euroclimbing.com). A pak je tu třetí varianta, kdy se na webu můe necenzurovaně projevit kadý a kadý na to taky můe necenzurovaně reagovat. A lezec.cz byl prvním českým lezeckým serverem, který byl na této filosofii postaven a právě to mu zajistilo výsadní postavení u lezců v malé české kotlině. Je potřeba připomenout, e lezec.cz svým pojetím předběhl dobu! Na podobném principu dnes přece fungují různé Facebooky, Twittery apod., které vznikaly v době, kdy lezec.cz ji řadu let fungoval. A to vechno říkám proto, e nabádám k velké opatrnosti se změnami, které by se mohly dotknout podstaty fungování lezce.cz! Dnení stav, kdy admini víceméně včas odchytávají vyloené sprostoty nebo věci alovatelné, povauji za vyváený a dostačující. Mimochodem, kdy se podíváte třeba na server idnes.cz, tak tam se zavedením povinné registrace kultura diskusí nijak nezvýila, jen se sníila její frekvence a něco podobného by pro lezce.cz mohlo mít neblahé důsledky. Minimálně v tom, e u by nebyl na české scéně něčím výjimečný a zařadil by se do zástupu jiných, regulovaných webů.
Zdeňku, kdy si čtu diskuse na Lezci, mám pocit, e mě stejně z velké části zajímají právě hlasy těch, kteří se (větinou u odedávna) jednoznačně podepisují.
A naopak u mě teda jednoznačně anonymní výkřiky, adresované konkrétním, neanonymním lidem, co se jsou schopní podepsat a které vichni návtěvníci webu mohou tím pádem identifikovat, vyvolávají značnou nevolnost. A vede to u mě k tomu (a myslím, e to bude obecná tendence), e mívám chu se v takovém prostředí taky nepodepisovat...
V hodnotovém ebříčku u mě Kuba Turek i Libor Hroza mnohonásobně převyují vechny nicky a anonymy, kteří se do nich pravidelně obouvají (i kdy názorově s KT a LH opravdu málokdy souhlasím).
Některé - předevím osobně laděné - diskuse mi Lezce dost silně znechucují.
Viz aktuální debata o Srbsku. Banda anonymních chudáčků a neanonymní maran. A kadá iniciála si bere do huby Sulkeho. Hnus, velebnosti.
V tomhle ohledu je asi podstatným dělítkem kdo diskusi vnímá spí jako výměnu informací/argumentů a kdo spí jako společenskou činnost kde jsou hlavní emoce, osoby mluvčích a jejich vztahy.
Kdyby se anonymně vyměňovaly argumenty, které se budou týkat nějakých věcí, a ne osob, neměl bych s tím asi problém.
Kdy se někdo nepodepíe pod příspěvek do diskuse o tom, proč je tohle lano lepí ne jiné, ale napíe tam rozumný argument, víceméně mi to nevadí. Ačkoli nechápu, proč se pod takovou věc vlastně nemohl podepsat.
Kdy se někdo vyjadřiuje kriticky o někom jiném, koho jmenuje nebo ke koho přímo oslovuje, vadí mi to ale dost. V takovýchhle situacích je to nedostatek sociální inteligence, nebo vulgárněji neslunost, a taky zbabělost.
V některých případech taky jen provokace.
Je to stejný, jako kdy bude někomu nadávat schovanej za rohem.
Pro anonyma je to ulehčení - nenese osobní odpovědnost za to, co říká, nikdo ho nemůe identifikovat a nezkazí si obrázek o sobě u druhých, kteří ho znají a čtou to...
Vechno to, co takhle anonym získá, ale naopak musí unést ten druhý.
Neustále je vidět, e komunikace na internetových fórech se netýká jen neosobních, věcných problémů a témat. A vdy, kdy se vztahuje k něčemu osobnímu, nejde abstrahovat od chybějícího podpisu k "argumentu".
Extrém, ke kterému by to mohlo dojít: zcela anonymní debata, ve které se bude mluvit o veřejně známých osobnostech, "celebritách", a budou se buď chválit nebo napadat, je nedůstojnej hnůj.
Kdy teď reaguju na tvoji poznámku, snaím se reagovat věcně, ale ve skutečnosti mě trochu frustruje, e "mluvím do tmy", e na můj názor zareagoval někdo, komu nestojím za to, aby se identifikoval.
Můu si to racionálně srovnat, být tolerantní nebo nad tím prostě mávnout rukou, ale je to tak.
Vloni po diskusích o mg a po valné hromadě jsem to cítil hodně zřetelně - těch vemonejch anonymů nebo neidentifikovatelnejch nicků bylo fakt dost.
Take myslím, e to co píe, je buď naivita, nebo jenom snaha racionalizovat si nedůstojnou zbabělost a nedospělost - která je ovem velké části společnosti vlastní, ejo - take proč by to na lezeckém fóru mělo být lepí.
Samozřejmě se můe argumentovat nějakou internetovou kulturou, ve které je normální, e se hádají nicky a anonymové a neexistuje identita. Debaty na Lezci ani na větině jiných míst takové ale nejsou. S mnoha zcela konkrétníma a identifikovatelnejma identitama se velmi často pracuje.
Anonymní výkřiky bez obsahu mi taky vadí - ale kdy jsou stejné příspěvky podepsané není to lepí. Kadý četl na horoserverech řadu diskusních vláken kde na sebe víceméně pouze kydají pínu hlavně diskutující podepsaní jménem a příjmením. Mám pocit e anonymní "hluk davu" lze snáz ignorovat, účastníci si to nemusí brát tolik osobně. Teprv kdy jsou tam jména, je to správná "reality show".
Pro pseudonymy můou být dobré důvody. Anglické přísloví říká: Neper se s prasetem. Na konci budete oba od bahna, ale té svini se to líbí.
Neříkám e je to větina případů anonymů tady, ale pouití pseudonymu někdy umoňuje odporovat praseti i v případě e se člověk nechce vyválet v bahně.
Předvádí ukázku oné racionalizace zbabělosti, o které píe Pikot. (Mimochodem: Éra anonymity na internetu pomalu končí, tlak na personální identifikaci je cítit ze vech stran - třeba Facebook, diskuse na zpravodajských serverech, ale také ACTA, atd...) http://www.prescas.cz/images/kulicka.jpg
Honza se jako jk prezentuje na webech po mnoho let. Ti kdo sem chodí ví, stejně jako ví kdo je Laco, Papou... nebo koneckonců Dag. Ti kdo neví a zeptají se, těm se ochotně představí (co jsem si viml) . Tedy tvé "odhalení" v titulku je dalí z tvých křečovitých ubohostí. Ztrácí fazónu Kubo.
Ale Dagu, to přece není ádné odhalení, kdy kadý ví, kdo je to JK. Já jenom jednodue předvedl, jak je to s tou zdánlivou anonymitou na webu, jak se zamazáním od prasete a úrovní podepsaných/nepodepsaných diskutérů. Jenom jsem do teď nevěděl, e se Honzovi říká Kulička. Věděl jsem, e psal na Lupu a Root, e studoval (studuje?) vysokou technickou kolu, e přispíval na Hory-info, e pouívá e-mail krypta.cz, má rád dobré mylenky, lidi a tak vůbec, vede na wiki rubriku o lavinách, e konzultoval Horolezeckou abecedu... A to se zdruju informací ze soukromí.
Ale Dagu, to přece není ádné odhalení, kdy kadý ví, kdo je to JK. Já jenom jednodue předvedl, jak je to s tou zdánlivou anonymitou na webu, jak se zamazáním od prasete a úrovní podepsaných/nepodepsaných diskutérů. Jenom jsem do teď nevěděl, e se Honzovi říká Kulička. Věděl jsem, e psal na Lupu a Root, e studoval (studuje?) vysokou technickou kolu, e přispíval na Hory-info, e pouívá e-mail krypta.cz, má rád dobré mylenky, lidi a tak vůbec, vede na wiki rubriku o lavinách, e konzultoval Horolezeckou abecedu... A to se zdruju informací ze soukromí.
Tak az ta era anonymity skonci, tak si tady muzes neanonymne diskutovat s Babacou a Pletankem a muzete si to uzivat. Verim, ze pokud klasicky internet skonci, tak rusti hackeri najdou nejake pro me prijatelne a zajimave reseni. A cim to reseni bude slozitejsi tim lip, protoze to odfiltruje blbce a budeme zpatky v zacatcich internetu (a jeste drive BBS), kdy diskuze mely uroven.
Jeste k te myslence jk. Kdyz je diskuze plna anonymnich vyblitku, tak predpokladam, ze stredne inteligentni ctenar ji bere s mnohem vetsim odstupem, nez kdyz se v diskuzi vyskytuji podpisy, pod kterymi se skryva nekdo, koho by bylo mozne i oznacit za autoritu. A naopak lze vypozorovat, ze pokud diskutuji tzv. "autority", tak ma diskuze trochu vyssi uroven a anonymnim skrekum se tam tolik nedari. Ovsem zduraznuji, ze ne kazdy, kdo se podepisuje jmenem, patri do te skupiny civilizovanych lidi. Pricemz za sebe dodavam, ze do te skupiny podepisujicich se lidi snad ani nechci. Kdyz vidim, kdo tam je...
@ Kuba Turek:
1) Uvádět informace vedoucí k odhalení identity diskutéra ani by on o to stál povauju za sprosárnu non plus ultra, ačkoliv chápu, e ti to je asi u prdele.
2) A vypiclovat něčí identitu na fejsbuku - tak málo stačí, aby se člověk mohl povaovat za investigativního novináře, nebo je k tomu potřeba jetě i něco jinýho? Nebo se za něj nepovauje?
Upřesnění: V tomto případě jsem nedělal ádnou novinářskou práci, jenom jsem předvedl, e ta úzkostlivě ochraňovaná anonymita je pouhý mýtus. Prostě jsem si zadal do Google "jk" a pak el dál. To můe udělat kadý a často se to tak dělá. Není na tom nic protizákonného nebo dokonce neetického. ádný Facebook jsem k tomu nepotřeboval (ostatně ani nevím, jestli Jan Kulveit tam má profil).
Drel bych se bodu 1). Bod 2) nemusí rozporovat, je mi jedno, jaks k tomu doel. Nic nezákonného ani neetického na samotném zjiování není. Dělám to s čistým svědomím taky tak. Za neetické povauju, kdy výsledky svojí lustrace vybleje na nejbliím fóru.
Jako myslící tvor jistě uzná, e Tvoje otázka je offtopic. Za podstatný povauju bod 1) výe, a to nikoliv kvůli tomu jak ses k těm informacím dostal, ale kvůli tomu, jaks s nima naloil.
Jako myslící tvor musím zvaovat, jaké jsou vlastnosti skutečnosti, kterou chci poměřovat s jinou skutečností (jevem, věcí, informací... - nazvyi to, jak chce). Co to je vlastně je a jak se to chová. Take podle mě jsou obě skutečnosti, na které se ptám, stejné. Pokud si myslí opak a z toho chce odvozovat nějaké řeení, polo je prosím na stůl.
Hu Turku vysmrď. Ne jsi sem zavítal se svou "pravdou" byl to normální pokec a nikdo nikoho nenapadal. Kdy u nemůe vydejchat jak jk dokázal e jsi lhář tak si dupej vztekle ale aspoň na svým písečeku.
No koukám e tě to tvoje ego váně svazuje. Na druhou stranu se to dalo čekat od estébáka který se s tím e práskal vyrovnal slovy: "Pár informací pro kontrarozvědku? Doufám, e se netýkaly ničeho podstatného." Nikde, nikdy, ádná stopa e by toho litoval.
Aááá dalím anonym. Take moje častokrát opakovaná odpověď: Hned jak jsem se vrátil z vojny, řekl jsem vem svým kamarádům, e mě zverbovala na dva roky kontrarozdědka. To se psal začátek roku 1989. V půlce toho roku mě naopak vyetřovala Státní bezpečnost jako nepřítele státu za delikt spojený s ochranou přírody. Hned, jak jsem spustil spolu s dalími lidmi HD, napsal jsem to do svého ivotopisu jako tehdejí zakladatel a editor, abych nebyl vydíratelný. Nikdy jsem se nepřihlásil do ádné veřejné funkce a ani o ni neusiloval, která by byla pod kuratelou lustračního zákona. Teprve několik let poté byl vydán seznam agentů vojenské kontrarozvědky, ve kterém jsem uveden. Jestli tohle nepokládá za účinnou lítost, nemohl bys mi poradit, co mám udělat jiného? Pokud by Tě zajímalo, jaká byla atmosféra za komunismu, čím mě komoui přitlačili ke zdi a vekeré dalí okolnosti, vygoogli si o tom dlouhé diskuse na Lezci a na HD, nebo jsem Ti k dispozici. Pokud Tě zajímá forma mé spolupráce s kontrarozvědkou, mohu Ti poslat kopie vech dokumentů, které se zachovaly a já jsem si je vyádal na úřadě (nedělám si ale iluze, e si o ně napíe, protoe jsem to stejným anonymním křiklounům nabízel u mnohokrát a ádný to nechtěl - museli by se odtajnit).
Registraci docilis akorat toho, ze si psychopati zaridi fake email: napriklad TenKdoOTomNecoVi@ mejl .me A budes presne tam, kde dnes, akorat ti nikdo neukradne identitu - budes mit zaruceno, ze prispevky podepsane KT jsou skutecne od KT (+-). Nestoji to za namahu.
Kubo já si té zadal "jk" a povím Ti, e asi na prvních deseti stránkách to byl samej jezdeckej klub nebo Gymnázium J.K.Tyla...dál sem u neměl chu něco hledat...smekám před Tvoji pílí :DD
To ví..., asi má vzdělání něco do sebe. Strategii vyhledávání informací ve velkých databázích jsme se učili na oboru knihovnictví/informační věda ve druhém ročníku.
Já bych toho Turka nedrádil ! Zná to: "Po ních k Turkovi" . To pak bude muset na toho honiče a onanéra koukat do konce kalendářního roku. Ne-li déle.
Mohl,ale vzhledem k tomu e jsi vysokokolsky vzdělaný a navíc (asi jako bonus) eruptivní blb, minulo by se to účinkem. Prostě: nepochopil bys to, jako spousty jiných vět co tu kdo řekl. Taková anonymova odpověď je ve tvém případě stejná jak ta tvoje podepsaná. "U vyfič ty trapná, fízlovská, otravná a nechutná alternatívo na pisálka z Blesku".
Já to tuil. Přitvrdil jsi. Nejsi jenom obyčejný průměr, pokusil jsi se vymyslet originální nadávku. Zase bez podpisu. To asi nebude moc pevně stát za svým názorem, e jsem erupitvní blb, kdy se sám před sebou stydí za své jméno.
e se někdo hlásí ke svému názoru osobně ani tak neznamená, e je statečný, ale e za svým názorem stojí a je tedy jeho názor důvěryhodný. To znamená, e má mnohem větí váhu. (Kromě toho pořvávání za rohem bez tváře je znakem nedospělosti, podrazáctví, neslunosti a venkoncem i hlouposti.)
Kubo jako vysokokolský vzdělaný bys mohl vědět, e jsem ve svém příspěvku neuvedl sprosté slovo...a jestli myslí toho masturbátora svého ega? zadej si to googlu a uvidí sám :D
Kubo já si té zadal "jk" a povím Ti, e asi na prvních deseti stránkách to byl samej jezdeckej klub nebo Gymnázium J.K.Tyla...dál sem u neměl chu něco hledat...smekám před Tvoji pílí :DD
Kubo já si té zadal "jk" a povím Ti, e asi na prvních deseti stránkách to byl samej jezdeckej klub nebo Gymnázium J.K.Tyla...dál sem u neměl chu něco hledat...smekám před Tvoji pílí :DD
pro pikota: Přijde mi to jako názorná ukázka toho e ne vdy podepisování se vede k lepí diskusi. Pokud bych se nepodepsal "jk" (pod tímhle nickem který důsledně pouívám cca 15 let mě tu skutečně zná dost lidí) ale nějak anonymně, mohla tu být normální diskuse o pouití pseudonymů v určitých situacích. Protoe jsem se podepsal a Kubovi leím v aludku je tu celkem off-topic vlákno kde se lze dočíst co jsem kde psal a jaký pouívám email.
pro Kubu: Anglické přísloví o sviních je obecný postřeh, jasněe mám nějaké osobní zkuenosti, ale o těch jsem nepsal.
Podobný názor vyjadřoval Werich: "Nejhorí sráka v ivotě, je sráka s blbcem. Blbce nikdy neusvědčíte z blbství. Z takové sráky, vyjdete vdycky jako největí blbec pod sluncem."
a k původní diskusi: "Zbabělci jsou nepochybně nebezpečný ivel, ale co teprve odvání blbci?"
Werich tedy zřejmě zastával stejný názor jako já a opačný ne pikot. Přitom pokud známo nediskutoval na lezci, osobní motivy za tím nebudou.
4all: Díky za zastání. Jinak pokud odpovídáte v tomhle vlákně, uvítal bych změnu titulku "pro Jana Kulveita" - pravděpodobně jde o Kubův umělecký záměr aby tu moje jméno bylo co nejvíckrát.
Pro upřesnění bych dodal e při mém "odhalování" skutečně nelo o novinářskou práci, dokonce ani KT negooglil "jk" jak tu naznačuje. Mojí identitu zná dlouho - od doby kdy jsem mu normálně z osobního mailu napsal.
Na pokračování debaty o pseudonymech případně nějaké hádky s Kubou Turkem nemám čas, take s přáním pěkného počasí o víkendu mizím z lezec.cz kdy u né od počítače :)
Pokud je na webu anonymní přispívání povolené, je v pořádku.
Někdy to trochu hapruje, třeba kdy se anonym poutí do někoho osobně, tam u by slunost měla velet se představit.
U skutečně brutálních útoků a obtěování je moné (si myslim) identitu odhlalit, třeba IP nebo jméno.
Já spoléhám na to, e jsem jako Dag provařenej (tak se nepodepisuju, jinak jsem Jan Pu) a nechci, aby z Google na mé jméno hned lítaly ty mí srandičky. :-)
Milý Pikote, vysvětli mi prosím rozdíl, mezi podpisem Pikot a podpisem jk. Pikot není tvoje občanské jméno, jk je alespoň zkratka skutečného jména. Skoro to vypadá, jako bys anonymně nadával na anonymy.
Pro mne je podpis Pikot, jk nebo Dag toté, co podpis plným jménem, protoe to jsou dlouhodobě uívané přezdívky a větina lidí ví, kdo to je.
Kubův útok na jk není ádným překvapením, ot té doby, co jk uveřejnil článek odhalující jakým lhaním se Kuba hájil u soudu kvůli Tilaku (ačkoliv nezpochybňuji Kubovo zákonné právo se hájit před soiudem jakýmkoliv způsobem uzná za vhodné), nevynechá Kuba ádnou příleitost si do jk rýpnout, ale dělat přitom jakoby já nic já muzikant.
To mi také dolo, e jsme vlastně anonymové. Já si sice na Lezci udělal účet, ale zapomněl jsem heslo. :-) Tak spoléhám na svoji provařenost.
No, třeba v sociálních slubách je povinnost se zabývat i anonymní stíností.
Vůbec se anonymové myslím dramatizují. Nevíme proč se ten člověk nechce představit, třeba je plachý... pokud ten anonym říká sluně svůj názor, přidává svůj pohled, námět... proč ne? Horí je, kdy anonymně prezentuje nějaký odsudek, nebo vybízí k osobní adresné zodpovědnoti (viz debata o Srbsku a chlívek vedle).
Občas mi někdo čte přes rameno a poprosí a můe také něco napsat. Nechám ho a kdy to nechce podepsat - jeho věc. Horí bylo, kdy napsal a odklepl a byl tam přednastavený "Dag", tedy mi pod to podepsal. :-)
Ostatně neexistuje monost ověřit si, e komentář podepsaný nějak, psal skutečně ten, kdo se tímto způsobem obvykle podepisuje. A tuto monost nemá ani administrátor webu, který můe jen porovnat IP adresu, ale ani ta není identifikací konkrétní osoby. Jednak můe za kadým routerem s jednou IP adresou sedět jeden a 64000 počítačů, které . Jednak dostává (skoro) kadý člověk s připojením přes telefon, nebo UPC dynamicky přidělovanou adresu při kadém připojení jinou, take identifikace je jen zboné přání. Nehledě na to se můe člověk připojopvat přes různé wifiny po hospodách, tam bude taky jiná adresa...
Pokud by ty odpadlé desítky procent příspěvků byly právě ty výplody, jejich tvůrci si nevidí do pusy nebo nepouívají mozek - co se dá vcelku předpokládat - pak je to přesně ta správná cesta. Tedy, pokud se to dá předpokládat :). (Snad jo.)
kda byla diskuse neregistrovaná, respektive snad nějakej ochotník mazal očividné sprosárny. bylo to docela ivý místo, s dejmetomustonoka pěti deseti procenty obzvlátních diskutérů kompenzovavích si nějakou zaujímavou duevní poruchu. registrací stovky komentářů poklesly na jednotky bez jakékoli vazby na počet podivuhodníků, respektive tito se registrací zručně prokličkovali a odfiltrovalo to právě ty, pro kterých výplody mělo smysl diskuse číst.
co obávám se je osud kadého komunitního webu s registrací...
tak za sebe prohlauju neregistrovat a mazat spros
áky. dokud to je půjde.
Logo horosvazu na vaem odkazu ( Lezec.cz je hlavním mediálním partnerem ČHS na internetu) nereaguje. Nevím, proč. Reklam je tam dost a jde je otevřít okamitě. Tak nevím, kde máte chybu. Jestlie je lezec partnerem (a dokonce hlavním mediálním), tak by to snad mělo fungovat!
Ahoj Honzo, kadý článek na lezci má malou úvodní fotečku, která se zobrazuje na hlavní stránce a v záhlaví článku (tedy snaíme se o to aby tam nějaká fotečka byla, ve spolupráci s autory) - na tu klikat nejde. Pak jsou na stránce různě umístěné reklamní banery, třeba jak nyní vidí sloupec vpravo nahoře vedle stránky webu, kde je ČHS, jeho partneři,... na ten ale klikat jde;)
Na webu NaVylet.cz objevíte pestrou paletu turistických cílů a tipů na výlet napříč celou Českou republikou. Nechybí ani oblíbené lezecké oblasti jako Český ráj s pohádkovými skalními věemi či dramatické Labské pískovce, které lákají dobrodruhy i horolezce z celé Evropy.