Vojta Trojan vylezl své druhé 9a. V úterý 10.9. se mu podařilo dát cestu Der Heilige Gral 11 UIAA ve Frankenjuře. K přelezu nám napsal: "Tahle cesta je pro mě obrovský životní a lezecký milník.
Nikdy jsem toho tolik neobětoval a netrávil tolik času v jedné cestě.
Ale Gral byl jinej. Už od první chvíle jsem se do té cesty zamiloval a věděl, že ji vylezu. Kdybych v tu chvíli věděl, jak dlouho na ní strávím a jak dlouhá cesta k cvaklému řetězu mě čeká, tak bych tomu asi jen těžko věřil.
Problém s touhle cestou je ten, že je téměř vždycky mokrá, někdy víc, někdy míň.. takže aby ji člověk přelezl, musí být dost silný, aby se v ní byl schopen hýbat i s mokrými prsty.
Teď na podzim jsem věděl, že už je to jen otázka času, protože jsem kroky znal naprosto dokonale, a už mi ani nepřišly těžké.
A jednoho dne to prostě vyšlo! Nebyly nejlepší podmínky a ani já jsem se necítil nejlíp, ale nějakou shodou okolností se mi dařilo lézt úplně v klidu a přirozeně a skoro mi ani nenateklo.
Celkově mi cesta zabrala kolem 30 dnů samotného lezení. Ano je to hodně a sám jsem to občas úplně nezvládal. Ale ten samotný proces mě toho hodně naučil, poznal jsem spoustu nových lidí.. zažíval radosti i pocity zoufalství a nakonec už to byl jen klid čekání, jestli to zrovna tenhle výjezd klapne.
Chtěl bych moc poděkovat všem, kdo se se mnou na celém tomhle procesu podíleli.. jistili mě, motivovali a věřili mi!"
A hlavně si pánové prosím odpusťte debilní pseudofilosofický žvásty typu ů copak člověk musí pořád jen souhlasit" a podobně. To já taky vím. Člověk musí jen zemřít.
To nevíme, můžeme jen spekulovat. Pointa ti unikla. Ta je v tom, že se ozvou, jen když mají problém (a neozvou, když souhlasí). Přece by mohli stejně tak v klidu a potichu nesouhlasit, jako v klidu a potichu souhlasí. Nebo by mohli nahlas souhlasit, stejně jako nahlas nesouhlasí. Oni ale nahlas nesouhlasí a teď...se můžeme jen domýšlet, jestli jsou skutečně potichu proto, že souhlasí. Možná jsou potichu z jiného důvodu. A to je právě ten problém. Člověk, který je slyšet vždy, nebo téměř vždy, když je něco špatně a když je něco dobře, tak mlčí...to nechceš.
Když napíšeš, že napíšeš, tak napiš, a nepiš, že napíšeš, když nenapíšeš. To já, když napíšu, že napíšu, tak napíšu, a nepíšu, že napíšu, když nenapíšu.
Gratulace k přelezu!
proč se za každou cenu srát do všeho? Každej má pocit, že je je hrozně chytrej a má co říct... A pak napíše takovou stupiditu jako ty, která není k věci, ničemu nepomůže, akorát rozbouří vody a úplně nejvíc se děsím toho, že si si snad myslíš, že je ten tvůj zblitek nějak vtipnej... ...když nemáš co k věci říct, tak raději mlč a netrolluj. Jestli jsi nepochopil, tak čti víckrát, ale nezesměšňuj zbytečně něco, co jsi nepochopil. A jestli se tě to týká a tohle je tvoje reakce, tak máš reagovat k věci a neschovávat se za nicneříkající, hloupý sračky... ;)
To máš těžké. A je vidět, že ze zdejších diskuzí téměř nic nechápeš. Názory, které zde tak často rozpoutávají vášnivé diskuze, se téměř vždy týkají ČHS a závodního lezení. Třeba mne zajímá právě závodní lezení a kroky, které zde ČHS dělá. Skalní lezení mne nezajímá, nerozumím mu a nemám důvodu, proč se angažovat. Stejně tak většina dalších. Takže i kdyby Trojan udělal nové 9c, je mi to šumák, pro mne význam nula, hodnota nula. K čemu bych měl gratulovat? Naopak buď rád, že se třeba já neangažuji, protože když jsem na hlavní stránce zahlédl, že tahle cesta je jeho životní milník, tak jsem si pomyslel jen "Chudák, jestli má za životní milník přelez kusu šutru někde v tmavé díře, je mi ho celkem líto". Takže rozlišuj, k jakým tématům kdo přispívá, třeba nikdy jsem JiBa nebo Turka neviděl kritizovat nějaké skalní výkony, a buď rád, že k tomu nepřispíváme :-)
" A je vidět, že ze zdejších diskuzí téměř nic nechápeš."
Ne, to neznamená nepochopení. To znamená prostě jiný názor. Jiný názor neznamená nutně nepochopení, to si zapiš za uši. Je vidět, že nic ze života nechápeš ;)
P.S. Tak kterápak potrefená husa to asi je...bude to mezi třemi jmény. Hezky nám to tady kejhá :-) Tvůj problém je, že jsi přesně člověk z toho těsta, o kterém píšu :) a pod svícnem je největší tma, znáš to, takže to, na co narážím, nepochopíš možná nikdy, možná někdy jo. Mimochodem seš fakt frajer, jak jsi mi to tady "nandal", potažmo Vojtovi "nandal", fakt velkej drsňák...silný řeči.
Proč by ne? Je celkem běžné, že jeden člověk je pro některé lidi ok a jiní mu nemohou přijít na jméno... A obráceně. Ostatně já ani neměl zájem sem psát, ani jsem nechtěl. Ale když ten jouda výše tak hezky prosil, tak jsem mu to sem napsal :-)
že někdo souhlasí s vrahem, zlodějem, nebo lhářem, to ještě neznamená, že je to ok, víš... Nikdo tě neprosil psát. Nemel tady o tom, že jsi sem nechtěl psát ve chvíli, kdy jsi sem psal, to si protiřečíš jaxviň. Používat mozek...
No jo, ale u řady věcí je to otázka pohledu. I vrah může být považován za hrdinu a oslavován, a to dokonce veřejně a zástupci státu :-) A psát jsem sem nechtěl. Až teprve po výzvě jsem si řekl, že si dotyčný nevidí do huby a že mu tedy něco napíšu, aby příště neprudil a byl rád, že tu mě podobní lidí nepíší :-)
S úhlem pohledu jsem počítal, čekal jsem, že by to byla tvoje reakce (a měl jsem pravdu) a vypořádal jsem se s tím tedy už v tom, na co reaguješ: "že někdo souhlasí s vrahem, zlodějem, nebo lhářem, to ještě neznamená, že je to ok, víš..." Ale tobě to opět nedošlo :-) Tady žádná výzva nebyla. Nikdo nikde nikoho nevyzval, aby něco napsal. Vidím jen kritiku toho, že někdo něco nenapsal, ale to není výzva.
Když se něco povede, tak to pokaždé někoho nasere. Podle míry negativní kritiky poznáš, jak hodně se ti to povedlo. Kokoti jsou užiteční právě v tom, že vytvářejí jakýsi sociologický lakmusový papírek míry úspěšnosti ...Jen tak dál kokoti....
Ta jeho reakce te pekne vytocila. Takze mame tvoji teorii aplikovat i na tohle vlakno?
Jinak tu zadna negativni kritika neni na dany vykon neni, takze dle tve teorie nic moc vykon? Nebo jak to myslis?
A u informaci o jednani CHS (reschovo sekani, pajcrovani, ...; cachry kolem sportovniho lezeni atd.) je vzdy kritiky hromada, takze dle tebe to vlastne znamena super praci CHS v danych oblastech?
Podle ceho soudis? Neni nazor na to, zda je neco povedene nebo ne znacne subjektivni?
A toto tedy plati nebo ne? "Podle míry negativní kritiky poznáš, jak hodně se ti to povedlo."
Kazdopadne tu zadna kritika vykonu neni, tak ten elaborat o mire negativni kritiky...?
"Takže i kdyby Trojan udělal nové 9c, je mi to šumák, pro mne význam nula, hodnota nula. K čemu bych měl gratulovat? Naopak buď rád, že se třeba já neangažuji, protože když jsem na hlavní stránce zahlédl, že tahle cesta je jeho životní milník, tak jsem si pomyslel jen "Chudák, jestli má za životní milník přelez kusu šutru někde v tmavé díře, je mi ho celkem líto".
Když se řekne o někem, kdo vyleze 9a, že je chudák a je ti ho líto...tak to negativní kritika rozhodně je. Neměl jsi to (nebo nějaký tvůj kolega) napsat, teď už se to nedá vzít zpět. :-D A zase tady tím pádem píšeš blbosti...jako vždycky. :-D
Ježišmarjá, je toto možný? ťeď jsi mě rozesmál úplně nejvíc :-DDD Ne, nevybral jsem to jako důkaz obecného jednání. Vybral jsem to, abych vyvrátil tvrzení, že "tu zadna kritika vykonu neni"
Podívej se na něco o výrokové logice, nebo na to, co znamená žádná.
Ok, predpokladam, ze s tvym svetem uvnitr hlavy, ktery svou inteligenci hodnoti jako nezměrnou, jen tak nic nepohne. Ale...
Jiste sis vsiml, ze toto je neformální diskuze a nikoliv formální matemateticky dukaz. A tak se pro jeji pochopeni vetsinou vychazi z kontextu (o kontextu, ktety je zde opravdu hodne dulezity, jeste nize), aby se pak pracovalo s obsahem a neodbocovalo se k marginaliim. Nehlede na to, ze sam bys asi fakt nechtel, aby lide ty hromady textu co si tu vyplodil posuzovali striktně racionalne jako by posuzovali matematicky dukaz (ac rozumim, ze ve tvem svete sam sebe a sve dilo vnimas znacne jinak).
Odmyslime-li to, ze tebou citovana hlaska zaznela az po tom tvem stesku o kritice (ci stesku nekoho tobe myslenkove blizkeho), ze je cela silne vytrzena z kontextu (a tak je zrejme znacne vzdalena vyznamu jaky ji tvoje mysl priklada), ze na podstate nic nemeni a ze si pro jistotu zareagoval jen cast komentare, nahrad si klidne "zadna" za "zaznela minimalne".
A tim se spolu asi rozloucime. Byt diskuze s takovou silnou inteligentni entitou, kterou jeste dovedu pobavit tak, ze tim pobavenim zahaji argumnetacni odpoved, je velmi osvěžující, vseho po malu!
"svět uvnitř mojí hlavy" (wtf.??? :-) nehodnotí moji inteligenci jako nezměrnou, ale taky se nepodceňuji. Tohle je jednoduchá výroková logika, která platí v neformální i formální diskuzi. Dál, než po tu neformální diskuzi jsem to nečetl, zbytečný, je jasný, že ty sám sis uvědomil, že mám pravdu.
Z prdu kulíčku neuděláš. Jak jsem psal před tím, bez se vyvetrat do hospody a tam si udělej svůj socio výzkum. Borec Trojan vylezl 9a a s tvým komentem to nemá nic společného.
Jak víš, že ho to vytočilo? Emoce z psanýho projevu nemůžeš nikdy poznat. Nikdy. Tak tady moc nemanipuluj. A ta jeho teorie by se na něj uplatnit nedala, neboť co napsal není negativní kritika toho výkonu. Ty si myslíš, že jsi hrozně chytrej, ale moc ti to přemýšlení nejde a je to pořád dokola. Nacházíš analogie mezi věcmi, které spolu nemají nic společnýho, jindy nenacházíš analogii tam, kde naopak je. Někdo je vždycky, nebo téměř vždycky chytřejší než ty a dá ti ty tvoje krpy sežrat. tvoje frustrace jen dál narůstá. Začarovaný kruh negativstických lidí.
Mile R. a jeho vyklad logiky. Ano, kokotem vetsinou oznacujeme sve pratele.
A to ani nevim, zda mam reagovat ve stejnem stylu jako ty (treba o tve hypoteze o frustrac apod. na zaklade polozenych otazek v diskuzi). Spise ne, nema to smyslu..
Nebýt kamarád ještě neznamená být vytočený. Zase směšuješ rozdílné jevy. Nemůžu za to, že neumíš myslet logicky, bohužel ti pak připadá, že jiní lidé logicky nemyslí, ale chyba je v tobě.
Jestli reagovat tak, že budeš něco předjímat? Vždyť tak reaguješ opakovaně, i v tomto případě jsi tak reagoval... "Ta jeho reakce te pekne vytocila" - tohle je taky hypotéza.
Tak premyslim, zda si nekdy, alespon naznakem, zkusil poselstvi z tveho prvního odstavce (ktere tu na lezci v nejake podobne forme pouzivas velmi casto), aplikoval i na sebe? Je normální, ze něco pochopis uplne jinak, ale je nutne to vzdy uzavirat tim, ze chyba je jiste na druhe straně?
Opakovani "argumentu" o sve kvalitni logice a slabe logice ostatnich z tebe vetsiho inteligenta opravdu neudela.. A subjektivne se mi zda, kdyz ctu tve reakce, ze ani to ego moc neposiluje (jinak by ostatne tyto podivne argumenty v tvych komentarich ani nenaznivali).
Tak premyslim, zda si nekdy, alespon naznakem, zkusil poselstvi z tveho prvního odstavce (ktere tu na lezci v nejake podobne forme pouzivas velmi casto), aplikoval i na sebe? Je normální, ze něco pochopis uplne jinak, ale je nutne to vzdy uzavirat tim, ze chyba je jiste na druhe straně?
Opakovani "argumentu" o sve kvalitni logice a slabe logice ostatnich z tebe vetsiho inteligenta opravdu neudela.. A subjektivne se mi zda, kdyz ctu tve reakce, ze ani to ego moc neposiluje (jinak by ostatne tyto podivne argumenty v tvych komentarich ani nenaznivali).
Registrace
Metodika
lezec.cz
Vojta Trojan vylezl své druhé 9a. V úterý 10.9. se mu podařilo dát cestu Der Heilige Gral 11 UIAA ve Frankenjuře. K přelezu nám napsal:
GPS a mapové aplikace