Americk firma Clifbar krtala mezi jmny jimi sponzorovanch lezc, kte podle n pli riskuj.
To, e si firma vyrbjc vci na sport vybr koho bude sponzorovat, nen nic zvltnho. Zvltn nen ani to, kdy pravideln obmuje sponzorovan atlety.
Nezdka kdy dojde i k zruen sponzoringu atletm, kte se nechovaj eticky ve sportu i pro poruen pracovnch povinnost nebo smluv tkajcch se "morlky". Viz Lance Armstrong a teba Tiger Woods, kte ztratili lukrativn sponzorstv pro doping nebo pro nemorlnho chovn.
Avak krok americk firmy Clif bar (vyrbjc potravinov doplky - tyinky) je celkem uniktn.
Dean Potter, jeden z lezc, kter si u do Clifbar tyinky asi nekousne
foto by Standa Holec
Ze svho portfolia sponzorovanch lezc toti vyadila znm lezce Alexe Honnolda, Deana Pottera, lezkyni Steph Davis, Cedara Wrighta a Timmyho ONeilla.
Tedy vechny ty, kte lezou a nebo se vnuj aktivitm, kter jsou podle veden Clifbaru u pli riskantn (nebo pr pli dsiv). (solo, base-jump a solo slackline).
e by jedna z pli dsivch scn pro konzumenty Clifbaru?
foto video Valley Uprising
Podle nejmenovanho zdroje tito vichni mli dajn bt aktry v dokumentrnm filmu Valley Uprising.
Film, kter je spe dokumentem a kter mapuje lezeckou historii lezen v Yosemite Valley zatm sbr jednu cenu za druhou. Posledn cenu zskal na prestinm Banff festivalu.
Urit nelezli 9b a mon ani 9a, ale na rozdl od destek jinch, kte to na sportovkch dokzali, jsou znm, to filmy, maj vyprodan pednky maj tituln strnky lezeckch asopis a jsou tedy lezeckmi vzory.
Osobn jsem proti jakmukoli sponzoringu (zdrauje mn zbo), ale z pohledu prodejce jsou tohle nejatraktivnj jmna a teda nesmysln krok, i ne?
A koho te? Asi bych vybral lidi, kte jsou za kadch okolnost zodpovdn, tj. nap. vdy pouvaj pilbu(vetn boulderingu), maj vybaven, kter prochz pravidelnmi odbornmi revizemi, kte prodlali veker mon kolen jak lzt a mohou to doloit certifikty. Dle nesm nikdy riskovat, lzt za nepznivch podmnek, tam kde mohou padat kameny, laviny atp. Nesm se vystavovat se riziku na patn jitnch cestch a cestch, kde hroz riziko ulomen chytu.
Napovim ti, treba ti to dotece: premyslej o sponzoringu atleta ne jako o vyhozenych penezich o ktere zvysis cenu, ale o investici, ktera ti prinese zisk a ten pak muzes vlozit do vyzkumu a vyvoje. Z toho ti muze vyplynout kvalitnejsi a/nebo levnejsi produkt.
Nobelovku nech prosim na BigWallu za barem.
Ten vyzkum a vyvoj ale vzdycky neco stoji a ty prachy chce vyrobce zpet. Stejne tak neplati toho atleta/lezce/jineho sportovce ze sveho, ale strci to do nakladu - tj. musim to zaplatit ze svych penez. Mas to chlape celkem pomotane a s Nobelovkou nepocitej ;-)
Vzkum a vvoj firmy zpravidla nepodstupujou, aby uvedly na trh levnj produkt. Produkty zaten vzkumem a vvojem jsou dra ne ty nezaten. Evropsk firmy nap. vyvjej produkty, kter jsou dra ne jejich nsk kopie. Originln liva zaten nklady na vzkum a vvoj dokonce povaj ochranu, aby jim nemohla po njakou dobu konkurovat lacinj generika, vzkumem a vvojem nezaten. ili souhlas - sponzorstv me pinst prachy na vzkum a vvoj, ale ten nepinese levnj produkt.
nebavime se o lecich, ale o lezeni. Vyzkum a vyvoj muze prinest (a dokonce prinasi - treba fotovoltaika) levnejsi zbozi pri stejne kvalite, ba i pri vyssi. Stejny zisk pri nizsi cene vytlaci ostatni vyrobce atd. Ale komu to tady vlastne pisu :-(
Koneckoncu i u tech leku to neni tak jednoznacne. Na to staci obcas cist neco vic nez Hudykatalog
Co to je za kokotinu? Podle Tvho principu bychom se jet dnes lili "poutnm ilou a pijavicemi". Vzkum a vvoj je nezbytn pro pokrok. Jiste jsou prkopnci v oboru dra ne jejich plagitoi, tohle v u dti na zkladce. Nebo chce snad ct, e by mohli fungovat "ani" bez "Evropan, Amk, Japonc,..."? Samozejm e jsou Farmaceutick firmy vyvjejc nov lky "vrobn chrnny" po njak as, jinak by se na to mohly rovnou vys.at.
Bt proti sponzoringu je stejn jako ct, e nechce, aby existovali lidi jako Adam Ondra. Sponzoring je jedinej zpsob, jak se sportem ivit. A ivit se sportem je jedinej zpsob, jak posouvat hranice.
AO posouval hranice a jeste nebyl sponzorovany. Je dost 9a lezcu, kteri lezou bez sponzora. A fakt nevidim smysl jakehokoli profesionalniho sportu. Cim vic se do toho cpe penez, tim mensi vzory by to mely byt - drogy, anabolika ...
Mne treba prijde lezeni jako extremne nezazivnej sport z pohledu divaka, takze sponzoring pro me nema moc cenu - zdrazuje vyrobky vpodstate pro nic. Mnohem vic bych ocenil, kdyby se firmy snazily zviditelnit napriklad podporou udrzby skal.
Myslim, ze s timhle nazorem nejsem sam, protoze v mem okruhu lezeckych znamych se na zavody jezdi divat akorat jeden.
Sponzoi maj urit svobodn prvo sami si vybrat koho a jestli budou sponzorovat a od sponzoringu taky odstoupit. To je jasn a popravd eeno si myslm, e to chce asi hodn "kure" odstoupit od smlouvy, kter zaruuje mmu zbo, e bude stoprocentn vidt a tedy bude i prodej velmi pravdpodobn, prakticky s jistotou, vy. Na druhou stranu si nejsem pln jist, jestli to bylo vyloen ist z morlnch dvod. Doba, kdy se free soloing nejenom provozuje, ale dokonce nat a dostv tak k irokmu publiku tady je u dlouho a sm bych skoro ekl, e jsme si na to v jistm smyslu u zvykly. Ne, e bych si snad myslel, e by to mli dlat vichni, nebo e je to tak njak "normn". (I kdy se sm neodvauju ct, e to normln nen, jenom proto, e to vtina lid nedl.) Pointa je, e minimln mezi lezeckou a eknme "dobrodrunou", nebo jak j nazvat, komunitou u je o podobnch aktivitch celkem dobr povdom a myslm si e dost i mezi bnou "mstskou" veejnost. Lid tedy v, e jsou jin lid kte to provozuj, e je to nebezpen, e jsou i tac, kte za to dostvaj vlastn zaplaceno apod. A zrovna Cliffbar se s tmihle podle m velmi vznamnmi lezci dost dlouhou dobu "vezl", i kdy u prezentovali tyhle extrmn nebezpen aktivity, za kter ale Cliffbar nen ani nhodou odpovdn. Zkrtka, o tyce u vim i j, kterej j tak maximln vloky s jogurtem, nato aby si kupoval drahej peddlanej nesmysl. (Ne, e bych te chtl eit, jak moc je to dobr nebo ne. Kdyby mi to nkdo dval, tak to asi taky jim, jen se prost sm a tak moc o vivu nestarm.) Reklama se tedy povedla a te ruce pry, aby si ns nkdo nespojoval s nm za co by se dalo soudit, nebo aspo ukazovat prstem. Pijde mi to, jak kdyby te nkdo ze sponzor teba motorsportu pestal sponzorovat njakho jezdce, nebo stj, aby nkdo nhodou nezkouel zvodit v provozu.
jestli vono to tak trochu neni uplne jinak, negativni reklama taky reklama.
A uz vo tom par pitomcu diskutuje, byl to spravny krok bo ne, blablabla. Ja do ted vo naky tycince nemel poneti...
Zajmav foto, suenky CB splchnut dohajzlu, vystavil na svm FB vera Andy Lewis, mimo jin "hustej magor" znm v oblasti slackline.
Jinak nap. i Dean Potter se ji ped lety na sv pednce v R na Smchov zmioval o tom, e se od nj ji dve distancovali nkte sponzoi, kdy "lezl tam, kam neml" a vysvtloval svj postoj ke svobodnmu lezen: "pijdu, vylezu a odejdu".
A te kdo je ten patnej, zkonodrci a strci, ti kdo pekrauj hranice, nebo sponzoi, kte se ke svm bvalm konm otej zdy?
Myslm, e posouvat to do roviny patnej/dobrej je zcestn. Svt nen ernobl, je normln mt rzn hodnoty, nzory a ivotn postoje. A e se leckdy neschodnou? Na tom snad nen nic zarejcho, proto snad nemusme eit na stran barikdy je teba stt.
To byla jen enick otzka ;) Na konci zmiovanho filmu je vidt, e za posledn desetilet se nvtvnost i podoba Yosemitskho parku mn a e na vech zastnnch starnch jsou i lidi co maj snahu se domluvit.
No je, ale nemohl byt u Deana Pottera problem ani ne tak v tom, ze lezl, kam nemel, ale ze o tom tocil nejaky duchaplny propagacni video, ktery pustil do sveta? Detaily neznam, ale vim, ze se neco takoveho kdysi resilo.
Sponzoring je oboustrann smlouva k jist spoluprci. Je to prost urit druh businessu. Sportovec d k dispozici sv znm jmno a ztoton se s produkty, kter sponzor produkuje. Sponzor pak sportovce podporuje, a u finann (teba pi asti na zvodech a spolh na to, e jeho sponzorovan vyhraje - a tm upozorn na produkt a po nm se budou opiit hromady dalch lidi) anebo mu dv zadara k dispozici sv produkty. Tak to u belo ped 50 lety, kdy esk horolezeck parta teba jela do Himalaj.
Pi sponzoringu m kad strana, v ppad, e se j ta kooperace u dl nelb, monost ze smlouvy za jistch podmnek vystoupit.
Ve smlouv je tak jasn napsno a dopedu definovno co sponzor poaduje (na p. aby sportovec nepouval konkurenn produkt, aby teba nekouil, nepil alkohol anebo aby nosil vdycky jenom modr trenrky - vymyslet se d cokoliv a jde o to na co sportovec a za jakch podmnek pistoup).
Sponzoring m stejn smysl jako reklama v asopisech, na internetu, v televizi, ve filmu a je jasn, e sponzor ve d do vdaj. Jestli si nkdo mysl, e se sportovn produkty daj prodvat bez reklamy (tedy i bez sponzoringu) tak je bu naivn anebo slep.
A e se Clif Bar rozlouil s jednm sportovcem?
To nen dn katastrofa jet t firm zbv 99 tch sponzorovanch 15 pi horolezen, 11 bc, 14 triathlonist, 17, kte dlaj zimn sporty, 9, kte dlaj MTB, 10 surfa, 13 cyklist, 2, kte dlaj cyklocross a 8 dlajcch dal sporty. A teba u odpovdn pro marketing z Clif Bar dvaj dohromady destky dalch sponzoringovch smluv.
A Dean Potter bude kousat v budoucnosti do njak jin tyinky - svt se snad nezbo?
Americk firma Clifbar krtala mezi jmny jimi sponzorovanch lezc, kte podle n pli riskuj.
Zdroje: 
phobos