Dva et horolezci Jakub Vlek a Petr Macek, kte uvzli v Pkistnu po vstupu na Rakapoi a nsledn akci na jejich zchranu, "se po obtnm vyjednvn vrac dom", informoval ped chvl na Twitteru esk ministr zahrani Jakub Kulhnek.
"Chtl bych podkovat tak pkistnsk stran za vstcnost a zrove zdraznit, e i v zahrani nese kad odpovdnost za sv jednn," napsal ministr Kulhnek.
Viz:
🇨🇿🇵🇰 Dva et horolezci, kte uvzli v Pkistnu, se po obtnm vyjednvn vrac dom. Dky moc kolegm za vbornou diplomatickou prci. Chtl bych podkovat tak pkistnsk stran za vstcnost a zrove zdraznit, e i v zahrani nese kad odpovdnost za sv jednn.— Jakub Kulhanek (@JakubKulhanek) October 10, 2021
Podvej, za blbost se plat, o tom nen dn, dnej dokonalej z nebe nespad a ty taky urit nebude bezchybnej. Take za m nechat krajnka ve tichu, je daleko vt svinstvo, ne co tady fabuluje vychcanost ty.
Krajnka, ktermu se stala nehoda, je poteba zachrnit. Krajnka, co kale na mstn pedpisy a vdom leze, kam nesm, by to chtlo spe jet po nvratu potrestat za pokozovn jmna eska a dln ostudy.
Ty jsi asi nikdy nebyl v podobn cizin a nic jsi tam nevyjednval. Bez sprvnho bakie nic nezad. A i kdy d tak ten ad klidn slb a pak cukne a vykale se na to. A ty me libovoln dlouho ekat, strkat jim prachy a zsk jen maana.
Pojiovna kdy m platit, tak nejdve hled libovolnou zminku pro ne. Vrchol nen dn bezpenostn riziko z hlediska zneuit vluky. Kdyby se pipletli k njak mstn rvace, tak by to bylo oprvnn, takhle nikoli - jen zminka.
J jsem kdysi eil pojitn pi smrtelnm razu na tytiscovce v Itlii. Pojiovna podvrhla pojistn podmnky, aby nemusela platit repatriaci ostatk. Pidali mez pojitn do 3500m.m. Pojitn neml podmnky jako neodlitelnou soust smlouvy (ml je zvl - dn mez tam nebyla), take se na pozstal vykalali. Pr si ml vzt erstvj. Kdo by se pro njakch 100k chtl leta soudit.
To ve je mon, ale nijak se to netk podstaty. Prost bu m permit a jde, nebo ho nem a tak tak nem co chodit. A pokud jde a nem, je to jen na tv vlastn riziko. e je to nkdy tk je mon, ale nijak t to neopravuje cokoliv poruovat. Pokud se ti jejich pravidla nelb, tak tam nelez.
Jde tam vdycky na vlastn riziko (ivot vsz ty), bez ohledu na to, jestli permit m nebo ne. Ale to riziko je pojistiteln. Pokud se pojist blb, tedy nap. produktem Uniqua HS trio, pak m problm a pojiovna se krout jako slizkej had. Nicmn i tak - hlavn argument pojiovny byl, e do Pakoe MZV nedoporuuje cestovat kvli runkm).
Pokud bude jednat o pipojitn pes Alpenverein, nebudou se eit runki a permity, ale reln rizika spojen s konkrtn vstupem.
Tak s tm bych souhlasil, ale pokud se nkdo pojistil blb, tak to opt peci nen chyba pojiovny. nedvno jsem pipojioval pbuznmu jednu problematickou aktivitu (v zsad se ned vykonvat bez poruovn pravidel a zkon) a strvil jsem tden studiem podmnek jednotlivch pojioven a konzultoval s nimi modelov ppady. Teprve pak se pojitn uzavelo. Nechpu, jak nkdo me nkam jet, ani by ml pesn zjitno co a jak. To peci nen chyba pojiovny.
S tm poruovnm pravidel nem pravdu. V tchto zemch jsou pravidla jaksi gumov. Plat nkdy a pro nkoho, prost jak se to hod. I zde existuj gumov zkony, vymhn nezkonnch ustanoven. Viditeln Ti chyb ivotn zkuenosti.
Nechyb, ale do takovch situac nelezu. A opt plat - pokud nkdo leze do podobnch situac dobrovoln, nen dvod za nj nco platit. Pojitn m krt nehody a problmy, kter nelze pedvdat. Pokud je nkde vydan doporuen tam necestovat, problmy se daj oekvat a a si tam kad jede na sv riziko. jsem proti tomu, aby se toto pojiovalo, protoe pak stoupaj pojiovnm nklady a tedy i cena pojitn pro ostatn. A nevidm dvod, pro platit za ochranu ped nepedvdatelnmi problmy vce jen proto, e nkdo leze do problm pedvdatelnch.
Tak za a) za vychcanost povazuji tvuj nazor, nehodnotil jsem dotcene, neb o jejich situaci nemam dostatecne informace; b) (pokud si skutecne nesjednali odpovidajici pojisteni, permit atp.) nemam nic proti tomu, aby jim stat pomohl situaci vyresit (dostal je domu), naklady by ale mel po nich zpetne vymahat; c) (pokud si skutecne nesjednali odpovidajici pojisteni, permit atp. a zacaluje to nakonec stat/my) nikde v tom nevidim to tvoje "za blbost se plati".
Mm za to, e jim pomohli ve vyjednvn, le nklady jsou na jejich triko. Svj dl si ponesou, jak penze, tak i komente. Na idnes to vypadalo, ze jsou hor ne Babi. A jak psal nkdo ve, nikdo nebi dokonal. Ale soudci z lidu se ji realizuj.
Pesn. A pedstava, e by si pakistnci za ,,proputn" neekli tun bakis (nebo jin protiplnn), je naprost sci-fi. Quid pro quo.
A podle toho, jak se k tomu oba pnov stav, je jasn, e se k dn platb nechytaj - to znamen, e to jde za obyvatelstvem R.
Ergo kladvko nem vbec smysl si o njak permity, vza atd dat (z eho sten i ti chud lid v tch zemch ij) - prost vichni na blind a jup - kdy oni, tak kad. Udl se rozpotov kapitola ve sttnm rozpotu (pro ppady, kdy se to podl) a hotovo dvacet.
Sorry, ale z tvho pspvku jsem pochopil, e za vychcanej pstup povauje situaci v pakoi, ne mj nzor na vc.. tm, e za blbost se plat, je mj pedpoklad, e si minimln nklady pojiovny oba zaplat ze svho. To tak. Peace!
Hoi, ne tu zanete zuiv diskutovat, kdo za koho kolik, stailo by teba st i jin zprvy ne Lezce nebo sledovat zprvy v T. Zde teba aktualne.cz: "Oba mui zaplatili zatm pouze poplatky ve vi 4500 dolar (zhruba 100 000 korun). Uhrazen zbvajc dlun stky se teprve bude eit. V tto fzi jde u o soukromoprvn vc obou dotench," ekla (mluv MZV).
Ne jsem napsal pspvek, tak jsem si dva lnky peetl a nic o tom, kdo to zaplatil / zaplat tam nebylo. Ale OK - pt ne se odvm nco napsat, tak prolustruju cel internet a minimln dva dny v kuse budu sledovat T24...
Jinak je mi celkem jedno, co napsalo aktualne.cz nebo ekla mluv MZV, zajmala by m REALITA.
e se vyjden k mluv kho ministerstva zahrani v dnen uhozen dob nepovauje za pravdiv vyjden reality, to bych jet chpal. Jenom nevm, jak pak potom tu REALITU zjistit. Asi u nezbyde nic jinho, ne se osobn nabourat na et bu klukm nebo patin instituci v Pakoi a tam si to omrknout. V diskuzi pod lnkem to taky asi nebude ono.
Ano, jak jsou prostedky k poznn reality, to je gnoseologick pohled na vc. OK, podv se obma stranm na et, problm vyeen. Jene podvej se na vc metafyzicky: to co na tch tech uvid, nebo aspo co si bude myslet, e na nich vid - je opravdu TO ona REALITA? Lze se vbec reality dobrat? Je vbec k nemu dob, snait se dobrat tch vc, kter kad z ns vnm jako realitu?
Chjo.
Realita je teba takov, e vyjden tiskov mluv - oba mui zatm zaplatili 4500 USD ... - nic nek o tom, zda nco zaplatilo MZV/daov poplatnk nebo nikoliv...
Na webu NaVylet.cz objevte pestrou paletu turistickch cl a tip na vlet nap celou eskou republikou. Nechyb ani oblben lezeck oblasti jako esk rj s pohdkovmi skalnmi vemi i dramatick Labsk pskovce, kter lkaj dobrodruhy i horolezce z cel Evropy.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Dva et horolezci Jakub Vlek a Petr Macek, kte uvzli v Pkistnu po vstupu na Rakapoi a nsledn akci na jejich zchranu, "se po obtnm vyjednvn vrac dom", informoval ped chvl na Twitteru esk ministr zahrani Jakub Kulhnek.
Ano, iv!