Pomozte vydat knihu Dobrodružství v prášku… přidáte jen vodu Křest lezeckého průvodce Vltavská žula Legenda jménem Chroust, publikace o životě Vladimíra Procházky
Patnáctiletý Pepa Šindel včera přelezl cestu Hypoxia extension 9a v oblasti Krpcovo na Slovensku. Podle zprávy na Facebooku by mělo jít o první přelez.
Viz:
Hypoxia extension 9a je prodloužením cesty Hypoxia za 8b, kterou v oblasti Krpcovo navrtal Peter Zingor.
Loni v listopadu se Pepovi povedlo přelézt cestu za 9a+. Psali jsme zde:
Tak hlavne je tam zakaz, tak ako na Čiernom potoku, ako aj na Wakande, a chcel by som vidiet reakcie na cobola, co by vyhlasil, ze v case zakazu vybusil linku na paradnu pieskovcovu vezu, alebo v Krase, a este sa s tym aj chvalil, miesto toho, aby drzal hubu, a dufal, ze si zapisu v denicku nik nevsimne. Ked sa to niekomu nezda, nech skusi vyliezt v krase nieco, kde mate hniezdenie npr. Len tak, na okraj temy. To, ze domaci lezu, nic neznamena, mozno poznaju ochranara, maju inu dohodu...
Tak tou poslednou vetou si to zabil. Tak za prve Pepa je v Krpcove jeden z najvacsich domacich a za druhe to vyznieva, ze jedine co ti vadi je ze chalan nie je z tvojej krajiny. By ma fakt zaujimalo ci by si nieco take napisal keby to vyliezol Peto Kuric.
Napisal som. To iste plati aj na climbe ;-). Je uplne jedno, ci cobol, ci pepan, african, ved vies, nam mozu zakazat pristup aj mestke lesy BB, aj SOP, a koniec koncov, np TANAPu ukazuje, ze lezenie nie je tak silne, ako by sme pri vynimkach a ich vybavovani chceli, sak chod s chlapmi na sedenie vybavovat vynimku, a zdovodni, ze tam nelezu, ked si precitaju, a ver, ze citat vedia. To, ze sa akceptuje terajsi stav, sa moze do zajtra zmenit, a potom to moze skoncit ako na Jelenci, a budeme radi za jaskynu nad cestou, a vynimka zostane na papieri zelani
Ty si to, pre zmenu, zabil celým svojim príspevkom... Argumentácia "udomácnením" je pri verejnej prezentácii prelezov v aktuálne zakázaných oblastiach absolútne zcestná. Lebo nech by sa takto prezentoval aj JoLo (čo by určite neurobil), tak by to nebolo kóšer.
btw, vzľadom k jazyku Tvojho kmeňa - a "Tvoja skoro fašistická krajiny" to nie je?
Co to je za kecy že domácí lezou = nic neznamená? Chápu že často je zákaz jen ego úředníčka který má potřebu předvést svojí moc, na skutečný škůdce přírody nemá páky tak se ukájí na lezcích nesmyslným zákazem, takže lidi na to s. a v tichosti si lezou. Pak je ale třeba nemlaskat aby o tom inkvizitor nevěděl a nezačal škodit aktivně. Ale jestli ten zákaz smysl má, tak se s provinilcema nesr., ovšem neuplatňovat kolektivní vinu (typu nějaký lezec v X porušuje zákaz tak všem zakážeme lozit i v Y a Z) ale najít a opálkovat konkrétní provinilce, a to výchovně poprvý domluva nebo symbolika (nemusel o zákazu vědět) při opakování opálkovat už natvrdo, podle závažnosti - je nesmysl dávat drakonický tresy za šlápnutí na mech.
Kdž jsme u Těch zákazů, jak je to se Súlovem?
Ví někdo něco víc?
Dle Jámesu: predĺženie výnimky 31. 12. 2022
Takže celý Súlov je momentálně bez vyjímky.
Výkon maximální, o tom žádná. Pokud ale je zákaz, tak je úplně jedno, jestli je někdo domácí, nebo ne a je jedno, jestli leze pětky nebo jedenáctky. A to i kdyby se nechlubil. Toto je cesta do pekel, která povede ke tvrdým restrikcím a neprodlužování výjimek. Pak zapláčeme všichni, protože aby někdo řešil, že to byl Franta, na to se úředníček vykašle a prostě to nepovolí a možná i odstraní borháky.
Ta posledna veta to je prosimta co za picovinu? Bud ma zakaz opodstatnene a nema liezt nikto, alebo nech lezu vsetci. Ak je zakaz kvoli hniezdeniu, tak tym vtakom je kurva jedno ci ich plasi domaci alebo niekto cudzi
Nuz... u nas to bolo vzdy tak, ze 'kto vie, ten vie' a teda domaci chodia aj tam, kde je zakaz, ale nenchaju sa pri tom nacapat a spravaju sa ako je potrebne.
to je furt stejná písnička;
některé věci jsou někde zakázané a tak nějak tiše a možná někomu výběrově tolerované. nejen na slovensku, to není žádné špecifíkum. z mnoha neformálních osobních diskusí s ochranáři se znovu a znovu vynořuje myšlenka "my bychom to lezení povolili, v rozumné míře a s respektem k duchu zákazu fakticky ničemu neškodí, ale kdybychom to povolili, tak bychom to museli zveřejnit, a kdybychom to zveřejnili, tak by nám sem chodili lidi a přišlo by jich moc, takže bychom to zase museli zakázat".
výsledek? lez a drž hubu. nefoť se u toho, nikam to nepiš, nezpracovávej žádné průvodce, vrtej a čisti velmi s rozmyslem (nebo spíš vůbec), vyhni se stěnám, na které je zdaleka vidět, a když tě chytí, tak se nehádej, slušně pozdrav a nelze-li jinak, potom zaplať pokutu.
A proto by tenhle článek měl admin smáznout, autorovi vysvětlit že když se žere tak je dobrý nemlaskat u toho.
Souhlas, povolit lezení znamená nájezd kobylek a bordel, tak holt zákaz a pár místních bez bordelu tolerovat je asi jediná fungující možnost jak tam lezení zachovat v rozumný míře. Nějaký fungující limity návštěvnosti jak rampouchy ve Špindlu jsou scifi... Trošku banánistán, podobně jako parkování na spoustě míst kde místní policajt řeší jen auta který by blokovaly průjezd hasičů a ostatních si nevšímá přestože předpis porušujou.
Hm. To je už s podstaty špatně. Přijímat zákazy a opatření už rovnou s tím, že se budou poručovat a bude se to tolerovat? Bude se to tolerovat komu? A kdy? A jaký zákaz? Bude tu skupina vyvolených nad zákonem? A bude to platit třeba i pro další pravidla a zákony? A kdo bude rozhodovat, které pravidlo je ok, a které ne? Co třeba lezení s mágem? Nebo lezení na mokrém? Která pravidla budeme dodržovat a která ne?
Na jednu stranu si tu stěžujete na neúctu k pravidlům a zákonům a na druhou se rovnou navrhuje pravidla ignorovat, protože se nám to zdá správné?
No nevím. Buď tam nějaký zákaz je a má se vymáhat a porušování postihovat, nebo tam není. Pokud se tak neděje, tak, lezecká komunito, nasrat, i nadále si budu dělat, co chci. Včetně mága, protože se mi s ním prostě leze lépe. A samozřejmě to platí i o bordelu pod stěnou, ohýnku, kácené dřevin a čištění skal a dalších aktivitách.
Buď pravidla dodržovat budeme, nebo ne. Ale selektivně si vybírat je nesmysl bez ohledu na důvodu, protože svoji potřebu si každý vždy nějak zdůvodní.
smyslem ochrany je něco chránit. a ochranáři jsou postaveni před dilema, jestli spravedlivý a rovný přístup ke všem stejně, nebo opravdu účinně chránit. když si vezmu modelově třeba nějakej kvak v národním parku nebo v npr, kam přijde pět lezeckých družstev ročně, tiše nenápadně vyleze a zase zmizí, a to většinou za optimálních podmínek když v tereziánském létě opadá zlaté listí z buků, tak je zbytečné, aby se tam každý den šámal ochranář a hledal komu dát pokutu a přitom sám zdupal salamandry a poplašil hnízdící vanderfalky.