Pomozte vydat knihu Dobrodružství v prášku… přidáte jen vodu Křest lezeckého průvodce Vltavská žula Legenda jménem Chroust, publikace o životě Vladimíra Procházky
Vedení horosvazu chystá změny v organizaci a řízení ČHS
+ stížnost ve věci záměru oddělení sportovního lezení od ČHS
Návrh změn v organizaci a řízení Českého horolezeckého svazu, jejichž cílem by mělo být mj. to, aby valná hromada byla složená pouze z delegátů a nikoli členů, má v plánu vedení horosvazu. Vedení o zamýšlených změnách informuje v zápisu z posledního výkonného výboru.
"VV diskutoval o potřebných změnách v organizaci a řízení ČHS, které by pomohly vyřešit problémy, se kterými se ČHS potýká. Prvním problémem je rozsáhlá a různorodá činnost, druhým je VH složená ze členů, nikoli z delegátů, jak je tomu v jiných sportovních svazech, třetím je „mezera“ mezi centrálním řízením na straně jedné a činností na lokální úrovní a individuálním členstvím na straně druhé..." uvádí se v zápisu.
Vedle dalších bodů se v zápisu informuje, že vedení podalo "stížnost k Disciplinární komisi ve věci záměru oddělení sportovního lezení od ČHS a poškození dobrého jména ČHS".
tohle je fakt nekonecnej pribeh... bud je tam hroza, nebo jan, nebo resh co seka, pak se zaviraji oblasti... Sportovni lezeni zachranuje AO bez propagace.. Hele nechcete se na to uz vybodnout :D
Ne ted vazne, co se zas deje? Kazda zmena nemusi vest k lepsimu.Co treba mit plan a toho se drzet, max ho poupravit, ale mit hlavne koncept do budoucna.
Už jen to, že CHS má nějakou disciplinární komisí je šílený. Vždyť to je přežitek komunismu. CHS je stále komunistickou organizací, která se nedokázala změnit ve spolek 21. století
A jak si takový spolek představuješ? Že každý, kdo má díru do prdele, do všeho kafrá? To by teprve vypadalo. Jako ideál to určitě není, ale tak nějak to funguje.
Vedení se volí, chceš-li změnu, tak nabídni něco, co většinu zaujme a při další volbě můžeš směle přebrat otěže. Počítej ale s tím, že se taky nebudeš každému líbit.
Je naivní si myslet, že jako jednotlivec, kterej se nechá zvolit do VV, pohnu se zaběhnutým systémem. Kdyby to šlo, tak už by to dávno někdo udělal. Systém vedení CHS se nezměnil, protože to těm, kteří jsou jeho součástí vyhovuje,... pro různé "výhody". Takže jediné co má smysl je vyházet starý vedení a nahradit ho komplet novým, nebo částečnou změnu mohlo přinést CSL převzetím opratí sportovního lezení. Ale nechalo se sebou vyjebat.....
Bylo to na předminulé VH, ale to je detail. Zasadili se o nezrušení ztráty mládežnických hlasů, které Bloudek vehementně prosazoval. VV se skřípěním zubů musí najít koeficient a to není málo. Dále chtěli revizi toků peněz do indóru a outdóru. To neprosadili, protože rozhoduje outdór a ten se pálit ničím nechce. O nic jiného se na VH nesnažili.
Vidíš, a jsme u toho. Najdi si kolegy na všechny možné pozice ve vedení a zároveň se demokraticky nepoštěkejte mezi sebou navzájem. Tihle aspoň drží při sobě (vypadá to tak) a zase taková hrůza to taky není. Jasně, může být líp, ale i hůř
Vpodstatě souhlas. Na tom je onen celý princip demokracie. Na valnou hromadu, kde se dá ještě něco ukecat nikdo nepřijde a jen kafrá. Ovšem VH je v Praze a tak se nedivme, že si pražáci odsouhlasí vše podle sebe. To i bývalá komouši a dnešní t.zv. opozice bejvali mazanější a když o něco šlo, tak se sjelo kvantum autobusů s oponenty. Prostě - asi to dnes není tak žhavé a nebo ta většina zlenivěla a rezignovala.
honzo ,to že se valná hromada koná v praze to podle tebe znamená že si pražáci něco odsouhlasí?pokud je mi známo tak na valnou hromadu jsou zváni zástupci všech oddílů,.myslíš že by se něco změnilo pokud by se to konalo třeba v brně???
věčí problém s nízkou účastí je spíš v tom že zrovna bylo hezky a nikomu se nechtělo.
Už jen to, že CHS má nějakou disciplinární komisí je šílený. Vždyť to je přežitek komunismu. CHS je stále komunistickou organizací, která se nedokázala změnit ve spolek 21. století
Ač mě disciplinární komise potrestala největším trestem, co kdy snad od komunismu udělila a pokládám to osobně za nesmysl a zároveň nepochopení, co je to spolek, je jasné, že nějaký takový orgán musí existovat.
Typicky má tvrdě trestat nejhorší zvěrstva, například sekání do skal, zatajování informací, vzájemné urážky na veřejnosti a pod.
Vedle dalších bodů nás VV v zápisu neinformuje, že dva, možná až tři členové VV stojí před DK. Co kdyby nám "poddáným" poskytl i v téhle věci nějakou informaci.
Pokud je to opravdu pravda, a týkalo by se to i P. Resche, je nutné uplatnit §14 Vyloučení členů disciplinárního orgánu. Bohužel o tomto kroku rozhoduje VV, takže je to vlastně neuplatnitelné.