Pomozte vydat knihu Dobrodružství v prášku… přidáte jen vodu Křest lezeckého průvodce Vltavská žula Legenda jménem Chroust, publikace o životě Vladimíra Procházky
Slavný boulder Moonwalk 7A+ v Zillertalu zničily plameny
Slavný fotogenický boulder Moonwalk 7A+ v Zillertalu v Rakousku zničily plameny velkého ohně, který pod ním někdo před týdnem z neznámých důvodů založil. Boulder figuroval mj. na přední obálce horolezeckého průvodce po Zillertalu.
Oheň i se žháři natočili na mobil a zveřejnili 21. května na facebooku lezci z Zillertalu.
Oheň údajně založili dva neznámí mladíci z dosud neznámých důvodů. Zjevně to nebyli lezci.
Video s ohněm na Facebooku:
Zničený boulder Moonwalk nyní vypadá takto:
Horolezecký průvodce od Markuse Schwaigera s Moonwalkem na obálce
Martin Spilka leze boulder Moonwalk 7A+, Zillertal
Kdyz se takhle nekdo chova, tak problem je primarne nekde v hlave a ne jinde. Byl-li to tedy umysl znicit nejznamejsi a jeden z nejhezcich boulderu v Zillertalu.
Těšil jsem se na něj. Tady tedy neplatí, že skála vždy počká:( To že byl ten oheň založen z důvodu boulder zničit je snad jasné. Jiný důvod (náhodný oheň) nedává absoultně smysl.. Na druhou stranu, když spoustu lezců nedodržuje zákazy a dočasné zákazy lezení v různých sektorech...
Ja uz videl hodne okourenejch prevyslejch skal od ohnu, ktere delaji cundraci aniz by tusili, ze tim treba nekomu nici misto sportovnich aktivit.
A ten boulder je previslej, ale pravda, ne moc.
Ten boulder má 4m a ta vatra určitě není čundrácký ohníček. Daleko víc by mě zajímalo, jestli to pak vzali ještě kladivem, nebo to fakt oheň dodělal jako na fotce dole. Jinak je jasné, že kouř skálu je očoudí, ale nezniči, ale když někdo hodí kámen do ohně, musí čekat, že kámen pukne..
Já zase viděl řadu čundráckejch ohnišť vyklizenejch kvůli tomu, že borci co si tam vytvořili boulder si vyčistili dopadovku. Nic proti, ale je třeba si uvědomit, že ty čundráci tam byli dřív a taky k tomu místu mají vztah. Vždycky je to o vzájemném respektu a empatii.
Napadá mě jedna pozitivní věc. Používání ohně na skálu skálu ničí. Toto je jasný důkaz. A platí to tedy logicky i pro hořák na sušení chytů v zimě a po dešti. Používání hořáku na sušení chytů je vlastně eticky ještě horší, než čin rakouských sedláků(nebo někoho, kdo prostě nemá rád lezce), protože to lezec dělá, aby si on cestu vylezl a nebere ohled na další, kteří by chtěli cestu lézt. Myslím, že přelez s použitím hořáku by se neměl počítat.
Počínání Bauerů je logické, a bude jistě pokračovat. V každé oblasti my lezci děláme již dlouhou dobu "zlou krev". Chybu hledejme však především u sebe. Jsem zhnusen tím, jak většina lezců již odvykla běžné chůzi a autem se přibližují až téměř ke skalám, nerespektující ani zákony ochrany přírody, ani soukromé vlastnictví pozemků. Prostě ujít 2 km je nadpozemský úkol. Na místě pak bordel, řev, láhve od chlastu (nikdo po sobě již ani neuklízí, odnést si po osobě svůj bordel je také nadpozemský úkol). Je běžné na místě potkat lezce s pajsry, majzlíky, motorovými pilami.. Prostě dlouhodobě neudržitelný odklon od původního záměru. Tohle na druhou stranu je jen nutná obrana, pokus o navrácení přírody přírodě (bez lidí). S následky ohně si příroda poradí, to je známá věc.
Tak neviem kde presne nosia pajsery a motorove pily do prirodnych rezervacii ale na druhej strane chapem ze si asi 'strazca povodnych (- najsamcistejsich) zamerov' a extremne konzervativna dusicka, ale mas tam jednu chybu v argumentacii: ohen (resp.nicenie cohokolvek) zalozeny Bauermi je logicky, zatial co od lezcov je fuj? nie priatelu, VSETCI maju zakazane zakladat ohne v prirodnych rezervaciach po celej europe. Lezci zvycajne maju dost rozumu na to, aby si pockali do tmy alebo aspon ten svoj ohen dobre zamaskovali. to spravanie co popisujes sa hodi viacej na ceprov ako na lezcov, ktori si zvycajne vazia miesto kde sa da kvalitne zaliezt. Nevraviac o takej ikone ako je Moonwalk
Pokud vim, tak v Zillertalu je vetsina lezeni na soukromem pozemku, majitel si tam tedy muze delat co chce. Stejne tak muze navstevnikum urcovat pravidla jaka chce.
Než se tady rozpoutá vášnivá diskuze, jak se již stalo na FB nebo 8a, tak by si o tom mohl autor třeba přečíst něco víc. Oheň udělali 2 mladí kluci, kteří jako každý rok (s pověřením majitele pozemku) uklízeli pastviny před letem. Nejsou lezci a dané místo jim prostě přišlo na oheň vhodné - je tam málo trávy a je to závětří. O tom co dělají pro lezeckou komunitu neměli ani páru. Sám majitel i kluci se pak vyjádřili, že jim to je moc líto a že vůbec netušili co vyvedli. Musíme si uvědomit, že co pro nás lezce znamenají kameny, to nelezcům přijde jako kus šutru na zemi, který nemá nijakou společenskou hodnotu. Do budoucna se majitel domluvil s OAEV, že o ohni se vždy budou informovat aby se nic podobného už neopakovalo. Na druhou stranu, MOONWALK už není ale možná tam vznikl nový zajímavý boulder i když asi ne za 7A+... Samého mě to moc mrzí, protože jsem si tenhle boulder loni rozlezl a letos jsem ho chtěl vylézt. Mimochodem v Sundergrundu padla loni skalní lavina (a něco padlo i letos), takže ve srovnání s průvodcem je tam páv balvanů navíc a taky se už něco moc lézt nedá.
Presne! Hlavne at je nenapadne udelat layout, ktery by umoznoval obrazky v textu sirsi nez 300 px. To by pak na nich mozna i bylo neco videt a lidi by sem zacali prispivat a cist.
Omluvam se za vyrok, ze zamer boukder znicit byl jasny. Mel jsem napsat, ze je jasne, ze to neni cundracky ohnicek. Dekuji za upresneni. Je necekane fajn vedet,ze o konflikt se sedlaky neslo. Na dalsim komentu, ze by se melo zasadne postihovat pouzivani flambovani chytu, protoze je jasne videt, co s nimi ohen dela, trvam. Hlavne proto, ze se to rozmaha mezi spoustou lezcu, kteri se drave prokousali k 8Ajdum a ovlivnuji dalsi jeste mladsi lezce. Tenhle trend mi prijde nestastny.
?
Bouldery se venku netvori. Proste tam bud je nebo neni :).
Jde o to, zda novy kousek bude stejne krasny jako ten predchozi (patril k nejkrasnejsim a nejznamejsim boulderum oblasti).
Jistou historickou roli uz ale novy boulder mit nebude, tedy pro mnoho pametniku oblasti sve kouzlo ztrati, stejne jako by napr. Kobyla v Prihrazech ztratila pro mnohe kouzlo, kdybys ji ze vsech stran ofrezoval o 1 metr.
Pokud na tom vašem šutráku ta modulace neproběhne, tak si tam moc nezalezete, páč stejně, jak se odloupla jedna plástev, se bez důkladnýho opracování sbíječkou odloupne i ten zbytek.
Nebyl. Čerpám z téhle fotky: http://tinyurl.com/zatlpfd . Namítat něco proti opracování toho ohořelýho šutru, to zavání neoklasicismem. Bral bych to tak, že přírodní živly skálu poničily a přírodní živly (horník je přeci také součást přírody) ji zase opraví.
Vykoukal jsem to z tý fotky. Při pokusech se budou odlupovat další a další plástve narušený žárem. Samozřejmě si tím nejsem 100% jistej, ale jsem o tom přesvědčenej natolik silně, že jsem si dovolil komfort nepoužití slovního obratu "myslím si, že..", kterej jinak běžně používám.
Valmare, naprostý souhlas se vším včetně pokutace za používání. Tento trend je nepřípustný. Je mi opravdu líto co dnešní ne/výkonostní lezec dokáže udělat jen kvůli svému egopřelezu. Natavení pravidel etiky je víc než na místě viz. článek od Oliho pro inspiraci http: //boulder.sk/clanky/boulderingova- etika-mna-sa-to-netyka/ (odstraň mezery)