Za záchranu ve slovenských horách se bude platit | |
Od začátku příštího roku se bude za záchranu ve slovenských horách platit. Turisté
zaplatí od ledna za záchranu i v případech, když neporuší pravidla pohybu po horách, ale při jejich záchraně bude potřebný zásah záchranářů.
V úterý o tom rozhodli poslanci slovenského parlamentu, kteří schválili novelu zákona o Horské záchranní službě (HZS).
odkaz:
http://www.novinky.cz/zahranicni/69311-za-zachranu-ve-slovenskych-horach-se-bude-platit.html
| gaspoda [úpravy] | 20:01 08.11.2005 |
| ? | 21:00:48 08.11.2005 | | když to odsouhlasili poslanci tak to bude asi dobře | | odpovědět  |
| gaspoda | 21:32:06 08.11.2005 | Pikantni na tom je to, ze Tatranska zachrana sluzba uz nemuze byt horsi nez je - jeste jsem o ni neslysel nic pozitivniho.
Mozna na pristi Tatranskou expedici vezmu nejaky vercajk na ostrelovani priblizujicich se zachranaru - setkani s nimi je za trest. | | gaspoda | odpovědět |
| | Re: gaspoda | 22:29:26 08.11.2005 | | chuju | | m. | odpovědět |
| | | Re: gaspoda | 00:41:57 09.11.2005 | Buď čuju, nebo chuji!
Ehm, a co poslánci povedali na pojistenije? nechcelo by to podrobnejšu reportáž!
:-)
| | Maty | odpovědět |
| | Re: gaspoda | 08:05:54 14.11.2005 | | Kamarat vasich ceskych bratov sme tam uz zachranili tolko ze nemas moralne pravo hovorit nieco take co si uverejnil v tomto prispevku.Dufam ze ich nikdy nebudes potrebovat.Radsej keby ste do hor chodili vybaveny tak ako sa patri Tatry nie si Krknose. | | Laco | odpovědět |
| | | Re: gaspoda | 08:48:55 14.11.2005 | Pane Laco - kolik ceskych bratru jste Vy osobne zachranil ze si zosobujete moralni pravo hovorit o moralnich pravech nekoho jineho..?
Neberte si to prosim osobne, pokousim se vnest trochu objektivity do diskuse ktera se zase riti smerem k obecnym narodnostnim urazkam.. | | Jirka | odpovědět |
| | | | Re: gaspoda | 13:00:13 16.11.2005 | | Nejde o ziadne narodnostnu prestrelku, ide len o to ze je pravda ze v Tatrach zomrelo za posledne obdobie najviac cechov.A to v 80 percentach bolo porusene pravidla a podcenenie pocasia a celkovej situacie v horach.A za dalsie v alpach ked ta budu stahovat zo steny zaplatis 2x tolko a ked si uz taka lezkina tak by si do hor nemala ist bez alpskeho poistenia.Lezenei v tatrach nie ako lezenie po umelej stene vo vyhriatej hale. | | Laco | odpovědět |
| | | | | Re: gaspoda | 16:53:05 16.11.2005 | | Aha, takze pusobite v oblasti vseobecneho vzdelavani a venujete se pronaseni vecnych pravd, jako ze "lezeni v Tatrach je jine nez na preklizce" a "zachrana v alpach je draha". A podle ceho soudite ze Cesi jsou takova banda blbu ze potrebuji aby jim to nekdo pripominal? Patronizujici chovani Vam popularitu nezvysi. Kolik tech lezcu jste osobne zachranil (kdyz uz tedy rikate ze "jsme zachranili") jsem se taky jeste nedovedel. | | Jirka | odpovědět |
| | | | | Re: gaspoda | 17:23:02 16.11.2005 | Pocasi. V Tatrach ho zjistit, vzhlednem k pokryti signalem je tezke. Nedavno jeden kluk prisel s napadem automatickeho posilani predpovedi pres sms, cos by problem resilo.
Neni o to zajem, je o to snad dokonce velky "nezajem". Tak to pripominam, kdyz jsou ty starosti o bezpeci. | | jan pus | odpovědět |
| | | | | Čísla se nemění | 02:27:50 19.11.2005 | | Každý rok (už od 50. let, odkdy se vede přesná statistika) zemře v Tatrách každý rok okolo dvaceti lidí. Toto číslo se dramaticky nemění. Mrtvol spíš mírně ubývá. | | Kuba Turek | odpovědět |
| | | Re: gaspoda | 20:41:10 16.11.2005 | | To že si zachránil viac Čechov ako Sl.je len pre to lebo oni tam chodia a mi nie. Ale keď poznáš túto probl.porozprávaj bratom čechom ako ste zachranovali to dievča na Širokéj veži , ako ste robili autotransfúziu bez zistenia krv. skupiny. Lebo po tom čo ste povyvádzali nemáš právo takto písať,a nie ešte požadovať peniaze.HS na Sl. má asi taký kredit že chlapi si nanadávajú do kokotov ale do horskáčov . | | ja | odpovědět |
| | | | Re: gaspoda | 08:07:00 19.11.2005 | | Pane "ja", mate bezpecne overeno ze p. Laco byl osobne pritomen te zbabrane zachrance na Siroke Vezi, kdyz pisete ze "ako ste zachranovali to dievča na Širokéj veži"..? | | jirka | odpovědět |
| | | | | Re: gaspoda | 20:49:18 19.11.2005 | | Reagoval som na príspevok pána Laca a nie na jeho osobu ktorú možno ani nepoznám,reagoval som na úroveň záchranného sistému ktorému budeme platiť za poskytnuté služby a môžeš si byť istý že platením sa to nevyrieši lebo to nie je o peniazoch ale o ľuďoch čo túto záchranu robia. JA | | JA | odpovědět |
| A co vyslovení souhlasu se záchranou | 01:23:00 09.11.2005 | | A je v tom zákoně něco o tom, zdali je nutné se záchranou vyslovit souhlas, či odmítnutí. A jak postupovat v případě, když se zachraňovaný z nějakých objektivních důvodů nemůže vyjádřit a přesto je zachraňován, popřípadě je zachraňován na žádost někoho jiného? A co když postiženého zachrání před příchodem horské někdo jiný? Komu zaplatí? | | stip | odpovědět |
| | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 06:01:53 09.11.2005 | Ze by se zachranky priradily k statnim loupeznikum? Co Ti predepisi sve sluzby a pak skasiruji (vypisy z katastru, odpadky podle hlavy, soudni odhady...etc) .
Co kdyz odpovi zachraneny protiutokem? Seberou zenskou co omdli na cesticce a odvezou a ona je zazaluje za pokus o znasilneni. | | jan pus | odpovědět |
| | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 07:17:17 09.11.2005 | Nez tu zacnou pribyvat dalsi cipoviny tak si odpovezte na otazku.
Mam odpovidajici pojisteni pro horolezecky, skialpinisticky pohyb v horskem terenu?
Odpoved:
Ano - v poradku at si odhlasuji co chteji, ale mne to netrapi.
Ne - jsem nezodpovedny debil a dobre mi tak.
Radek | | zoban | odpovědět |
| | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 07:39:26 09.11.2005 | | Zoban má pravdu. Musím se rozhodnout, jestli si malér zaplatím ze svý kapsy, nebo se pro ten případ pojistím. Odmítnout záchranu sice můžu, ale pokud to nepřežiju, budou platit mí pozůstalí. Pojištění skrze ČHS je na př. za pár korun, a při větším počtu pojištěných by možná mohlo být ještě levnější, nebo ve větším rozsahu. Ještě jedna věc: Pokud službu platím, můžu chtít odpovídající kvalitu. | | Ťéša | odpovědět |
| | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 08:14:29 09.11.2005 | Ja jsem pojistenej dvakrat. :-)
To co jsem napsal, bylo jen reprodukovani slov jednoho pravnika, ktery ovsem take predeslal, ze pokud nezna presne zneni, tak jsou to jen dohady. | | jan pus | odpovědět |
| | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 08:31:14 09.11.2005 | | Tak to porušuješ základní princip pojištění: Na pojistné události se nesmí vydělat. Jinými slovy, nelze uplatnit dvě pojištění na tu samou věc. | | Hypa | odpovědět |
| | | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 08:36:07 09.11.2005 | | Pojisty muzes byt kolikrat chces, akorat nesmis chtit proplatit jednu vec dvakrat. Ale napada me: nemohl by jednu pojistku inkasovat JP a druhou Dag? | | Radek J. | odpovědět |
| | | | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 09:03:34 09.11.2005 | S tou schizou je to dobrej napad! Dik! Jinak nevim, myslim ze jde skutecne inkasovat jen jednou. Ale nevim.
Ja jsem pojistenej dvakrat samovolne, neb jsem v chs i av. Ale vlastne v chs jen na doma. Hmmm tak jednou. Na Daga & spol nic nedostanu. :-( | | jan pus | odpovědět |
| | | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 08:50:25 09.11.2005 | | Podle mých obecných znalostí se to vztahuje spíše na plnění hmotných záležitostí. Životních a úrazových pojistek můžeš mít, kolik chceš. Takže je možné, že u těchto pojistek to bude podobné. Navíc, prachy nebudou vyplácet tobě, takže z toho nemůžeš mít žádný podloudný zisk, takže logicky by to neměl být problém. | | Kočka | odpovědět |
| | | | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 09:28:20 09.11.2005 | | Je to tak! | | R O K O | odpovědět |
| | | | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 12:05:37 09.11.2005 | s tim placenim primo akterum nemas tak uplne pravdu. V pripade zachrany to asi bude pravde, ale platba za nasledne osetreni muze byt vyzadovana primo po tobe a pak si to musis nasledne vyridit s pojistovnou sama - zaplati tobe. I u AV (zkusenost z okruhu znamych).
Co se tyka pojisteni, muze jich mit clovek kolik chce, ale jedna stejna vec se muze hradit pouze z jedne pojistky. Pokud mam dve pojistky a jedna me kryje zachranu a druha lecebne vylohy, tak z jedne me muze jit zachrana a z druhe placeni lecebnych vyloh... | | cifra | odpovědět |
| | | | | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 14:25:23 09.11.2005 | | Prosím tě, to jsou slovíčka. Jde snad o princip. Jde o proplacení účtu, které vystaví to zařízení a to ti vystaví snad jen jeden doklad. To přece není stejný, jako když si pozveš dva likvidátory ze dvou pojišťoven, aby ti ocenili škodu na baráku a zaplatili. | | Kočka | odpovědět |
| | | | | | | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 15:42:05 09.11.2005 | asi jo asi slovickarime. nebo si nerozumime a navic asi davame dve veci dohromady.
1. proplaceni. chtel jsem jen upozornit, ze by lidi meli pocitat s tim, ze osetreni (nemocnice, soukroma ambulance, ..) budou muset v nekterych pripadech zaplatit na miste, coz muze byt nekdy dost financni problem. s tim ze AV (resp. jeho pojistovna) nasledne proplati - to neni spekulace, ale fakt.
2. vice pojistek - ano neni to odhad baraku. moje reakce byla spise na to, ze ty penize dost casto tobe vyplaceji, takze ten podvod udelat jde :-) | | cifra | odpovědět |
| | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 13:59:40 09.11.2005 | | Už to tu kdysi probíhalo, ale částka, která se vyplatí z pojistky ČHS je v porovnání s cenou letové hodiny vrtulníku strašně nízká. Jestli tedy ty ceny byly správné. | | žebro | odpovědět |
| | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 08:41:48 09.11.2005 | | Nevite nekdo, jak je to s pojistenim u Alpenvereienu? Vztahuje se i na Slovensko? Tusim ze jsem nekde slysel, ze v minulosti s tim byly nejake problemy... | | Sedli | odpovědět |
| | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 12:12:07 09.11.2005 | Vztahuje sa na SK aj CZ.
Aktualny pripad z maja/juna? t.r., ked z Viedne do Popradu isla sanitka, aby odviezla zranenu domov do Bratislavy :o)
Pozri http://www.jamesak.sk/content/ column_article_dependency.asp?id_dependency=1028
(odstran emdzery) | | odpovědět |
| | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 22:40:39 09.11.2005 | | Zobane, podle mě nemáš úplně pravdu. Nemluvě o tom, že přístup ať si odhlasují je nezodpovědné spoléhání na milost boží:-), ale myslím, že problém přijetí/odmítnutí pomoci je jeden z těch, které po právní stránce budou způsobovat největší problémy (konečně každá pojistka má své limity). Takže i když pojištění mám, tato otázka mě zajímá. | | Lawodge | odpovědět |
| | | | | Re: A co vyslovení souhlasu se záchranou | 00:04:01 19.11.2005 | | Já právě nezpochybňuju nutnost mít pojištění, já se jenom ptal, jak to bude s přijmutím, nebo odmítnutím pomoci. Tento problém s pojištěním nijak přímo nesouvisí. | | stip | odpovědět |
| re. | 09:03:49 09.11.2005 | | Článek není citovaný celý , končí slovy že čeští turisté by se měli před cestou do slovenských hor pojistit proti úrazu . | | pete | odpovědět |
| | úrazové postenie-hradenie záchranky | 10:29:06 09.11.2005 | To poistenie proti úrazu rozumiem ako nepresný údaj novinárov lebo úrazové poistenie rieši náhradu a bolestné postihnutému. Poistenie ako napr. AV hradí náklady na záchranku, liečebné nákl a repatriáciu pri úraze v horách a to je rozdiel.
asi taký ako poistenie liečebných nákladov pri ceste a poistenie pre prípad úrazu - prvé zhrabne nemocnica a druhé poškodený. Ak máš len úrazové síce dostaneš odškodnenie ale pobyt v nemocnici musíš platit zo svojho. | | Ivan | odpovědět |
| | | Re: úrazové postenie-hradenie záchranky | 13:31:11 09.11.2005 | | Myslím, že je to blbost. Novináři zase nevědí, o čem píší. Jako občan EU si (pokud máš zdravotní a nemocenské v krajině trv. pobytu) podle formuláře EU111 pojištěný v každé krajině EU co se týká zdravotního ošetření, lékú i pobytu v nemocnici. Je jedno s jakou diagnózou se tam dostaneš. Hradíš si bez připojištění jen ty náklady, které se v dané krajině nehradí (např. spoluúčast pacienta, stravné v nemocnicích některých krajin, doplatky za léky apod.) Na to se musíš zdravotně připojistit. Jiná věc je záchrana v horách. Ta spadá pod jiný zákon a na to potřebuješ ono pojištění (např. OEAV). Takže nepleťme jablka s hruškama, jakmile tě HZS předá nemocnici, hradí ti ostatní služby tvoje "mateřská" zdravotní pojišťovna. | | Jirka | odpovědět |
| | | | Re: úrazové postenie-hradenie záchranky | 15:03:50 09.11.2005 | | No ano i ne. Pokud si pamatuju, tak na všech normalních pojistkách léčebných výloh je klauzule, že neplatí pro ..... a kromě jiného i rizikové sporty a horolezectví jest vyjmenováno. Pokud Tě tedy záchranáři předají nemocnici s tím, že tě rozlámanýho sundali ze stěny, tak si i následné léčebné procedury zaplatíš bez speciálního připojištění ze svého. | | melloun | odpovědět |
| | | | | Re: úrazové postenie-hradenie záchranky | 15:21:30 09.11.2005 | | Zdravotni pojisteni si musis platit ze zakona. VZP za tebe nemocnici v Cechach take zaplati dejme tomu za osetreni zlomene nohy, ktere jsi si privodil treba na piskach. | | rtz | odpovědět |
| HZS | 12:16:17 09.11.2005 | Viete čo je nato celom zákone najabsurnešie ?
Nie to, že za záchranku platíš - to je OK, máš byť poistený.
Ale to, že ak nejaká tretia osoba pošle po teba záchranku a ty ju ani nepotrebuješ (teda o nu ani nežiadaš), tak ta môžu HZS skasírovať.
Teda mne to tak vychádza, že na konci roka sa môžu "udiať extrémne prípady". Napr. rozpočet HZS začne ísť do mínusu a HZS vyrazí do dolín a začnú zachraňovať ľudí ktorý ich o to ani nežiadali ... a nakoniec za záchranku budú musieť zacvakať.
Podstate budeš platit za niečo čo si neobjednaš. | | Vlado | odpovědět |
| | Re: HZS | 12:35:53 09.11.2005 | Ale můžu je odmítnout ne?
Takže když někde visím a připravuju si nějakej nouzovej bivak (ale jsem nezraněn a v pohodě) a nějaký rodince při pohledu z chaty se může zdát, že su v prdeli a pošle pro mne vrtulník (bez toho, abych to vůbec tušil), oni přiletí, já je pošlu pryč, protože prostě zachránit nechci (není proč), tak letí pryč a budou akorát tak nasraný na ty, co je tam poslali. Je to tak? | | rip | odpovědět |
| | | Re: HZS | 12:54:26 09.11.2005 | | Pokud by to fungovalo ja ko v Alpách, tak by přiletěli a odletěli, akorát že by nebyli nasraný. | | Ťéša | odpovědět |
| | Re: HZS | 13:02:57 16.11.2005 | | Suhlasim s tebou ale nemyslis ye kazdy lezec by mal byt riadne poisteny??? | | Laco | odpovědět |
| | | Poistený lezec | 13:32:07 16.11.2005 | Prečo by mal byť poistený, je to každého osobná vec.
Poisťuješ sa vtedy ked hrozí že budeš mať škodu (to tu hrozí) a/alebo keď si nemôžeš dovoliť túto škodu zacvakať - niekto napr. nemá problém to zatiahnuť.
Je to každého osobná vec, len je dôležité aby boli dostupné poistenia čo pre lezcov sú minimálne AV. Pre jednodňových turistov je to asi väčší problém. | | Ivan | odpovědět |
| Smazat | 20:40:10 09.11.2005 | | Asi by bylo nejlepší celý článek smazat a napsat nový s přesnými informacemi o a, pojištění léčebných výloh v rámci EU, b, připojištění pro případ záchrany v horách ( OAEV ), c, připojištění za nadstandard ( za který je v různých zemích EU považováno všelicos ). | | Radim Bzura | odpovědět |
|