Nejvíce ocenění Výstup roku 2016 včetně jednoho s hvězdičkou za proslulý přelez cesty Dawn Wall na El Capitana v Yosemitech získal Adam Ondra. Podívejte se na zprávu a video, koho dalšího ČHS ocenilo a jak vypadalo slavnostní vyhlášení v sobotu v Brně na závodě ČP v lezení.
Kromě ceny za Dawn Wall získal Adam dále Výstup roku ve sportovním lezení za cestu Robin Úd za 9b na Slovensku a výstup roku v boulderingu za boulder Asagimadara za 8C v Japonsku.
Adam Ondra přebírá Výstup roku za cestu Robin Úd
Výstup roku v boulderingu dostal také Martin Stráník za boulder Catalán Witness the Fitness za 8C ve Španělsku.
Ve sportovním ledolezení a mixech získala ocenění výstup roku Lucie Hrozová za cestu Saphira, M15- v USA.
A výstupem roku byl oceněn Zdeněk Hák za skialpinistický výkon, a to sjezd z Nošaku 7492 m n. m.
Podívejte se na video ze slavnostního vyhlášení:
Kompletní seznam udělených ocenění Výstupu roku 2016:
V jednotlivých disciplínách byla udělena následující ocenění:
Hory pod 6000 m n.m., skalní charakter, big wall
- Výstup roku s hvězdičkou – Dawn Wall, 9a (Yosemity, El Capitan) – Adam Ondra
- čestné uznání – Memento mori alias Trychtýř (Piz Badile) – Petr John, Karel Nováček
- čestné uznání – Voie Americane, 7c (Chamonix, Aigiulle du Fou) – Petr John, Pavlína Binková
- čestné uznání – Boys don´t cry, 7c+ prvovýstup (Oman, Jebal Misht) – O. Beneš, J. Lautner, F. Martínek, D. Michovský
Hory pod 6000 m n.m. - mixy a ledy
- čestné uznání - Šavle, M7 OS, Malý Kežmarský štít, Vysoké Tatry - Ondřej Straka a Jan Polášek
Ondřej Straka a Jan Polášek přebírají čestné uznání za cestu Šavle, M7 OS, Malý Kežmarský štít
Sportovní lezení
- Výstup roku – Robin Úd, 9b (Slovensko) - Adam Ondra
Bouldering
- Výstup roku - Asagimadara, 8C (Japonsko) - Adam Ondra
- Výstup roku – Catalán Witness the Fitness, 8C (Cova del ocell, Španělsko) - Martin Stráník
Sportovní ledolezení a mixy
- Výstup roku - Saphira, M15- (Colorado, USA) - Lucie Hrozová
Z toho videozáznamu mi to moc reprezentativní nepřišlo, Resch přeřvával prapodivnou "hudbu", finanční šeky přehazoval z jedné hromady na druhou, protože tam skoro nikdo z oceněných nebyl, u skialpu řekl, že o tom vlastně nic neví, no..zkrátka předávání takhle významných ocenění bych si představoval trochu jinak. Tohle vyznělo dost neprofesionálně.
Vyhlašování Výstupů roku na MHFF v Teplicích mívalo daleko lepší úroveň a atmosféru. vůbec se nedivím, že sem aktéři ani nedorazili, protože kdo by v jednom z prvních pěkných jarních víkendů jen tak jel do Brna na stěnu. non sense.
Míra Matějec měl jednoznačně dostat za svůj výkon "Výstup roku" Dovoluji si říct, že ti co mu dali čestné uznání byli při hodnocení Mírova výkonu mimo mísu. Ach jo. Ještě že máme aspoň ten erasmus, když už neumíme ohodnotit výjmečné špičkové výkony. Nechápu za co by pak měl podle hodnotící komise dostat výstup roku a nedej bože výstup roku s hvězdičkou. Asi udělal chybu, že o tom nepsal sebechvalné články a nebo jim nelezl do pr..e
nechápu celý smysl vynýtovaných stěn, které okopeš hroty, ale ještě víc nechápu tvůj komentář...
vyhrála Lucka, protože (jestli dobře pamatuju ty "sebechvalné články") byla první ženská v té obtížnosti. nechápu ani tu poznámku o "sebechválení" protože MM udělal pro svého sponzora vlastní propagační video
Hodnotí se nejlepší výstup za daný rok a ten patří Lucce. Kdyby MM vylezl to M15- a Lucka nic, měl by nejspíš VR on, takhle má "jen" čestné uznání, protože byl druhý.
Výstup roku s hvězdičkou je určen pro historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení. Za výkony na špičkové mezinárodní úrovni jsou udělovány Výstupy roku, za vynikající výkony v tuzemském měřítku čestná uznání. Za mimořádné výkony mladých lezců lze udělit ocenění Talent roku.
Výstupy roku nejsou soutěží jako Horolezec roku. Ve výstupech roku nesoutěží lezci mezi sebou. Ve výstupu roku by měli být oceněny podle kvality výstupu. Čhs by mělo být hrdé na to, že třeba v jeden rok udělilo třeba dvacet výstupů roku. A ne udělit jeden a ostatní výstupy které splňují výše citované kritéria ten rok degradovat jen na " čestné uznání" Tím by totiž mohl nastat paradox že v dalším roce by výstup roku mohl mít nížší hodnotu jako rok před tím.
Již se to i stalo.
Radek Jaroš za ten samý výkon nebyl oceňen tak jako Holeček s Hrubým, kteří tu samou cestu lezli o několik let později a ocenění dostali.
Vždyť tak je to v pořádku, ne? Hodnotí se nej výstup roku. A to může být jen jeden. A příští rok může být klidně horší, když nebudou lepší. Co je na tom divného? Výstup roku by měl být v kategorii vždy jen jeden. Nemohou být nejlepší dva.
"Výstup roku s hvězdičkou je určen pro historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení. Za výkony na špičkové mezinárodní úrovni jsou udělovány Výstupy roku, za vynikající výkony v tuzemském měřítku čestná uznání. Za mimořádné výkony mladých lezců lze udělit ocenění Talent roku."
Tohle je tvá definice
"Hodnotí se nej výstup roku. A to může být jen jeden."
Chápeš ty bezejmený znalče jaký je to rozdíl?
Podle tebe by v roce v kterém se moc nedařilo dostal "Výstup roku" třeba i na Sněžku
Promiň, mluví ze mě jen frustrace a nenávist k tvé osobě a tak se vyjadřuji i k věcem, kterým až tak nerozumím. Na mou obhajobu se ale vždy ukázalo a ukazuje, že ve všem co říkám mám pravdu.
No když myslíš, brát ti to nebudu. Opět ale nerozumím tomu, že realita je jiná, než ty si představuješ :-) Takže, pokud dovolíš, pokračuj ve svém breku a osočování ostatních, já si budu s hodnocením i nadále souhlasit. A mimochodem, možná bys měl začít přemýšlet o tom, co vlastně svými slovy říkáš. Pokud napíšeš o neudělení ceny MM "Asi udělal chybu, že o tom nepsal sebechvalné články a nebo jim nelezl do pr..e", tak tím vlastně říkáš, že ostatní mají ceny proto, že to dělali. Dobrý názor na ostatní...
Pokud to by to tak měl někdo cítit, tak se omlouvám. Ale spíš to bylo myšleno, tak, že ti co to hodnotili tomu moc nerozumí. Ale na druhou stranu jak chceš vysvětlit to, že Holeček a Hrubý dostali ocenění za ten samý výstup, za který Jaroš nedostal žádné ocenění i když to lezl o několik let před nimi? Nemohlo to být i z důvodu, že se jim hodnotitelé zavděčit? Údajný navrhovatel jejich výstupu na ocenění byl Petr Resch. A u toho bych nepochyboval, že to navrhl aby se zavděčil, hlavně Hrubýmu. A taky by to hovořilo o tom, že o horolezení nemá ánunk.
Nechci to vysvětlovat, protože je mi to úplně jedno. Podobné věci se řeší úplně všude, kde se jedná o o hodnocení na základě dojmu. Platí to od sportu až po umění, kde se řeší nesmyly typu proč tento film dostal Oskara/Lva a tento ne, když...
Takže vlastně svojí kritikou nijak nevybočuješ z řady :-)
Jasně, zato názory, že k udělení nějaké ceny dochází jen podle toho, jako kdo leze hodnotitelům do zadku, jsou naprosto v pořádku (i když pak by mne zajímalo, jako si tedy vlastně cenu zasloužila právě Hrozová). Názor LRH je pomýlený od začátku do konce, ale hlavně nekrmit trolly.
Výstupy v Himálajích se nedají porovnávat jako RP přelezy v Juře. V některém roce jsou dobré podmínky, fixy, v jiném roce tam je pusto a prázdno - což byl ten rok, kdy cestu lezli Mára se Zdeňkem.
Navíc Mára se Zdeňkem lezli alpským stylem, zatímco Radek Jaroš s Petrem Maškem stavěli tábory a stěžovali si, že jim je využívaly cizí expedice a zároveň v těžkých partiích fixovali.
Možná si zkus nejdřív zjistit fakta a načíst základy o hodnotě stylů ve vysokých horách... :)
Neboj o lezení v horách myslím vím dost. Máš pravdu, v tom, že podmínky jsou vždy jiné. Někomu pomohou, někomu znemožní výstup. Ale takhle by jsme se mohli taky dostat k tomu, že za normálku na Everest se časem udělí Výstup roku s hvězdičkou protože bylo mnoho čerstvého sněhu a navíc foukal silný vitr.
Jen technická poznámka na okraj. Z výroku "MM nedostal ocenění, protože někomu nelezl někam" nevyplývá, že "Ti, kteří ocenění získali, někomu lezli někam". To je nekorektní, falešný závěr; buď logická chyba, nebo záměrná demagogie :)
Co tedy z výroku vyplývá? Že kdyby lezl, tak by ocenění získat mohl? Pokud ano, tak tu stále spojitost mezi oceněním a lezením do zadku vidím. Nemusí to samozřejmě platit pro všechny, ale jestliže je připuštěno lezení do zadku jako kritérium, tak to zpochybňuje ocenění úplně všechny. A pokud zde žádná souvislost není a nemůže být, neměl by Libor podobné výroky vůbec psát. Buď tedy je nutné připustit celkové zpochybnění všech ocenění, nebo by tu měly zaznít proti uvedenému výroku výhrady.
Jo, přesně, vyplývá, že kdyby lezl, získat by mohl. Včetně té modality.
Ale když to otočíš a "obviníš" Libora, že tím pádem říká, že ostatní ocenění tam lezou, není to v pořádku. Možná si to Libor myslí, možná ne, ale tady to každopádně neřekl :)
Ja bych to rekl bez asociaci asi takhle. Mara se Zdenkem ziskali za NParbat vystup roku, protoze tehdy byla vsechna podpora komise alpinismu prevedena do odmen za vystupy roku.Takze mohli dostat prachy.
Tenhle prevod penez z podpory repre do kolonky vystupy roku byl zcela zamerny, prave proto, aby si mohli financovat expedicePokud by prachy dostavali predem ve forme podpory repre. Tezko by obhajovali tak vysoke sumy.
To je ale bláznivá konspirace. Máš vůbec představu, kolik asi tak mohli dostat za VR a kolik stojí taková expedice? Peníze za VR jsou oproti nákladům na expedici drobný, za který si nekoupíš ani boty, ve kterejch bys na ten kopec mohl vylézt.. VR je spíš symbolický ocenění, doplněný jakousi finanční odměnou, ale určitě to není a nikdy nebylo o "prachách" jak píšeš.
Když se podíváš na to video, tak číslice na šeku je 10000. Expedice do Himálaje stojí pro jednoho tak od 300 000 výš. Navíc se ocenění dává až ex post, když už je výkon vykonaný. VR se vyplatí boulderistovi. Ten je na to sám, zaplatí mu to cestu a něco zbude.
Dvojice v Himálaji je na tom bídně. Na těch 10000 jsou minimálně dva a kdo se občas podívá do katalogů prodejních firem a má trochu přehled o cenách, jasně vidí, že ty peníza za VR jsou jen plivanec na povrchu rybníka.
Na vystupy roku byvalo kolem 200-250 tis. Pokud pridelis neco oficialne neco postoficialne tak kolem 100 tis, tak jde o 1/3 nakladu . Zbytek sezenes z jinych zdroju, takze to utrcite pomuze.Navic, pokud jezdis na expedice casto, tak neas cas vydelavat prachy a kazdej zdroj penez ba podpiru tveho lezeni pomuzem Neco taky musis nechat doma detem, pritelkyni, manzelce. Takze to mimo misu neni.
Suma necelých 150 tis.o které nejspíš píšeš, byla na všechna udělovaná ocenění ve všech kategoriich dohromady. Takže konspirace, že by jí někdo mohl dostat celou, je úplně nesmyslná.
Pleteš dohromady 3 různá čísla:
1) rozpočet celé komise alpinismu, pod který patří i VR - tam těch 250 +- sedí, ale nebyly určené celé jen na VR
2) peníze vyhrazené v rozpočtu na VR, pokud by se rozdaly všechna ocenění ve všech kategoriích - i tady se někdy mohly blížit 200 tis.
3) peníze skutečně vyplacené za VR a ty ani za ZH nikdy nebyly 200 tis.nebo víc
Dalo by se to vyjadrit i krivkou nebo spis lomenou carou, kde na ose x mas cas (roky) a na ose y obtiznost (hodnotu vystupu) a ta krivka (lomena cara) by mela vypadat mezi kazdymi dvema sousednimi roky jako pismeno V a ne jako pismeno A. Pripadne jako vodorovna primka. Tzn. dalsi rok by mel byt vystup hodnotnejsi, nebo alespon srovnatelny roku predchazejiciho a to ve vsech kategoriich.
V tom je ten problem.Urcuji to vzdy nejaci byvali ci soucasni lezci, kteri jsou chca nechca ovlivneni nejakym subjektivnim pohledem na vec. Musí přitom i brzdit svoji jesitnost, snahu ušetřit prachy atd
Ale pokud jeden rok za nejaky vystup uznani ci vr nepridelis a pozdeji za ten samy ano, pak nemusis byt kdovijaky expert a hned vidis, ze neni neco vporadku.
Myslel jsem Krajsoši, že rozdíl mezi alpským a expedičním stylem znáš z vlastní zkušenosti a tudíž bys mohl chápat, že přelez stejné cesty může mít odlišnou hodnotu - viz.debata o Kinshoferovi.
Samozřejmě, že je rozdíl mezi alpským a expedičním stylem. Ale on ten expediční styl na Sněžku bude zcela jistě těžší než ji dosáhnout stylem alpským.
Samozřejmě, že Radek Jaroš nepočítal, že by mu bylo nějaké uznání za ten výstup uděleno.
On s tím uznáním asi nepočítal ani Mára se Zdenkem.
Ale našel se nějaký vlez doprdelka, který to navrhl. A "odborná" komise jim to přiklepla.
Až taková kachna to není. Martin z vedení komise sice neodstoupil skrze VR, ale po té co ho VV dotačil podepsat finanční podporu čtyřem zcela nezkušeným nováčkům na expedici, kterou vedl Mára.( Mimochodem chtěl bych vidět, co od té doby tihle čtyři v horách vylezli)Dotace na nováčky dělala cca 100 tisíc. (Údajně ti čtyři z ní ale nic neviděli) Tyhle čtyři nováčky nenavrhli na dotaci Čhs jejich oddíly a tak jejich návrh "musel" udělat předseda komise alpinismu. Ten s tím nesouhlasil. A po té co byl k podpisu dotlačen, tak odstoupil. A tohle už i datumově sedí.
Důkazní hodnota tvého příspěvku je na stejné úrovni jako toho, jak o něm tvrdíš, že je "velekchna". Aneb proč by měl pátrat jak mu radíš. Odtajni informace a nemusí nikdo pátrat.
Ten rozdíl chápu, ale pokud jde o klasiku už několikrát (mnohokrát ) vylezenou, ať ji vylezu alpsky nebo expedičně, tak je za ni vr poněkud přehnaný. Především z těch důvodů, že je to v rozporu s definicí těch ocenění. Zároveň to pak trochu degraduje i samotné aktéry, což je škoda.
To jsou Petře zbytečný fakta, což Honzu moc nezajímá. Proč by si měl zjišťoval jakým stylem kdo lezl nebo jestli dostal VR nebo ČU? K pomluvám fakta nepotřebuje.
Vyhodnocené výstupy podle Čhs mají splňovat kritéria, která jsou napsaná na webu Čhs.
"Výstup roku s hvězdičkou je určen pro historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení. Za výkony na špičkové mezinárodní úrovni jsou udělovány Výstupy roku, za vynikající výkony v tuzemském měřítku čestná uznání."
Nechám na čtenářích která kritéria splňoval Mírův výkon.
A, historicky výjimečný výkon, který posouvá hranice světového lezení.
B, výkon na špičkové mezinárodní úrovni
C, vynikající výkon v tuzemském měřítku
Já bych Míruv výkon ohodnotil za B
Doopravdy si hodnotitelé myslí, že šlo pouze o vynikající výkon v tuzemském měřítku? Sakra já teda nevím o nikom z česka, kdo by se z chlapů vúbec k takovému číslu přiblížil. Ani nevím o nikom ze Slovenska. A chlapů ve světě, kteří mají přelezeno takové číslo taky moc není
Miru Matejce neznam, ale zacinam byt na toto jmeno celkem alergicky a typek je mi dost neprijemny. Poslete Matejce i drytool nekam do pekla uz. To je Matejec takovy nesvepravny hlupak, ze potřebuje Hrozu jako mluvciho? Dej s tim, LRH, uz pokoj. Nezajima to nikoho, i kdyby oceneni nedostala ani Hrozova, nestekne po tom ani pes. Jsi jediny, kdo s tim ma nejaky problem. Zaloz si uz nejaky vlastní svaz, nebo at Hrozova s Matejcem lezou za Kanadu, ale prestan z nich delat ubozaky, co nemaji vlastní nazor. Znicil jsi zavodni karieru Lucce, tak s tim pokracujes u dalších?
LRH chci se jen zeptat, kdy budete otevíret nový lezecký spolek(konkurence ČHS), jak jste prohlašoval ? a nebo to už není aktuální a bylo to jen plácání do větru ? Ještě, že Lucka nedostala jen čestné uznání....
LRH a návrh na nový svaz
To, že se podle mě Čhs přetransformovalo na "neziskovou organizaci" soutěžního lezení je holý fakt. Vedou je lidé znalí čerpání z kdejakého fondu, grantu, Erasmu. Jak na VH řekl sám předseda, že ten Erasmus je těžké napasovat na to horolezectví, ale že to VV zvládl, tak jsem pochopil, že s horolezectvím ten současný Čhs má čím dál tím míň společného.Protože nejdůležitější je čerpat peníze, byť by se měli vyhodit za akce typu ( světový rekord v počtu lidí na pískovcové věži)
A protože založit svaz soutěžního lezení je doopravdy velice komplikované, navrhuji založit skutečně horolezecký svaz. Svaz kde budu moct být hrdý na to, že na mou oblíbenou činost nemusí doplácet daňový poplatníci.
Česká reprezentace v soutěžním lezení je zcela jiná věc než horolezectví a jejich spojení je nešťastné.
Skutečný svaz horolezců skalních a jiných nesoutěžních lezců je zcela jistě života schopný i bez dotací státu! Byl bych hrdý na to v něm být. Ale v tomhle současném Českém ?????? svazu, mám problém zůstat
LRH
Ty jsi trouba. Tak tohle má být jako to, že zakládám nový svaz? Ach jo. Ani se nedivím, že se nepodepisuješ. Bys byl za vola. Mě je jedno jestli se podepisuješ nebo ne. Ale tobě to jedno není protože jsi srab který se stydí za své názory i jméno. Jak už jsem tady jednou napsal, jsi přizdisráč. Asi jsi taky nikdy nic nevylezl, protože kdyby jo, nestydíš se podepsat. Asi tě nemají lidi rádi a tak se radši nepodepisuješ, aby ti lidi nenapsali že jsi hňup. Mě je doopravdy jedno, že se nepodepisiješ. Ale tobě to jedno není a máš s tím problém. Je mi tě líto. Ať jsi kdo jsi.
Navhuji založit svaz je doopravdy něco jiného než, zakládám nový svaz.
Jasně, chápu. Navrhuju - to jsou takový ty všeobecný udatný kydy po pár pivech, kdy se předpokládá, že návrh zrealizuje někdo jinej, protože hlavní je ta geniální myšlenka. Zakládám to je moc práce, která musí přinést výsledek. To mě mělo napadnout hned, že nic jinýho než prázdný kydy typu navrhuju se od tebe nedá čekat.
Hele troubo. My tady o výstupech roku a ty tady o zakládání nového spolku. Nejsi trochu mimo mísu? A co doma? Všechno v pořádku? Žena tě netluče? A už si zjistil s kým je ti nevěrná?
Přímo to sice nesouvisí, ale pokud někdo má stále jen plané řeči, těžko ho pak brát vážně i v situaci, kdy to třeba vážně opravdu myslí.
A je to také důkaz problematické neanonymity a výhod nepodepsaných příspěvků. Kdyby ten první příspěvrk nebyl podepsán, lidi by se zamysleli, dali mu třeba za pravdu a mohlo se to tu na to téma rozepsat více. A třeba by to pro Matějce bylo větší uznání, než oficiální ohodnocení. Takto si lidi přečetli podpis LRH a třeba mne jako první věc napadla, ať jde LRH do háje i s nějakým Matějcem, jeho nářky a stížnosti posloucháme již mnoho let a nic toho. Můžeš mi nevěřit, můžeš oponovat, že to napadlo jen mne, jiné ne, ale podívej se sám do diskuze - lidi zajímají více ponožky, než neohodnocení MM.
To je úžasný nápad. Od teď se přestávám podepisovat :-) tím se zvýší prestiž mých příspěvků. A dosáhne přinejmenším prestiže příspěvků tvých :-) A teď hádej kdo to psal.
Skvělý, první krok máme za sebou. Teď ještě zbývá, aby sem LHR na LSD přestal psát úplně a bude klid i dost prostoru pro poklidné debaty o ponožkách :)
S nárůstem výdajů do administrativy zvednete vydaje pro sportovc
09:55:12 17.04.2017
CHS jen zneužívá dêti a mládež k tomu, aby na ně vymýšlela obskurní dotační projekty a díky nim si obhajovala vyšší výdaje do administeativy. Vše si nechá schválit bandou pitomců na VH, kteří tak Bloudkovi odsouhlasí tunelování Svazu. Kdyby aspoň přidávala komisím a repre druzstvům, tak by ta jejich chamtivost nebyla tak egoistická.
Re: S nárůstem výdajů do administrativy zvednete vydaje pro spor
00:16:56 21.04.2017
A hlavně ta banda pitomců nepochopila, že by do čela měla ukecat, navrhnout a zvolit tebe, jako jedinýho právoplatnýho tuneláře, který by si ty dlouhý prachy opravdu zasloužil. Ale dej se do toho, banda pitomců tě za 4 roky zcela jistě zvolí, oni přece odsouhlasí úplně všechno, stačí mít fištrón, navrhnout to a nějak okecat ne?
Hele, proč jsou tam v ponožkách? Prostě výstup roku na boso!
Udělujte si co chcete, dávejte si kulicha klidně na pindoura, ale zouvat lidi... To je fakt maskr.
Aby jsi získal(ty,on,oni samozřejmě nee :-)) titul Miss(a k tomu milion a byt),tak se musíš předvést na veřejnosti skoro nahej!A nikomu,snad krom IS,to neva.Takže i děravé fusky jsou v poho.:-D
Registrace
Metodika
lezec.cz
Nejvíce ocenění Výstup roku 2016 včetně jednoho s hvězdičkou za proslulý přelez cesty Dawn Wall na El Capitana v Yosemitech získal Adam Ondra. Podívejte se na zprávu a video, koho dalšího ČHS ocenilo a jak vypadalo slavnostní vyhlášení v sobotu v Brně na závodě ČP v lezení. 
GPS a mapové aplikace