Disciplinární řízení, historie, vztahy, vlastnosti, řešení.

Dnes se koná se koná disciplinární řízení s členy reprezentačního družstva, kteří byli oznámeni Vlkem, VV ČHS za používání MG na pískovci. Tato komise jmenovaná letos  VV na přechodnou dobu do příští valné hromady musí rozhodnou o vině, či nevině těchto lezců a případně uložit trest. Vzhledem k tomu, že jsou důkazy, a v pravidlech lezení je zakotven výslovný zákaz používání MG, měla by tato komise, pokud je nezávislá uznat vinu a vyslovit trest, nehledě k tomu, jaký je osobní názor zúčastněných a jaký je skutečný současný stav věcí.

Problém magnésia lze rozdělit zhruba do těchto bodů:

1. MG historie a současný stav
2. MG v souvislosti s ochranou přírody
3. MG v souvislosti s etikou lezení
4. MG v souvislosti s vztahy mezi horolezci.
5. MG a disciplinární řízení s reprezentanty
6. MG vlastnosti, klady a nevýhody
7. Možné cesty k řešení situace

---

1.  MG historie a současný stav

Lezecká společnost začala používat MG asi ke konci 80tých let. Do této doby nikoho nenapadne jej používat a i nejlepší lezci používání odsuzují. Po této době začínají s MG lézt někteří jedinci, souvislost lze najít s dosažením určitého stupně obtížnosti. V této době je vylezeno v Čechách a v Sasku několik desítek cest 10tého stupně. Od té doby neustále probíhají velice emotivní rozpravy v hospodách, ve skalách, v článcích Motany a v poslední době na Internetu.  S MG se leze v průběhu let stále více a bohužel na lehčích a lehčích cestách. Mezi mladými lezci je slyšet i tyto názory: „Když nám s tím nechtějí dovolit lézt na těžkých cestách, tak jim s tím polezeme na naschvál i na trojkách“. V 80tých letech je proveden v bývalém západním Německu dlouhodobý test, kdy jsou na dvě cvičné stěny osazeny různé chyty. Na jedné trénují lezci s MG a na druhé bez MG. Chyty jsou před a po dlouhodobé zátěži zváženy. Na stěně, kde se MG nepoužívá dochází k úbytku hmoty chytů. V Sasku je v 90tých letech publikována studie o používání MG s označením: „Důsledky používání magnézia v Labských pískovcích“. Závěry této studie jsou jednoznačně proti MG. Asi v roce 2004 poptává vedení ČHS, firmu, která by provedla nezávislý průzkum. Pro vysokou cenu asi 400.000,-Kč je tento průzkum zamítnut.
V průběhu těchto roků s MG leze stále více lezců a nejen z řad mladých, ale i některých starších klasiků jak v ČR, tak i v Sasku, tam ovšem tajně. V současnosti je situace stabilizovaná. Příznivci se již nepouštějí do vysvětlování a pokusů o dohodu a lezou s tím podle potřeby a přibývá jich. Na lehčích cestách se téměř nevyskytuje a na těžkých vždy.

2. MG v souvislosti s ochranou přírody

Horolezci se mohou podle zákona pohybovat na území NPR (Národních přírodních rezervacích), PR (Přírodních rezervacích) a CHKO (Chráněných krajinných oblastech)  jen na základě výjimek ze zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Ve všech těchto povoleních je zakotven zákaz používání MG, buďto přímo např. rozhodnutí z CHKO Český ráj, nebo nepřímo - odkazem na Pravidla pískovcového lezení, např. rozhodnutí správy NP České Švýcarsko a správy SCHKO Broumovsko. Nehledě na tyto zákazy je možné vidět v každé oblasti množství stop od bílého MG. Zcela logicky pak ochránci poukazují na nedodržování vlastních pravidel. Otázkou pak je, zda nedodržováním těchto pravidel, nám správy CHKO v budoucnu  udělí, či neudělí tyto výjimky. Je tento aspekt pouze časovanou bombou, či nikoliv? Odpovědí nám může být stále sílící vliv zelených v politice tohoto státu. 

3. MG v souvislosti s etikou lezení

Často uváděný důvod odpůrců,  MG patří mezi umělé pomůcky, které přímo zvyšují výkon horolezce. Nicméně je nutné uvést, že horolezci ke svým výkonům používají spoustu umělých pomůcek, které pomáhají přímo, např. obuv s kvalitní podrážkou. Dále používají umělé pomůcky, kterými zlepší své výkony nepřímo, jako jsou lana, karabiny, kruhy apod. Zatímco s MG dokáže lezec vylézt cestu max. o I až II stupně těžší, s ostatními pomůckami dokáže překlenout psychické obtíže cesty o III – VI i více výkonnostních stupňů. Jsou však horolezci, kteří bez lana a karabin nevylezou nikam.                             
 

4. MG v souvislosti s vztahy mezi horolezci

Nic jiného nerozděluje lezeckou veřejnost na dva nesmiřitelné tábory tolik, jako používání MG a trvá to téměř 20 roků. Nic nepomáhá změnit situaci neustálé vysvětlování obou stran, ani slovní hrubé urážky kdekoliv.

5. MG a disciplinární řízení s reprezentanty

Na první pohled se oznámení disciplinární komisi Vlkem, který sám MG používá, může zdát paradoxní, či nesmyslné. Vysvětlení můžeme hledat především v dlouhodobě trvající válce, kdy příznivci neustále slyší a čtou na svoji adresu sprosté nadávky, výčitky a výhrůžky. Bylo jen otázkou času, kdy je to přestane bavit a něco udělají. Tento týden se zřejmě staneme jedinou sportovní disciplínou, ve které si sami potrestáme své nejlepší reprezentanty. Již sama tato skutečnost je fraškou. Je však třeba si položit další otázku, změní udělení trestu něco? Přestanou naši reprezentanti s MG lézt? Pokud ne, jaký další trest jim náš svaz uloží? Vyloučíme si ze svých řad všechny své reprezentanty? A jak budeme pokračovat s dalšími, kteří MG používají, vyloučíme i ty ze svazu?  Uf, to tedy možná čeká disciplinární komisi  několik perných roků, než všechny potrestá.

6. MG vlastnosti, klady a nevýhody

Jednoznačně pomáhá zvyšovat výkon lezce tím, že zvyšuje tření prstů. Bílé fleky pomáhají při orientaci směru lezení a hledání chytů, především při OS. Pomáhá zvýšit počet dnů, kdy je možné lézt za stejně kvalitních podmínek. Lezení po chytech posypaných MG je pro toho, kdo jej nepoužívá, nepříjemné, protože prsty kloužou. Neestetické bílé skvrny, jsou na tmavé skále viditelné již z dálky. Odpůrci uvádějí narušení povrchu chytů, po té, kdy je MG rozpuštěno vodou, vsákne se do struktury pískovce a zmrzne. Častým argumentem příznivců, že pískovec narušuje daleko více agresivní pot. MG se dá obarvit na potřebnou šedou barvu. Vlastnosti se sice zhorší, nikoliv však výrazně, MG byť obarvené je stále magnesiem a tření je dobré. Na cvičení cest lze používat šedé a výjimečně na vrcholné výkony neobarvené. 

7. Možné cesty k řešení situace

Zde si dovolím několik možných návrhů jak postupovat dál z tohoto patového stavu.
A. Určit skupinu lezců, ze zástupců obou stran, která prozkoumá často lezené cesty s MG. Posoudí stav těchto cest, především povrch chytů, v souvislosti s MG rozpuštěným ve vodě a posléze zmrzlým.
B. Provézt průzkum veřejného mínění a z výsledků určit podmínky pro použití MG, především stupeň, od kterého bude tolerováno.
C. Do případného povolení zakotvit povinnost používat obarvené MG do šedé barvy.

Na závěr bych chtěl požádat všechny o dohodu. Je více než jisté, že ani jedna strana nevyhraje. Doposud tento stav nepřinesl nic dobrého, jen rozepře. Přes to všechno, příznivců MG přibývá.

Nesnáším hádky a tvrdím, že urážky nic nevyřeší. Je úplně jedno,  za kterou stranu tohle píši. Jsem rád, když se lidé sejdou, zalezou si, večer zapaří, pokecají a jsou šťastni.
Přeji jen hezké zážitky ze skal.
Luboš  Ádr.

Ps.: V r. 1999 jsem provedl na FHF průzkum veřejného mínění na počtu asi 100 lezců. Výsledky jistě nelze zevšeobecňovat na veškerou lezeckou veřejnost, nicméně vám grafy uvedené dole mohou mnohé napovědět.