Jií Oliva a Jan Zozulák potrestáni disciplinární komisí ČHS
Už nějaký čas visí na stránkách horosvazu informace o výsledku disciplinárního řízení s Jiřím Olivou a Janem Zozulákem. Oběma bylo uděleno veřejné napomenutí.
Ano. Jak vyplývá z dokumentu, v únoru na MŠMT oba potrestaní prohlásili:
"...je sportovní lezení zastupováno ČHS, ale ten příliš o toto odvětví a jeho rozvoj nejeví zájem a oni chtějí tomuto sportovnímu odvětví pomoci, a že to jsou oni, kteří pořádají valnou většinu soutěží a rozvíjí tento sport."
O měsíc později se na VH holedbali, jak jim strašlivě záleží na tom, aby ČHS pomohli. :-)
To je taková tragikomedie, když p. Rezek neumí napsat ani oficiální dopis. Jednou "DK" v uvozovkách, podruhé o málo níže nikoliv.
Jednou popsáno jako zkratka, podruhé opět a znovu upozorněno na totéž..
A to zdůvodnění? Tak to už je úplně p. Rezku k smíchu. Trochu sebereflexe, avšak mám po tomto dopisu pocit vykonavatele špinavé práce :-(
To je takové hezké ... nostalgické ... soudružské:-). Njn, taková veřejná konstruktivní kritika, to se musí umět. Je vidět, že mladejm holt chybí zkušenosti ... a PŠM:-).
Ale já myslím, že když se mladí a horliví soudruzi vydají cestou upřímné soudružské sebekritiky a poučí se z téměř krizového vývoje, tak by jim náruč Strany ... tedy vlastně Svazu ... měla být i nadále otevřena!
Je to tak nějak ve stylu retrosocialistickém. Tohle potrestání ukazuje komunismem zdevastované myšlení těch, kteří trestají. Oliváč na to vlastně může být hrdý....
Takže je normální na MŠMT někoho (ČHS) pomlouvat a měsíc později na Valné hromadě tvrdit, jak mi jde o dobro ČHS a lhát do očí všem přítomným. Tuhle hrdost Olivovi opravdu nezávidím.
Na MŠMT snad nejsou retardi, kteří by dávali/nedávali dotace podle toho, jestli jsou v nějakém odvětví třenice, nebo ne...to by pak nemohli dávat žádné dotace, protože třenice jsou všude :)
No podle toho, že třeba u nějakých grantů vyžadujou, aby např. na každé jednotlivé pastelce pro děti byl nalepený štítek se znakem EU a názvem grantu, bych na nic nesázel.
Nálepky na pastelkách svědčí o nedostatku soudnosti a vyhroceném formalismu a byrokratismu.
Pokud někdo bazíruje na takových věcech, je trochu podezřelý, že to s jeho soudností není úplně v pořádku.
Tak je venku rub a kdo by měl zájem, tak si může přečíst i líc. "Odsouzení" DK vnímáme jako dobrý, respektive blbý vtip. DK, byť na to byla upozorňována, rozhodla pouze a jenom na základě uvedeného textu. My od začátku s tímto textem nesouhlasíme a vyzývali jsme několikrát DK, aby uskutečnila setkání, na kterém budeme s paní Vozobulovou. Jsme si jisti, že by došlo k vysvětlení. DK o setkání neměla zájem a jsme potrestáni :).
Na MŠMT jsme byli a nikdy jsme se tím netajili. Představili jsme se jako dlouholetí pořadatelé celého ČP v boulderingu, který děláme řadu let pro ČHS. Zároveň jsme zmínili, že také jsme pořadatelé dalších BOULDER závodů a zejména seriálů BoulderDěti a školního boulder poháru (ŠBP). Že tyto dva seriály ČHS nechtělo je pravda a tedy fakt. Zmínili jsme, že bychom rádi v budoucnu i tvořili seriál závodů na obtížnost. Vzhledem k odvětvím, které lezení má (boulder, obtížnost a rychlost) zřejmě došlo k nedorozumění / nepochopení, protože jsme rozhodně nikdy netvrdili, že bychom pořádali veškeré ČHS závody. Takové nedorozumění je pochopitelné a stane se. Co jsme se primárně chtěli od paní Vozobulové dozvědět, je způsob metodiky pro získání dotace na chod sportovního svazu, kdyby svaz žádal pouze přes UIAA. V rámci této diskuse nám bylo doporučeno se s VV dohodnout na společném postupu a že by bylo nejlepší vytvoření pobočného spolku. Vše jsme řekli VV, který ale o další jednání neměl zájem. Nesouhlasíme s DK a jejich trestem, leč odvolávat se k VV by nemělo vůbec smysl, když víme, jak dopadlo naše odvolání v kauze Resche, kdy DK Resche uznala vinným a VV ho následně trestu zprostil. My stále stojíme za tím, že Resch lhal a lže i nadále a nemá být členem VV i proto, že v minulosti sekal na skalách. Každý ať si udělá názor sám. Já osobně jsem dost často k zastižení po pražských stěnách a rád si s každým pokecám. Anonymům se omlouvám, že asi tady moc nebudu reagovat.
Jenže to už není náš výmysl, ale právníka, který to celé sepsal a zkusil. Není to ale vůbec podstata věci. Podstatný je text s kterým nesouhlasíme a který nebyl projednán.
Jiří Olivo,
kromě toho, že byl pro podání k disciplinární komisi použitý materiál, který jsem si obstaral kvůli podání mé osoby k disciplinárnímu řízení Tebou a Janem Zozulákem, tento případ nesouvisí s mou osobou. Je tedy s podivem, že mě ve svém komentáři jmenuješ.
Jsi skvělým žonglérem s fakty. Každý, kdo si dal tu práci a přečetl si všechny materiály k disciplinárnímu řízení, které jste proti mě podali, viděl, že jsem byl původně disciplinární komisí uznán vinným pouze kvůli mylnému výroku, že Jan Zozulák se osobně zúčastnil jednání s tehdejším partnerem. Na tuto mýlku jste měli možnost reagovat na VV, když se začal Honza cukat, usadil jsi ho, ať to nechá být. Mylnou informaci o Honzově přímé účasti na jednáních s partnerem jsme uvedli na pravou míru v zápise z dalšího VV, bylo to na můj podnět (po schůzce u partnera, který mě na tento omyl upozornil, znáš ho velmi dobře, můžeš se ho zeptat). Mrzí mě, že jsem uvedl v omyl účasníky valné hromady.
Buď tak laskavý a drž se faktů, nikoli dojmů. Vše zde mnou psané jsou snadno ověřitelné fakty.
Souvislost s mojí starší kauzou je opravdu velmi zavádějící. Pravděpodobně nevynecháš jedinou příležitost, jak mě očernit, nebo jednoduše odvádíš pozornost. Více k tomuto disciplinárnímu řízení (potažmo článku) nemám co říci, neboť jsem u řízení nebyl ani ho nesledoval.
Hore Zdar
Petr Resch
V případě Jana :), jste nikdy neuznali, že jste totál pochybili a lhali. Základní obvinění totiž z vaší strany zní, že Jan zneužil znalostí coby člen VV a tím jsme my získali Rock Point. Je to lež, kterou stále opakujete. Na DK to jasně zaznělo. Pokud na tomto znění trváš, tak druhým dechem dodáváš, že lže Jirka Žák, protože ten jednoznačně popírá Janovu účast na získání Rock Pointu. A tohle je základ všeho. Zbav Jana tohoto nařčení a je klid. Naše kauza s MŠMT je samozřejmě věc druhá a my to nějak přežijeme :).
Jsem rád, že to pereme takhle veřejně a že se k tomu vyjadřuješ. To mě teda vysvětli, jak tohle teda myslíš :)? Rock Point našel a jednal s ním Jirka Žák a Roman Kozelka. Oba jednoznačně tvrdí, že jim Honza Zozulák NEDODAL žádné informace. Oni oba dva totiž i dost jasně tvrdí, že jim NIKDO nedodal informace o tom, že by Rock Point byl vhodný adept. A druhá strana, tedy Rock Point jednoznačně tvrdí, že s Honzou Zozulákem ani nejednali na toto téma. Tak to teda vysvětli, KOMU ten Honza předal ty tajemný informace, když je nikdo při jednáních nepoužil :)? Navíc ČHS s RP nejednal boulder závody, ale jinou aktivitu. A že tě očerňuji? Cože? To TY jsi na VH vypustil věci, které jsou totál křivárna na entou. Nemáš jediný důkaz a přitom se ty a celý VV za tuto lež stavíte. Omluvte se, uznejte chybu výroků a je klid. Co čekáš když to neuděláš :)?
Ještě tu je jedna otázka - nakolik Reschova lež ovlivnila průběh VH... Nevím, musel bych si to celé pustit, jestli to zaznělo před nějakým hlasováním, zvlášť když v ČR rozhodují volby sudetští Němci či zástupy migrantů na našich hranicích, tak i proradný Zozulák se může hodit :D
Tak týden a víc fuč a Petr Resch se odmlčel. Těžko, přetěžko se uznává chyba...
Výše jsou jasné otázky. Odpovědi jaksi chybí.
Je to jak s Milošem a textem, který údajně napsal Peroutka :). To je taky velká "psina".
Ahoj Petře a kdoví, kdo ještě čte.
tedy veřejně...aspoň se to doví víc lidí.
My jsme disciplinárku s tebou zahájili, neboť jsme nechtěli, aby někdo s podobným charakterem zastával funkci v ČHS. Osobní urážku nemám, je mi to fuk. Na valné hromadě jsi před davem lidí a hlasujících v podstatě řekl, že jsem zneužil nějaké informace a ukradl partnerství s Rock Pointem. Věděli jsme, že disciplinárka už nic neznamená, neboť dojem z nás si dělali lidi na VH. Sám jsem věděl, že to, co jsi řekl a i to, jak to po té upravil výkonný výbor, je pořád totální lež. Nikdy jsem žádné informace klukům (Jura a Roman), kteří vyjednali partnerství s RP, nepředal. Na disciplinárce jsme si uvědomili, jak najít důkaz (v jednom emailu mezi námi se píše, že kromě kluků nikdo z nás nevěděl, že se jedná s RP). Email jste už ale na disciplinárce nepřipustili. Jasně pravidla, ale evidentně vaše. Váš svět, my jsme v něm jak sloni porcelánu. Prazvláštní už byl princip DK - já jsem měl hledat důkaz toho, že jsem něco neudělal. Těžko se hledá v prázdnotě :-).
Jak se píše na jiném webu - v minulosti jste Libora Hrozu dali k DK za nějaké lži v článku na lezci. On se spletl (možná to pak i přiznal) a vy (DK) ho stejně potrestala. V tvém případě tě VV zprostil viny, že jsi se spletl. Jednou trest, jednou zproštění?!!
Nechceme, aby se na VH říkali lži/mýlky. Nebojujeme proti ČHS ale proti výrazným a podle nás křivě jednajícím osobám, které za ČHS vystupují, překrucují obraz děje. Teda bojovali jsme, tímhle už nebudeme ztrácet čas.
Trest nám za MŠMT. To je totální vtip, jak píše Oliváč. Od počátku říkám, že to je jak za totáče (vlastně jsem ho díky vám zažil). Jsi trestanej za to, že nedržíš hubu, pokládáš otázky vedoucí k pravdě. Tehdejší dojem, že nám jde na MŠMT o peníze, jste vytvořili dobře. Čistá demagogie. Vyzývali jsme člena VV, ať jde na MŠMT s námi, odmítl.
Kdybys už aspon nekecal, že ti nejde o prachy a (chceš-li)komunisticko-postkomunisticky pojatý business.Kdo tě trochu zná, tak řekne o tvých šlechetných sport záměrech svý
LOL, to je ubohé. Ještě, že už neplatím členský příspěvek. Teď už jen nějak zastavit penězovod od ministerstva. Snad se ti to, Oliváči, aspoň trochu podaří.
Registrace
Metodika
lezec.cz
GPS a mapové aplikace