Zdrvím Zdendo, navážu na Steva a budu šťouravější.
Předtím než jsi kandidoval a následně byl zvolen presidentem ČHS a promiň, že Tě budu doslovně citovat, té skupiny individualit a pankáčů, měl jsi jistě představu, co bys rád pro ně udělal. Chci se zeptat, kde si myslíš, že jsi uspěl a kde prozatím vyhořel? A hned druhá otázka, máš nás ještě rád? Těbůh Mára Holeček
No, když Mára takhle vážně ťal do živýho, tak bych měl ještě jednu otázku pod čarou.
Pokud se finance v ČHS stabilizují a byla by určitá finanční reserva, navrhoval bych nákup jednoho ostrova, nemělo by to být moc drahé a možná brzy bude za babku, jmenuje se Kalymnos, určitě by za to lezecká obec byla ráda, když by bylo peněz méně tak aspoň Telendos. Tak to zvažte.
Jasně! V jednom Ostrově jsme už alespoň něco vlastnili. Dvě parádní chalupy! A teď máme kulový, díky ex, ex, ex předsedovi Skanderovi... Že by přeci jenom nějaká kačka z jejich prodeje zbyla? Tož kupte ten Kalymnos...
Spíš bych řekl, že
a) Mezi 14:00 a 15:00 má většina lidí na práci něco jiného, než sedět u PC a účastnit se on-line diskuse;
b) Řada lidí možná bude toho názoru, že je ztráta času se ptát na něco na netu, když členové vedení ČHS reagují tak, jak to nedávno předvedli Zoban nebo Resch (aby bylo jasno - nepatřím do Hrozova fanklubu, ale to co předvedl Zoban, to bylo fakt za hranou).
a) ten čas vyplynul z toho, že nejhorečněji se tu na Lezci debatuje právě během normální pracoví doby
b) moje osobní názory na člověka, který na Lezci velmi subjektivě hodnotil dění v ČHS, nepatří do veřejných diskusí (ač dobře míněné, neb jsem se pokoušel vysvětlit, proč jeho styl jedání není akceptován). Byla to ode mě hloupost a omluvil jsem se čtenářům Lezce i pod inkriminovaným článkem.
Jinak obecně děkuji všem, kdo se debaty zúčastnili právě za to, že dotazy se držely věcné podstaty.
Nemáte právo akceptovat/neakceptovat. Jednou jste zvolení zástupci ČHS, tak musíte jednat se všemi a se stejně spravedlivým přístupem, ať je vám to příjemné nebo ne. Tvůj a Zobanův (ne)přístup k Hrozovi je neomluvitelný.
Akceptovat/neakceptovat bylo samozřejmě myšleno v rovině lidské, protože to je jediná rovina, kterou lze nějak postihnout těmito komentáři.
Čistě úředně máš naprostou pravdu a Libor Hroza je se svými připomínkami a názory velmi častým tématem VV. Vždy se tím samozřejmě VV musí zabývat - viz zápisy z jednání VV (už vidím citace, které se tu objeví). Pokud svůj podnět podá Libor Hroza na VV, ten se tím samozřejmě bude zabývat. Naposledy jsem řešili nesrovnalosti v ominačních pravidech tuším v prosinci, kdy byl Libor přítomen osobně a stejně tak dotčení komisaři. V komentářích na Lezci se to jedoduše zúřadovat nedá. Za ČHS rozhoduje jediný orgán a tím je volený VV schopný se usnášet v minimálním počtu 4 členů.
Opakuji, zde na Lezci jsem udělal chybu, viz výše, sorry.
„Za ČHS rozhoduje JEDINÝ orgán a tím je volený VV …“ no to je ukázkové obnažení způsobu Tvého uvažování Reschíku. Ne nepododobnému politiků klasické velké ČE.ké politiky…
Osobní názor nikoho nezajímá a stěžovat si na subjektivní hodnocení ... to je snadná pomoc, vyložit "karty na stůl" a oponovat zcela konkrétními a pravdivými agumenty/fakty. Hroza je někdy trochu emocionálnější;-)))), ale vaše neschopnost korektně a jasně reagovat na jeho podněty(občas i výlevy a úlety;-) je fakt hodně smutná.
Zapomněl ses podepsat sportovče. Výstupy Libora Hrozy tak nějak patří ke koloritu svazové činnosti pár let a jsou únavné, nezajímavé a hloupé. Drtivou většinu členské základny vůbec nezajímá, kdo byl nominován na lezení na rychlost. Větsina členů má názor, že ať peníze dostal ten a nebo ten, bylo jich stejně moc.
Úplně chápu, že Zobanovi vytekly nervy, článek jsem si se zájmem přečetl a neshledal jsem na něm nic tak odporného, že by se za něj musel hluboce omlouvat.
A to že tu Libore reješ do Petra, je ubohé úplně.
Proboha, proč ubohé a jaké rýpání? Prostě pokud bude vše jasné, každému volně dostupné a věcně vyargumentované, tak 3/4 podobných diskuzí bude mimo, protože se KAŽDÝ na svazových stránkách bude moci sám kdykoli přesvědčit jak to je a jak to bylo. Takhle je z toho akorát maglajz, nikdo neví komu a čemu má věřit, a celý svaz vypadá jak ... škoda slov. A netýká se to osobně P.R., ale celého VV.
Jinak Hroza vs Zoban .... minimálně z diskuze u článku "Několik informací k drytoolingu"... jasně vyplývá, že Zoban občas jednoznačně kecá(případ Korea).
I mne to zaujalo. Ne, že bych oslavoval a vyhledával nějaké dotěrné dotazy, nebo řešení blbostí v afektu a nádávání si, ale taky jsem si všiml, že dotazy byly takové ... takové. :)
Ne, ne, já jsem naopak rád, že to bylo takhle klidné, jen mne to (mile) překvapilo po posledních ofenzívních diskusích tady na lezci. Zeptat jsem se neměl moc na co (o problematiku ČHS se moc - teda vůbec - nestarám a jinak jsem nevěděl co) a hlavně: neměl jsem v tu hodinu ani čas, bohužel.
bohužel, nápad dobrý, odpovědi p. Hrubého slabé. Souhlasím s tím, že p. Hrubý je "diplomat" - asi by se spíše hodil do politiky, tady nevidím žádný posun dopředu..
Všechny odpovědi jsem si přečetl, a nic nového se nedozvěděl. Navíc jestli toto byl ON-LINE rozhovor, když zodpověděl tak málo dotazů??? (nebyl to spíše pokus v době, kdy p. Hrubý čekal na nádraží na svůj přestupní vlak???)
Nechci jen kritizovat, ale v tomto případě se na konkurenčních serverech dozvím mnohem víc. Ale chápu, že někdo je 1. a někdo 2. a někdo i poslední. Má známka: 3- (a zavřu obě oči)
Prohlédl jsem si "on-line" rozhovor. No, k tomu není co říct. On-line ani náznakem, a cenzura tipuju 90%. Připadne mi to jako nekonfliktní nicneříkající otázky sebrané během celého roku a v klidu Zdeňkem dopředu "diplomaticky" odpovězené ...
Jde o to, že na více dotazů nebyl čas. Bylo by jich mnohem více. Například chyběl
dotaz týkající se nadstandardních vztahů s některými partnery ČHS, kteří tak mají možnost blokovat některé aktivity Svazu a omezují tak marketingový potenciál ČHS.
Byv upozorněn na to, že komentáře na Lezci k rozhovotu pokračují, přečetl jsem si je. Stručně reakce: 1) Čas rozhovoru mi byl navržen tak, aby se lidé mohli zapojit. Je jasné, že každý čas má své výhody a nevýhody. Lezec to umístil takhle, příště to klidně může být večer. 2) O jaké cenzuře to mluvíme? byl jsem u compu 14:00-15:30 a odpověděl na všechny dotazy , které přišly. Skončil jsem, jakmile Lezec ohlásil, že rozhovor je uzavřen. 3) Na dotazy jsem odpovídal k věci, tak jak byly kladeny. Nevidím nic, co by bylo diplomatickým kličkováním a vyhýbalo se odpovědi na otázky.
Zdenku moc se nevyznám v počítačích, možná si odpověděl na mou otázku( která odsud zmizela) někde, kde to nemohu najít. Poraď, kde ji mám hledat? Napsal jsem ji dopředu, protože jsem věděl, že během téhle akce nebudu na netu. A byla určitě první, která byla položená. Pokud jsi na ni neodpověděl. Napiš to prosím. Ušetříš mi čas hledáním.
Milý Zdeňku,
musím tě trochu opravit, sám sebe se ptám, proč jsi tak nepřesný?
odeslání 1. odpovědi: 14:18 hod, odeslání poslední odpovědi 15:18 (shodou náhod) - to je přesně 60 minut. 60 a 90 minut je velký rozdíl - přesně 30 minut.
Druhou věc mám k počtu otázek: pakliže to bylo 1,5 hodiny, zodpověděl jsi 13 otázek - průměrně tedy na 1 otázku bezmála 7 minut. Porovnejte prosím délu svých odpovědí a časem. když se na to podívám, člověk tvého formátu to hravě zvládne za 45 minut - kde je těch dalších 45 minut? Přišly ještě nějaké další otázky, na které jsi neodpověděl? Pakliže ano, kolik jich bylo?
Nezlob se, nechci tě "grilovat", jen mi to přijde smutný a promarněná píležitost. Proto jsem dal i známku 3- (abych nebyl až moc přísný), ale to jsem zavřel obě oči, v reálu bych dal 4-ku. To není dobrá známka. Měj se!
Tvůj vševědoucí nick, který se jako červená niť táhne diskuzemi na Lezci, bych osobně přejmenoval Ten, který ví kulový. No, možná ne, každopádně tyhle tvé konstrukce týkající se tohoto online rozhovoru, bych ti mohl lehce vysvětlit, snad to bude přínosem i pro tebe, kterej prostě ví, co my ostatní ne.
Pro drobné technické potíže s přihlášením Zdeňka do odpovídacího protokolu, které padají na vrub mě a Hopa (kdy jsem chvíli žhavili telefony), skutečně rozhovor začal o asi deset 15 minut později, nicméně otázky bylo možné dávat již od avizovaných 14.00. Pak se tam nějaké nahromadily, Zdeněk je postupně zodpovídal a asi tak chvíli před třetí, zodpověděl vše co se tam nahromadilo. Další otázky se neukazovaly. Tak jsem to uzavřeli, my na Lezci, konkrétně Hop. Chvíli po 15 hodině.
Je to tak, jak píše Jirka.
Jen doplním, že jsme skutečně nesmazali ani jedinou otázku. Po proběhlých diskusích v komentářích pod články jsem se sám divil proč nebylo otázek položeno více.
Hope, když jste nic nesmazali, kde je tedy má otázka na Zdenka, kterou jsem napsal do těchto příspěvků? Tady není! A mezi zoppovězenými otázkami jsem ji taky nenašel. Nějak se v tom neorientuji. Otázku na Zdenka jsem napsal hned pod tenhle článek, protože jsem věděl, že během rozhovoru se Zdenkem tady nebudu.
Libore. No možná jsme mohli ten tvůj dotaz překopírovat, no, neudělali jsme to, měli jsme zpočátku technické potíže. A byl by to on-line? A, kdo by se za tebe ptal, já? Hop? Nebylo by jednodušší, aby jsi někoho nominoval a on se zeptal tvým jménem?
Víš Jirko, a takhle to je pořád. Já se konkrétně zeptám, a konkrétní odpověď nikde. Zeptám se znova. A opět nic. A když začnu rebelovat, napíšou o mě, že jsem špatnej člověk s kterým se nedá komunikovat. Zjednodušeně.Já pokládám faktické otázky. A jako odpověď dostávám, sprchu toho jak jsem špatnej! Jirko, když jste tedy mou otázku nezařadili do on line rozhovoru, přoč jste ji tedy odsud odstranili?
Ach jo. Otázka tam je, ale je pod tím článkem úvodním. Měli jsme na to myslet a dát ji Zdenkovi k zodpovězení, ale měli jsme toho plný řidítka. Mě to teda v průběhu rozhovoru napadlo, ale vykašlal jsem se na to, protože mě to nebavilo. Ale měl jsem to udělat, protože odpovídat teď mě nebaví ještě víc.
On-line rozhovor je on-line, takže otázky se posílají rovnou. To je ten Hroza tak blbej? Kdo mu utírá zadek a chystá svačinu?
Ufff... Adminům plus za slušnost a Rebelovi antivivalín 2x denně.
Chápu, že jste nesmazali žádnou z otázek v on-line rozhovoru, ale kde je Rebelův komentář k tomuto článku, kde se ptal Zdeňka na něco dopředu, protože v době on-line rozhovoru nemůže být u PC? Rozhodně ho pod článkem nevidím...
Jirko, ještě něco. To, že jste mou otázku nezařadili do on line rozhovoru , sice stěží, ale jsem ochoten pochopit. Ale, že jste ji odsud odstranili, beru od vás jako podpásovku.
Píšu otázku už teď protože, až bude probíhat rozhovor nebudu na netu.
Předsedo, tohle napsal Zoban ve výroční zprávě ČHS.
"Z hlediska IWC za rok 2010 čerpala podporu pouze Lucie Hrozová, ostatní ze závodících na
odpovídající výsledky zatím bohužel nedosáhli. Pro další závodní sezónu bychom rádi přepracovali
nominační kritéria i výši podpory tak, aby výjimeční závodníci byli podpořeni více než dosud a
současně jsme mohli podpořit i závodníky v nižších soutěžích, abychom je motivovali k dalšímu
výkonnostnímu růstu a postupu až třeba na úroveň IWC. To však bude odvislé od celkové
ekonomické situace ČHS a hlavně realizovatelné až na sezónu 2011/2012."
Tak se ptám co si myslíš o pravdivosti této koncepce ČHS v komisi drytoolu.
Když přitom výsledky Lucky za rok 2011 byly (3,2,4,2 místo, a celkově 2 misto v IWC)a od ČHS na tento rok dostala cca 37000Kč.
Za tyto úspěchy ji ČHS "odměnilo" podporou na rok 2012 finanční částkou 19000Kč. To je cca o 50 procent méně než v roce předešlém.
Přitom Zoban ve své zprávě ,kterou sdělil valné hromadě uvádí, že výjmeční závodníci by měli dostat větší podporu.
Lucce tak průměr finanční podpory od Čhs na jeden závod v roce 2012 vychází cca 3800Kč. Lucka se zůčastní všech 5 závodů IWC.
Dovolím si upozornit ,že Zobanova komise na rok 2012 nedostala méně peněz než na rok 2011. Pro Lucku z toho plyne jasný závěr. Že špičkové výsledky ČHS odměňuje nížší finanční podporou, ale přitom valnou hromadu vodí za nos prohlášeními o tom , že by za kvalitní výsledky měla být větší podpora.
Je podle tebe správné, že Lucka dostala za takové špičkové výkony na další rok o 50 procent menší podporu od ČHS?
A přitom za 51 místo v IWC v Saas Fee Zobanova komise Lukáši Pálkovi dala 5000Kč. Lukáš se odmítl zůčastnit ostatních závodů IWC a tak průměr výše jeho dotace od ČHS je 5000Kč na závod. Tedy slabší závodník má větší průměrnou finanční podporu na závod, než závodník na špici IWC. Trošku nefér, nemyslíš? Předsedo.
V on line chatu jsem položil otázku týkající se
fin. rezervy rozpočtu, která se neustále udržuje, případně navyšuje (kolem 1 mil. korun). Když jsem ještě fungoval v KA
(kolem roků 2009, 2010), tak se začalo kvůli problémům kolem Sazky šetřit. Poznamenalo to rozpočty asi všech komisí. Peníze se od té doby snižovaly všem komisím tak, že některé z nich nedostávají v současné době téměř nic.
Vzhledem k tomu, že celkové příjmy ČHS byly od té doby stabilizované a došlo dokonce k jejich nárůstu,
(základní rozpočet je asi 4 mil. Kč), tak je mě divné, proč na činnosti jednotlivých komisí stále nezbývají.
Zdeněk však v odpovědit řekl, že se s penězi na podporu "nejen" komisí počítá. Tak uvidíme.
Podle mého názoru základní otázka , kterou by si měl nový VV položit je, co vlastně chce s ozpočtovými penězi ČHS dělat. Zda se bude snažit podporovat samotné sportovní aktivity členů ČHS, jištění na skalách atp. Nebo, zda bude vymýšlet způsoby, jak peníze z rozočtu získat především pro svůj užitek.
To je ta slavná otázka, která byla tak šitá na tělo, až se jí Zděněk zalekl a raději na ní neodpověděl?
No... čekal jsem víc. Promiň, ale tahle je tak triviální, že si na ní troufnu odpovědět i já z pozice naprosto bezvýznamného člena, který se dění v ČHS účastní tím, že si jednou ročně koupí Alpenverein a dostane k tomu průkazku ČHS.
Když se rozdělují peníze, tak někdo křičí, že on dostal málo a že jiný dostal moc. Jestli se Zobanovi nesnížil rozpočet a Lucka měla loni víc, tak ostatní křičeli, že měla Lucka hodně a že na ně zbylo málo. Tak se sebralo Lucce a dalo těm horším, aby tolik nekřičeli. Teď křičí Libor, ale to se asi čekalo.
Víš, ono je těžko definovat, jestli dotace má podporovat jednoho excelentního na úkor deseti dobrých nebo naopak. Já jsem z pozice člena, který jen platí a nic (finančního) nedostává třeba pro to, aby se podporovalo aspoň co nejvíc lidí a ne jen pár excelentních jednotlivců. Teda jsem pro to, aby se rozdávání peněz závodníkům podstatně snížilo třeba až na nulu, ale když už to musí být, tak ať to dostane aspoň víc lidí.
A závidět, že někdo dostal 5000 za jeden závod, což je o 1200 víc než někdo jiný? To aspiruje na aféru roku. Napsal bych to nejmíň do Blesku. To je korupční aféra jak vyšitá.
Ale netvrdte mi ze chcete aby 50/50 dostal vic jak 1/50 na bedne..
To je asi jako dat placaci dotace a AO je vzit kvuli nemu... Tak kde to zijem,,,
Ostatne jestli svazu nebude vadit a proplati me cestu na zavody,taky si rad zajedu do zahranici zalezt = mozna ze nebudu ani 51/50 ale to preci neva :D
Prostě se odpoví jen na to, na co se odpovědět chce. To, že by předseda Hrubý nečetl mou otázku je sice možné...... Ale, jak to bylo si čtenáři domyslí sami. Důležité je mít krásnou výkladní skříň plnou úspěchů a plácání se po ramenou. To co zahnívá je lepší nevytahovat.
jenže já to Jirkas nepsal o sobě (právě že vím, proto není tak jednoduché se mnou manipulovat). Nicméně se manipuluje s ostatními (kteří bohužel neví).
Mám pocit, že v tomhle případě platí více než cokoli jiného, že každá mince má dvě strany. Nebo snad to, co tady Hroza předvádí, není jen jeden z možných způsobů manipulace?
Poslyš, tak to předsedovi nasyp do mailu nebo mu zavolej nebo mu nastav nohu a pak sem pleskni výsledek. Tohle krákání je zbytečný. Bych si tu mnohem radši počet nějakou honeystory vo tom iluminátním ledu...
Nejsem...naštěstí...protože já jsem v rámci možností spokojený s tím kdo jsem, a na druhý si hrát fakt nemíním. Nicméně ať je Hroza jakej je, a že s ním musí být v reálu někdy fakt k nevydržení, tak jedno se mu upřít nedá ... že jde vždy na trh se svojí kůží a pod svým jménem.
...jako nevim co čekáte. Stránky lezec.cz se honosí tím, že je hlavním mediálním partnerem CHS. Rozhodnou se uspořádat rozhovor s předsedou CHS. Je tedy jasné, že asi nebude úplně v jejich zájmu, aby z toho rozhovoru vyšlo CHS či jejich předseda jakkoliv negativně...
Některý lidi jsou legračně paranoidní:) Proč jste se na něco žhavého nezeptali? Mě by zajímaly některé Zdeňkovi výstupy v horách, ale nebyl jsem tady, tak se ho zeptám třeba někdy až ho potkám;)
Registrace
Metodika
lezec.cz
Online rozhovor právě skončil, díky za otázky a Zdenkovi za čas.
GPS a mapové aplikace