Jak to tedy je? |
Proč jsou nominační pravidla tak tvrdá?
Díky změně zákona o DPH si Sazka už nemůže odepisovat DPH. A jelikož jen tak nemůže zdražit "sázkovné", přišla tak o značnou porci zisku. Takže v prvé řadě vzdejte vládě hold za to, jak podporuje sport v Čechách. Tím se tedy stalo, že komise musely ponížit zozpočty o 25%. Tedy z 930.000,- na 697.000,-. Takže nikdo nemůže říct, že jsme dostali co jsme chtěli! Navíc vážený Slávek už v řínju vyčerpal celý rozpočet05 a pak ukončil svou práci v komisi. Jelikož, ale nebylo všem akcím konec dostala se komise 78.000,- do mínusu, který se jí odečetl z rozpočtu06. Tedy pokud počítáte, tak nám na rok 06 zůstává 610.000,-. Na webu ČHS máte vyvěšené dotace na české závody, tak si jednoduchými počty můžete spočítat kolik peněz zůstává na repre. Nominační pravidla jsou nastavena tak, aby tento nedostačující rozpočet nezrujnovala úplně a nestalo se, že v říjnu nebude ani koruna. Na závěr ještě zdůrazňuji, že komise nechce závodníkům znemožňovat účast na závodech, jen je nemůže podporovat tím, že jim bude hradit jejich náklady. Tak prosím nemíchejte "nemůže jet na závody" s "nebudou mu proplaceny náklady"!!!!!!
| Dan Kadlec [úpravy] | 10:34 03.02.2006 |
Komentáře | ... | nové příspěvky | Nový komentář  |
| penízky | 10:48:30 03.02.2006 |
| Takže, vážení závodníci, rozbijte svá prasátka, popř. zinkasujte rodiče a jeďte reprezentovat ČR. Když budete mooc dobří, tak se na Vašem úspěchu přiživí třeba ČHS reprezentované komisí, protože Vám přece nezákázala tam jet. Sportu zdar a lezení zvlášť!! | |
| odpovědět | |
| Re: penízky | 11:30:46 03.02.2006 | |
| Vyúčtování komise sportovního lezení 2000 Závody ČP - 195.000,- Kč Repre - 263.000,- Kč Celkem - 458.000,- Kč Vyúčtování komise sportovního lezení 2001 Závody ČP - 206.000,- Kč Repre - 285.000,- Kč Celkem - 491.000,- Kč Vyúčtování komise sportovního lezení 2002 Závody ČP - 191.000,- Kč Repre - 297.000,- Kč Vratka 2001 - 38.000,- Kč Celkem - 528.000,- Kč | ||
| echt lezec | odpovědět | |
| Re: penízky | 11:48:23 03.02.2006 | ||
| Tady se hodi doplnit, ze v te dobe se nelezl CP v boulderingu a svetaky byly pouze v Evrope. | |||
| Dan Kadlec | odpovědět | ||
| Re: penízky | 12:08:26 03.02.2006 | |||
| Hodnocení roku 2001 komisí sportovního lezení Systém soutěží V Čechách se soutěží ve třech lezeckých disciplínách.Lezení na obtížnost, boulderingu a lezení na rychlost. Nevýznamnější a nejsledovanější jsou závody na obtížnost. Všechny tři disciplíny mají seriál závodů Českého poháru. Lezení na obtížnost - čtyři závody a Mistrovství ČR Lezení na rychlost - dva závody Bouldering - tři závody Český pohár v boulderingu 2002 16.-17.2. Třinec 2.3. Šumperk 13.4. MČR Masacer cup BB | ||||
| echt lezec | odpovědět | |||
| Re: penízky | 12:21:11 03.02.2006 | |||
| 2.-9.11. 2001 Kuala Lumpur 17.-19.5. 2002 Yekaterinburg 23.-25.8. 2002 Singapure | ||||
| echt lezec | odpovědět | |||
| Re: penízky | 13:35:45 03.02.2006 | ||||
| Proste a jednoduse prachy nejsou.Kde je vzit?Melibychom se nad tim zamyslet!Je nas dost.Na neco prijit musime!Ale urcite by se vyplatilo v CHS mit lobisty co penize umeji sehnat.Je tam nekdo takovy a hlavne aby to umel.V ostatnich sportech uz tako lidi maji a umeji si jich hodne vazit.Neni dobre mit jen natazenou ruku. | |||||
| Pavel | odpovědět | ||||
| Re: penízky | 13:57:40 03.02.2006 | ||||
| Rozpočet komise je třeba rozdělit rovnoměrně mezi závody a repre .Nejvíce by měli dostat ti nejlepší dva nebo tři .Zbytek at dostanou závody.Na těch co nemají na SP co dělat se už utratilo hodně.Sportu Zdar | |||||
| jirka | odpovědět | ||||
| Re: penízky hezky pěkně. | 23:35:28 03.02.2006 | ||||
| Hezky pěkně. Myslím že neni od věci trochu pozlobit protože tím se komise učí čemu se příště vyvarovat a jak příště postupovat lépe a neškodit tak pověsti ČHS. Pokecal jsem s Olivkou a vypadá to slibně s českejma závodama. Problém je v informovanosti, komise má k dispozici perfektní web ale člověk se tam nedozví že se plánuje cca deset (nebo kolik?) rankingovejch závodů, nedozví se tam ani kolik dostane příspěvek za uspořádání závodů (nebo jsem to jen nenašel?). V podstatě už ani nemám do čeho prudit, nominační kritéria jsou tvrdá a aby se zjednodušila a byla chápatelná nelze, neboť komise se asi nesejde. Dost bylo nářků...je třeba začít trénovat protože kdo chce proplatit SP musí se dostat do finále a je to přece jasný z nominačních kritérií viz moje otázka na horosvazu a Danova odpověď. 6.1)Jak někdo může bejt do šestého místa průběžného pořadí po třetim a šestym závodě?Proč neni napsáno: pokud se dostaneš do finále zaplatíme ti to? - protože tak to v podstatě je. ALE TO TAM NAPSANE JE TAKE !!! Čugo Jirous | |||||
 jirous | odpovědět | ||||
| Re: penízky hezky pěkně. | 10:43:37 05.02.2006 | |||||
| Heh toz to musime zarvat.To uz je v tom finale v tom 3 a 6 zavodu jen tak 3 mista fro Frantiky a zbytek sveta :)))) | ||||||
| Kuzmic | odpovědět | |||||
| Re: penízky | 15:26:28 03.02.2006 | |||
| Reknu to jinak, na bouldering se temer nic nedavalo, bylo to na organizatorech. V Kuala Lumpuru nikdo nebyl. V Yekaterinburgu a Singapuru byl jen Tomas sam(2. a 5.). | ||||
| Dan | odpovědět | |||
| Re: penízky | 16:46:37 03.02.2006 | ||||
| Tak když je málo peněz, proč chce komise podporovat proplacením dvou závodů i ty, co skončí dvakrát mezi posledními??? Nestačilo by jim proplatit pouze jeden závod? Druhý závod ať si zaplatí sami, a když se jim zadaří, tak se jim můžou pak náklady zaplatit zpětně, ne? Druhý závod by se měl proplatit jenom těm závodníkům, kteří se dostanou v tom prvním závodě minimálně do první poloviny startujících. Takhle to vypadá, že komise sice na jednu stranu peníze šetří, na druhou stranu je ale vyhazuje za špatné závodníky!!! Proč??? | |||||
| Kuba | odpovědět | ||||
| slovo do pranice | 18:16:47 03.02.2006 |
| A co takhle. Vím, že mám na repre a rok cca 300.000,- Kč. V komisi potom se určí priority mezi jednotlivé disciplíny. Např.: obtížnost 30 %, bouldering 30%, rychlost 30%. Zbylých 10% nechat třeba na agendu, společné trenýrky nebo na divoké karty. Pak se komise rozhodne, kolik bude na ženy a kolik na muže. Např.: 50% ženy a 50% muži. Vhodné by také mohlo být to nevázat na jeden závod, ale dát prašule reprezentantům na celou sezónu. Na druhou stranu by bylo asi dobré ve smlouvě o reprezentaci specifikovat, že daný závodník musí se zúčastnit alespoň XY závodů (MS, ME atd.). Komise by se pak také rozhodla, jestli chechťáky půjdou pouze za jedním nejlepším z disciplíny a pohlaví, nebo třeba dvěma a samozřejmě v jakém poměru. Jestliže je málo drobáků, tak by to mohl být jen jeden. No a jak toho nejlepšího najít? V nejlepším případě, by to byl vítěz ČP, to by pak ČP musel končit vždy před prvním závodem SP. V naší současné situaci by asi šlo vzít – nejlepší umístění v nominačních závodech (bouldering, rychlost – to se asi stihne) a obtížnost – Tomáš je jasnej a žena - no to je třeba domyslet. Výhody? 1) Reprezentant bude vědět dopředu kolik šušníků dostane a přizpůsobí si svůj rozpočet a roční plán. 2) Zvýší se význam domácích závodů – aby někdo vyhrál, dostal se do repre , bude muset být na všech. Aspoň svaz bude moci pořadatelům nabídnout větší zájem ze strany závodníků. Minimálně, že se budou muset účastnit ti nejlepší. 3) Naše národní barvy a svazovou čest bude reprezentovat největší možný počet lidí vzhledem k počtu závodů a disciplín. Takhle na jednom nebo dvou je banda a pak šmitec – teda Tomáš. Takhle by těch závodů ti nejlepší objeli určitě více. Nevýhody? No tak se ukažte, brain storming právě začíná. Teda pokud to ještě někomu trhá žíly. | |
| echt lezec | odpovědět |
| Re: slovo do pranice | 19:15:48 03.02.2006 | |
| :) řekl bych dobrý,ale pozdě...:) tohle téma už bylo nadhozeno a uvidí se jak se k němu komise postaví. Jsem rád, že Dan uvedl finance na pravou míru. Nounejmáci určitě zase začnou vykopávat argumenty, ale nejde srovnávat minulost s přítomností a když teda, tak se VŠEMA faktama a né s domněnkama. Prášule jsou dané a je jich na repre málo. Nejde je přerozdělit aniž by se někdo nenaštval. | ||
| Oliváč | odpovědět | |
| Re: slovo do pranice | 19:46:59 03.02.2006 | |
| :) řekl bych dobrý,ale pozdě...:) tohle téma už bylo nadhozeno a uvidí se jak se k němu komise postaví. Jsem rád, že Dan uvedl finance na pravou míru. Nounejmáci určitě zase začnou vykopávat argumenty, ale nejde srovnávat minulost s přítomností a když teda, tak se VŠEMA faktama a né s domněnkama. Prášule jsou dané a je jich na repre málo. Nejde je přerozdělit aniž by se někdo nenaštval. | ||
| Oliváč | odpovědět | |
| Re: slovo do pranice | 19:56:58 03.02.2006 | ||
| omíláš dokola stejnou písničku, ale co třeba říct, proč chce komise platit dva závody i těm, co se umístí dvakrát na chvostu??? To, nebude stačit, když budou mezi posledními na jednom závodě? Ať si pak jedou za své už na druhý závod, když nejsou prachy, ne? | |||
| Kuba | odpovědět | ||
| Re: slovo do pranice | 20:13:13 03.02.2006 | |||
| Ach jo. Umíš číst? :) je to navržený jinak. uvidí se co na to komise... | ||||
| Oliváč | odpovědět | |||
| Re: slovo do pranice | 20:27:11 03.02.2006 | ||||
| Myslím, že zatím číst umím. Jen nechápu, proč chce komise platit všem nominovaným dva závody. Když skončí někdo na konci v prvním závodě, proč by měl mít automaticky nárok na zaplacení druhého závodu, když je pro repre málo peněz? | |||||
| odpovědět | |||||
| Re: slovo do pranice | 21:10:29 03.02.2006 | |||||
| Tak jinej úhel :) ber to tak, že v komisi sedí lidi :) | ||||||
| Oliváč | odpovědět | |||||
| Re: slovo do pranice | 17:07:23 06.02.2006 | ||||||
| No, právě. A pak, že jde komisi o ušetření peněz. Komise se prostě rozhodne a hotovo. I kdyby se rozhodla sebevíc blbě, tak své rozhodnutí nevezme zpět, protože se jednou rozhodla, a přesto nejede vlak! | |||||||
| odpovědět | |||||||
| Re: slovo do pranice | 19:22:07 06.02.2006 | |||||||
| Už sem si sice říkal, že nounejmákům psát nebudu, ale budu :) A podle mě asi už vážně neumíš číst :))) CO to plácáš za jantarovosti?! O něco víše jsem snad dost jasně napsal, že se navrhne kompromis? A ty tady blinkáš a mateš veřejnost. Chceš-li řešit něco konstruktivního nechávám na sebe mejl a napiš mi. Chceš-li jenom hloupě tlachat pokračuj... A ještě se vrátím k tomu proč placené dva závody. V momentě, že se kdokoliv propracuje do repre, tak valí na SP. Byl si někdy na závodech? Závodil si někdy? Pokaždé si zalezl jak si chtěl? A ted si vem, že se sakra dobrýmu lezci stane nějaká pitomost. Smekne mu na nástupu nebo nezaleze na jeho maximum. Ty ho hned odrovnáš a nepodpoříš? Komise i takovému lezci z repre chce umožnit ještě jeden start,aby napravil či ukázal co v něm je...Každá návštěva SP lezce posílí a namotivuje k dalšímu tréninku. A ted už bych zase začal omílat, že na další SP prostě nejsou prachy...:) Máš mejla, tak se ukaž... | ||||||||
| Oliváč | odpovědět | |||||||
| Re: slovo do pranice | 19:23:36 06.02.2006 | ||||||||
| Mě na tom "víše" bylo hned něco divnýho :))) Teď už to vidím...Lepší si věci po sobě přečíst než to odklepnout...:) | |||||||||
| Oliváč | odpovědět | ||||||||
| Dotaz Danovi nebo komisi | 16:10:32 04.02.2006 |
| Zajímalo by mě,když pojede závodník na závody SP,které nejsou proplaceny svazem,jestli musí mít sebou kouče.Jestli jo,to by se závod pak strašlivě prodražil a nevím,kdo ze závodníků by byl ochoten platit náklady ještě za někoho z komise. | |
| jirka | odpovědět |
| Re: Dotaz Danovi nebo komisi | 18:21:09 04.02.2006 | |
| Zavodnik mit doprovod nemusi. Samo, ze je dobre, aby se zavodnikem jel i doprovod, protoze, kdyz dojde na protesty, sam zavodnik moc nezmuze, hlavne proto, ze sedi v izolaci a netusi co se deje za nepravosti na stene. Tomas ma s timto sve zkusenosti. Ale muzes si byt jist, ze se Tomasovi do Ciny a spol, cesta doprovodu proplacet nebude. Proste na to neni. | ||
| Dan | odpovědět | |
| Re: Dotaz Danovi nebo komisi | 21:54:44 04.02.2006 | ||
| a jak to bylo loni? | |||
| petrs-pit | odpovědět | ||
| Re: Dotaz Danovi nebo komisi | 19:44:26 05.02.2006 | ||
| tak se zda Dane, ze si pred casem pekne kecal, kdyz jsi v komentari, kde nekdo kritizoval Lipenskou, ze jela jako doprovod s Mrazou do Ciny, napsal:"JE NEPRIPUSTNE, ABY ZAVODNICI JEZDILI BEZ TECHNICKEHO DOPROVODU!" - najdes to na wwww.lezec.cz/clanek.php?key4289 mam dojem, ze si vubec nevidis do pusy, protoze ted jsi napsal neco uplne jineho. Nemel jsi misto toho napsat, ze tam s nim jela, protoze byly na to penize? Proc mas problemy rikat lidem pravdu? | |||
| odpovědět | |||
| Re: Dotaz Danovi nebo komisi | 16:30:01 09.02.2006 | |||
| Právě jsem si přečetl, do Dan plácal za nesmysly. A musím uznat, že jsi pěkně bouchnul hřebík po hlavičce. Nečekej,že ti Dan nebo Oliváč, odpoví. Dan by musel uznat svou chybu, a to on nerad dělá, raději bude dělat mrtvého brouka. :-D | ||||
| odpovědět | ||||
| doufejme | 21:50:28 04.02.2006 |
| tvrda no a co ale jen aby se dodrzovala | |
| pinda | odpovědět |
| Názor | 11:39:41 07.02.2006 |
| Obdivuji Danovu (danou mu samozřejmě funkcí) a Oliváčovu trpělivost. Škoda jen, že svou energií musí plýtvat nad nikam nevedoucími diskuzemi (a musím v tomto směru zahořekovat i nad rozdmýchavájícími komentáři Jirouse, neb, ruku na srdce, nebylo by plodnější ,zasednout ke "stolu" než "topit" snaživým lidem na webu?) a nemohou své úsilí vrhnout na masírování případných sponzorů? Oliváč a jeho partička myslím ukázala cestu. Poněkud mě zaráží, že nedokážeme (to jako ČHS) lépe využít úspěchů Tomáše Mrázka a nesehnat na reprezentování takto megaúspěšného borce jiné peníze, než z dotací Sazky. Pevně věřím, že na konkrétní podniky za kterými se budou skrývat konkrétní výsledky by se sponzoři našli. Přimluvit by se mohli jistě i samotní závodníci, vždyť řada z nich svého osobního sponzora má.....(a není nic snazžího než napsat do výsledkovky jeho jméno, na druhou stranu jestliže používá ve svých katalozích a jiných prezentačních materiálech fotky z podniku, na kterém se finančně nepodílel - ó pardón, oblékl závodníka a dal mu boty - považuji toto za mírně nemorální). Je to všechno tak trochu o zodpovědném přístupu...(a nikoli pouze o snaze někoho vyždímat). Poznámka: o pár řádek výše jsem zmínil Jirouse. Ta zmínka byla pouze o jeho vystupování na webu v této "kauze". Dále je to myšleno všeobecně. | |
| Petr Resch | odpovědět |
| Re: Názor | 20:02:13 07.02.2006 | |
| Nazdárek Petře, musím se ozvat ohledně zmíněných rozmýchávajících komentářů. Rozdmýchávám hlavně na webu ČHS a jak jsem tam i psal nechci plivat jedový sliny ale nejde to jinak. Smířil jsem se s tím že nejsou prachy a že podpora repre bude letos mizivá, ale nedokážu se smířit s formou jakou jsou napsaná nominační kritéria. Ty kritéria přímo vybízejí svojí nesmyslností k napsání kritiky a můžu jen po několikáté zopakovat že stačilo napsat jednou větou že závody budou proplaceny každému finalistovi SP (tak to prej letos bude). Podle Dana to z toho co je tam napsané vyplývá, podle mě nikoliv. Ohledně dalších nejasností v kritériích už ani nechci psát, je to na horosvazu. To co dělá Oliváč je spása závodního lezení předevšim boulderingu v Čechách a díky mu za to. No a Dan? ten se postaral o to aby nemusel nic dělat jak řekl v Brně. Dane, nenech se otrávit, vím že prudim ale jak jsem psal vejš, chce to informovanost! Web ČHS je ti k dispozici, napiš co se plánuje s dospělákama co s děckama atd. Neznáš termíny závodů? Tak aspoň naznač kolik jich bude a kde nejspíš budou tak jak to dělá UIAA v provizornim kalendáři. (Oliváč už někde psal o deseti rankingovejch závodech ale víc se neví ?) Čugo Jirous | ||
| jirous | odpovědět | |